Взяточничество должностных лиц уголовно-правовой и криминологический аспект
БГУ им.И.Г.Петровского (Брянский государственный университет)
Готовые диссертации
на тему: «Взяточничество должностных лиц уголовно-правовой и криминологический аспект»
по дисциплине: «Юриспруденция»
2017
215 BYN
Взяточничество должностных лиц уголовно-правовой и криминологический аспект
Тип работы: Готовые диссертации
Дисциплина: Юриспруденция
Работа защищена на оценку "7" с доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 119.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
1.1. Развитие законодательства об ответственности за взяточничество должностных лиц в российском законодательстве
1.2. Понятие взяточничества должностных лиц в отечественной правовой науке
ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ
2.1. Объективные признаки взяточничества должностными лицами
2.1.1. Объективные признаки получения взятки
2.1.2. Объективные признаки дачи взятки
2.2. Субъективные признаки взяточничества должностными лицами
2.2.1. Субъективные признаки получения взятки
2.2.2. Субъективные признаки дачи взятки
2.3 Иные коррупционные преступления, совершаемые должностными лицами
ГЛАВА 3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА И МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
3.1. Криминологическая характеристика взяточничества должностными лицами
3.2. Причины и условия коррупции должностных лиц
3.3. Вопросы совершенствования законодательства и судебной практики в борьбе со взяточничеством и коррупцией должностных лиц
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Современная криминогенная обстановка в экономике является одним из важных факторов, предопределяющих актуальность проблемы борьбы с коррупцией. Наиболее распространенным и опасным коррупционным преступлением является взяточничество. Оно нарушает нормальный режим управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.
Эффективное противодействие проявлениям коррупции в Российской Федерации является задачей первостепенной важности. И не случайно: коррупция и взяточничество, как наиболее распространенная ее форма, представляют значительную общественную опасность.
Взяточничество является самой опасной формой коррупции. Опасность ее в особой дерзости взяточника, превращающего властные полномочия в предмет торговли. Он не только использует властные полномочия вопреки интересам общества и государства, полномочия эти предоставивших, но и «продает» их посторонним лицам.
Актуальность избранной темы выпускной магистерской работы обусловлена высокой степенью общественной опасности взяточничества и важностью поиска новых решений по борьбе с этим злом. Помимо того, что такие деяния сами по себе причиняют большой вред государству и обществу, они во многих случаях способствуют и совершению других преступлений.
Следует отметить, что особое место в борьбе со взяточничеством занимает уголовное законодательство, которое выполняет, как превентивную функцию, так и правоохранительную функцию. Однако правовое регулирование уголовной ответственности за взяточничество нуждается в совершенствовании, что обусловливает актуальность избранной темы
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
1.1. Развитие законодательства об ответственности за взяточничество должностных лиц в российском законодательстве
История преступлений против государственной власти и службы в органах местного самоуправления в России отражена в ряде монографий, например в таких, как монография Кирпичникова А.И. «Взятка и коррупция в России» или монография Кабанова П.А. «Коррупция и взяточничество в России» .
Надо отметить, что первым легальным проявлением взяточничества явилось кормление - древнерусский институт направления князем своих воевод, наместников в провинцию без денежного вознаграждения, с тем чтобы они «кормились» (содержались) населением соответствующей территории. Воеводы ведали всеми делами в подвластном ему уезде: управляли войском, судили и назначали наказания, наблюдали за сбором налогов и т.п. При этом воеводы злоупотребляли своей властью, бессовестно брали вознаграждения, вымогали у жителей приношения, наживались на народной нужде. Они, как правило, назначались на два года, но вместо того чтобы управлять, большей частью стремились обогатиться в течение этого срока.
Однако система кормления не была эффективной. И поэтому в 1556 г. кормление было официально отменено приговором царя Ивана и бояр «Об отмене кормлений и реорганизации ратной службы», деньги, которые шли кормленщикам, отныне взимало государство в качестве налога. Из этого
ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ
2.1. Объективные признаки взяточничества должностными лицами
2.1.1. Объективные признаки получения взятки
Предметом получения взятки являются деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе изъятое из оборота или ограниченное в обороте (наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и др.). Законом к предмету получения взятки отнесены также услуги имущественного характера (ремонт квартиры, строительство дачи) и имущественные права (право пользования имуществом, право хозяйственного ведения, оперативного управления, сервитут и т.д.) .
В теоретическом плане точную характеристику правовой природы предмета взяточничества давал Б. В. Волженкин: «Предметами взяточничества являются различные имущественные ценности, блага, выгоды, но все они должны носить имущественный характер, предоставлять получателю материальную выгоду, так как получение взятки является корыстным преступлением» .
Собирательное определение предмета взятки дает М. А. Любавина: «Предметом взятки признаются деньги, ценные бумаги, иное имущество и любая имущественная выгода, которая может выражаться в приумножении имущества взяткополучателя либо расширении его имущественных прав или
ГЛАВА 3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА И МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
3.1. Криминологическая характеристика взяточничества должностными лицами
Криминалистическая характеристика взяточничества – это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций об особенностях субъектов взяточничества (включая взяткодателя, взяткополучателя и посредников обеих сторон), их психической и физической деятельности, направленной со стороны взяткодателя на получение желаемого блага, а со стороны взяткополучателя на незаконное обогащение, как реального явления действительности в их единстве и взаимосвязи, знание которых позволяет следователю и государственному обвинителю организовать и осуществить всестороннее, полное, объективное осуществление уголовного преследования. Структура криминалистической характеристики взяточничества представляет собой совокупность взаимосвязанных между собой значимых признаков данного вида преступления, имеющих значение для поиска информации, способствующей его расследованию .
Большинство авторов включают в структуру криминалистической характеристики взяточничества следующие элементы:
1. Личность преступника (взяткополучателя, взяткодателя и посредника во взяточничестве);
2. Обстановка совершения взяточничества;
3. Способ приготовления, совершения и сокрытия взяточничества;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследовании сформулированы следующие выводы, а также выявлены следующие законодательные пробелы и коллизии и предложены пути их устранения.
1. Взяточничество как преступление прошло длительный путь становления и развития, получая закрепление в разных правовых источниках. Нормы, предусматривающие ответственность за взяточничество, претерпевали значительную модификацию с течением времени, во многом воспринимая положения предшествующего законодательства.
2. Взяточничество – собирательный термин, охватывающий собой два самостоятельных состава должностных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления – получение взятки и дачу взятки. Получение взятки - наиболее опасное из преступлений, содержащихся в главе 30 УК, так как должностное лицо либо иные лица, указанные в качестве субъекта преступления, по существу превращают занимаемую должность и вытекающие полномочия в предмет купли-продажи.
Из анализа практики вытекают две основные формы получения взяток – открытая и завуалированная. Первая состоит в непосредственном получении должностным лицом взятки. Вторая облекается во внешне законные формы - совместительство, разовые либо постоянные выплаты по договору, соглашению, премии (если для получения премий либо иных выплат нет оснований).
3. Законодательство не содержит легального определения понятия «взяточничество». Взяточничество является собирательным термином, который отражает характеристику двух самостоятельных составов преступлений – получение и дача взятки.
I. Нормативные акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1 [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (ред. от 31 янв. 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : (ред. от 30 марта 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016.
4. О противодействии коррупции [Электронный ресурс] : федер. закон от 25 дек. 2008 г. № 273-ФЗ : (ред. от 15 февр. 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016.
5. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлений [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда от 9 июля 2013 г. № 24: (ред. от 3 дек. 2013 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016.
6. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда от 16 окт. 2009 г. № 19 // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016.
7. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г./ Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 2. М., 1989. – 520 с. Соборное Уложение 1649 г./Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.3./Под ред. А.Г. Манькова. – М., 1985. – 512 с.
8. Судебник 1550 г. /Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.2. / Под ред. А.Н. Насонова, Л.В. Черепнина, А.А. Зимина. – 520 с.
9. Судебник 1497 г // Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред.: О.И. Чистяков.- М.: Юрид. лит., 1985. – 520 с.
10. Циркуляр Наркомюста РСФСР от 09.10.1922 № 97 №Об объеме понятия взятки» // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016.
II. Литература
10. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис … д-ра юрид. наук / Р.Л. Ахмедшин. – Томск, 2006. – 413 с.
11. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника / Р.Л. Ахмедшин. – Томск, 2005. – 210 с.
12. Бабий Н.А. Квалификация взяточничества по уголовному праву Беларуси и России : монография / Н. А. Бабий. – М.: Юрайт, 2014. – 720 с.
13. Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учеб. пособие / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2006. – 535 с.
14. Борков В.Н. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе / В. Н. Борков // Уголовное право. 2003. – № 3. – С. 7–8.
15. Будатаров С.М. Получение взятки: уголовно-правовая характеристика : автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. М. Будатаров. – Томск, 2004. – 28 с.
16. Буранов Г. К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. – 2012. - № 2. – С. 31.
17. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления / Н.Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. – М., 1984. – С. 74-78.
18. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. – М., 1976. – 101 с.
19. Власенко В. Г. Криминалистическая характеристика преступления и личность как ее объект / В.Г. Власенко // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Саратов, 1981. – С. 137-140.
20. Волженкин Б. В. Квалификация взяточничества: учебное пособие / Б. В. Волженкин. - Л., 1984. – 100 с.
21. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005. – С. 168–169.
22. Гаврюшкин Ю. Б., Олимпиев А. Ю. Противодействие посредничеству во взяточничестве в истории России и законодательстве зарубежных стран // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 4. – С. 89–98.
23. Гармаев Ю.П. Актуальные вопросы теории и практики расследования должностных преступлений в таможенных органах: дис. … канд. юрид. наук / Ю.П. Гармаев. – Иркутск, 1998. – 175 с.
24. Гармаев Ю. П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве / Ю.П. Гармаев. – М., 2005. – 100 с.
25. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. – Томск, 1985. – 333 с.
26. Гилинский Я. И. Коррупция: теория, российская реальность, социальный контроль / Я.И. Гилинский. – Бишкек: Промтехком, 2003. – 238 с.
27. Гюнтер, А. Должностные преступления / А. Гюнтер. – Харьков, 1928. – 87 с.
28. Давитадзе М.Д. Коррупция: вид, причины и последствия // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью: сб. науч. ст. / под ред. Н.Г. Кадникова и М.М. Малыковцева. М., 2009. С. 56-57.
29. Данилюк С.Е. Организованная преступность и коррупция: проблемы правового регулирования // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. С. 203.
30. Добродей, А. И. К вопросу о разграничении ответственности за получение взятки / А. И. Добродей // Право и демократия: Сб. науч. тр. Вып. 13 / Отв. ред. В. Н. Бибило. – Мн.: БГУ, 2002. – С. 113–115.
31. Елисеев С.А. Спорные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Вестник ТГУ. Право. – 2014. – №4. – С. 60-65.
32. Жижиленко, А. А. Должностные (служебные) преступления / А. А. Жижиленко. – М.: Право и жизнь, 1924. – 76 с.
33. Заключение на проект Федерального закона «О противодействии коррупции», подгот. Н.А. Лопашенко, д.ю.н., проф. Саратов. гос. акад. права, директором Саратов. центра по исслед. проблем орг. преступности и коррупции. URL: http://www.sartraccc.teplocomplect.ru/ i.php?oper=read_ file&filename= Law_ex/z273.htm.
34. Зырянов, В. Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере: уголовно-правовая оценка, проблемные ситуации в законодательстве и правоприменительной практике и пути ее решения : авторефт дисс. … доктора юрид. наук : 12.00.08 /В. Н. Зырянов. – Нижний Новгород,1999. – 66 с.
35. Игнатов В.Г. История государственного управления России / В.Г. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 622 с.
36. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России / П.А. Кабанов. – Нижнекамск: Гузель, 1995. – 174 с.
37. Карамзин Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. – М., 1993. – Т. 9 – 529 с.
38. Карамзин Н.М. Предание веков / Н.М. Карамзин. – М., 1988. – 589 с.
39. Качалов В. В. Некоторые проблемы предмета получения взятки / В. В. Качалов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2016. – № 1(36). – С. 54–59.
40. Квициния, А.К. Должностные преступления / А. К. Квициния. – М., 1992. – 222 с.
41. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России / А. И. Кирпичников. – СПб.: Альфа, 1997. – 352 с.
42. Ключевский В.О. Исторические портреты / В. О. Ключевский. М.: Правда, 1990. – 624 с.
43. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. – Харьков, 1976. – 28 с.
44. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постат.) / Под ред. д.ю.н. С.Ю. Наумова, к.ю.н. С.Е. Чаннова. – М.: Юстицинформ, 2011. – 166 с.
45. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть/ Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М-Норма, 1996. – 925 с.
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. – М.: "Юрайт", 2012. – 1077 с.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Статут, 2005. – 1104 с.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 606 с.
49. Краснопеева Е. Посредничество и соучастие при получении взятки // Законность. – 2002. – № 2. – С. 6-8.
50. Кушниренко С.П. Коррупция и ее преступные проявления: особенности уголовного преследования: криминологический и кри-миналистический аспекты исследования, обзор судебной практики: практ. пособие / С.П. Кушниренко, В.Д. Пристансков. – СПб.: Специальная Литература, 2004.– 223 с.
51. Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: дис. … канд. юрид. наук / С.П. Кушниренко. – СПб., 2000. – 208 с.
52. Лашко Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: дис. ... канд. юрид. наук / Н.Н. Лашко. – М., 2001. – 218 с.
53. Любавина, М.А. Квалификация взяточничества : конспект лекций / М. А. Любавина. – СПб., 2005. – 80 с.
54. Маликова А. Ш. Понятие и признаки получения взятки / А.Ш.Маликова // Вестник КазНУ. – 2009. – С. 240-244.
55. Мельникова А.И. Квалификация деяний соучастников в преступлении, предусмотренном ст. 290 УК РФ // Российское правоведение. – 2007. – № 7. – С.174-175.
56. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. – М., 1973. – № 10. – С. 28.
57. Мишин Г. Борьба со взяточничеством // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 75-80.
58. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1054 с.
59. Панкратов В.В. Сочетание уголовно-правовых и политико-экономических мер по борьбе с коррупцией // Изучение организованной преступности: рос.-америк. диалог: Сб. ст. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю.Г. Козлова. М.: Олимп, 1997. – С. 275
60. Пикуров Н.И. Некоторые вопросы межотраслевого согласования правовых мер борьбы с коррупцией // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сб. ст. / Под ред. П.Н. Панченко, А.Ю. Чупровой, А.И. Мизерия. Н. Новгород, 2001. С. 105
61. Приградов-Кудрин А. Нематериальные выгоды и взяточничество / А. Приградов-Кудрин // Право и жизнь. – 1925. – № 7-8. – С. 89–95.
62. Примаченок А. А. Уголовное право. Особенная часть / А. А. Примаченок. – Минск : Молодежное, 2009. – 152 с.
63. Сборник определений УКК Верховного суда РСФСР за 1924 г. – М., 1925. – 163 с.
64. Соловьев С. М. Итория России. Сочинения: В 18 кн. Кн.1: История России с древнейших времен. Т.1–2 — М.: Голос, 1993. — 768 с.
65. Степаненко Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: дис. … канд. юрид. наук / Р.А. Степаненко. – Улан-Удэ. – 2015. – 216 с.
66. Степанов В. В. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о взяточничестве // Известия высших учебных заведений. – 1964. – № 2. – С. 63.
67. Сычева С.И. Объективная сторона взяточничества: характерные признаки и детали / С. И. Сычева // ЧиновникЪ. – 2006. – № 3. – С. 48–53.
68. Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи / А. Торопов // Адвокат. - 2008. - № 9. - С. 86-92.
69. Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина. М.: МИ МВД РФ, 1997. –465 с.
70. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. д.ю.н. проф. Н. И. Ветрова и д.ю.н. проф. Ю. И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998. – 767 с.
71. Уголовное право России. Общая часть : курс лекций для вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Шеслера. – Тюмень, 2006. – 384 с.
72. Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов: дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Халиков. – Уфа, 2005. – 238 с.
73. Халиков А. Н. Характеристика личности взяткодателя при расследовании взяточничества в отношении должностных лиц правоохранительных органов // Следователь. 2004. № 12. С. 34
74. Хамицева Д. В. Криминалистическая характеристика взяточников // Молодой ученый. – 2014. – № 1. – С. 263-265.
75. Ходос, Н. Подлежит ли ответственности лицо, спровоцированное на дачу взятки? / Н. Ходос // Вестник советской юстиции. – 1924, – № 24. – С. 6–8.
76. Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики и ее роль в расследовании преступлений: дис. …канд. юрид. наук / А.Н. Хоменко. – Волгоград, 1996. – 189 с.
77. Чупахин Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук / Р.В. Чупахин. – М., 2006. – 185 с.
78. Шайков А. Личность взяточника // Законность. – 2003. – № 8. – С. 34- 37.
79. Эисман, С. В. Может ли быть предметом взятки нематериальное благо? / С. В. Эйсман // Вестник советской юстиции. – 1925. – № 18. – С. 703–704.
80. Эстрин, А. Взяточничество и уголовная репрессия / А. Эстрин // Еженедельник советской юстиции. – 1922. – № 41. – С. 3-4.
81. Эстрин, А. Должностные преступления / А. Эстрин. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. – 108 с.
82. Яни П.С. Вопросы квалификации взяточничества // Законность. 2013. – N 3. – С. 16 - 21.
83. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. – 2001. – № 6 – С. 22-24.
84. Яни П.С. Уголовное законодательство и борьба с коррупцией // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. С. 77.
III. Материалы практики
85. Дело №1-19/2010 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2010 г.
86. Дело №1-421/2010 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2010 г.
87. Дело №1-522/2010 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2010 г.
88. Дело №1-626/2010 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2010 г.
89. Дело №1-632/2010 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2010 г.
90. Дело №1-333/2011 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2011г.
91. Дело №1-406/2011 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2011 г.
92. Дело №1-129/2013 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2013 г.
93. Дело №1-208/2013 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2013 г.
94. Дело №1-216/2013 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2013 г.
95. Дело №1-219/2013 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2013 г.
96. Дело №1-462/2013 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2013 г.
97. Дело №1-13/2014 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2014 г.
98. Дело №1-249/2014 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2014 г.
99. Дело №1-101/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г.
100. Дело №1-145/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г.
101. Дело №1-146/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г.
102. Дело №1-198/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г.
103. Дело №1-316/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г.
104. Дело №1-415/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г.
105. Дело № 22А-1310/2013 // Архив Ленинградского областного суда за 2013 г.
106. Дело № 44у-210/07 // Архив Московского городского суда за 2007 г.
Работа защищена на оценку "7" с доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 119.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты