Механизм реализации и защиты прав человека

Найдите и проанализируйте одно решение Конституционного Суда Российской Федерации и одно решение Европейского суда по правам человека по свободе выражения мнения.

Анализ по следующей схеме:

1. Наименование решения: Постановление Конституционного суда Российской Федерации; Постановление ЕСПЧ от 07/02/2012. Номер жалобы: 39954/08.

2. Субъект обращения: В.Н. Черенов; Общество с ограниченной ответственностью, зарегистрированным в соответствии с законодательством Германии, Axel Springer AG

3. Повод для обращения (краткая фабула): 1. В своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Черенов просит дать толкование статьи 29 (части 4 и 5) Конституции Российской Федерации. 2.  Ссылаясь на статью 10, компания-заявитель жаловалась на наказание, наложенное на нее в связи с публикациями об аресте и осуждении известного актера за преступление, связанное с наркотиками.

4. Резолютивная часть решения: 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Черенова Владимира Николаевича, поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. 2. В заключение, основания, выдвинутые Государством-ответчиком, несмотря на их важность, не являются достаточными, чтобы прийти к выводу, что обжалуемое вмешательство было необходимо в демократическом обществе. 

Подготовка документа

В ходе проверки деятельности Местной религиозной организации «Адоник» Управление Министерства юстиции по Свердловской области выявило нарушение, которое состояло в том, что религиозная организация выступила учредителем ООО «Одежда», через которое осуществляла продажу одежды. Было выдано предупреждение, нарушение следовало устранить. Религиозная организация, не согласившись с тем, что в деятельности есть нарушения, обратилась в Министерство юстиции РФ. Проанализируйте факты и обстоятельства и подготовьте обращение религиозной организации «Адоник».

В Министерство юстиции РФ

от Местной религиозной организации «Адоник»

Обращение

В ходе проверки нашей деятельности Управление Министерства юстиции по Свердловской области выявило нарушение, которое состояло в том, что мы выступаем учредителем ООО «Одежда», через которое осуществляется продажа одежды. Было выдано предупреждение, нарушение следовало устранить. Мы не согласны с тем, что в деятельности есть нарушения, просим отменить предупреждение .

Задача В городе Екатеринбурге на улице Вайнера были задержаны несколько молодых людей, которые не подчинились требованию правоохранительных органов прекратить несанкционированный митинг. Один из них, стоя на скамье, рассказывал прохожим о значимости веры и призывал обратиться к богу. Двое других стояли рядом, зазывая прохожих людей. Задержанные заявили, что являются миссионерами и совершение подобных действия является их прямой обязанностью, а действия правоохранительных органов воспрепятствовали реализации ими свободы совести. Дайте правовую оценку ситуации.

На основании ст.2 ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ (последняя редакция) митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Следуя ст.7 вышеназванного закона уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.