Основание и порядок назначения экспертизы

Сегодня экспертизы проводятся в различных сферах человеческой деятельности, а результат экспертизы является одним из наиболее веских доказательств и в суде, и на стадии предварительного расследования. Само понятие «экспертиза» обозначает исследование, подразумевающее наличие специальных знаний, умений, способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела. 

Экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательствах. Экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу [14, с.121]. 

Также экспертиза трактуется как совокупность действий, главная цель которых – получение ответов на поставленные вопросы, то есть получение экспертного заключения. От экспертиз, проводимых в иных сферах человеческой деятельности, её отличает специальный регламент подготовки материалов и проведения, установлением прав и обязанностей экспертов, выдачей заключения эксперта, имеющим статус источника доказательств. Так, при назначении экспертиз в ходе расследования уголовных дел в сфере экономики, необходимо установить вид, область знаний, позволяющую получить ответы на вопросы, интересующие следствие [14, с.121]. 

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых вещественных доказательств и уточнения имеющихся. Сущность экспертизы заключается в анализе экспертом предоставляемых для экспертизы материальных объектов или документов. Основной целью экспертизы является установление фактических данных, имеющим ключевое значение для правильного разрешения дела. 

Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – УПК), для производства экспертизы и дачи показаний. Эксперт является независимым, его заключение основывается на результатах проведенных исследований с применением специальных знаний, методов и средств экспертного исследования [42]. 

Методики эксперта должны быть научно обоснованы и соответствовать всем нор мам закона. Нужно отметить, что независимость эксперта является весьма субъективной, так как государственные судебно-экспертные учреждения находятся в подчинении тех же органов власти, что органы следствия, дознания. Независимость негосударственных судебно-экспертных учреждений может иметь прямую зависимость с суммой гонорара за экспертизу. 

Как самостоятельное процессуальное действие, экспертизу отличают своеобразие форм назначения, производства, процессуального оформления. Особенностью экспертиз также является то, что фактически, данные получает только эксперт в соответствии с назначением следователя, а не сам следователь, как, к примеру, это происходит при допросах, обысках. 

Предмет экспертизы – это фактические данные, исследуемые и устанавливаемые в ходе расследования. Предмет экспертизы зависит от оснований, используемых для его определения и чаще всего является обстоятельством, экспертной задачей, объектом экспертизы. Объекты экспертизы – материализованные источники информации, определяемые уголовно-процессуальным законодательством [47, с.64]. 

К примеру, в уголовном деле об убийстве, где на месте преступление найден нож и тело убитого, объектами экспертизы являются непосредственно само тело и нож, а предметом экспертизы - круг вопросов: параметры орудия, принадлежность крови на ноже, отпечатков на нем же, возможность повреждений данным орудием. 

Экспертизы имеют огромное значение – они являются источником доказательной базы, с помощью которой при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добываются новые доказательства или проверяются имеющиеся. Зачастую, к экспертизе прибегают с целью проверки и уточнения уже собранных доказательств. Также, при помощи экспертизы выясняются причинно-следственные связи, происхождение фактов, механизм и причины их образования [47, с.65]. 

Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания явлений и действий (горения, торможения и пр.), обеспечивает решение вопроса о тождестве лиц, веществ, предметов, их групповой принадлежности. При помощи экспертизы могут быть определены составы веществ, экспертиза позволяет выявить количественные и качественные характеристики, установить состояния и факты, обладающие юридическим значение. 

Экспертиза играет важную роль в правоприменительной практике и назначается, когда требуются профессиональные знания из любой отрасли человеческой деятельности. Независимо от того, в каком процессе применяется экспертиза, она представляет собой прикладное исследование определенного рода объектов, проводимое на основе сведений из конкретных областей науки, техники, искусства. 

Объектами экспертиз в широком смысле этого слова являются человек, животные, растения, документы, вещества, материалы, промышленная продукция и иные изделия, технологии, произведения искусства и многое другое. Экспертиза отличается от экспертиз в других сферах человеческой деятельности тем, что проводится в связи с раскрытием, расследованием, рассмотрением судебных дел [13, с.37]. 

Функции и порядок деятельности экспертных учреждений определяются ведомственными приказами и инструкциями. Несмотря на имеющиеся в них различия (например, в процессуальных законах по-разному трактуются требования к содержанию заключения эксперта), в целом порядок проведения экспертиз одинаковый. Это закономерно, поскольку инструкции основываются на обобщенном опыте работы экспертных учреждений и на единых началах и условиях, регламентированных законами [36, с.109]. 

Цели и задачи экспертиз определяются сферой человеческой деятельности, в рамках которой она проводится, а не процессуально регулируемыми правоотношениями. Следовательно, является логичным единообразное регулирование общего порядка назначения и проведения экспертиз во всех процессуальных законах. 

Итак, экспертиза – это процессуальное действие, заключающееся в выполнении компетентным лицом (лицами) исследований различных объектов и даче заключения о результатах этих исследований.  Лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства экспертизы и дачи заключения именуется экспертом.

Правовой основой назначения и производства экспертизы является УПК (ст. 226-239), Закон Республики Беларусь от 18 декабря 2019 г. № 281-З «О судебно-экспертной деятельности», который определяет принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Республике Беларусь [31].  

Фактическим основанием назначения экспертизы является необходимость применения специальных знаний для выяснения существенных обстоятельств по уголовному делу.

Решение о необходимости производства экспертизы следователь принимает в каждом конкретном случае с учетом сложившейся по делу следственной ситуации и характера устанавливаемых обстоятельств. В отдельных случаях проведение экспертизы необходимо в силу прямого указания на это в законе.

Экспертиза не назначается, когда обстоятельства и без того достаточно полно выяснены и в производстве экспертного исследования нет необходимости, либо когда возникшие вопросы могут быть успешно решены посредством использования следователем собственных специальных знаний или путем привлечения специалиста к участию в следственном действии [35, с.105].

В отличие от иных форм использования специальных знаний при расследовании преступлений эксперт производит научное исследование представленных в его распоряжение объектов, в результате изучения которых получает новые фактические данные, ранее не известные следователю (суду).

Эксперт не работает под руководством следователя, а самостоятельно проводит исследования, решает вопросы, сформулированные в постановлении о назначении экспертизы, и отвечает за их достоверность. Результаты работы эксперта оформляются его заключением, которое является самостоятельным источником доказательств [35, с.106].

Основания и порядок назначения экспертиз определяются ст. 226 УПК Республики Беларусь [42]. 

В соответствии со ст. 173 УПК Республики Беларусь экспертизы (за исключением экспертиз, связанных с применением мер процессуального принуждения в отношении физических лиц) назначаются до возбуждения уголовного дела, если выводы экспертизы могут иметь существенное значение для его возбуждения [42]. 

Субъект экспертизы с точки зрения процессуального права – физическое лицо, не заинтересованное в исходе дела, обладающее специальными знаниями, которому поручено проведение экспертизы. Указанный субъект в процессуально регламентированном порядке исследует объекты и в пределах своей компетенции решает поставленные перед ним задачи. 

В последние годы сохраняется тенденция к увеличению как назначений, так и производства различных экспертиз и экспертных исследований. При этом возрастает количество проводимых сложных, многообъектных, комплексных экспертиз. 

Правильная организация экспертного сопровождения в значительной степени обеспечивает полноту, качество и эффективность предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Как показывает следственно-экспертная практика, в процессе назначения и производства экспертиз существуют определенные недостатки и упущения. В то же время в законодательном регулировании производства экспертизы в процессе доказывания по уголовным делам имеются определенные пробелы [5, с.125]. 

Попытаемся проанализировать некоторые из них и сформулировать соответствующие практические рекомендации по их устранению, а также предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства в сфере проведения экспертизы. Экспертиза, назначаемая в рамках уголовного судопроизводства, является процессуальным действием, состоящим из проведения по заданию следователя и суда исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. 

Нам видится, что экспертизу как самостоятельную форму применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве характеризует совокупность следующих признаков: особая процессуальная форма исследования; значимость устанавливаемого обстоятельства для дела; осуществление исследований экспертом как компетентным специалистом; оформление результатов в форме экспертного заключения. 

Назначение экспертизы в производстве по уголовному делу предполагает ряд комплексных действий лица, назначившего экспертизу, а именно: 

– принятие решения о производстве экспертизы; 

– формулирование ее задач; 

– определение материалов дела, содержащих исходные данные для экспертизы; 

– выбор экспертного учреждения и эксперта; 

– отбор и подготовка объектов исследования и сравнительных материалов (образцов); 

– составление постановления о назначении экспертизы; 

– ознакомление с постановлением участников процесса и разъяснение им прав; 

– взаимодействие следователя и эксперта (комиссии экспертов) в процессе подготовки и назначения экспертизы [11, с.127]. 

Основные тактические рекомендации по назначению экспертизы при производстве уголовного дела достаточно успешно разработаны криминалистической наукой и апробированы следственно-экспертной практикой. Вместе с тем полагаем, что процедура назначения экспертизы носит комплексный характер и должна учитывать тактико-организационные, уголовно-процессуальные и психологические аспекты. 

Подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в производстве экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела [42]. 

Однако иногда правоприменительная практика складывается противоположным образом. Поэтому в такой ситуации следует рекомендовать защитнику обратиться с адвокатским запросом к специалисту для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист в заключении, представленном в письменном виде, разъясняет свое мнение по поставленным перед ним вопросам в виде суждения. 

Заключение специалиста допускается в качестве доказательств по уголовному делу. В следственной практике иногда возникают проблемы,  в частности, об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого и его защитника. Отдельные следователи протокол об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы вышеуказанных лиц составляют задним числом, в том числе после производства экспертизы одновременно с предъявлением заключения эксперта, что может повлечь впоследствии признание судом заключения эксперта как недопустимого доказательства [35, с.113]. 

Кроме того, в таких случаях названные участники процесса лишаются реальной возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из принципа состязательности и равноправия сторон. 

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательствах. Экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Как самостоятельное процессуальное действие, экспертизу отличают своеобразие форм назначения, производства, процессуального оформления. Особенностью экспертиз также является то, что фактически, данные получает только эксперт в соответствии с назначением следователя, а не сам следователь, как, к примеру, это происходит при допросах, обысках.

Несмотря на то, что законодательство регламентирует проведение экспертиз, как на стадии уголовного процесса, так и в процессе судебного разбирательства, большая часть экспертиз проводится на стадии досудебного расследования, что позволяет собрать следствию наиболее полную доказательную базу и направить следствие в нужном направлении. Всё это подтверждает значимость экспертизы в оказании содействия следствию, суду, органам дознания в установлении обстоятельств уголовного дела.

Классификация экспертиз помогает определить виды и подвиды экспертиз, производимых в экспертных организациях, предвидеть их развитие и модификации, облегчает разработку программ развития теории и практики экспертных исследований, предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, помогает лицу (органу), назначающему экспертизу, в вопросе правильного выбора соответствующего вида экспертизы. 

Правильная классификация экспертиз также помогает в деле безошибочного выбора экспертной организации или эксперта, а также способствует созданию новых направлений, родов, видов экспертиз.

Функции и порядок деятельности экспертных учреждений определяются ведомственными приказами и инструкциями. Несмотря на имеющиеся в них различия (например, в процессуальных законах по-разному трактуются требования к содержанию заключения эксперта), в целом порядок проведения экспертиз одинаковый. Это закономерно, поскольку инструкции основываются на обобщенном опыте работы экспертных учреждений и на единых началах и условиях, регламентированных законами. 

Цели и задачи экспертиз определяются сферой человеческой деятельности, в рамках которой она проводится, а не процессуально регулируемыми правоотношениями. Следовательно, является логичным единообразное регулирование общего порядка назначения и проведения экспертиз во всех процессуальных законах.

Основания и порядок назначения экспертиз определяются ст. 226 УПК Республики Беларусь. Существенные отличия в реально существующем на практике порядке назначения и проведения экспертиз в экспертном учреждении и вне его диктуют необходимость законодательного закрепления определения понятия «экспертное учреждение». Полагаем, что указанные положения требуют уточнения, также как необходимо определить, какое учреждение, на основании каких признаков может быть отнесено к экспертным. Имеется также необходимость в законодательной унификации требований к содержанию заключения эксперта.

Проведение экспертизы характеризуется возникновением, развитием и прекращением комплекса сложных правоотношений как между субъектами судебно-экспертной деятельности, так и лицом, чьи интересы они затрагивают.

Как и всякое следственное действие, проведение экспертизы осуществляется в несколько этапов: этап подготовки и назначения экспертизы, этап производства экспертизы и заключительный этап.  На каждом из этих этапов перед следователем возникают определенные задачи, от успешного решения которых зависит эффективность проводимой экспертизы.

Успешное решение следователем возникающих перед ним задач на данном этапе, а также на этапе производства экспертизы во многом зависит от умелой организации его взаимодействия с экспертом. Такое взаимодействие осуществляется преимущественно в форме получения следователем консультаций эксперта по различным вопросам организации и производства необходимых по делу экспертных исследований. 

На этапе производства экспертизы следователю необходимо обеспечить условия для ее успешного производства.

На этапе проведения экспертизы, как и на этапе ее подготовки и назначения, необходим постоянный деловой контакт следователя с экспертом, позволяющий следователю своевременно разрешать ходатайства эксперта, давать пояснения по поводу тех или иных обстоятельств дела, доводить до эксперта новые данные, полученные в процессе дальнейшего расследования и имеющие значение для производимых исследований, уточнять поставленные перед ним вопросы или ставить дополнительные. Кроме того, в ходе производства экспертизы могут быть получены данные о ранее не известных следователю обстоятельствах преступной деятельности, которые требуют безотлагательного принятия соответствующих мер.