Стадия возбуждения уголовного дела в уголовном процессе Республики Беларусь
МИТСО (Международный университет)
Диплом
на тему: «Стадия возбуждения уголовного дела в уголовном процессе Республики Беларусь»
по дисциплине: «Правоведение»
2020
251.00 BYN
Стадия возбуждения уголовного дела в уголовном процессе Республики Беларусь
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "8".
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 69.
В работе также имеется презентация, выполненная в программе MS PowerPoint.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
1 ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие и задачи стадии возбуждения уголовного дела, ее место и значение в системе уголовного процесса Республики Беларусь
1.2 Субъекты и границы стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе Республики Беларусь
1.3 Научные подходы к существованию стадии возбуждения уголовного дела
2 ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2.1 Процессуальный порядок проведения проверки по заявлению (сообщению) о преступлении
2.2 Решения, принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела
2.3 Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Основания к отказу в возбуждении уголовного дела
3 ПЕРСПЕКТИВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы. Деятельность органов дознания, органов предварительного следствия, прокуратуры по расследованию преступлений играет важную роль в укреплении правопорядка в Республике Беларусь. Об этом свидетельствует и то, что допускается еще много случаев несвоевременного раскрытия преступлений, необоснованного отказа в возбуждении уголовных дел при отсутствии оснований для этого.
Анализ уголовных дел, прекращенных по разным основаниям, показывает, что значительное количество из них было возбуждено без тщательного анализа причин и оснований, имеющихся в материалах предварительного следствия.
Несмотря на строгие нормы действующего уголовно-процессуального законодательства о законности и обоснованности возбуждения уголовных дел, в практике правоохранительных органов бывают случаи, когда следователи принимают незаконные или необоснованные решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.
Соблюдение принципа законности при принятии решения на этапе возбуждения уголовного права гарантирует принятие обоснованного решения на последующих этапах уголовного процесса.
Для того чтобы обеспечить соблюдение прав и свобод граждан, а также чтобы они не подвергались незаконному уголовному преследованию, необходимо детальное изучение такой стадии уголовного процесса как возбуждение уголовного дела, так как именно с момента возбуждения уголовного дела органы уголовного преследования, как правило, имеют возможность проводить следственные действия. Изучение начальных этапов совершения преступления также чрезвычайно важно с точки зрения предупреждения преступности.
1 ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие и задачи стадии возбуждения уголовного дела, ее место и значение в системе уголовного процесса Республики Беларусь
Возбуждение уголовного дела – это начальная стадия уголовного процесса, в которой орган уголовного преследования осуществляет деятельность в связи с полученной или раскрытой информацией о совершенных, совершаемых или готовящихся преступлениях и принимает одной из решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством [38, с.36].
Термин «возбуждение уголовного дела» может быть выражен в качестве следующих трех понятий:
1. как самостоятельный правовой институт;
2. как стадия уголовного процесса;
3. как процессуальный акт, завершающий данную стадию [23, с.9].
Правовой институт – это изолированная группа правовых норм в отрасли права, объединенная определенной общностью признаков типа регулируемых ими однородных общественных отношений.
Единство правовых норм, формирующих правовой институт, обусловлено особенностями, присущими не всем общественным отношениям, охватываемым этой отраслью права, а только тем или иным их типам, достаточно автономным и поэтому требующим независимого правового регулирования. Относительная изоляция института права также объясняется спецификой метода и принципов, целей и задач регулирования конкретных общественных отношений и проявляется не только в особенностях сгруппированных им правовых норм, но и в особенности соответствующие правоотношения. Внутренняя структура права характеризуется разнообразием институтов, в том числе межотраслевых, то есть принадлежащих к нескольким отраслям права [34, с. 57].
Возбуждением уголовного дела является началом уголовно-процессуальных действий, которые в литературе нередко называют предварительной проверкой заявлений о преступлении, доследственной проверкой.
Как нами уже отмечалось, понятие «возбуждение уголовного дела» имеет три различных трактовки: как самостоятельный правовой институт, как стадия уголовного процесса и, как процессуальный акт.
Под возбуждением уголовного дела также понимается первичная стадия уголовного процесса, в рамках которой на основании поступившей информацией о совершенном или готовящемся преступлении органы уголовного преследования (следователь, орган дознания, прокурор) в ходе -проведения проверочных действий устанавливают наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для возбуждения уголовного дела, о чем выносится соответствующее решение [5, с.167].
Одним из признаков каждой стадии уголовного процесса является наличие собственных задач. Несмотря на то, что такие задачи вытекают из общего назначения уголовного судопроизводства, тем не менее, они уникальны и требуют решения именно на данной стадии, не предполагают переноса на последующие этапы уголовно-процессуальной деятельности.
Не является исключением и возбуждение уголовного дела, задачи которой, как правило, выделяются большинством авторов учебных и научных публикаций. Вместе с тем, в последнее время активизировалась позиция ученых, отрицающих наличие специфических задач, присущих этапу возбуждения уголовного дела и, как следствие, делающих вывод об утрате самостоятельного значения рассматриваемой стадии и предлагающих ее ликвидацию.
2 ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2.1 Процессуальный порядок проведения проверки по заявлению (сообщению) о преступлении
Этап возбуждения уголовного судопроизводства начинается с поступления в орган дознания сообщения о преступлении.
Обязанность по приему, регистрации и проверке сообщений о преступлениях возлагается на органы уголовного преследования. Заявление или сообщение о преступлении, поступившие в суд, за исключением поданных в порядке частного обвинения, направляются прокурору, о чем должен быть уведомлен заявитель [14, с.53].
Порядок приема, регистрации и учета заявлений и сообщений о преступлениях детально регулируется ведомственными нормативными правовыми актами.
Прием заявлений и сообщений о преступлении осуществляют все территориальные органы внутренних дел. В здании территориального органа прием сообщений о преступлении круглосуточно осуществляют оперативные дежурные дежурных частей, а также и иные уполномоченные должностные лица, например: следователь, если сообщение поступило во время производства следственного действия [14, с.56].
В случае если принятие итогового решения по конкретному сообщению не входит в компетенцию органов внутренних дел, то после регистрации заявление (сообщение) с соответствующими материалами направляются по подведомственности, подследственности, подсудности (по делам частного обвинения). Одновременно принимаются необходимые меры по предотвращению или пресечению преступления или административного правонарушения, а равно по сохранению их следов. Отказ в приеме заявления (сообщения) о преступлении запрещен.
Заявления о преступлении могут поступать в письменном виде, по телефону, по почте, электронной почте, по телеграфу, по информационным системам общего пользования, факсимильным или иным видам связи, либо доставляются заявителем или его представителем лично, а сообщения о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии – в устной форме [37, с.92].
Заявление может быть подано устно. При личном присутствии заявителя составляется протокол принятия устного заявления о преступлении, либо сообщение вносится в протокол следственного действия (если заявление сделано в ходе его производства), либо в протокол судебного заседания (если оно было озвучено в ходе судебного разбирательства).
Все сообщения, полученные должностными лицами органов внутренних дел вне дежурной части, оформляются в соответствии с УПК и рапортом об обнаружении признаков преступления, либо протоколом принятия устного заявления (протоколом принятия явки с повинной), и передаются в дежурную часть для регистрации.
В случае необходимости незамедлительного принятия решения о проверке сообщения на обнаружение возможных признаков преступления (с места дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, при поступлении в подразделения вневедомственной охраны сообщений о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации с особо важных объектов, объектов повышенной опасности и жизнеобеспечения, объектов, подлежащих обязательной охране полицией), сообщение об этом незамедлительно передается в дежурную часть соответствующего территориального органа (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) [37, с.94].
3 ПЕРСПЕКТИВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Проблемы возбуждения уголовного дела находятся в центре пристального внимания науки уголовно-процессуального права. Эти проблемы можно свести к проблеме эффективности предварительной проверки, с помощью которой разрешаются задачи стадии возбуждения уголовного дела. Однако при наличии процессуальных проблем в стадии возбуждения уголовного дела эти задачи не всегда выполняются [54, с.88].
До настоящего времени не утихают научные дискуссии о роли, значении и проблемах правового регулировании стадии возбуждения уголовного дела.
Самым актуальным и дискуссионным вопросом, возникшим в этой связи, является вопрос о необязательности существования данной стадии как самостоятельной стадии уголовного процесса. Мы же придерживаемся мнения большинства ученых о невозможности исключения данной стадии из числа обязательных стадий уголовного процесса в силу нескольких причин [15, с.72].
Во-первых, этой стадии присуща особая процессуальная форма, которая проявляется в специфике деятельности органа уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела, закрепленной в законе.
К ней законодательство относит:
– деятельность органа уголовного преследования в целях установления и уточнения основания к возбуждению уголовного дела или к отказу в таковом;
– осуществление этой деятельности должностными лицами и субъектами, правомочными принимать решение о возбуждении уголовного дела и давать предварительное согласие на принятие данного решения;
– реализация такой деятельности способами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, в сроки, предусмотренные законом, и в особом порядке в отношении определенной категории лиц [2, с. 75].
Во-вторых, необходимо отметить, что стадия возбуждения уголовного дела имеет свои задачи. Непосредственно в УПК они не обозначены, однако основным предназначением этой стадии является установление наличия законного повода, т. е. информации о совершенном, готовящемся или совершаемом преступлении, оснований для возбуждения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела, что предопределяет правильное разрешение информации о преступлении и обеспечение условий для защиты прав и законных интересов личности [51].
В-третьих, отказ от стадии возбуждения уголовного дела не может быть компенсирован какой-либо иной процессуальной формой разрешения заявлений и сообщений о преступлении.
Так, большинство людей пишут заявления в органы внутренних дел для привлечения к уголовной ответственности конкретных лиц. Однако в ходе проверки каких-либо данных, указывающих на совершение ими преступления, получено не было. Мотивы подобного рода заявлений, как правило, одни и те же: личная неприязнь между лицами, корыстная заинтересованность, гражданско-правовой спор и т. д. Если бы орган уголовного преследования автоматически возбуждал уголовные дела в отношении лиц лишь на основании факта регистрации заявления, то многие невинные люди были бы необоснованно вовлечены в сферу уголовного судопроизводства, могли быть незаконно подвергнуты мерам принуждения и так далее, не продвигается ни на шаг вперед [38, с. 41].
В качестве гаранта принятия законного и обоснованного решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела выступает предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлении. Она проводится в тех случаях, когда основание для возбуждения дела неочевидно и требуется установить, содержит ли деяние, о котором имеются сведения в поступившем заявлении или сообщении, признаки преступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в ходе написания дипломной работы исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Теоретические выводы
Термин «возбуждение уголовного дела» может быть выражен в качестве следующих трех понятий:
1. как самостоятельный правовой институт;
2. как стадия уголовного процесса;
3. как процессуальный акт, завершающий данную стадию.
Этап возбуждения уголовного дела является первым и очень значимым этапом уголовного процесса. Именно там закладывается основание будущего уголовного дела и формируется доказательная база обвинения. Процессуальная процедура возбуждения уголовного дела гарантирует реализацию прав всех участников уголовного процесса на данном этапе, в том числе подозреваемого.
В то же время он не позволяет посторонним лицам и заинтересованным лицам вмешиваться в ход расследования, оказывать влияние на тех, кто принимает окончательное решение по материалам проверки, что способствует принятию объективного и законного решения по материалам, доступным для следователя.
В то же время значимость этой стадии заключается в том, что она обеспечивает достаточно быстрое реагирование государственных органов на преступление, закладывает предпосылки для реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности, помогает исключить необоснованное уголовное преследование лиц, не причастных к совершению преступления, создает условия для последующего применения процессуальных мер принуждения.
1. Авраменко, Е. А. Уголовный процесс: учебное пособие / Е. А. Авраменко. – Минск: Академия МВД, 2015. – 734 с.
2. Андреева, О.И. Уголовный процесс: пособие для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]. – СПб: Феникс, 2015. – 445 с.
3. Артемова, В.В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт : автореф. дисс. … канд. юрид. наук / В.В. Артемова. – М.: Норма, 2016. – 31 с.
4. Бастрыкин, А.И. Уголовный процесс: учебник / А. И. Бастрыкин [и др]. – Москва: Эксмо, 2017. – 545 с.
5. Бобров, В.Г. Уголовный процесс: учебник / В. Г. Бобров [и др]. – Москва: Юрайт, 2016. – 673 с.
6. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – Минск : Амалфея, 2018. – 400 с.
7. Борико, С.В. О содержании стадии возбуждения уголовного дела / С. Борико // Юстиция Беларуси. – 2015. – № 3. – С. 22-28.
8. Бородин, С. В. Уголовный процесс: учебник / С. В. Бородин. – М.: Норма, 2016. – 389 с.
9. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части / В.В. Вандышев. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 720 с.
10. Гаврилов, Б.Я. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса: нужна ли она предварительному расследованию и в каком виде / Б.Я. Гаврилов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2016. – №4. – С. 86-90.
11. Горский, Г.Ф. Проблемы возбуждения уголовного дела: теория, практика / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев. – М.: Юристъ, 2016. – 543 с.
12. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: учебник. / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2016. – 460 с.
13. Григорьев, В.Н., Новиков, А.В. Актуальные проблемы возбуждения уголовного дела / В.Н. Григорьев, А.В. Новиков // Юрист. – № 5. – 2016. – С. 14-22.
14. Гриненко, А.В. Механизм возбуждения уголовного дела: монография / А.В. Гриненко. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 263 с.
15. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Гриненко. – М.: Эксмо, 2015. – 413 с.
16. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс / К.Ф. Гуценко. – Изд.5-е перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017. – 567 с.
17. Данилевич, А.А. Место стадии возбуждения уголовного дела в системе уголовного процесса Республики Беларусь / А. Данилевич, В. Самарин // Законность и правопорядок. – 2016. - № 3. – С. 24-29.
18. Данько, И. В. О некоторых аспектах возбуждения уголовных дел частного обвинения / И. В. Данько // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2017. – № 2. – С. 47-50.
19. Данько, И.В. Стадия возбуждения уголовного дела в контексте защиты прав и законных интересов граждан / И. Данько // Юстиция Беларуси. – 2019. – № 11. – С. 24-26.
20. Довгун, С.И. Уголовный процесс: возбуждение уголовного дела: учеб.-метод, пособие / С.И. Довгун. – Минск: БИП-С Плюс, 2017. – 44 с.
21. Доля, Е. А. Уголовный процесс: учебник / Е. А. Доля. – М.: Просвещение, 2017. – 289 с.
22. Елинский, И.В. К вопросу о задаче доказывания на стадии возбуждения уголовного дела / И.В. Елинский // Следователь. –2017. – № 5. – С.67-74.
23. Жингель, В. Возбуждение уголовных дат по материалам прокурорских проверок исполнения законодательства / В.Жингель // Законность и правопорядок. – 2017. – № 4. – С. 9-12.
24. Зинченко, И.А. Уголовный процесс: учебное пособие / И.А. Зинченко [и др.]. – М.: Эксмо, 2016. – 412 с.
25. Зяблина, М.В. К вопросу об исключении из уголовного процесса стадии возбуждения уголовного дела / М.В. Зяблина // Юстиция. – 2017. – №7. – С. 66-69.
26. Ильина, И.А. Истребование предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела. / И.А. Ильина // Следователь. – 2019. – № 5 (133). – С. 21-30.
27. Каретников, А.С., Коретников, С.А. Назначение стадии возбуждения уголовного дела: декларируемое и действительное / А.С. Каретников, С.А. Коретников // Следователь. – 2015. – № 3. – С.43-49.
28. Ключко, Р. Н. Прокурорский надзор за обеспечением прав и законных интересов личности на стадии возбуждения уголовного дела / Р. Н. Ключко, Е. Ю. Севрюк // Современные проблемы организации расследования преступлений: международная научно-практическая конференция: тезисы докладов. – Минск: Академия МВД, 2016. – С. 61 - 63.
29. Коврига, З.Ф. Уголовный процесс / З.Ф. Коврига. – Минск: Амалфея, 2016. – 313 с.
30. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
31. Косенко, А.М. О стадии и институте возбуждения уголовного дела / А.М. Косенко // Следователь. – 2017. – №13. – С.10-14.
32. Кругликов, А. П. Уголовный процесс на примерах из судебной практики / А.П. Кругликов. – М.: Норма, 2015. – 462 с.
33. Кукреш, Л.И. К дискуссии о правовых коллизиях производства по уголовным делам частного обвинения / Л.И. Кукреш // Судебный вестник. – 2019. – № 1. – С. 71-72.
34. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2016. – 272 с.
35. Ляхов, Ю.А. Стадия возбуждения уголовного дела – гарантия эффективного предварительного расследования / Ю.А. Ляхов // Государство и право. – 2016. – № 12. – С.96-98.
36. Мамонов, В.В. Правовое регулирование приема и рассмотрения обращения граждан / В.В. Мамонов // Правовое развитие : материалы международной научно-практической конференции. – Алматы: ООНИиРИР Академии МВД Республики Казахстан, 2018. – С.117-129.
37. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2015. – 422 с.
38. Мороз, Д. Г. Уголовный процесс: учебно-методическое пособие для студентов дневной и заочной формы обучения / Д.Г. Мороз. – Минск : БИП-С Плюс, 2016. – 75 с.
39. Мытник, П.В. Поводы к возбуждению уголовного дела / П.Мытник // Юстиция Беларуси. – 2018. - № 4. – С. 17-22.
40. О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующего производство по делам частного обвинения: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31.03.2010 № 1 [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь. – Режим доступа:http://www.court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/criminal_proc/eff1a006453adc3b.html.
41. О средствах массовой информации : Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2008 г., № 427-З [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000. – Минск, 2020.
42. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. № 307-З [Электронный ресурс] // Национальный центр правовой информации. – Минск, 2020.
43. Павлов, Е.Ю. Возбуждение уголовного дела и первоначальные следственные действия: автореф. дисс. … канд.юрид.наук / Е.Ю. Павлов. – М.: Юрист, 2017. – 34 с.
44. Патушкин, М.И. Уголовный процесс: практическое пособие / М.И. Патушкин. – М.: Эксмо, 2016. – 699 с.
45. Рыбак, С.А. Реформирование стадии возбуждения уголовного дела: теоретические рассуждения или назревшая необходимость / С. Рыбак, О. Каразей // Законность и правопорядок. – 2016. – № 4. – С. 35-40.
46. Савенок, О.Ю. Законность и обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела / О.Ю. Савенок // Беларусь в современных геополитических условиях: политико-правовые и социально-экономические аспекты устойчивого развития: материалы межвуз. науч.-практ. конф. – Минск, 2017. – Т. 2. – С. 113-117.
47. Скачёк, Р.В.,, Юбко Ю. Возбуждение уголовного дела: по факту и в отношении лица / Р. Скачёк, Ю. Юбко // Юстиция Беларуси. – 2015. – № 6. – С. 21-24.
48. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М.: Инфра-М, 2018. – 751 с.
49. Солтанович, А. В. Законность отказа в возбуждении уголовного дела / Солтанович А. В. // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: сборник научных трудов. – Минск, 2016. – Вып. 7. – С. 207-223.
50. Степанов, В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях / В.В. Степанов. – Саратов: Саратовский юридический институт им. Д.И.- Курского, 2017. – 138 с.
51. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2020.
52. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2020.
53. Химичев, О. В. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : учебник для вузов / О. В. Химичев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2016. – 527 с.
54. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессальной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Г.П.Химичева. – М.: Юрайт, 2017. – 216 с.
55. Шадрин, В. С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела / В. Шадрин // Законность. – 2015. – № 1. – С. 47-51.
56. Швед, А. И. Актуальные вопросы возбуждения уголовного дела в Республике Беларусь / А. И. Швед. – Минск: Харвест, 2017. – 32 с.
57. Шостак, М. А. Уголовный процесс. Учебное пособие / М. А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2018. – 630 с.
58. Элькинд, П.С. Уголовный процесс / П.С. Элькинд, Н.С. Алексеева. – М.: Норма, 2016. – 356 с.
59. Яшин, В.Н., Победкин, А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: учебное пособие для вузов / В.Н. Яшин, А.В. Победкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 176 с.
Работа защищена на оценку "8".
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 69.
В работе также имеется презентация, выполненная в программе MS PowerPoint.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты