Институт брачного договора в Республике Беларусь: актуальные проблемы правового регулирования

Еще до принятия ГК Кодекс о браке и семье БССР позволял заключать договора о правовом режиме имущества супругов, такие сделки удостоверялись нотариально. При этом в силу господствующей идеологии, а следовательно и приоритета императивных норм по факту имущественные отношения супругов не регулировались [24, с.47]. 

Единственными плюсами такого договора, как отмечает О.А. Егорова [25, с.201] было то, что констатировалась принадлежность определенного имущества одного из супругов до брака (что облегчало доказывание в судебном порядке), а также устанавливался порядок пользования жилым помещением. 

В. В. Витрянский и М. И. Брагинский в своем труде «Договорное право» утверждали, что брачный договор является исключительно гражданско-правовой сделкой [26, с.80]. При этом И. Р. Антропова утверждает, что правильнее говорить о брачном договоре как о смежном институте гражданского и семейного права [27, с.112]. 

Нельзя не согласиться с данной точкой зрения, так как с одной стороны его заключение, изменение и прекращение связано с видоизменением режима имущества каждого из супругов, определением их прав и обязанностей по управлению и распоряжением им, а также закрепляет правила его разделения в случае расторжения брака. Однако когда мы говорим о регулировании алиментных и личных отношений он приобретает семейно-правовой характер. Необходимо заметить, что дефиниция «брачный договор» содержится не в ГК, а именно в КоБС. 

Так, брачный договор представляет собой договор лиц, которые вступают в брак или супругов (т.е. лиц уже находящихся в браке), определяющее их имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения. Из дефиниции понятно, что существует особый субъективный состав. То есть заключить брачный договор могут не только лица уже находящиеся в браке, но и те, которые только намериваются вступить в брак. 

Данная тема достаточно давно и довольно долго обсуждается в научных кругах, однако достигнуть единой точки зрения так и не удалось. При этом большинство авторов пришли к выводу о том, что данный термин просто неудачно использован законодателем, так как брачный договор уже из самого своего названия может быть заключен только между лицами находящимися в браке [28, с.95]. 

Однако мы будем придерживаться той точки зрения, что заключение брачного договора как субъективное право лица существует у большинства граждан (за исключением законодательно предусмотренных случаев) вне зависимости от того, через сколько они фактически вступят в брачные отношения. Так нам не важна в данном случае их возможность заключить такой договор, важно именно то, что он начнет свое действие только после появления брачных отношений. 

Мы считаем, что заключение брачного договора имеет личный характер, именно поэтому при его заключении необходимо участие обоих супругов. Говорить об участии представителя от лица одного из супругов, на наш взгляд, весьма странно исходя именно из природы брачных отношений и всего, что их касается. Кроме особенностей субъектного состава брачного договора существуют иные особенности позволяющие отграничить его от других договоров [28, с.96]. 

Например, для урегулирования отношений между супругами законодательно предусмотрено несколько видов договоров: 

1) договор об определении долей в общем имуществе; 

2) договор о разделе общего имущества; 

3) брачный договор; 

4) алиментный договор [29, с.14]. 

Некоторые авторы говорят о том, что два первых договора являются всего лишь разновидностью брачного договора. Они аргументируют свою точку зрения тем, что раздел имущества супруги могут облечь в любую из данных форм [30, с.144].