Поисковые действия следователя при расследовании уголовного дела
ГрГУ им.Я.Купалы (Гродненский государственный университет)
Диплом
на тему: «Поисковые действия следователя при расследовании уголовного дела»
по дисциплине: «Международное право»
2020
251.00 BYN
Поисковые действия следователя при расследовании уголовного дела
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Международное право
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 67.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
1.1 Понятие следственных действий. Соотношение следственных, судебных и иных уголовно-процессуальных действий
1.2 Виды следственных действий
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1 Общие правила производства следственных действий
2.2 Особенности производства отдельных видов следственных действий
ГЛАВА 3 ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОДГОТОВКИ К ПРОВЕДЕНИЮ ПОИСКОВЫХ, СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ПРИБЫТИЮ НА МЕСТО ПОИСКА
3.1 Тактические особенности осмотра
3.2 Особенности осмотра места происшествия по различным категориям уголовных дел
3.3 Отличие осмотра места происшествия в помещении от других видов осмотра
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Общеизвестным фактом на сегодняшний день является неуклонный рост уровня преступности в нашей стране. Этому способствует не только социально-экономическая ситуация в нашем государстве, но и постоянное повышение профессионального уровня современного преступника, что выступает существенным фактором, противодействующим расследованию совершенных преступлений. Снижению уровня раскрываемости преступных деяний способствует также существенная нехватка сотрудников следственных органов, которые обладают достаточным профессиональным уровнем, а также их большая загруженность.
Данные обстоятельства ведут к нарушению законности, которые допускаются правоохранительными органами при расследовании преступлений. Недостатки, допущенные в ходе производства следственных действий и различных оперативно-розыскных мероприятий, имеют место особенно в ходе начального этапа расследования.
Особое значение в ходе доказывания факта совершения преступления имеют следственные действия, направленные на обнаружение, исследование и последующую фиксацию материальных следов совершенного преступления. Среди подобных следственных действий существенная роль отведена осмотру места происшествия, так как тщательность его проведения является залогом успешного проведения всего комплекса расследования, а полученные в ходе его реализации информация порой не может быть получена ни при каких иных следствиях действиях.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
1.1 Понятие следственных действий. Соотношение следственных, судебных и иных уголовно-процессуальных действий
Уголовный процесс – это урегулированная нормами права деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда по расследованию и рассмотрению уголовных дел, при осуществлении которой, реализуются правоотношения всех участников уголовного процесса, как заинтересованных, так и не заинтересованных в исходе уголовного дела.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее –УПК) рассматривает уголовное судопроизводство как модель социальной системы, которая должна опираться на существующую культурную систему, выраженную в виде единства социальных норм, идей, материальных условий, т. е. явлений, имеющих особую идеологическую, политическую, экономическую, морально-правовую направленность, но в конечном итоге приобретающих правовую форму [1, с. 273].
Уголовный процесс разделяется на стадии, каждая из которых имеет свои возможности в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. В свою очередь доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств [2].
Основным способом собирания доказательств является проведение следственных действий, порядок осуществления которых определен УПК в разделе VIII «Предварительное расследование». Из всей системы следственных действий только о некоторых из них упоминается в главе 36 «Судебное следствие»: допрос, экспертиза, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование, осмотр вещественных доказательств [2].
В юридической литературе давно ведутся дискуссии о том, как именовать действия суда по установлению предмета доказывания. При этом высказаны различные точки зрения.
Так, одни авторы полагают, что суды проводят следственные действия с целью обоснования обстоятельств уголовного дела [3, с. 111], поскольку эти действия совершаются в ходе судебного расследования, другие – уточняют как следственные действия в ходе судебного разбирательства [4, с. 37], как судебные действия следственного характера [5, с. 6] являются не только следственными, а чисто судебными действиями [6, с. 38].
С.А. Александрова предложила классифицировать судебные действия на три группы:
1) судебно-контрольные действия;
2) судебные действия следственного характера;
3) судебные действия организационно-обеспечительной направленности [7, с. 7].
П.В. Мытник отмечает, что следственные действия можно рассматривать в различных аспектах: в широком смысле – это следственные действия, проводимые в ходе расследования, в узком – процессуальные действия, направленные на собирание доказательств. По возможности проведения следственных действий в ходе судебного разбирательства их можно классифицировать на следственные действия, проводимые судом с участием сторон защиты и обвинения в ходе судебного следствия, и следственные действия, проведение которых судом в ходе судебного следствия не предусмотрено [8, с. 13].
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1 Общие правила производства следственных действий
Далее проанализируем общие правила производства следственных действий, то есть уголовно-процессуальные нормы, регулирующие отдельно взятое следственное действие.
Общие правила составляют процессуальную форму следственного действия и делятся на три части:
1) условия;
2) процедура;
3) меры обеспечения проведения следственных действий. Таким образом, предполагается, что эти части являются гипотезами, распоряжениями и санкциями института следственных действий [15, с. 50].
Кроме того, к общим правилам производства следственных действий относятся группы норм, регламентирующие:
1) принятие решения о производстве следственного действия;
2) основания и условия производства следственного действия;
3) порядок производства следственного действия;
4) меры, обеспечивающие производство следственных действий. Эти группы есть не что иное, как обобщенные гипотезы, диспозиции и санкции для института следственных действий [16, с. 95].
1. Принятие решения о проведении следственного действия. Как правило, действия следствия осуществляются на основании постановления следователя, но в некоторых случаях действия следствия осуществляются на основании постановления вышестоящего лица.
В особой ситуации осмотр, обыск и выемка в жилище, личный обыск, выемка имущества могут быть произведены на основании решения следователя без санкции прокурора, но в течение 24 часов с момента начала действия следствие сообщит прокурору о производстве производства [2].
2. Общие основания и условия производства следственного действия регламентируют дополнительную ситуацию, которая предполагает проведение исследования.
Общая политика проведения следственных действий заключается в наличии информации о том, что необходимо получить какие-то доказательства использования этого действия [17, с. 66].
Общие условия проведения следственного действия состоят из следующих условий:
а) наличие уголовного дела (за исключением осмотра места происшествия, при производстве которого принуждение минимально);
б) право субъекта, не подлежащего производству и получающего вещи для разговора;
в) отсутствие функциональной неприкосновенности у участников следственных действий [17, с. 68].
3. Процедура расследования – это общая тенденция начинания расследования. Порядок проведения следственных действий, в том числе правила, регулирующие:
а) место и время проведения следственного действия. Место проведения следственного действия определяется местом предварительного следствия, с территорией подсудности дела. При необходимости следственные действия проводятся в другом месте, куда следователи выезжают самостоятельно или поручают их производство следователю или органу исследования на основании отдельного приказа [18, с. 59].
При необходимости уголовно-процессуальное законодательство требует незамедлительного расследования действий после совершения других действий или событий (например, немедленного допроса обвиняемого после предъявления обвинительного заключения) или немедленного принятия мер, если для этого есть основания...
ГЛАВА 3 ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОДГОТОВКИ К ПРОВЕДЕНИЮ ПОИСКОВЫХ, СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ПРИБЫТИЮ НА МЕСТО ПОИСКА
3.1 Тактические особенности осмотра
При осмотре места происшествия в жилом доме (частном доме, квартире) необходимо разъяснить следующие вопросы:
1) как преступник попадает в жилые помещения (частные дома, квартиры) и как он оттуда выходит;
2) какие инструменты используются для входа в жилые помещения (частные дома, квартиры);
3) информация о преступнике: пол, возраст, наличие профессиональных навыков;
4) если кража была совершена в жилом здании (в частном доме или квартире), выясняется вид и количество украденных вещей, а также указывают ли данные, что преступник знал о существовании и месте хранения украденных вещей;
5) существуют ли какие-либо негативные обстоятельства, свидетельствующие о возможном совершении преступления [15, с. 78].
По прибытии на место происшествия выполняются следующие первоначальные действия:
– на месте происшествия опрашиваются лица (потерпевшие, свидетели) с целью получения необходимой информации для определения последовательности и характера их действий, а также проведения срочных следственных действий, направленных на выявление свидетелей, при совершении преступления решается вопрос об использовании слежки;
– выясняется, произошли ли какие-либо изменения на месте происшествия с момента обнаружения преступления, и если да, то какие изменения были сделаны, кем и с какой целью;
– определяются задачи, возложенные на работников следственных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий;
– принимаются меры по обеспечению сохранности имущества до прибытия ответственного арендатора или членов его семьи;
– необходимо допросить ответственного, который знает состояние проверяемого дома, а затем поставить вопрос о проведении экспертизы, к тому же в тех случаях, когда есть доказательства того, что такое участие может нарушить целостность, тщательность и объективность объекта проверки;
– определяется метод проверки (концентрический или эксцентричный). При выборе метода следует учитывать, что отпечатки обуви, оставленные преступником, а также заброшенные или утраченные предметы, в том числе орудия преступления, расположенные за пределами жилых помещений, в которых произошло преступление, могут быть уничтожены при осмотре [27, с.166].
Поэтому в том случае, когда при подходе к жилому помещению (частному дому, квартире), в котором было совершено преступление, обнаруженный предмет может быть вещественным доказательством, а впечатления, вероятно, сформированные в результате совершения преступления, лучше применять концентрический метод обследования. Если при общем осмотре было установлено, что оставленные преступниками предметы сосредоточены в жилых помещениях (частном доме, квартире), то выбор должен быть отдан странным методам [28, с. 178].
При готовности осмотреть место преступления в жилом доме (частный дом, квартира), получив сообщение о совершенном грабеже, следователь:
1) осуществляет проверку совместно с должностными лицами сотрудника милиции, находящегося на месте происшествия, какие меры были приняты для охраны места происшествия, и дать дежурному необходимые указания...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
УПК относит все следственные действия к процессуальным, независимо от того, на какой стадии уголовного производства они совершаются, поскольку помимо этих действий существуют и другие процессуальные действия. В то же время УПК весьма расплывчато определяет процессуальные действия, указывая на то, что процессуальные действия являются актами, предусмотренными законодательством, и совершаются уполномоченными должностными лицами в соответствии с их положениями, совершенными в ходе производства по материалам и уголовным делам.
Уголовное производство состоит из различных действий, наиболее важные из которых регулируются нормами уголовно-процессуального права и становятся следственными.
Если следственное действие представляет собой систему процессуальных действий, то процессуальное действие представляет собой единичное действие, которое может проявляться как элемент структуры следственного действия, либо как одно или несколько процессуальных действий, направленных на выявление обстоятельств, требующих доказательств, либо проверку доказательств, полученных в ходе предварительного расследования (оглашение протокола следственного действия, проверка документов и т.д.).
Кроме того, процессуальные действия могут включать, например, такие уголовно-процессуальные действия, которые не являются следственными такие, как получение устного заявления о преступлении, а также принятие дела к производству и т.п. Все эти действия являются сугубо процессуальными.
1. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право : учебник / П. А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2017. – 591 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 января 2000 г., № 365-З : принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г. : одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
3. Абдумаджидов, Г. А. Расследование преступлений (процессуально-правовое исследование) / Г. А. Абдумаджидов. – М.: Статут, 2016. – 190 с.
4. Загорский, Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу / Г. И. Загорский. – М.: Юрид. лит., 2015. – 111 с.
5. Бозров, В. М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия : автореф. дис.... канд юрид. наук. / В. М. Бозров. – М.: Юрист, 2017. – 24 с.
6. Российский, С. В Судебные действия познавательного характера как объекты уголовно-процессуального регулирования / С.В. Российский // Судья. – 2016. – №10. – С. 36-41.
7. Александрова, С. А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: автореф. дис.... канд. юрид. наук / С. А. Александрова. – Воронеж, 2010. – 23 с.
8. Мытник, П. В. Следственные действия: лекция / П. В. Мытник. – Минск, 2015. – 135 с.
9. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : 18 дек. 2001 г., № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобр. Советом Федерации 5 дек. 2001 г. // СПС «КонсультантПлюс». – М., 2020.
10. Балакшин, В.С., Козубенко, Ю.В. Уголовный процесс : учебник / В. С. Балакшин, Ю. В. Козубенко, А. Д. Прошляков. – М.: Юрайт, 2017. –1056 с.
11. Кузин, Е. Б. Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия : автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е.В. Кузин. – Челябинск, 2016. – 24 с.
12. Бибило, В. Н. Проблемы юриспруденции: избр. тр. / В. Н. Бибило. – Минск: Право и экономика, 2017. – 470 с.
13. Бибило, В. Н. Понятие юридической техники / В.Н. Бибило // Весшк Гродзенскага дзяржаунага ушвератэта 1мя Яню Купалы. – Серыя 4: Правазнауства. – 2018. – № 4. – С. 5-9.
14. Баев, О. Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О. Я. Баев. – Воронеж : НПО «МОДЭК», 2016. – 219 с.
15. Давыдов, Г. П. Тактика следственных действий / Г. П. Давыдов. – М. : Право, 2019. – 355 с.
15. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс / А. П. Рыжаков. – М.: Зерцало, 2016. – 187 с.
16. Авраменко, Е. А. Уголовный процесс : учеб. пособие / В. А. Кашевский. – Минск : Акад. МВД, 2015. – 734 с.
17. Вышинский, А. Я. Криминалистика. Кн.1 Техника и тактика расследования преступлений / А. Я. Вышинский. – М. : Наука, 2015. – 169 с.
18. Мытник, П. В. Уголовный процесс. Судебные стадии : лекции / П. В. Мытник. – Минск : Тесей, 2017. – 287 с.
19. Шпилев, В. Н. Содержание и форма уголовного судопроизводства / В. Н. Шпилев. – Минск : Изд-во БГУ, 2016. – 143 с.
20. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. – М.: Норма, 2016. – 208 с.
21. Божьев, В.П. Уголовный процесс : учебник / В. П. Божьев. – М.: Эксмо, 2018. – 524 с.
22. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л. И. Кукреш. – Минск : Тесей, 2015. – 352 с.
23. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс. Учебник для вузов / К. Ф. Гуценко. – М. : «Зерцало», 2015. – 608 с.
24. Борико, С. В. Уголовный процесс: учебник / С. В. Борико. – 2-е изд. – М.: Норма, 2017. – 320 с.
25. Белозеров, Ю. Н. Производство следственных действий / Ю. Н. Белозеров, В. В. Рябоконь. – М. : Наука, 2017. – 278 с.
26. Белкин, Р. С. Криминалистика : учеб. для вузов / Р. С. Белкин, Т. В. Аверьянова. – М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2019. – 990 с.
27. Жданова, Я. В. Следственные действия в науке уголовного процесса и в свете действующего УПК / Я.В. Жданова // Вестник Государственного гуманитарного университета. – 2016. – №3. – С. 164-171.
28. Доворкин, А. И. Осмотр места происшествия: практическое пособие / А. И. Доворкин. – М. : Норма, 2017. – 336 с.
29. Григорьев, В. Н. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии) / В. Н. Григорьев, Г. А. Кузьмин. – М. : Закон и право, 2015. – 136 с.
30. Васильев, А. Н. Основы следственной тактики / А. Н. Васильев. – М. : Право, 2016. – 355 с.
31. Кивель, В. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / В. Кивель // Судовы веснiк. – 2017. – № 4. – С. 48-59.
32. Гончаренко, В. И. Научно-технические средства в следственной практике / В. И. Гончаренко. – Киев : Право, 2018. – 300 с.
33. Чурилов, С. Н. Криминалистическая тактика. Практическое пособие в вопросах и ответах / С. Н. Чурилов. – М. : Юстицинформ, 2016. – 200 с.
34. Шурухнов, Н. Г. Криминалистика: учебник / Н. Г. Шурухнов. – М. : ЭКСМО, 2017. – 720 с.
35. Логвин, В. М. Осмотр места происшествия: практическое пособие / В. М. Логвин. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 376 с.
36. Дулов, А. В., Нестеренко, П.Д. Тактика следственных действий / П. Д. Нестеренко, А.В. Дулов. – М. : Наука, 2016. – 300 с.
37. Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной и экспертной практике / Р.С. Белкин. – М. : Наука, 2016 – 213 с.
38. Васильев, А. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев, Л. М. Корнеева. – М. : Наука, 2017. – 300 с.
39. Шостак, М. А. Уголовный процесс. Общая часть / М. А. Шостак. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2018. – 199 с.
40. Везенский, А. В. Криминалистика / А. В. Везенский. – М. : Наука, 2015. – 169 с.
41. Дулов, А. В. Тактические операции при расследовании преступлений / А. В. Дулов. – Минск : Право, 2019. – 300 с.
42. Чурилов, С. Н. Криминалистическая тактика. Практическое пособие в вопросах и ответах / С. Н. Чурилов. – М. : Юстицинформ, 2016. – 200 с.
43. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учебник для вузов / Н. П. Яблоков. – М. : Издательство БЕК, 2015. – 708 с.
44. Баев, О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : научно-практическое пособие / О. Я. Баев. – М. : Издательство «Экзамен», 2016. – 255 с.
45. Гаврилов, А. К. Следственная тактика / А. К. Гаврилов. – Волгоград: Наука, 2018. – 300 с.
46. Гутман, Ю. А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений / Ю. А. Гутман. – М. : Наука, 2016. – 255 с.
47. Комиссаров, А. Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / А. Н. Комиссаров. – Саратов : Наука, 2015. – 378 с.
48. Николайчик, Н. И. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования / Н. И. Николайчик, Е. А. Матвиенко. – Минск : Изд-во БГУ, 2019. – 192 с.
49. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
50. Бартенев, Е. А. Тактика осмотра места происшествия и трупа : учебное пособие / Е. А. Бартенев. – Новосибирск : Новосиб. гос. Ун-т, 2017. – 259 с.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 67.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
