Суд присяжных в России: история и современность
БИП (Белорусский институт правоведения)
Диплом
на тему: «Суд присяжных в России: история и современность»
по дисциплине: «История государств зарубежных стран»
2020
251.00 BYN
Суд присяжных в России: история и современность
Тип работы: Диплом
Дисциплина: История государств зарубежных стран
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 58.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ
1.1 Понятие и история возникновения суда присяжных
1.2 Возникновение суда присяжных и его функционирование в дореволюционной России в 1864-1917 годы
1.3 Суд присяжных в советский период
ГЛАВА 2 СУД ПРИСЯЖНЫХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1 Причины возрождения суда присяжных в России
2.2 Особенности российского суда присяжных
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
3.1 Достоинства и недостатки деятельности суда присяжных
3.2 О возможности введения суда присяжных в Беларуси
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Тема дипломной работы – «Суд присяжных в России: история и современность».
Данная тема является довольно актуальной в настоящее время, поскольку современная Россия останется в памяти потомков многочисленными преобразованиями в различных областях жизни общества и государства. Особую ценность представляют те институты, которые символизируют связь поколений, оживляющие бытие русской истории, имеющие много преимуществ, но неоправданно забытые. Среди них особое место отводится суду присяжных, который был введен в России в 1864 году и функционировал вплоть до 1917 года. В 1991 году суды присяжных были вновь введены, однако не сразу по всей стране, а постепенно. Значение судебной системы для общества состоит в том, что суд выступает в качестве гаранта защиты прав и законных интересов гражданина от произвола власти, в то же время он может лишить человека таких важных социальных интересов, как свобода. В связи с чем, отличительной особенностью института суда присяжных выступает возможность осуществления властных полномочий не посредством представительных органов, а непосредственным включением любого гражданина, способного стать присяжным заседателем, в деятельность по осуществлению правосудия.
Отправление правосудия является одним из важнейших аспектов общественной жизни, и каждый из нас заинтересован в этом. В контексте построения современного государства очень важно, чтобы все граждане не только понимали и уважали закон, но и участвовали в его реализации и осуществляли общественный контроль за надлежащим исполнением закона. Одной из форм участия граждан выступает включение общественных представителей в деятельность судов.
В настоящее время теоретически некоторые проблемы доказывания в суде присяжных, связанные с действующим уголовно-процессуальным кодексом, фактически не разработаны. Правовая литература состоит в основном из практических и учебных пособий для прокуроров и судей, некоторые из которых содержат не только практические советы, но и некоторые теоретические рекомендации. В целом научная дискуссия по наиболее спорным вопросам, связанным с процессом доказывания в суде присяжных заседателей, ведется в периодических изданиях такими авторами, как В. Воскресенский, С. Пашин, П. Лупинская, В. Ершов, Н. Радутная, В. Мельник.
Аспектам возникновения и деятельности российского суда присяжных посвящены работы ученых-историков, юристов, социологов. Большая часть работ посвящена не конкретно суду присяжных, а судебной реформе 1864 года в целом, в частности, можно назвать работы И.Я. Фойницкого. Он полагал, что суд присяжных является неотъемлемым элементом в судебной системе: «хотя присяжные и не решают гражданского иска, однако вердиктом своим оказывают на решение его огромное влияние, устанавливая событие преступления и участие в нем подсудимого» [1, c. 139]. И.Я. Фойницкий в «Курсе уголовного судопроизводства», подчеркивая важность суда присяжных, писал, что этот институт «оказывает» воспитательное влияние на общество, что само по себе способствует постепенному развитию правосознания. Также весьма интересными выступают работы А.Ф. Кони. Их значимость подтверждается его практической работой в должности прокурора и участием в судебных расследованиях. «В самых важных случаях, – писал он, – судебная власть требует от нее помощи обществу в качестве присяжного заседателя и сказать этому обществу: я сделал все возможное, чтобы выяснить злые дела человека, за которого я вас судил, теперь скажите ваши слова самозащиты или укажите мне, что для того, чтобы защитить вас, я был неправ в отношении его преступлений» [2, c. 304].
Объектом дипломной работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе становления и развития суда присяжных в России.
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ
1.1 Понятие и история возникновения суда присяжных
В правовом государстве судебная власть, главной задачей которой является отправление правосудия, выступает основой конституционного строя, институтом реализации народовластия, обеспечивающим правопорядок, демократию и стабильность в стране, а также действенной защитой личности от произвола. Изменение политического, экономического, общественного строя, процесс демократизации государства влечет за собой изменения в области судебной власти.
Институт суда присяжных заседателей обладает многогранным политико-правовым характером. Появление судов присяжных сопряжено с важностью участия людей в общественно-политической системе. Участие граждан в осуществлении правосудия выступает в качестве одной из форм реализации конституционного права граждан на участие в управлении делами государства [3, c. 115].
Будучи политико-правовыми институтами, присущими демократическому государству, принципы демократии реализуются также через участие граждан в качестве присяжных заседателей, в основе которых находится принцип народного суверенитета.
По словам В.М. Лебедева «участие народных представителей в отправлении правосудия является формой осуществления народного суверенитета при осуществлении важнейших видов государственной власти» [4, с. 174].
Суды присяжных повышают эффективность рассмотрения дел, делают процедуры более открытыми, вводят нормы морали и справедливости, исключают «механическое» рассмотрение дел, способствуют укреплению судебной власти и повышению доверия людей к судебной власти. Если для профессиональных судей главным критерием правовой оценки поведения субъекта является законность, то для присяжных заседателей, решающих только вопросы факта, принципы морали, нравственности, гуманизма, доброты и справедливости неизбежно войдут в систему норм. Существует обычный уровень правосознания, и присяжные руководствуются своим повседневным опытом и логикой. Эти обстоятельства вызвали определенные сомнения и опасения в отношении способности присяжных заседателей принимать обоснованные и законные решения независимо от их моральных ценностей и личного опыта. Однако со временем и судебная практика показывает, что граждане, выступающие присяжными заседателями, изучают обстоятельства, в первую очередь, исходя из их рациональной оценки и обсуждения выдвинутых перед ними вопросов невзирая на эмоциональное восприятие.
Институт суда присяжных предоставляет народу неотъемлемое право реализовывать демократические принципы через право участвовать в отправлении правосудия и, в конечном счете, способствовать формированию правового государства и демократизации судебной системы.
Так, А.А. Демичев охарактеризовал особенности суда присяжных в современной России, заключив, что суд присяжных – это то, что нужно демократическому обществу и что может гарантировать права человека в сфере правосудия [5, с. 79].
Необходимо отметить, что значение суда присяжных состоит в том, что он выступает:
- неотъемлемой конституционной гарантией прав человека, прежде всего, на доступ к справедливому правосудию;
- гарантией независимости судебной власти, независимости судов и беспристрастности судебного процесса;
- средством судебной реформы, оценки справедливости законов и воспитания правосознания широких масс населения.
Изучив понятие суда присяжных, осуществим небольшой экскурс по истории его возникновения.
ГЛАВА 2 СУД ПРИСЯЖНЫХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1 Причины возрождения суда присяжных в России
В современных условиях восстановление суда присяжных в Российской Федерации обусловлено объективной потребностью в такой форме судопроизводства, которая позволяла бы более надежно защищать права и свободы личности и граждан в уголовном судопроизводстве в период перехода от тоталитаризма к верховенству права [23, c. 530].
Тот факт, что суды общей юрисдикции Российской Федерации не обеспечивали надежной защиты прав и свобод человека и гражданина от незаконных и необоснованных обвинений, что права и свободы потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и обвиняемых часто нарушались в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, впервые публично обсуждался еще при советской власти. в ходе пропаганды, порожденной реформой, средства массовой информации освещали многочисленные нарушения прав и свобод следственных органов, следователей, прокуроров и судей, игнорировали права и свободы потерпевших, обвиняемых и других участников, нарушали закон сотрудники правоохранительных органов.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации была утверждена указом Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года в соответствии с универсализацией мировой практики. Стоит отметить, что присяжные заседатели более коллегиальными и независимыми от бюрократических соображений, чем обычная форма судебного разбирательства, стимулируют конфронтационное уголовное судопроизводство и обладают другими преимуществами, снижающими риск судебных ошибок и злоупотреблений [25, c. 161].
С учетом этих преимуществ предлагалось ввести суд с участием присяжных заседателей в Российской Федерации по делам о преступлениях, грозящих виновному лишением свободы на срок свыше одного года или более суровым наказанием.
В то же время суд присяжных должен быть обязательным в случаях преступлений, караемых смертной казнью, а также в других случаях, таких как злоупотребление властью и тяжкие преступления против личности.
Концепция судебной реформы считает, что в качестве одного из важнейших направлений судебной реформы «признается право каждого быть судимым судом присяжных в случаях, предусмотренных законом».
Нормы Концепции судебной реформы нашли отражение в Конституции Российской Федерации, а также Декларации прав и свобод человека и гражданина [26, c. 61].
Так, согласно части 4 статьи 123 Конституции судопроизводство с участием присяжных осуществляется в случаях, предусмотренных федеральным законом. За обвиняемым в этих случаях признается право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 47), причем исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена исключительно в случае предоставления обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 20) [27].
Данное право провозглашается и Декларацией прав и свобод человека и гражданина (ст. 7) [28].
Конституция Российской Федерации уделяет большое внимание праву подсудимого на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей в обстоятельствах, определенных законом, который запрещает ограничение этого права физических лиц и граждан даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56) [27].
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
3.1 Достоинства и недостатки деятельности суда присяжных
Значительная часть юристов задается вопросом – необходим ли стране суд присяжных. Однако их мнение разделяется на позитивное и негативное, и сопряжено это с тем, что в качестве присяжных выступают не только люди без знаний право, однако и те, кто не обладает каким-либо представлением об отправлении правосудия, во многих случаях кандидаты в присяжные заседатели обладают информацией, которую они получили из теле-шоу и художественных фильмов.
Например, некоторые представители противной стороны выделяют следующие недостатки:
- кандидаты, выбранные в качестве присяжных заседателей, обладают только теми знаниями, которые они почерпнули из различных ток-шоу, СМИ и художественных фильмов, что далеко от реального судебного процесса;
- кандидаты в присяжные заседатели приглашаются после случайного отбора электронных систем, без ссылки на то, что многие из них заняты на работе, и не всегда работодатели лояльно относятся к такому трудоустройству своих сотрудников;
- присяжными заседателями обычно являются пенсионеры или люди предпенсионного возраста, а некоторые граждане участвуют в судебных разбирательствах для развлечения. Нет никаких сомнений, что эти люди соблюдают закон и выполняют свои гражданские обязанности, но они могут не понимать, насколько важны их решения и какова вся ответственность за их принятие;
- во время совещания в комнате присяжных, не все присяжные будут отстаивать свою точку зрения или не иметь таковой вообще, они лишь подчинятся мнению большинства или установившегося лидера. И, по мнению противников суда присяжных, никто разбираться не будет, у всех дела ждут на работе, дома, поэтому присяжным точно не до подсудимого;
- по мнению противников в большинстве случаев у присяжных действует предубеждение, что подсудимый заведомо виновен, так как просто так уголовное дело не возбуждается;
- также не стоит забывать о роли присяжных в защите подсудимого, ведь подсудимый использует метод давления и очень красноречиво может вызвать симпатию присяжных, убедить своего подзащитного в невиновности, что нередко и происходит [45, c. 58-59].
Противники суда присяжных заседателей высказывали оппонентам положительные мнения, такие как:
- согласно закону, присяжные заседатели не обязаны обладать юридическими знаниями. С этой целью профессиональные судьи участвуют в судебном разбирательстве, разъясняют им закон, помогают разобраться в тонкостях исследуемых доказательств, руководят процессом, а председательствующий судья толкует закон доступным присяжным языком;
- юристы, поддерживающие суды присяжных, утверждают, что вещание на телевидении и в средствах массовой информации, вопреки юридической тематике, помогает присяжным легче адаптироваться и воспринимать происходящее на процессе;
- граждане, которые приходят в суд для участия в качестве присяжного заседателя в любом случае принимают участие в его судьбе, и делают это осознанно. Честно, основываясь на своем жизненном опыте;
- в качестве обвиняемых выступают представители общественности и сами присяжные заседатели, которые в ходе судебного разбирательства информируются об обстоятельствах, приведших к явке обвиняемого, и принимают решения после консультаций и голосования. В этом случае решением суда присяжных будет выступать мнение общества, к которому принадлежит подсудимый и принятие закона, в противном случае необходимо будет внести изменения или дополнения в сам закон [46, c. 50].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В итоге исследования теоретических, правовых, исторических и институциональных вопросов восстановления суда присяжных в Российской Федерации можно сделать следующие выводы.
Суды присяжных не отменяют существующую форму уголовного судопроизводства, состоящую из трех профессиональных судей, а служат альтернативой; кроме того, право выбора формы судебного разбирательства принадлежит обвиняемому.
Многие суждения о важности и своевременности суда присяжных в современной России основаны в основном на эмоциях. Довод суда присяжных более убедителен, чем довод против него.
Суды присяжных представляют собой нечто большее, чем просто более широкое участие представителей общества в отправлении правосудия по наиболее тяжким уголовным делам (а не объединение присяжных из двух человек вместе с судьей для формирования коллегии – двенадцати независимых присяжных). Это новая сложная теоретико-правовая система, которая в современных российских условиях коренным образом меняет характер и содержание современных форм судопроизводства.
Суд с участием присяжных заседателей, по мнению диссертанта, является наиболее демократичной формой правосудия. В суде присяжных в большей степени реализуется коллегиальное начало; решения присяжных в большей мере основываются не на формальном праве, а на здравом смысле и жизненном опыте; решения вопросов факта (доказанности обвинения) и права (квалификации содеянного и наказания) решаются раздельно, соответственно, коллегией присяжных и профессиональным судьей. Существенная численность коллегии присяжных, случайный характер их подбора, разделение компетенции с профессиональным судьей и более состязательный характер судопроизводства – все это делает рассмотрение дела более объективным и справедливым (прежде всего, с позиций народного правосознания), превращая суд присяжных в дополнительную гарантию для подсудимого.
Деятельность суда присяжных пока лишь в девяти регионах России повлекла за собой, в целом, серьезные перемены в деле строгого соблюдения законности, претворила реально в жизнь принципы состязательности и равенства прав сторон, объективности и беспристрастности суда, показала необходимость совершенствования профессионализма органов следствия, обвинения, защиты и судей.
Суд присяжных пришел в Россию навсегда. Однако устранение определенных недостатков в контроле за их деятельностью является необходимым условием для выявления и развития такой эффективной формы уголовного судопроизводства
1. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х тт. / И.Я. Фойницкий. – СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. – Т.1. – 552 с.
2. Сынков, В.В. А.Ф. Кони о нравственных качествах участников уголовного процесса / В.В. Сынков // Молодой ученый. – 2019. – № 24 (262). – С. 302-305.
3. Анакина, Д.А. Политико-правовая природа института суда присяжных / Д.А. Анакина // Символ науки. – 2015. – № 10. – С. 115-116.
4. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России / В.М. Лебедев. – Спб.: «Лань», 2001. – 382 с.
5. Демичев, А.А. Российский суд присяжных: история и современность: учебное пособие / А.А. Демичев. – Н. Новгород, 2000. – 104 с.
6. Бернэм, У. Суд присяжных заседателей: [Перевод] / У. Бернэм; Каф. ЮНЕСКО по правам человека и демократии. – Москва: Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, 1995. – 127 с.
7. Жидков, О.А. История государства и прав зарубежных стран / под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. – Москва: Издательство Московского Университета, 1998. – Ч. 1. – 480 с.
8. Бобрищев-Пушкин, А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. С атласом / А.М. Бобрищев-Пушкин. – Москва: Журн. «Рус. Мысль», 1896. – 624 c.
9. Гессен, И.В. Судебная реформа / И.В. Гессен. – Санкт-Петербург: Книгоизд-во П.П. Гершунина, 1905 (Типо-литогр. Ф. Вайсберга и П. Гершунина). – 267 с.
10. Городыский, Я.К. Наши суды и судебные порядки по данным ревизии 1895 г. / Я.К. Городыский // Журнал Министерства юстиции. – 1901. – № 2. – С. 1-43.
11. Громикова, О.Е. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей по судебным уставам 1864 года / О.Е. Громикова // Вопросы регулирования экономики. – 2014. – № 3. – С. 140-147.
12. Устав уголовного судопроизводства России 1864 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Демичев, А.А. Военный суд присяжных / А.А. Демичев // Законность. – 1997. – № 8. – С. 56-58.
14. Демичев, А.А. Причины кризиса российского суда присяжных в 1878- 1889 гг. / А.А. Демичев // История и политика: методология, историография, политика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Н. Новгород. – С. 79-80.
15. Насонов, С.А. Модель производства в суде присяжных по Уставу уголовного судопроизводства России 1864 года / С.А. Насонов // Право: история, теория, практика: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2013 г.). – Т. 0. – Санкт-Петербург: Реноме, 2013. – С. 96-109.
16. Пашин, С.А. Судебная реформа и суд присяжных / С.А. Пашин. – Москва: Российская правовая академия (РПА), 1995. – 74 с.
17. Кони, А.Ф. Вступительное и заключительное сообщения о суде присяжных и о суде с сословными представителями при руководстве совещаниями старших председателей и прокуроров судебных палат 29-31 декабря 1894 года / А.Ф. Кони // Журнал Министерства юстиции. – 1895. – № 4. – С. 47-48.
18. Цыганенко, С.С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.09 / С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2004. – 46 с.
19. Матасова, А.О. История становления и развития суда присяжных в России / А.О. Матасова // Молодой ученый. – 2019. – № 6 (244). – С. 78-80.
20. Погосян, Т.А. Общая характеристика суда присяжных заседателей в России: история и современность / Т.А. Погосян // Цифровая наука. – 2020. – № 4. – С. 202-208.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ: в ред. от 27.10.2020 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Ахъядов, Э.С. История развития суда с участием присяжных заседателей / Э.С. Ахъядов // Молодой ученый. – 2016. – № 8 (112). – С. 713-714.
23. Галузо, В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н, Галузо, Р.Х. Якупов. – 7-е изд., пере-раб. – Москва: ТЕИС, 2013. – 668 с.
24. Семененко, М.Э. О некоторых причинах возрождения суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации / М.Э. Семененко // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 11. – С. 160-163.
25. Галузо, В.Н. О проблемах совершенствования конституционного законодательства Российской Федерации и роли прокурора в этом / В.Н, Галузо // Вестник Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. – 2009. – № 11. – С. 60-63.
26. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. О Декларации прав и свобод человека и гражданина: постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 г., № 1920-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 г., № 23: в ред. от 15.05.2018 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Шайхутдинова, А.С. Суд присяжных заседателей в России / А.С. Шайхутдинова // Альманах современной науки и образования. – 2007. – № 2. (2). – С. 344-346.
30. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Ч. I: Судоустройство / под ред. и с предисл. B.А. Томсинова. – Москва: Зерцало, 2008. – 400 с.
31. Шукюров, А.Т. Отличия института присяжных заседателей от профессионального суда в России / А.Т. Шукюров // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2014. – № 2 (25). – C. 96-101.
32. Хорошева, А.Е. Проблемы реализации принципа состязательности в суде присяжных / А.Е. Хорошева // Известия Алтайского государственного университета. – 2010. – № 1-2. – С. 101-104.
33. Ищенко, Е.П. Так нужен ли в России суд присяжных? / Е.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 1. – С. 3-8.
34. Батычко, В.Т. Современные проблемы осуществления правосудия в России с участием присяжных заседателей / В.Т. Батычко // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2009. – № 3, т. 92. – С. 190-194.
35. Владыкина, Т.А. Психологические особенности реализации принципа состязательности сторон в суде присяжных / Т.А. Владыкина // Журнал российского права. – 2012. – № 8 (188). – С. 81-91.
36. Быков, В.М. О расширении прав присяжных заседателей / В.М. Быков, Е.Н. Митрофанова // Российская юстиция. – 2009. – № 3. – С. 30-34.
37. Завидов, Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей Б.Д. Завидов. – Москва: Дашков и К, 2004. – 144 с.
38. Кот, М.В. Основные признаки и особенности суда присяжных / М.В. Кот // Теория и практика общественного развития. – 2017. – № 2. – C. 92-96.
39. Калиновский, К.Б. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: конспект лекций. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lec-ture_notes/ (дата обращения: 26.11.2020).
40. Герасимова, Н.П. Суд присяжных: проблемы и перспективы / Н.П. Герасимова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2003. – № 1, т. 9. – С. 92-94.
41. Насонов, С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / С.А. Насонов. – Москва: Р. Валент, 2001, —192с
42. Хайдаров, А.А. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей / А.А. Хайдаров // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. – № 2 (22). – С. 237-243.
43. Бернам, У. Правовая система США. Вып. 3 / Бернам У.; Науч. ред.: Власихин В.А. – Москва: Новая юстиция, 2006. – 1216 c.
44. Васильева, Н.Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки / Н.Л. Васильева // Государство и право в XXI веке. – 2017. – № 2. – С. 58-64.
45. Быков, В.М. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов / В.М. Быков // Российская юстиция. – 2010. – № 2. – С. 47-52.
46. Сплавская, Н.В. Факторы качества образования юристов / Н.В. Сплавская // Гуманизация образования. – 2016. – № 4. – С. 100-105.
47. Четян, М.А. Правовые основы организации и деятельности мировой юстиции в современной России: Историко-правовое исследование: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Моск. гос. соц. ун-т. – Москва, 2004. – 25 с.
48. Лисовская, А.О. Суд присяжных в Республике Беларусь / А.О. Лисовская // Борьба с преступностью: теория и практика. Материалы II Международной научно-практической конференции. – Могилев: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2014. – С. 42-43.
49. Коломиец, О.С. Суд присяжных в Республике Беларусь: за и против / О.С. Коломиец //Борьба с преступностью: теория и практика : тезисы докладов IІI Международной научно-практической конференции (Могилев, 20 марта 2015 года) : в 2-х ч. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: Ю.П. Шкаплеров (отв. ред.) [и др.]. – Могилев: Могилев. институт МВД, 2015. ‒ ч. 1. ‒ С. 148-151.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 58.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты