Уголовно-правовая характеристика рецидива преступлений по законодательству Республики Беларусь
МИТСО (Международный университет)
Диплом
на тему: «Уголовно-правовая характеристика рецидива преступлений по законодательству Республики Беларусь»
по дисциплине: «Правоведение»
2020
251.00 BYN
Уголовно-правовая характеристика рецидива преступлений по законодательству Республики Беларусь
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 58.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ФОРМА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие и признаки множественности преступлений
1.2 Понятие, признаки и виды рецидива преступления в действующем законодательстве
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕЦЕДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Назначение наказания при рецидиве преступления
2.2 Причины и условия рецидива преступлений
ГЛАВА 3 СООТНОШЕНИЕ ПОВТОРНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И РЕЦИДИВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Рецидивизм – одно из самых опасных криминальных явлений. Для того чтобы определить природу этого явления, его признаки и виды, а также значение уголовного права, я выбрал эту тему для написания курсовой работы. Даже самые распространенные преступления представляют огромную общественную опасность для общества, а рецидив преступности-еще большую угрозу.
«Рецидив» в переводе с латыни означает «возвращение», буквально – «назад».
Изучение уголовного законодательства Советского союза показывает, что, с одной стороны, система уголовных наказаний и другие формы уголовного права влияют на гуманизацию лиц, совершающих преступления; с другой стороны, усиливается роль рецидивистов и лиц, совершающих тяжкие и особо тяжкие преступления.
Актуальность данной темы заключается в том, что рецидив преступлений выступает одним из сложнейших и значимых институтов уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии и других отраслей криминального цикла.
Под рецидивом подразумевается:
– во-первых, одна из форм множественности преступлений, позволяющих ограничить её от сложных единичных преступлений;
– во-вторых, обстоятельство, серьезно отягчающее наказание;
– в-третьих, основа для измерения степени достижения целей наказания и уголовной ответственности в целом. Иными словами, весь процесс уголовного преследования лица, совершившего преступление, нацелен именно на предупреждение рецидива.
Объект работы составляют общественные отношения, формирующиеся в процессе исследования рецидива преступлений как вида множественности преступлений в уголовном праве.
Предметом работы являются нормы уголовного права, учебные пособия и статьи в периодических изданиях по уголовному праву.
Целью работы выступает комплексный анализ рецидива преступлений.
Поставленная цель обусловила выдвижение следующих исследовательских задач:
– дать общую характеристику множественности преступлений;
– рассмотреть понятие и виды рецидива преступления в действующем законодательстве;
– определить порядок назначения наказания при рецидиве преступления;
ГЛАВА 1 РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ФОРМА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие и признаки множественности преступлений
Вопросы, затрагивающие количественную сторону преступной деятельности, относятся к числу самых спорных и трудных в уголовно-правовой науке и правоприменительной практике. Совершение лицом нескольких преступлений влечет за собой значительный моральный, физический, либо материальный вред, как отдельным гражданам, так и всему государству. При многократной преступной деятельности у лица обнаруживается факт устойчивого отрицательного отношения к охраняемым уголовным законом интересам, порождает у них иллюзии о возможности совершения преступления безнаказанно и является основным условием роста профессиональной преступности [1, c. 113].
Каждое входящее во множественность деяние должно представлять самостоятельный состав преступления, где главным выступает не столько количество деяний, сколько количество составов преступления, которые могут совпадать и отличаться по своим признакам – по объекту, объективной и субъективной сторонам. Однако для преступлений, слагающих множественность, характерно наличие одного общего элемента – субъекта преступления, выступающего одним и тем же лицом, объединяющим все эти преступления в качестве одного целого.
В Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК) данный институт закреплен в отдельной главе 7, именуемой «Множественность преступлений» [54]. Однако необходимо отметить, что непосредственно в уголовном законе понятие множественности преступлений не закреплено.
Наличие такого института как множественность преступлений порождает необходимость в его правильной юридической оценки в целях назначения конкретных мер уголовной ответственности за их совершение.
Отметим, что понятие множественности преступлений не было раскрыто ни в дореволюционном, ни в советском уголовном законодательстве. Несмотря на это, исследователей в области уголовного права проблема сущности данного термина интересовала и интересует всегда.
Каждый из исследователей пытался вложить свой смысл в данное понятие, в результате чего на сегодняшний день существует большое количество самых разнообразных точек зрения, затрагивающих понятие множественности преступлений.
Первые научные труды, так или иначе касающиеся проблемы института множественности преступлений, конкретных признаков этого термина не давали, ограничиваясь ссылкой на то, что это понятие раскрывается через понятия конкретных форм множественности: повторности, рецидива, совокупности преступлений.
В последующем мнения о понятии множественности преступлений совершенствовались, исследователи делали попытки сформулировать определение этого термина через выявление его конкретных признаков [3, с. 178-179].
Повышенную общественную опасность совершения одним лицом нескольких преступлений уголовное право фиксировало всегда. Так, к примеру, в теории уголовного права первое высказывание о множественности преступлений удалось найти у О. Горегляда: «Стечение преступлений состоит в том, когда несколько ненаказанных еще преступлений одного и того же самого преступника откроются вместе в одном и том же суде или по одному и тому же уголовному делу» [17, с. 86-87].
В данном случае автор ведет речь о стечении преступлений применительно к одному и тому же лицу, совершившему преступление по ненаказанным еще преступлениям при объединении их в одном уголовном деле, то есть о множественности без судимости.
В свою очередь, по мнению В.Н. Кудрявцева, «множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление;
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕЦЕДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Назначение наказания при рецидиве преступления
УК различает три вида рецидива: простой (обычный) рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив.
В ч.1 ст. 43 УК дано понятие рецидива. Данное определение, раскрывая признаки простого рецидива, одновременно указывает на конструктивные признаки опасного и особо опасного рецидива.
Для констатации рецидива необходимо, чтобы на момент совершения умышленного преступления [54] виновное лицо имело судимость за любое умышленное преступление, совершенное им по достижении 18 лет. Не имеет значения, в какой форме была реализована уголовная ответственность за предыдущее умышленное преступление [54].Это может быть как типичная ситуация (осуждение с применением назначенного наказания – п. 1 ст. 46), так и редкая – осуждение без назначения наказания [54].Главное, что состоялось осуждение виновного, создавшее правовое состояние судимости [54].
Опасный и особо опасный рецидив – это виды пенитенциарного рецидива. Они отличаются от простого рецидива тем, что лицо, ранее осужденное к лишению свободы, за новое умышленное преступление опять приговаривается к лишению свободы. Здесь важно подчеркнуть, что слова закона «лицо… было осуждено к лишению свободы» имеют в виду форму реализации уголовной ответственности, предусмотренную п. 1 ст. 46: осуждение с применением назначенного наказания. Поэтому, если за первое умышленное преступление лицо осуждалось с отсрочкой исполнения назначенного лишения свободы или осуждалось с условным неприменением назначенного лишения свободы либо осуждалось вообще без назначения наказания [54].то независимо от тяжести совершенного нового умышленного преступления рецидив должен считаться простым (обычным).
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК рецидив признается опасным в двух ситуациях:
1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за умышленные преступления к реальному лишению свободы;
2) при совершении лицом тяжкого преступления [54], если ранее оно было осуждено к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.
На основании ч. 3 ст. 43 УК рецидив преступлений признается особо опасным:
1) при совершении лицом умышленного преступления (не представляющего большой общественной опасности, менее тяжкого или тяжкого), за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо три и более раза было осуждено к реальному лишению свободы за тяжкое преступление;
2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось к реальному лишению свободы за тяжкое преступление или было осуждено к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление [54];
3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к реальному лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Законодатель четко указал, что для признания рецидива опасным или особо опасным за ранее совершенное преступление лицо должно отбывать наказание в виде лишения свободы. Однако возникает вопрос: к какому виду наказания должно осуждаться лицо за вновь совершенное преступление?
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 43 УК за вновь совершенное умышленное преступление лицо должно осуждаться к лишению свободы. Именно поэтому ряд ученых, в том числе Н. А.Бабий, А.В.Барков, В.Малков, делают вывод, что и п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 43 УК предполагают, что за вновь совершенное преступление соответствующей категории лицо должно осуждаться к наказанию в виде лишения свободы [3, с. 86]. Другие ученые, например, Е.
ГЛАВА 3 СООТНОШЕНИЕ ПОВТОРНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И РЕЦИДИВА
Итак, рецидивная преступность представляет собой один из наиболее опасных видов преступности. Опасность рецидива состоит в том, что рецидивисты играют большую роль в «воспроизводстве» новых преступников либо в закреплении привычек и навыков антиобщественного поведения у лиц, ставших на путь совершения преступления [33, с. 31]. Повышенная общественная опасность рецидива предполагает особый подход при назначении наказания лицу, его допустившему. Для более полного уяснения особенностей рецидивной преступности в законодательстве Республики Беларусь необходимо обратиться к сравнительному анализу с законодательством других стран.
Рассмотрим сначала единичные преступления, схожие по своим внешним признакам с рецидивом преступлений.
Прежде всего, следует выделить единичные преступления, которые состоят из нескольких эпизодов, отдаленных друг от друга по времени. При этом один эпизод преступного деяния может оказаться лишь частью второго и следовать за ним. Таким образом, не во всех случаях, когда совершено два и более разновременных преступных деяния, можно говорить о двух и более преступлениях [17, с. 54].
К единичным преступлениям относятся также случаи, когда преступление проходит в три этапа: приготовление, покушение и оконченное преступление
Единичными преступлениями признаются и так называемые составные преступления, образуемые двумя или более разнородными действиями, то есть действия, направленные на различные объекты, каждое из которых, в свою очередь, может рассматриваться как самостоятельное преступление, но, с учетом их связи и повышенной опасностью, они объединяются законодательством в одно преступление.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования и в соответствии с поставленными задачами, сделаем следующие выводы:
1. Множественность преступлений заключается в том, что лицо совершает несколько (два и более) преступлений (количественные характеристики) подряд (несколько) или в одном действии (бездействии), из которых не менее двух сохраняют уголовно-правовые последствия и не возникает процессуальных препятствий для возбуждения уголовного дела (качественные характеристики). Понятие это, может быть, и не отягощало некоторых более подробных пояснительных оборотов, но, на наш взгляд, что оно в деталях выражает природу изучаемого института.
Множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более общественно опасных деяний, каждое из которых признается самостоятельным юридически значимым единичным преступлением.
УК устанавливает следующие формы множественности преступлений: а) совокупность преступлений; б) повторность преступлений; в) рецидив преступлений.
2. Под рецидивом следует понимать совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. Уголовное законодательство нашей страны выделяет такие виды рецидива, как простой рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив.
Рецидив преступлений определен в законе как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.
Все виды рецидива преступлений обладают следующими признаками:
– лицо ранее совершило умышленное преступление, за которое оно было осуждено;
– судимость не снята и не погашена;
– лицо вновь совершает умышленное преступление.
УК установил классификацию рецидива на основании степени его общественной опасности: а) рецидив (простой рецидив); б) опасный рецидив; в) особо опасный рецидив.
3. Буквальное толкование положений ч. 2 ст. 65 УК позволяет сделать вывод, что если санкция конкретной вменяемой виновному лицу статьи Особенной части УК предусматривает альтернативные виды наказания, то суд при опасном и особо опасном виде рецидива обязан избрать наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи.
4. Рецидив преступления – наиболее опасная форма преступной деятельности. К причинам и условиям рецидива, связанным с особенностями привлечения к уголовной ответственности, следует отнести: недостатки в деятельности правоохранительных органов; несвоевременное реагирование и медлительность при возбуждении уголовных дел; издержки при избрании меры пресечения; неполное исследование обстоятельств совершенного преступления; низкую раскрываемость преступлений; переоценку роли лишения свободы как средства борьбы с рецидивом.
5. Предупреждение рецидивной преступности предполагает осуществление комплекса мероприятий по устранению причин и условий, ее вызывающих. Оно осуществляется общесоциальными и специально-криминологическими мерами.
6. Рецидив преступлений наряду с повторностью и совокупностью выступает самостоятельной формой множественности преступлений. Он охватывает часть совокупности приговоров и одновременно не охватывает всех вариантов множественности преступлений, сопряженной с судимостью
7. С учетом анализа изученных норм, заимствуя некоторые нормы зарубежного уголовного законодательства о назначении наказания при рецидиве преступлений, предлагаем изложить ч. 2 ст. 65 Уголовного кодекса Республики Беларусь...
1. Артемьев, Н.С. Причины и условия рецидивной преступности и основные меры её предупреждения / Н.С. Артемьев, А.Н. Бурчихин // Вестник Вятского государственного университета. – 2015. – № 5. – С. 110-114.
2. Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. - Минск : Тесей, 2008. - С. 86-89; Барков, А. Рецидив преступлений: понятие, правовая оценка, назначение наказания / А.Барков // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2020.
3. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь : учеб. пособие / Н.А. Бабий. – М. : Амалфея, 2010. – 663 с.
4. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 662 с.
5. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск: Издательство «Тесей», 2000. – 288 с.
6. Барков, А. В. Применение судами специальных правил назначения наказания (системное толкование и применение) / А.В.Барков // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр- Спектр || Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
7. Барков, А. Рецидив преступлений: понятие, правовая оценка, назначение наказания [Электронный ресурс] / А. Барков. – Режим доступа: http://law.1bel.org/repub2008/sub26/text26155.htm.
8. Барков, А.В. Правовая регламентация назначения наказания / А.В. Барков // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО Юр- Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2020.
9. Благов, Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам / Е.Благов // Уголовное право. - 2007. - №2. - С. 26-29.
10. Борисенко, О.Г. К вопросу о соотношении повторности преступлений и рецидива / О.Г. Борисенко // Борьба с преступностью: теория и практика: тезисы докладов ІІІ Международной научно-практической конференции. – Могилев: УО «Могилевский институт МВД Республики Беларусь», 2014. – С. 20-22.
11. Бытко, Ю.И. Понятие рецидива преступлений (исторический очерк) / Ю.И. Бытко. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 73 с.
12. Вішнеўскі, А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі ў дакументах і Агаев, И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И. Б. Агаев // Юрист. - 2002. - № 2. - С. 10-15.
13. Вожжов, А.В. Особенности личности рецидивистов, совершающих насильственные преступления / Консультант Плюс: Версия Проф [Электронный ресурс ]. – М., 2020.
14. Возжанникова, И.Г. Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение: автореф. дис. канд. юрид. наук. / И.Г. Возжанникова. – Москва, 2016. – 198 с.
15. Воспякова, О.Ф. К вопросу о разграничении форм множественности преступлений [Электронный ресурс] / О.Ф. Воспякова // Актуальные вопросы современной юридической науки: теория, практика, методика: материалы Международной заочной научно-практической конференции (Могилев, 20 мая 2016 г.) / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: В.Е. Бурый (отв. ред.) [и др.]. – Могилев: Могилев. институт МВД, 2016. ‒ С. 356-358.
16. Гармаш, А. Предупредить легче, чем вылечить. Профилактика рецидивной преступности среди бывших заключенных / Консультант Плюс: Версия Проф [Электронный ресурс]. – М., 2020.
17. Горегляд, О. И. Опыт начертания российского уголовного права. Ч. 1. О преступлениях и наказаниях вообще / соч. Осипа Горегляда. – СПб.: Тип. Иос. Иоаннесова, 1815. –168 с.
18. Громов, В.Г. Некоторые проблемы предупреждения рецидивной преступности / В.Г. Громов // Уголовная политика Республики Беларусь: состояние и пути совершенствования: сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф., Барановичи, 11-13 мая 2017 г. / М-во образования Респ. Беларусь, Барановичский гос. ун-т; Белорус. респ. фонд фундаментальных исследований ; под науч. ред. М. В. Андрияшко. – Барановичи: БарГУ, 2017. – С. 79-80.
19. Джабиев, Р.А. Понятие рецидива преступлений и его уголовно-правовое содержание / Р.А. Джабиев // Молодой ученый. – 2020. – № 23 (313). – С. 206-209.
20. Досаева, Г.С. Уголовно-правовой институт множественности преступлений: автореф. дис. д-ра юрид. Наук / Г.С. Досаева. – Москва, 2017. – 351 с.
21. Доўнар,Т.І. Развіццё асноўных інстытутаў грамадзянскага і крымінальнага права ў XV–XVI стагоддзях / Т.І. Доўнар. – Мінск : Пропилей, 2000. – 224 с.
22. Дядькин, Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений / Д. Дядькин // Уголовное право. - 2008. - №1. - С. 38-41.
23. Дядюн, К. В. Назначение наказания за рецидив преступлений в законодательстве зарубежных стран / К. В. Дядюн // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). – Пермь : Меркурий, 2014. – С. 98–100.
24. Ермолович, М.В. Уголовное право. Общая часть (опорные положения). Учебное пособие / М.В. Ермолович. – Минск: НИУМЦ МВД РБ, 2000. – 133 с.
25. Калмыков, В.Т. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Учеб.-метод. пособие / В.Т. Калмыков, Н.В. Калмыкова. – Минск: БИП-С, 2004. – 159 с.
26. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. / И. Я. Козаченко. - Москва : Норма, 2008. - 342 с.
27. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2016. – 48 с.
28. Коротких, Н.Н. Рецидивист как специальный субъект преступления / Консультан Плюс: Версия Проф [Электронный ресурс ]. – М., 2014.
29. Краев, Д.Ю. Множественность преступлений / Д.Ю. Краев. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. – 120 с.
30. Круглов, В.А. Опасный и особо опасный рецидив преступлений: сравнительный анализ белорусского и российского уголовного законодательства / В.А. Круглов // Борьба с преступностью: теория и практика: Тезисы докладов VI Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования Могилевского института МВД. – 2018. – С.75-78.
31. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – Москва: «Юридическая литература», 1972. – 352 с.
32. Кузнецова, Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть : учебник для вузов. - Москва : Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. - 592 с.
33. Малков, В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России / В. Малков // Уголовное право. - 2009. - №1. - С. 30-38.
34. Малков, В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение: монография / В.П. Малков. – Казань: Таглимат, 2006. – 140 с.
35. Малков, В.П. Повторность преступлений / В.П. Малков. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1970. – 175 с.
36. Медведев, С.С. К вопросу о множественности преступлений / С.С. Медведев // Эпомен. – 2019. – № 26. – С. 155-159.
37. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. - 376 с.
38. Пашаев, Г. Ш. Проблемы рецидива в уголовном праве : дис. д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Г. Ш. Пашаев. – Баку, 1999. – 304 с.
39. Пенитенциарный кодекс Эстонской Республики от 06.06.2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused.
40. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении / А. А. Пионтковский. - Москва : СПб, 1961. - 230 с.
41. Попов, В. И. Рецидив преступлений: состояние, тенденции, предупреждение : автореф. дис. д-ра юрид. наук : 12.00.08 / В. И. Попов ; Моск. ин-т МВД Рос. Федерации. – М., 1998. – 51 с.
42. Расторопова, О.В. И вновь о множественности преступлений / О.В. Расторопова // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 4. – С. 143-145.
43. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для студентов вузов / Э.А. Саркисова. – Минск: Тессей, 2005 . – 592 с.
44. Саркисова, Э.А. Уголовно-правовые последствия совершения преступления на территории иностранного государства: проблемы их учета в правоприменительной практике Республики Беларусь / Э. А. Саркисова, А. В. Шидловский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2020.
45. Степашин, В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений / В. Степашин // Уголовное право. - 2009. - №1. - С. 44-48.
46. Тарасова, Ю.Е. Эволюция взглядов на понятие множественности преступлений в российской уголовно-правовой науке / Ю.Е. Тарасова // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 7 (92). – С. 178-185
47. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 янв. 2000 г., № 365-З / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Режим доступа: http://www.pravo.by.
48. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 31.01.2005 № 787-IQ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=9201.
49. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 18.09.1997 № 68 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://online.adviser.kg/Document/?doc_id=30222833.
50. Уголовный кодекс Латвийской Республики / науч. ред. и вступ. статья канд. юрид. наук А. И. Лукашова и канд. юрид. наук Э. А. Саркисовой / пер. с латышск. канд. юрид. наук А. И. Лукашова. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 313 с.
51. Уголовный кодекс Литовской Республики от 26.09.2000 № VIII-1968 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.law.edu.ru.norm/norm.asp?normID1243877.
52. Уголовный кодекс Республики Армения от 18.04.2003 № ЗР-528 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7472.
53. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Режим доступа: http://www.pravo.by.
54. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года, № 275-3: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: текст Кодекса по состоянию на 11 ноября 2019 года // [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2020.
55. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226-V [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252.
56. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18.04.2002 № 985-XV [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.yk-md.ru/2_6/page/1.html.
57. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 13.11.1998 № 574 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.unodc.org/tldb/pdf/TAJ-CriminalCode.pdf.
58. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699.
59. Уголовный кодекс Украины / Научное редактирование и предисловие д-ра юрид. наук, проф. В. Я. Тация и д-ра юрид. наук, проф. В. В. Сташиса ; пер. с укр. В. Ю. Гиленченко. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 393 с.
60. Филимонов, В. Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение / В. Д. Филимонов. – Томск, 1973. – 263 с.
61. Фролов, Е.А. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Учебное пособие / Р.Р. Галиакбаров, Е.А. Фролов. – Свердловск, 1967. – 20 c.
62. Черненко, Т. Формы множественности преступлений / Т. Черненко // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 54-58.
63. Шаргородский, М. Д. Наказание по советскому уголовному праву / М. Д. Шаргородский // Государство и право, 1958. - № 1. - С. 42-45.
64. Шидловский, А. Назначение наказания при множественности преступлений / А. Шидловский // Судовы веснiк. – 2001. – № 4 (40). – С. 56-59.
65. Шиханцов, Г. Г. Криминология : учеб. / Г. Г. Шиханцов. – Минск : Изд-во Гревцова, 2009. – 296 с.
66. Щкредова, Э.Г. Форм множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине / Э.Г. Щкредова // Журнал российского права. – 2012. – № 9. – с. 50-54.
67. Энциклопедия уголовного права. - Т. 3. Понятие преступления. - Москва : СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. - 765 с.
68. Южанин, В.Е. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России / В.Е. Южанин, А.В. Армашова. – М. : Юрлитинформ, 2007. – 185 с.
69. Ягодин, Р.С. Проблемы противодействия рецидивной преступности / Р.С. Ягодин, П.А. Волков, Н.В. Демченко // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 1. – С. 153-158.
70. Яковлев, А. М. Борьба с рецидивной преступностью / А. М. Яковлев // Уголовное право, 2000. - № 4. - С. 40-43.
71. Яковлев, А.М. Борьба с рецидивной преступностью / А.М. Яковлев. – М. : Наука, 1964. – 223 с.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 58.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты