Уголовно-правовая характеристика захвата заложника по законодательству Республики Беларусь
МИТСО (Международный университет)
Диплом
на тему: «Уголовно-правовая характеристика захвата заложника по законодательству Республики Беларусь»
по дисциплине: «Уголовное право»
2020
251.00 BYN
Уголовно-правовая характеристика захвата заложника по законодательству Республики Беларусь
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Уголовное право
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 70.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА
1.1 Захват заложника как социально-правовое явление и специфические черты его общественной опасности
1.2 Международные правовые акты об ответственности за захват заложника
1.3 Зарубежное законодательство об ответственности за захват заложника
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА
2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 291 УК Республики Беларусь
2.2 Субъект и субъективные признаки захвата заложника
2.3 Квалифицированные виды захвата заложника
2.4 Захват заложника и смежные составы преступлений против личной неприкосновенности
ГЛАВА 3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СОВЕРШЕНИЯ НОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Состояние и динамика преступлений, предусматривающих ответственность за захват заложника
3.2 Криминологическая характеристика лиц, совершающих захват заложника
3.3 Общие и специальные меры предупреждения захвата заложника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы. Личные права человека выступают важнейшей ценностью и охраняются международными нормами и национальным законодательством. В соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность [1]. Конституция Республики Беларусь провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Согласно статье 25 Основного закона нашей страны: «Государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом» [2]. Указанные конституционные положения способствуют совершенствованию уголовного законодательства, осуществлению принципа обеспечения прав и свобод граждан, их защиту от преступных посягательств, включая связанные с лишением или ограничением личной свободы человека. К одному из таких деяний принято относить захват заложника (ст. 291) [3].
Борьба с преступностью выступает одной из важнейших функций государства. Она осуществляется правоохранительными органами на основе национальных законов. Однако борьба с преступностью имеет стратегические направления, тактические приемы и методы, характеризуется многообразием субъектов, средств, форм и методов. Чем слаженнее и совершеннее эта система, чем она действеннее.
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА
1.1 Захват заложника как социально-правовое явление и специфические черты его общественной опасности
В качестве комплексного уголовно-правового явления, закрепленного ныне в статье 291 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК РБ) [1], захват заложника известен цивилизованному человечеству с незапамятных времен.
Одним из первоначальных вариантов захвата заложников считается пиратство. Хотя захват людей здесь в основном использовался для дальнейшей продажи в рабство, он часто использовался для получения выкупа за пиратов и обмена пленными. Вероятно, «первыми, печально известными пиратами в древнем мире» были греки – люди, считавшиеся основоположниками европейской цивилизации [4, с. 103].
Взятие заложников было характерно не только для пиратов, однако и для обычных представителей разных стран и народов древности. Законами Хаммурапи, царя Вавилона, правившего здесь в 1792-1750 годах до нашей эры, в частности, презюмировалось: «Если человек не имеет за человеком долга хлебом или серебром, а будет держать его заложника, то за каждого заложника он обязан отвесить 1/3 мины серебра» (ст. 114); «Если человек имеет долг хлеба или серебра перед человеком и берет его в заложники,то Заложник умрет в Доме человека, который несет обетование в соответствии со своей судьбой, тогда это не является основанием для иска» (ст. 115); «Если заложник умрет в доме взявшего в залог от побоев или дурного обращения, то хозяин заложника должен изобличить своего тамкара; если взятый в залог – сын человека, то должно убить его сына, если раб человека, он должен отвесить 1/3 мины серебра, а также теряет все, данное им в долг» (ст.116) [5, с. 15].
Захват, как чужого раба, так и свободного человека, в заложники, выступал достаточно распространенной формой поведения граждан республиканского Древнего Рима. Неслучайно в связи с этим «Leges duodecem Tabularum» (Законами XII таблиц) предусматривался «захват против того, кто не предоставил вознаграждения на сданное ему в наем вьючное животное, с тем условием, чтобы плата за пользование была употреблена им на жертвенный пир» (п. 1 табл. XII) [5, с. 88]. Захват в заложники не только широко практиковался в периоды многочисленных победоносных войн, ведомых римлянами с их соседями [6, с. 36], однако и допускался относительно чужеземца, «с государством которого Рим не состоял в войне, если у Рима в то же время не было договорных отношений с данным государством, ибо чужеземец... был, в принципе, вне права и правовой охраны, и создать для него какой бы то ни было правовой режим мог только договор с его государством» [7, с. 52].
Что касается моей страны, то, возможно, необходимо согласиться с мнением, что Беларусь опирается главным образом на международное публичное право, а именно на нормы ответственности и наказания за захват заложников, в соответствии с которыми данное деяние считается международным преступлением, обращая внимание на то, что его международная незаконность во время войны определялась Гаагскими конвенциями о законах и обычаях войны 1899 и 1907 годов и что в ходе его развития важную роль играли дореволюционные юристы-международники. Это не значит, что понятия «захват», «удержание» и «заложник» в Беларуси не известны. Напротив, необходимо и вполне обоснованно полагать, что явление, представляемое этими словами, известно с древнейших времен и выведено из «преимущественно частноправовых отношений» по аналогии со многими другими странами, представляющими «европейскую цивилизацию» [8, с. 6].
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА
2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 291 УК Республики Беларусь
Объективными элементами состава любого преступления выступают объект и объективная сторона.
Объект преступления представляет собой общественные отношения (блага и интересы), которые охраняются уголовным законом и на которые посягает преступное деяние [33, c. 115].
В качестве основного объекта преступления, предусмотренного статьей 291 УК, выступает общественная безопасность, а дополнительным – свобода граждан, так как действия, входящие в объективную сторону преступления, посягают на нее. Более того, при совершении преступления может быть причинен вред здоровью или жизни граждан, которые были захвачены в качестве заложников.
Система особенной части УК Республики Беларусь постоянно совершенствуется, так что результаты, отраженные в действующем уголовном кодексе, как правило, соответствуют основным принципам структуры нормативных материалов. В то же время следует отметить, что Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года характеризуется разделением отдельных элементов преступлений на главы и главы без полного учета их основного прямого назначения, что, безусловно, нарушает логическую структуру Особенной части УК. В число таких составов входит, в частности, состав преступления «захват заложника».
В теории уголовного права вопрос касательно родовой принадлежности захвата заложника по-прежнему остается предметом острой дискуссии.
Как правило, сторонники трактовки захвата заложников как преступления против личной свободы индивида указывают на то, что «общественная безопасность не может исполнять роль законного интереса, ради охраны которого и непосредственно создан данный состав преступления», так как «она (общественная безопасность) не всегда подвергается отрицательному воздействию в момент совершения деяний, называемых захватом заложника» [34, с. 140]; «при захвате заложника, в первую очередь, страдает свобода человека, а общественные и государственные интересы могут быть подвергнуты опасности лишь после ограничения свободы индивида» [35, с. 74]. Более того, как считают некоторые авторы, отнесение захвата заложника к системе преступлений против общественной безопасности, выступая следствием ограничительной интерпретации положений Конвенции о борьбе с захватом заложников 1979 года, порождает несоответствие национального уголовного закона нормам международного права, хотя «понятие «захват заложников» в уголовном праве…появилось…в связи с ратификацией упомянутой конвенции, понятие это не имеет никакого отношения к национальной правовой традиции и объяснить его трансформацию национальной спецификой невозможно» [36, с. 112].
Ученые склонны рассматривать захват заложников как преступление против общественной безопасности, и их аргументы столь же разнообразны. В частности, А.Я. Казамиров утверждал, что преступление «вызвало большой общественный резонанс, нарушило нормальную деятельность государственных учреждений, могло привести к гибели людей и другим тяжким последствиям», а это, по его словам, «свидетельствует о том, что захват заложников является преступлением» [37, с. 84]. Как считают В.С. Комисарова и С.Н. Потапкина, «способ действий преступников, возможность захвата в заложники любого члена общества, разнообразие причиненного возможного вреда, широкий круг лиц, вовлеченных в инцидент, – все это сразу же влияет на атмосферу спокойствия в обществе и создает чувство страха среди граждан…это объективно снижает уровень безопасности...эти обстоятельства достаточны для того, чтобы сделать вывод о том, что при захвате заложников первый вред наносится отношениям, обеспечивающим безопасную жизненную среду для общества» [38, с. 46-47].
ГЛАВА 3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СОВЕРШЕНИЯ НОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Состояние и динамика преступлений, предусматривающих ответственность за захват заложника
Сегодня Беларусь – это островок мира и стабильности, донор безопасности в регионе. Это было достигнуто главным образом благодаря социально-экономической политике, политике обеспечения правопорядка, а также непоколебимым позициям в деле искоренения коррупции и эффективной борьбы с преступностью.
В контексте освещения социально-экономических потрясений, политических кризисов, террористических угроз во многих богатых странах мира белорусское руководство обеспечивает активную поддержку в нашем обществе метода правопорядка.
Созданная в Республике Беларусь система обеспечения правопорядка основывается на следующих принципах: верховенство закона; равенство всех граждан перед законом; неотвратимость наказания.
Надежной основой правопорядка является политическая стабильность, а вся система государственного управления направлена на обеспечение порядка и защиту прав граждан.
В Республике Беларусь за последние пять лет наблюдается в целом положительная динамика криминогенной обстановки, свидетельствующая об эффективности реализации мероприятий Программы борьбы с преступностью и коррупцией на 2017-2019 годы. С каждым годом количество особо тяжких и особо тяжких преступлений уменьшается. До 2019 года общее снижение преступности происходило в основном за счет снижения таких преступлений, как кражи, грабежи, незаконный оборот наркотиков, вождение в состоянии алкогольного опьянения, в основном за счет повышения активности правоохранительных органов по борьбе с этими и другими общеуголовными преступлениями.
Однако стоит отметить, что разбойные нападения с захватом заложников выступают крайне редким для нашей страны видом преступления, это единичные случаи.
В 1994 году в Беларуси состоялся захват студентки политеха. 12 мая во время занятий в аудиторию № 406 Белорусской государственной политехнической академии ворвался молодой человек с ножом. Он подбежал к студентке пятого курса строительного факультета, а затем приставил к ее горлу нож и потребовал от остальных убираться.
Телефонный звонок о захвате заложницы приняла дежурная часть Советского РОВД. В соседней аудитории развернули оперативный штаб, который возглавил министр внутренних дел Владимир Данько.
Личность преступника установили в ходе переговоров. Им оказался 23-летний безработный минчанин Александр, ранее служивший в спецназе и бывавший в горячих точках. Молодой человек состоял на учете в Минском психоневрологическом диспансере. Захватчик своих мотивов не объяснял, требовал пистолет и две обоймы.
Работали по нему бойцы спецподразделения КГБ «Альфа». Они обошлись без приказа на ликвидацию преступника. Александра обезвредили после того, как по его требованию к зданию подогнали автомобиль. Во время посадки его отвлекли, на мгновение он убрал руку с ножом от горла девушки, и этого мгновения хватило, чтобы парня скрутить.
Суда не было. Захватчика отправили на лечение в Новинки, откуда он слал благодарственные письма в КГБ за сохраненную жизнь.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, сделаем некоторые выводы.
Такое преступление как захват заложника известен цивилизованному человечеству с незапамятных времен.
Захват заложника означает захват или удержание лица в качестве заложника и угрозу его убийства, причинения ему телесных повреждений или дальнейшего задержания с целью принудить государство, международную организацию, юридическое или физическое лицо или группу лиц принять или воздержаться от принятия каких-либо действий в качестве условия освобождения заложника. По белорусскому законодательству эти деяния караются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Захват заложников принято считать одним из наиболее тяжких преступлений, которые посягают на общественную безопасность, свободу человека, его жизнь и здоровье, отношения собственности и некоторые другие общественные отношения. Высокая степень общественной опасности исследуемого преступления обусловлена не только количественной характеристикой, однако и внутренними особенностями самого преступления против общественной безопасности (особенностями объекта и деяния, различным характером его последствий).
Действия, сопряженные с захватом заложников, во всем цивилизованном мире считаются общественно опасными, то есть преступлениями.
Современное законодательство большинства зарубежных стран устанавливает уголовную ответственность за преступления, сопряженные с захватом заложников, а также похищения человека и лишение его свободы. Иногда не разделяя или не делая существенных отличий между ними.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2015. – 48 с.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: в ред. от 11 ноября 2019 г. [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информации. Республика Беларусь. – Минск, 2021.
4. Павлик, М.Ю. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложника / М.Ю. Павлик // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 1. – С. 102-107.
5. Батыр, К.И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / составители: К.И. Батыр, Е.В. Поликарпова, С.Ю. Седаков, Т.П. Филиппова; под редакцией К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. – Москва: Издательство «Юристъ», 1996. – Т. 1 – 391 с.
6. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне / Гай Юлий Цезарь; перевод и комментарии М.М. Покровского. Сочинения / Гай Саллюстий Крисп; перевод, статья и комментарии: В.О. Горенштейна. – Москва: Издательства «Ладомир», «АСТ», 2007. – 750 с.
7. Перетерский, И.С. Римское частное право: Учебник / под редакцией И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – Москва: Издательство «Юристъ», 1996. – 544 с.
8. Хмелевский, С.В. Захват заложника: уголовно-правовой, виктимологический, частноправовой аспекты. Научное издание. – Москва: Издательство «Per Se», 2008. – 96 с.
9. Шалагин, А.Е. Противодействие экстремизму и терроризму: история и современность / А.Е. Шалагин, М.Ю. Гребенкин // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2017. – Т. 2, № 1. – С. 4-12.
10. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (заключена в г. Нью-Йорке 17.12.1979 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
11. О борьбе с терроризмом: Закон Республики Беларусь от 3 января 2002 года, № 77-З: принят Палатой представителей 11 декабря 2001 года: одобрен Советом Республики 20 декабря 2001 года: в ред. от 09.01.2018 г. [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информации. Республика Беларусь. – Минск, 2021.
12. Мелкумян, Г.А. Историко правовой анализ действий, связанных с захватом заложников / Г.А. Мелкумян // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. – № 3. – С. 97-101.
13. Европейская конвенция о пресечении терроризма № 90 (Страсбург, 27 января 1977 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
14. Степаненко, В.Е. Проблемы межгосударственного сотрудничества в борьбе с международными и транснациональными преступлениями: материалы Студенческой научно-практической конференции / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Тихоокеанский гос. ун-т»; под ред. В.Е. Степенко, О.А. Черновой. – Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2013. – 111 с.
15. Сборник международных договоров СССР: Международные договоры СССР, вступившие в силу с 1 января по 31 декабря 1980 г. – Вып. XXXVI – Москва: Междунар. отношения, 1982. – 413 c.
16. Драма в стамбульском Swissotel. Как это было // URL: http//www.smi.ru.
17. Оганян, Р. Ответственность за захват заложников по международному уголовному праву / Р. Оганян // Российская юстиция. – 2002. – № 5. – С. 45-46.
18. Анциферов, К.П. Международно-правовые меры предупреждения преступления – захват заложника / К.П. Анциферов // Юриспруденция. – 2002. – № 2. – С. 66-70.
19. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.) // СПС «Гарант».
20. Кашина, О.С. Актуальные проблемы ответственности за захват заложника / О.С. Кашина // Новое в законодательстве России: проблемы теории и практики применения. Сборник научных статей. – Вып. 2. – Саратов, 2005. – С. 52-55.
21. Несмелов, П.В. Захват заложника: комплексный (исторический, социально-философский, криминологический, уголовно-правовой, международно-правовой) анализ / П.В. Несмелов, О.В. Солдатова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2016. – № 8. – С. 257-261.
22. Ответственность за захват заложника по международному уголовному праву. URL: http://vuzirossii.ru/publ/otvetstvennost_z/16-1-0-556.
23. Ситников, Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Д.А. Ситников. – Москва, 2001. – 24 с.
24. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева; пер. с кит. Д.В. Вичиков. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 301 с.
25. Резепкин, О.Ю. Захват Заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы / О.Ю. Резепкин. – Москва: Закон и право: ЮНИТИ-Дана, 2003. – 152 с.
26. Уголовный Кодекс Федеративной Республики Германия [Электронный ресурс] // URL: http://mosmediator.narod.ru/index/0-406.
27. Уголовный Кодекс Франции от 1 марта 1994 г. / под ред. и с предисл.: Н.Ф. Кузнецова, Э.Ф. Побегайло; пер.: М.В. Гарф, Н.Е. Крылова, М.Ф. Шорс. – Москва: Юрид. колледж МГУ, 1993. – 212 c.
28. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл.: Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников; пер.: В.П. Зырянова, Л.Г. Шнайдер. – Москва: Зерцало, 1998. – 218 c.
29. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / науч. ред.: А.В. Серебрянникова (пер., предисл.) – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 350 c.
30. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред.: С.С. Беляев (Пер.); пер.: А. Рычев. – Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2001. – 171 c.
31. Международное уголовное право. Захват заложников [Электронный ресурс] // URL: http://studme.org/41149/pravo/zahvat_zalozhnikov.
32. Кримінальний кодекс України [Электронный ресурс] // URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14?test=4/UMfPEGznhhgud.ZiKCHDJeHI4rIs80msh8Ie6.
33. Ревин, В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. В.П. Ревина. – Москва: Юстицинформ. 2016. – 580 с.
34. Панкратов, В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Панкратов. – Екатеринбург, 1999. – 155 с.
35. Евстифеева, Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Евстифеева. – Саратов, 2002. – 200 с.
36. Снахова, М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Р. Снахова. – Москва, 2002. – 200 с.
37. Казамиров, А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.И. Казамиров. – Рязань, 2003. – 179 с.
38. Комиссаров, В.С. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР / В.С. Комиссаров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1995. – № 5. – С. 44-53.
39. Потапкин, С.Н. Незаконное лишение свободы по российскому уголовному праву: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Н. Потапкин. – Н.-Новгород, 2003. – 222 с.
40. Блажнов, А.Г. Незаконное лишение свободы: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Г. Блажнов. – Омск, 2005. – 168 с.
41. Бабий, Н.А. Теоретические основы криминализации и квалификации составных насильственных преступлений / Н.А. Бабий // Судовы веснiк. – 2005. – № 4. – С. 50-53.
42. Коротич, Е.А. Родовой объект захвата заложника / Е.А. Коротич // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2010. – № 4. – С. 261-264.
43. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; под общ. ред. А.В. Баркова. – Минск: Тесей, 2003. – 1200 с.
44. Кудрявцев, В.Н. Общая квалификация мошенничества / В.Н. Кудрявцев // Государство и право. – 2017. – № 2. – С. 77-79.
45. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебник. Минск: Акад. МВД, 2014. – 559 с.
46. Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с.
47. Мартыненко, Н.Э. Похищение человека: Уголовно-правовые и криминол. аспекты: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.08 / Н.Э. Мартыненко. – Москва, 1994. – 203 с.
48. Павлик, М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ / М.Ю. Павлик // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 1 (29). – С. 212-216.
49. Миддендорф, В. Виктимология взятия заложников / В. Миддендорф // Криминалистика. – 1974. − №4. – С. 145-148.
50. Михаль, О.А. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников / О.А. Михаль // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 48-50.
51. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – Москва: Русский язык, 1986. – 797 с.
52. Салимов, К.Н. Современные проблемы терроризма / К.Н. Салимов. – Москва: Щит-М, 2000. – 215 с.
53. Монреальская конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (подписана в Монреале 23 сентября 1971 год) // СПС «КонсультантПлюс».
54. Морозов, В.И. К вопросу об отграничении похищения человека от смежных составов преступлений / В.И. Морозов, В.С. Сенникова // Молодой ученый. – 2019. – № 43 (281). – С. 115-116.
55. Гришин, Б.П. Характеристика личности преступников, совершающих захват заложников / Б.П. Гришин // Российский следователь. – 2007. – № 6. – С. 27-29.
56. Лузгин, И.И. Криминалистика: учеб.-метод. комплекс для студентов спец. 1-24 01 02 «Правоведение». В 5 ч. / И.И. Лузгин. – Новополоцк: ПГУ, 2009. Ч. 1: Науковедческие и теоретические основы. – 384 с.
57. Российская криминологическая энциклопедия: преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях / Российская криминологическая ассоц.; [Алексеев А.И. и др.]. – Москва: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – 802 с.
58. Чурков, Б.Г. Мотивационные и идейные основы современного терроризма / Б.Г. Чурков // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. – 1993. – № 4. – C. 49-50.
59. Антонян, Ю.М. Терроризм (Криминологическое и уголовно-правовое исследование) / Ю.М. Антонян. – Москва: Издательство «Щит-М», 1998. – 306 с.
60. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений: (репринт издания М., 1976) Монография / Кудрявцев В.Н. – Москва: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 286 с.
61. Романовский, Г.Б. Правовые основы противодействия терроризму в Республике Беларусь / Г.Б. Романовский // Наука. Общество. Государство. – 2018. – Т. 6, № 3 [Электронный ресурс]. – https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-protivodeystviya-terrorizmu-v-respublike-belarus.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 70.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты