Отобрание ребенка без лишения родительских прав как мера семейно-правовой ответственности Диплом

Большинство ученых рационально выделяют семейно-правовую ответственность как самостоятельный вид, обращая внимание на ее специфические характеристики, а также на различия между мерами семейно-правовой ответственности и такими мерами, как гражданско-правовая ответственность [1, с. 44]. 

Семейно-правовая ответственность распространяется только на лиц, связанных семейно-правовыми отношениями. Субъекты, нарушающие нормы семейного права и не связанные с брачно-семейными отношениями, подлежат иным видам юридической ответственности: гражданской, административной или уголовной. 

Семья-наиболее распространенным проявлением юридической ответственности является лишение лица имущества неимущественного характера. Это объясняется тем,что семейные правоотношения носят прежде всего личный характер, а имущественные отношения вторичны и исходят от отдельных лиц. Семейно-правовая ответственность основывается на принципах и функциях семейного права и является важной основой для решения проблем, стоящих перед отраслью права. Важнейшим принципом семейного права является то, что регулирование отношений между родителями и детьми является приоритетным для семейного воспитания, заботы об их благополучии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних [1, с. 44]. 

Таким образом, в задаче родителей «семейно-правовая ответственность» главная роль отводится защите прав и законных интересов ребенка с последующим исправлением и наказанием родителей. Учитывая особую значимость родительских правоотношений для родителей и детей, семейное законодательство предоставляет родителям, лишенным или ограниченным родительских прав, право на полное восстановление родительского статуса в судебном порядке. 

В некоторых случаях отнятие детей у родителей вынуждает их изменить свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию детей, принять меры по восстановлению родительских прав. Поэтому семейно-правовая ответственность носит не только карательный, регулятивный, профилактический, восстановительный, воспитательный, но и стимулирующий характер. 

Авторский подход к определению семейной ответственности может быть упрощен до следующих значений: 

1) субъект семейных правоотношений обязан лишать прав и применять иные неблагоприятные меры; 

2) совокупность принудительных мер, ограничивающих и лишающих лиц их семейных прав, а также установление дополнительных обязанностей [2, с. 146]; 

3) определенные лишения, выявленные в виде санкций; 

4) правоотношения, субъектом которых являются правонарушитель, потерпевший и государство в лице его компетентных органов и должностных лиц [3, с. 130]. 

Большинство исследователей, отталкиваясь от негативного понимания семейной юридической ответственности, справедливо полагают, что ответственность может наступить только при наличии дополнительных неблагоприятных последствий для правонарушителя. Для того чтобы измерить исключительность и одновременно высшую меру родительской ответственности, ученые ссылаются на лишение родительских прав родителей. Однако существуют и другие способы определения понятия «лишение родительских прав» [4, с. 139]. 

Обратим внимание, что лишение родительских прав имеет правовые последствия не только для родителей, но и для детей, которые фактически утрачивают право на общение с родителями, лишенными родительских прав. 

Кроме того, дети защищены от противоправных действий (бездействия) родителей. 

Поэтому прекращение родительских прав родителей является мерой ответственности, которая применяется судами в случаях, когда их ответственность за воспитание и воспитание детей, а ответственность ребенка–за защиту прав и законных интересов, устранение родителей, совершивших противоправные действия (бездействия) в отношении ребенка, запрещение нарушений прав ребенка. 

Следует отметить, что наука семейного права до сих пор не выработала единого подхода к вопросу о соотношении мер защиты и ответственности. Одни ученые выделили эти понятия, другие утверждали, что понятие «меры защиты» шире и включает в себя меры семейно-правовой ответственности, третьи утверждали, что меры защиты и ответственности несовместимы [5, с. 78].