Иск: понятие, элементы, виды

БГЭУ (Белорусский государственный экономический университет)

Диплом

на тему: «Иск: понятие, элементы, виды»
по дисциплине: «Гражданский процесс»
2021
251.00 BYN
Иск: понятие, элементы, виды
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Гражданский процесс
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 60%. 
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения. 
Количество страниц - 73.

Оформить заказ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ИСКА КАК СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ
1.1 История становления и развития института иска в гражданском судопроизводстве
1.2 Современное понимание права на иск и назначение исковой формы производства
1.3 Предмет и основания гражданского иска
ГЛАВА 2 ВИДЫ ИСКОВ В ГРАЖДАНКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Процессуально – правовая классификация
2.2 Материально – правовая классификация исков
2.3 Классификация исков по характеру защищаемых интересов
ГЛАВА 3 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: ПОЗИТИВНЫЙ ОПЫТ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Республики Беларусь закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная норма направлена на развитие идеи правового государства, в котором на первом месте должна выступать личность, ее права и свободы и – что особенно важно – это гарантия обеспечения этими правами и свободами. Одна из таких гарантий – это осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В современном обществе в юридической науке учение об иске является одним из значимых, поэтому и привлекает к своему исследованию многих ученых. Несмотря на то, что толкование иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не уменьшает своего научного и практического значения. С целью получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет не только большое значение для граждан и организаций, которые защищают свои гражданские права и интересы, но обусловливает необходимость получения таких знаний всеми участниками гражданского процесса. 
Данным фактом и объясняется теоретическая ценность изучаемой проблемы, в том числе ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, так как на сегодняшний день, иск позволяет удовлетворить и защитить в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан Беларуси.
Иск по праву считается самым распространённым средством защиты субъективного права любого гражданина, которое было нарушено либо оспорено. Иск выступает средством защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения. Лицо, которое считает себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.
Исковое производство – наиболее распространенный вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. 
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. 
Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска. Несмотря на значительное количество правовой и монографической литературы понятии иска, современные правовые аспекты обозначенной проблемы не были достаточно подвергнуты тщательному комплексному научному анализу. Необходимость всестороннего исследования понятия иска объясняется, вопервых, относительной широтой заявленной темы; во-вторых, тем, что существует целый ряд проблем, связанных с определением понятия, в-третьих, что в настоящее время отсутствует современная концептуальная литература по данному вопросу. 
Исковое производство в гражданском процессе является одной из основных процедур рассмотрения гражданских дел, так как многие требования заинтересованных лиц исходят из споров о праве. Средством возбуждения искового производства служит иск. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы.
Цель данной работы – определение особенностей искового производства, а также всестороннее и полное рассмотрение понятия иска, его элементов и видов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– изучить историю становления и развития института иска в гражданском судопроизводстве;
– проанализировать современное понимание права на иск и назначение исковой формы производства;
– выделить предмет и основания гражданского иска;
– исследовать процессуально-правовую классификацию исков;
– рассмотреть материально-правовую классификацию исков;
– изучить классификацию исков по характеру защищаемых интересов;
– выделить особенности института обеспечения иска в законодательстве зарубежных стран: позитивный опыт для применения в Республике Беларусь.
Предмет исследования – совокупность норм ряда национальных и зарубежных нормативно-правовых актов, труды ученых-юристов, а также судебная практика в рассматриваемой области.
Объектом исследования являются общественные отношения, опосредованные необходимостью правового регулирования института искового производства в Республике Беларусь.
Для написания работы использовались нормативные правовые акты Республики Беларусь, а именно: Конституция Республики Беларусь, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Также использовалась научная литература авторов: А.Д. Аветисян, М. А. Викут, И. М. Зайцев, В. В. Ярков, Р.Р. Янева, Тихиня, В.Г., Г. Л. Осокина, И.С. Комаров, В.А. Можаева, В.Г. Нестолий, А.Д. Золотухин, В.В. Груздев, С.В. Овсейко, М.А.Пашкеев. 
Важно отметить также работы Тарановой Т.С. «Гражданско-правовая защита чести и достоинства», «Принцип состязательности гражданского процесса», «Конституционный контроль за обеспечением права на судебную защиту». 
Данные учёные придают институту иска особое значение. 


1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ИСКА КАК СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

1.1 История становления и развития института иска в гражданском судопроизводстве

Исковая форма защиты складывалась веками. Еще в Дигестах Юстиниана — памятнике римского права — приводится следующее определение иска: иск есть не что иное, как право лица осуществлять в судебном порядке принадлежащее ему требование. В дальнейшем с развитием науки гражданского процесса основные категории, использованные в древнем определении, — «осуществление», «судебный порядок», «требование» — использовались в качестве базисных в научных исследованиях. 
Если подходить к вопросу о понимании иска, то можно сказать, что концепция не изменилась: суть иска состоит в том, что он является средством судебной защиты права. Однако, несмотря на наличие такой общей константы, содержание понятия «иск» в исследованиях на протяжении длительной истории менялось, расширялось и сужалось. Научные взгляды на понятие «иск» в дореволюционный период. Среди дореволюционных исследователей, заложивших основы современного гражданского процесса, проблемой иска с разной степенью углубленности занимались практически все ученые-цивилисты: Е.В. Васьковский, В.М. Гордон, К.Д. Кавелин, Е.А. Нефедьев, И.Е. Энгельман6 и др. Выделим основное в понимании иска приведенными исследователями [5, с. 201]. 
Иск, по мнению И.Е. Энгельмана, представляет собой «ходатайство одного заинтересованного лица перед государством в лице суда о постановлении на основании всестороннего разбирательства дела судебного решения, имеющего законную силу». Ученый также разделял материальную и процессуальную стороны иска. Еще одним выдающимся ученым, занимавшимся разработкой рассматриваемого понятия, являлся Е.В. Васьковский. Под иском он понимал «требования, обращенные к суду, которые исследуются и разрешаются последним» [6, с. 103]. 
Краткий обзор взглядов дореволюционных представителей науки гражданского процесса показывает, что в дореволюционный период понятия «иск» и «право на иск» рассматривались исследователями как взаимосвязанные, т.е. «субъективное гражданское право подлежало защите с помощью иска». Господствующей в науке гражданского процесса первой половины XIX в. была материально-правовая теория права на иск. Ее представители - А. А. Добровольский (ранние работы), С. А. Иванова, Н. М. Кострова, Р. К. Мухамедшин, М. Г. Шаламов считали, что рассматривался как особое состояние гражданского субъективного права, возникающее вследствие нарушения данного права [22, с. 43]. 
В соответствии с этим процессуальное право рассматривалось как отрасль частного гражданского права, а процессуальное понятие «иск» как институт публичного права не признавалось: согласно данной теории, иск представлял собой лишь атрибут субъективного гражданского права. Характерная черта материально-правовой теории иска состояла в следующем: правом на иск обладал лишь тот, кто был носителем субъективного гражданского права. 
Право на предъявление иска не выделялось в качестве самостоятельного элемента, хотя и некие задатки выделения процессуально-правовой составляющей иска имелись. 
Материально-правовая теория во второй половине XIX в. подверглась некоторым корректировкам, была нивелирована ее частноправовая радикальность. Основным изменением стало то, что иск стали рассматривать не как требование, обращенное к ответчику, а как требование, обращенное к государству. В соответствии с этим изменилась и природа данного института: он стал обладать публично-правовым характером. 
Право на иск начали рассматривать не как исключительный атрибут субъективного права, а как предоставленную каждому гражданину возможность требовать судебной защиты нарушенного или оспоренного права. Эволюция научных подходов не остановилась и на данном существенном изменении. В рамках публично-правового направления выделилось два основных течения: первое можно именовать теорией конкретного права на иск, второе — теорией абстрактного права на иск. 
Теория конкретного права на иск трактует право на иск как обращенное к государству в лице суда требование удовлетворить в установленной процессуальной форме интерес истца в юридической защите против ответчика. 
Право на иск в соответствии с этой теорией — право на судебное решение в пользу истца. Данную теорию можно рассматривать как приближенную по содержанию к материально-правовой теории иска. Теория абстрактного права на иск исходит из совершенно иного понимания иска: его направленность уже не сводится к получению положительного решения суда, а предполагает вынесение любого решения суда независимо от его содержания. По существу, такое понимание права на иск совпадает с понятием процессуальной правоспособности [26, с. 50]. 
Необходимо отметить, что данное направление публично-правовой теории иска стало господствующим среди научных подходов к изучению исследуемой правовой категории. Возможно, распространенность этой теории объяснялась и влиянием получившей популярность среди научной общественности теории правового государства, одним из основных постулатов которой является доступ каждого гражданина к правосудию для защиты своих субъективных прав. 
Среди наиболее ярких представителей направления абстрактного понимания права на иск следует отметить проф. В.М. Гордона.


2 ВИДЫ ИСКОВ В ГРАЖДАНКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Процессуально – правовая классификация

В гражданском процессуальном праве общепринятой является классификация исков по процессуальному признаку, которая, в свою очередь, зависимости от предмета иска. Данная классификация происходит по способу (виду) истребуемой истцом судебной защиты либо же по процессуальной цели иска. Исходя из данного метода иски подразделяются на:
– иски о признании (установительные); 
– иски о принуждении (исполнительные);
– иски преобразовательные (конституционные).
В исках о признании просьба истца направлена на признание судом факта наличия либо же отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком.
Иском о признании (иными словами установительным иском) является определенное требование заинтересованного лица о подтверждении судом наличия или же в свою очередь отсутствия конкретного правоотношения между двумя сторонами: истцом и ответчиком.
В юридической науке выделяют положительные и отрицательные иски о признании [21, с. 60].
Положительными (другими словами позитивными) исками о признании считаются иски о признании наличия правоотношения (к примеру, права собственности, авторского права, о признании права на наследство, о признании права пользования жилым помещением и так далее). К предмету положительного иска о признании может относится требование заинтересованного лица о подтверждении судом в принятом судебном решении существования конкретного объединяющего стороны материального правоотношения, а в свою очередь единым способом судебной защиты является признание. В положительном иске о признании истец не просит суд принудить ответчика к осуществлению определенного действия. В таком случае для защиты нарушенного или оспоренного права истца хватит и непосредственного отражения судом в решении окончательного вывода о наличии конкретного материального правоотношения. Необходимость в судебной защите методом предъявления положительного иска о признании возникает по причине неопределенности правового статуса сторон, наличие не четкого существования или отсутствия правоотношения либо в связи с прямым отрицанием ответчиком наличия правоотношений.
К основанию положительного иска о признании относятся непосредственно правообразующие юридические факты. К примеру, основанием иска о признании права на долю в общей собственности определяется факт участия истца в расходах по покупке или иному способу приобретения имущества, основанием иска о признании авторского права является в свою очередь создание истцом своим непосредственным трудом произведения науки, литературы или искусства и так далее.
К отрицательным (другими словами негативным) искам о признании относятся иски о признании отсутствия правоотношения между сторонами (о признании недействительной сделки, о признании недействительным брака и так далее). Предметом отрицательного иска о признании есть требование заинтересованного в исходе дела лица непосредственно к суду подтвердить отсутствие связывающего стороны конкретного материального правоотношения, способом защиты в данном случае в свою очередь является признание [32, с. 52].
К основанию отрицательного иска о признании относятся юридические факты, вследствие которых спорное правоотношения, по мнению истца, не могло возникнуть - правопрепятствующие (или же правопогашающие) юридические факты. Таким образом, основанием иска о признании брака недействительным может являться факт пребывания одного из супругов на момент заключения брака в другом зарегистрированном браке, факт отсутствия взаимного согласия лиц на вступления в брак. Основанием иска о признании сделки недействительной может служить факт совершения сделки недееспособным лицом или же факт ее совершения исключительно для вида без намерения породить юридические последствия.
Решениями судов по искам о признании подтверждается или опровергается наличие либо же отсутствие материальных правоотношений, определенное содержание прав и обязанностей сторон таких правоотношений, гарантируется осуществление и защита прав заинтересованных лиц. Решения суда по искам о признании, как правило, не подлежат принудительному исполнению, но несмотря на это стороны правоотношения и прочие субъекты права обязаны в своих действиях согласно принципу обязательности судебных постановлений, исходить из факта наличия или отсутствия правоотношения, существование либо же отсутствие, которого подтверждено судом. 
Аналогично истец по иску о признании в случае нарушения либо оспаривания его прав, которые в свою очередь подтверждены судебным решением, имеет собственное право на обращение в суд с иском о присуждении или преобразовании, который вытекает из правоотношения, существование которого подтверждено судом. В том случае, когда в деле по новому иску участвуют аналогичные стороны или их правопреемники, факт существование либо отсутствия определенного правоотношения станет носить преюдициальный характер и не будет подлежать доказыванию снова. Таким образом, после непосредственного признания судом за истцом авторского права он обладает правом предъявить иск о взыскании авторского вознаграждения, после признания права собственности - иск о разделе или об истребовании имущества и т.д. [34]


3 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: ПОЗИТИВНЫЙ ОПЫТ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Обеспечение иска – это определенные принудительные меры, применяемые судом к ответчику и выражающиеся в ограничении его права распоряжения материальным предметом спора. 
Институт обеспечения иска направлен на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и юридических лиц, которые могут быть осуществлены лишь в случае реального исполнения решения суда. 
Меры обеспечения иска применяются судом первой инстанции по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по своей инициативе, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 254 ГПК). 
Подобная формулировка закона позволяет сделать вывод о предупредительном и вспомогательном характере обеспечения иска по отношению к исполнительному производству. 
Учитывая, что в большинстве случаев препятствием для исполнения решения суда (в том числе и решений, не связанных с передачей имущества) является отсутствие у ответчика имущества, суд при рассмотрении дела при разрешении ходатайства об обеспечении иска должен прежде всего анализировать материальное положение ответчика. 
На разрешение вопроса о допущении обеспечения иска не должны оказывать влияние такие обстоятельства, как достаточность либо недостаточность доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, поскольку обеспечение иска направлено на защиту предполагаемого нарушенного права или охраняемого законом интереса истца вне зависимости от того, будет ли его существование подтверждено судебным решением или нет. 
Ответчику в этом случае законодатель предоставляет средства защиты от неблагоприятных последствий применения мер по обеспечению иска, предусмотренных ст. 258 ГПК. Применение мер обеспечения иска не всего связано с возможным в будущем исполнительным производством. 
Применение обеспечения иска допускается и в отношении требований, по которым исполнительное производство не возбуждается (например, приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке). 
В этом случае обеспечение иска направлено на предотвращение наступления отрицательных для истца последствий до разрешения спора по существу. 
Меры по обеспечению иска могут быть приняты судом с момента возбуждения производства по делу до момента вынесения решения суда. 
При вынесении решения суд может принять меры обеспечения исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 25 ГПК. 
В этом случае указание о допущении обеспечения исполнения решения отражается в резолютивной части решения (ч. 2 ст. 306 ГПК). 
Вопрос об обеспечении иска разрешается судом, рассматривающим дело, без извещения ответчика и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц. 
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день поступления, что способствует оперативному разрешению данного вопроса, а также предотвращает совершение со стороны ответчика действий, направленных на сокрытие принадлежащего ему имущества, уменьшение его стоимости и т. п. 
В определении по вопросу обеспечения иска, судья должен указать, какие меры обеспечения иска подлежат применению, а также основания применения или отказа в применении мер по обеспечению иска. 
Вынесение судом определения об отказе в обеспечении иска не лишает заинтересованных лиц права вновь обращаться к суду с подобным заявлением, поскольку со временем могут измениться обстоятельства, послужившие основанием для отказа в применении мер по обеспечению иска. 
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда. 
Подача частной жалобы на определение об обеспечение иска не приостанавливает исполнение этого определения. 
Мерами по обеспечению иска могут быть: 
1) наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; 
2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 
3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста; 
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. 
Арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости ограничения права пользоваться имуществом, его изъятии или передачи на хранение (ч. 2 ст. 502). 
Наложение ареста на денежные средства ответчика, находящиеся в банках и небанковских финансовых организациях, выражается в приостановлении указанными учреждениями и организациями операций по списанию, снятию средств со счета ответчика в пределах указанной в определении суда суммы. 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Процессуально-правовая сторона обращена к суду с требованием о проведении открытого гласного процесса, который регулируется нормами процессуального права, т.е. содержание этого требования определяет процессуальное законодательство.
2. Понятие «иск» берет свое начало со времен существования римского права. Существует множество мнений по поводу определения «иска», однако общее понятие не закреплено в ГПК. Исковое производство играет самую важную роль в разрешении гражданских дел. Значение искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, в виду неопределенности, обжалования или нарушения которого возник спор. Цель искового производства является защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения правоотношения.
3. Предмет иска – это способ защиты прав и интересов. Элемент сторона иска раскрывает его содержание с позиции того, кто и в чьих интересах ищет защиты, и того, кто отвечает по иску. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что иск имеет сложную структуру, состоящую из взаимосвязанных элементов, которые определяют его содержание, обусловливают его самостоятельность и индивидуальность.
4. Предпосылки предъявления иска и условия реализации права на предъявление иска – понятия схожие, но отнюдь не тождественные, поскольку предпосылки направлены только лишь на то, чтобы лицо имело возможность подать иск, а условия реализации выступают в качестве обстоятельств, при которых лицо обладает правом на удовлетворение своих исковых требований. Право на удовлетворение иска означает право на получение защиты, право на положительный исход процесса. Понимание их сущности не только дает объяснение тому, что ряд предъявленных исков не принимается или остается без удовлетворения, но и способствует предотвращению ошибок, имеющих место в судебной практике. Право на удовлетворение иска, в отличие от права на его предъявление, представляет собой сложную правовую категорию, которая включает как материально-правовой, так и процессуальный элементы.
5. В теории гражданского процессуального права, исходя из классификации исков по процессуально – правовому признаку выделяют три вида исков: о признании, о присуждении, преобразовательные иски. Если же в первых двух случаях все остается ясным, то преобразовательные иски в свою очередь имеют много вопросов и требуют дальнейшего изучения.
6. Что касается материально – правовой классификации исков, все предельно ясно и просто и в науке гражданского процессуального права не уделяется особое внимание вышеназванной классификации. В основе данной классификации лежит отраслевая принадлежность спорного права. Также хотелось бы отметить тот факт, что даже в римском праве для разных видов исков существовали особые исковые формулы, однако гражданское процессуальное законодательство Республики Беларусь устанавливает единые требования к форме и содержанию искового заявления, независящие от вида иска.
7. Основным делением исков является процессуально – правовая классификация, которая нашла свое официальное отражение В ГПК. Иные классификации, выделяемые учеными – юристами Республики Беларусь и Российской Федерации весьма многочисленны, имеют определенные опровержения и весьма кратко отражены правоведами в юридической литературе разных лет.
8. По нашему мнению, следует изложить некоторые из положений ГПК Республики Беларусь таким образом: 
а) изложить пункт 1 части 1 статьи 255 в такой редакции: «запрещение совершать определенные действия», исключив ограничение такого запрета только ответчиком; 
б) дополнить часть 2 статьи 257 словами «в течение двух дней» после слова «разрешается», определив тем самым срок рассмотрения заявлений об отмене или замене мер обеспечения иска. 
Анализ материалов судебной практики в гражданском судопроизводстве позволяет сделать вывод об отсутствии единства судебной практики при применении и толкование судами правовых норм, выражающееся в нарушении или неверном применении норм гражданского процессуального права. В действующем гражданском законодательстве процессуальные нормы содержаться не только в ГПК, но также в КоБС, Трудовом кодексе, и иных законах. Однако это включение норм гражданского процессуального права в другие законы приводит к серьезным недостаткам законодательного регулирования гражданских процессуальных правоотношений, не всегда учитываются принципиальные положения законодательства о гражданском судопроизводстве.
Одним из путей решения обозначенной проблемы может стать включение в ГПК отсылочных диспозиций нормы права в акты, регламентирующие рассмотрение отдельных правоотношений (КоБС, ГК, КоЗ и др.), для большей унификации и практической эффективности их применения в гражданском судопроизводстве. Такими нормами могут стать нормы:
- нормы, содержащие особые правила доказывания обстоятельств, имеющих значение по делу, в зависимости от вида правоотношений и допустимость доказательств;
- нормы, содержащие полномочия суда при рассмотрении дел, вытекающих из отдельных правоотношений (например, процессуальное законодательство не предоставляет суду полномочий рассматривать какие-либо исковые требования, не заявленные сторонами в установленном законом порядке, тогда как в КоБС на суд такие обязанности возлагаются).

Не нашли нужную
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Имя *
Телефон *
Email *
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
Имя и фамилия *
Телефон *
E-mail *
246017, РБ, г. Гомель, ул. Гагарина, 57-8б, офис 12
УНП 490652223
Орган, осуществивший государственную регистрацию предприятия:
Гомельский городской исполнительный комитет
Дата выдачи свидетельства о государственной регистрации ЧП Зачётка: 24.12.2008
+375 (29) 636 - 83 - 61
Клиентам
О компании
Способ оплаты: MasterCard
Способ оплаты: Белкарт
Способ оплаты: Белкарт
Assist
Assist
Visa
Visa
Логотип Сбер Банк градиент.png
Контакты
Беларусь
+ 375 29 636-83-61
г. Гомель, ул. Гагарина, 57-8б,
офис 12
г. Витебск, ул. Буденого, д.7, 2й этаж, офис-Центр «МИР», офис 210
г. Брест, пр-т Машерова 23а, 4-й этаж,
офис 4-6
Мы в социальных сетях
zakaz@za4etka.by
Прием заявок 24 / 7
закрыть
Оформление заказа
Данные, необходимые для качественного выполнения работы
Фамилия *
Имя *
Отчество *
Телефон (для уведомлений о статусе заказа)*
E-mail (для доступа к личному кабинету)*
Название учебного заведения *
Введите специальность *
Курс *
Вид работы *
Введите название дисциплины *
Введите тему работы
К какому сроку выполнить работу *
Комментарии
% у меня есть промокод
Промокод