Следственные действия как способ собирания доказательств

В юридической литературе следственные действия используются в двух значениях. В широком смысле следственные действия – это процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования. В узком смысле следственные действия – действия, направленные на собирание и проверку доказательств. Процессуальные действия являются следственными, так как направлены на выявление «следов». Следственные действия имеют процессуальную форму и обеспечены государственным принуждением. При расследовании уголовного дела следователь выполняет действия и принимает решения, предусмотренные уголовно – процессуальным законом. 

Каждое действие имеет определенную задачу, к выполнению которой стремится следователь. Все решения основываются на доказательствах, и следственные действия являются наиболее распространенным способом собирания доказательств. 

Таким образом, следственные действия – это способ собирания и проверки доказательств, которые регламентированы законом и имеют возможность применения государственного принуждения. Главной задачей следственных действий является установление истины по уголовному делу.

Уголовный процесс – это урегулированная нормами права деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда по расследованию и рассмотрению уголовных дел, при осуществлении которой, реализуются правоотношения всех участников уголовного процесса, как заинтересованных, так и не заинтересованных в исходе уголовного дела.

В УПК заложена модель уголовного процесса как социальной системы, которая должна быть реализуемой, работающей и исходить из существующей системы культуры, проявляющейся в виде взаимосвязанного единства социальных норм, идей, материальных условий, то есть феноменов, имеющих, в частности, идеологическую, политическую, экономическую, моральную, правовую направленность, но в конечном счете приобретающих юридическую форму [2, с. 73].

Уголовный процесс разделяется на стадии, каждая из которых имеет свои возможности в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. В свою очередь доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. 

Основным способом собирания доказательств является проведение следственных действий, порядок осуществления которых определен УПК. 

Из всей системы следственных действий только о некоторых из них упоминается в главе 36 «Судебное следствие»: допрос, экспертиза, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование, осмотр вещественных доказательств [1].

В юридической литературе давно ведутся дискуссии о том, как именовать действия суда по установлению предмета доказывания. При этом высказаны различные точки зрения. 

Так, одни авторы полагают, что суд в целях доказывания обстоятельств уголовного дела проводит именно следственные действия [3, с. 112], поскольку эти действия осуществляются в ходе судебного следствия, другие – уточняют, говоря о следственных действиях в судебном разбирательстве [4, с. 57], судебных действиях следственного характера [5, с. 84], не только следственных, но и судебных действиях [6, с. 46], сугубо судебных действиях [7, с. 68]. 

В литературе предложено классифицировать судебные действия на три группы: 

а) судебно-контрольные действия; 

б) судебные действия следственного характера; 

в) судебные действия организационно-обеспечительной направленности [8, с. 129]. 

П.В. Мытник отмечает, что следственные действия можно рассматривать в различных аспектах: в широком смысле – это следственные действия, проводимые в ходе расследования, в узком – процессуальные действия, направленные на собирание доказательств. По возможности проведения следственных действий в ходе судебного разбирательства их можно классифицировать на следственные действия, проводимые судом с участием сторон защиты и обвинения в ходе судебного следствия (гл. 36 УПК), и следственные действия, проведение которых судом в ходе судебного следствия не предусмотрено [6, с. 48].

В юридической науке после принятия УПК особенно активно стали вестись исследования, касающиеся поиска наиболее точного термина, обозначающего познавательную деятельность суда по установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также отграничения его от смежных понятий. 

Так, некоторые авторы, основываясь на практике осуществления судебных действий следственного характера, приходят к выводу об открытости перечня системы судебных действий и о перспективах применения судами следственных действий, не входящих в систему действий, применяемых судом, но предусмотренных на предварительном следствии [9, с. 107].

Наиболее полезным является опыт тех стран, где в рамках одного ведомства отсутствуют дублирующие друг друга службы и, соответственно, дублирование следственных действий, что является немаловажным с точки зрения экономии времени и средств как граждан, так и государства. 

Минимальные регламентация и бюрократизация следственных действий дают следователям возможность сосредоточиться на выполнении своей основной функции – обеспечении быстрого и полного расследования преступления, чтобы каждый совершивший уголовное правонарушение был привлечен к юридической ответственности [10, с. 133]. 

Согласно законодательству, под осмотром понимается следственное действие, состоящее в восприятии материальных объектов (местности, помещений, предметов и прочего) в целях выявления обстоятельств, имеющих значение для производства по материалам и уголовному делу [29, c. 20].

На основании объекта уголовно-процессуальный закон определяет такие виды осмотра, как: жилища и иного законного владения; помещения; местности; трупа; предметов и документов; вещественных доказательств. 

В то же время, в зависимости от процессуальных отличий регламентации осмотр помещений можно разделить на: осмотр в помещениях организаций; осмотр в помещениях, где хранятся материальные ценности; осмотр в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями, представительствами и учреждениями иностранных государств.

Целями осмотра выступают: 

- изучение обстановки в границах объекта проверки;

- выявление, фиксация и устранение следов преступления и иных материальных объектов;

- выяснение иных ситуаций, сопряженных с производством по материалам и уголовным делам. Например, экспертиза может проводиться с целью определения условий жизни и воспитания несовершеннолетних (ч. 2 ст. 89) и обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ст. 90) [1].

В качестве основания проведения осмотра выступает наличие достаточных данных полагать, что в процессе данного следственного действия могут быть выявлены следы преступления и иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления, сообщения о преступлении, а также для уголовного дела.

По общему правилу решение об отказе в требовании приказа о проведении проверки отражается во введении к протоколу, в котором разъясняются причины проведения проверки. Исключением из данного правила выступает то, что только домашние и иные законно принадлежащие осмотры, поскольку этот вид следственного действия находится на рассмотрении, при отсутствии согласия собственника или лица, проживающего в доме, осуществляются по распоряжению следователя, следственного органа с согласия прокурора или его заместителя.

Согласно с частью 2 статьи 173 УПК осмотр места происшествия, трупа, местности, предметов и документов может осуществляться до возбуждения уголовного дела [1].

Осмотр проводится на месте осуществления следственного действия. В случае, когда для его производства требуется длительное время, или осмотр предметов преступления и других веществ на месте обнаружения следов существенно затруднен, следователь, лицо, проводящее расследование, должен изъять, упаковать и опечатать интересующие его предметы, а затем направить их в другое место для удобного осмотра. При этом не разработать ни одного акта осмотра, например, на месте аварии. На основании результатов осмотра объектов в другом месте составляется протокол осмотра объектов, документов или трупов.

В качестве основного средства отражения хода и результатов осмотра выступает протокол, составленный с соблюдением требований статей 193-194 УПК. Там все действия подробно описываются в той последовательности, в какой они были при осмотре, а все обнаруженные-в той форме, в которой они наблюдались при производстве следственного действия. В протоколе указываются, перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре, как они упакованы и какой печатью опечатаны, погода и другие условия, при которых после осмотра направляются материалы и труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

В случае, когда в ходе осмотра применялись дополнительные средства фиксации – фотографирование, звуко- и видеозапись и прочее, в протоколе осуществляется подробная запись об этом с закреплением условий и порядка их применения. К протоколу следственного действия должны быть приложены носители информации, в том числе фотографические негативы и снимки, видеограммы, чертежи, планы, схемы, слепки, оттиски следов и прочее, осуществленные при производстве осмотра, а также изъятые при этом предметы.

В свою очередь, освидетельствование представляет собой следственное действие, состоящее в восприятии тела живого человека в целях обнаружения обстоятельств, имеющих значение для производства по материалам и уголовному делу.

Основной целью освидетельствования выступает обнаружение на теле человека: особых примет; следов преступления; телесных повреждений; выявление состояния опьянения; выявление иных свойств и признаков. 

При этом эти следственные действия должны проводиться в тех случаях, когда для достижения этих целей не требуется проведение экспертизы. 

Особые приметы представляют собой редко встречающиеся внешние признаки, представляющие собой врожденные или приобретенные отклонения от нормального морфологического строения (аномалии): укороченные руки, ноги, сросшиеся пальцы, следы оспы, хирургические швы, татуировки и прочее [30, c. 133-134]. 

Следы преступления, которые могут быть обнаружены в ходе экспертизы, должны включать кровь, химические и другие вещества, частицы и прочее.

На основании проведенного исследования и согласно поставленным задачам, сделаем некоторые выводы:

1. Следственные действия – это часть процессуальных действий, проведение которых установлено уголовно-процессуальным законом. К следственным действий относятся: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на имущество, прослушивание и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство судебной экспертизы.

Важно отметить, что каждое следственное действие урегулировано положениями законодательства в изучаемой сфере, что позволяет обеспечить законность полученных в ходе его реализации доказательств по уголовному делу.

2. Общие правила проведения следственных действий представляют собой совокупность требований, установленных уголовно-процессуальным законом к порядку проведения следственных действий. Они являются предметом статьи 192 УПК, которая именуется «Общие правила производства следственных действий». Введение в УПК отдельного положения, регулирующего общие правила следственного действия, присущие любому следственному действию, а также все эти правила, имеет важное значение для понимания важнейших особенностей следственного действия и предупреждения нарушений.

Согласно статье 192 УПК общими правилами производства следственных действий выступают проведение следственного действия определенным субъектом; привлечение физических лиц к участию в следственном действии, в том числе работника органа дознания; запрет на производство следственных действий в ночное время; применение технических средств и применение научно обоснованных способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

3. Согласно пункту 34 статьи 6 УПК протокол представляет собой документ, в котором удостоверяются факт производства, содержание и результаты процессуальных действий, составленный в предусмотренном УПК порядке. Протокол должен соответствовать требованиям законности, выражающейся в соблюдении процессуального порядка составления процессуального документа, а также грамотности, ясности и разумной краткости. Другими словами, протокол должен быть грамотным не только в общепринятом литературном, однако и в юридическом смысле, то есть соответствовать современному юридическому языку и стилю.

Ввиду того, что практически все следственные действия могут проводиться с использованием специальных технических средств (например, видеокамера), а согласно ч.2 ст. 88 УПК источниками доказательств являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном УПК, следует, что звуко-видеозапись, произведенная в ходе СД (например, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и т.д.) не будет являться источником доказательства, ввиду чего в следственной практике по итогам следственного действия с использованием звуко-видеозаписи составляется протокол следственного действия с дословным изложением того, что зафиксировано на видеозаписи, что не только существенно усложняет работу следователя, но и требует дополнительных затрат времени. Поэтому, считаю, что необходимо внести изменения в ч.2 ст.88 УПК с указанием того, что к источникам доказательств, также следует отнести звуко-видеозапись следственного действия, что существенно упростит задачу следователя, так как визуальное восприятие происходящего значительно лучше и доступнее нежели дословно изложенное на бумаге следственное действие, а также данное изменение упростит работу следователей по сложным уголовным делам (например, при расследовании уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ), где все проверки показаний на месте, а также осмотры проводятся с использованием звуко-видеозаписи.

4. Под осмотром понимается следственное действие, состоящее в восприятии материальных объектов (местности, помещений, предметов и прочего) в целях выявления обстоятельств, имеющих значение для производства по материалам и уголовному делу.

Освидетельствование представляет собой следственное действие, состоящее в восприятии тела живого человека в целях обнаружения обстоятельств, имеющих значение для производства по материалам и уголовному делу.

Под следственным экспериментом понимается следственное действие, состоящее в воспроизведении опытным путем действий, обстановки или других обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, обладающих значением для уголовного дела.

Предъявление для опознания выступает в качестве следственного действия, состоящего в демонстрации опознающему участнику уголовного процесса лиц или объектов, которые он ранее наблюдал, с целью выявления их тождества или различия. 

Допрос представляет собой следственное действие, состоящее в получении информации от допрашиваемого лица об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Допрос выступает самым распространенным следственным действием: фактически нет ни одного уголовного дела, по которому бы не допрашивались свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые.

Согласно ст. 221 УПК Республики Беларусь при допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в возрасте до четырнадцати лет педагог или психолог участвуют обязательно, а от четырнадцати до шестнадцати лет – по усмотрению следователя, лица, производящего дознание. При допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля могут участвовать их родители или другие законные представители.