Иностранные специалисты в промышленности России 17-первая половина 19 века
ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Диплом
на тему: «Иностранные специалисты в промышленности России 17-первая половина 19 века»
по дисциплине: «История России»
2021
251.00 BYN
Иностранные специалисты в промышленности России 17-первая половина 19 века
Тип работы: Диплом
Дисциплина: История России
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 56%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 55.
Поделиться
Введение
1 Историография и источники
2 Причины и цели привлечения иностранных специалистов
3 Нормативно-правовая база регулирования иностранной предпринимательской деятельности в России
3.1 Порядок въезда, выезда и передвижение иностранцев в России. Удостоверение личности иностранцев
3.2 Имущественно - правовое регулирование для иностранцев
3.3 Порядок оформления и деятельности предприятий
3.4 Отвод земли. Предоставление льгот
4 Организационно-экономические формы развития иностранного капитала
5 Роль и значение иностранных предпринимателей в экономическом развитии промышленного капитала России
5.1 Вклад иностранцев в развитие промышленного производства. Создание новых отраслей промышленности
5.2 Роль иностранного технологического опыта в создании новых отраслей промышленности и развитии
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность. На современном этапе важным условием развития российской экономики являются иностранные инвестиции. Их приток способствует повышению технического уровня производства, привлечению зарубежных технологий, использованию мирового опыта менеджмента и маркетинга, интеграции российской экономики в мировое хозяйство, расширению налоговой базы, диверсификации экспортного производства. Иностранные инвестиции играют значительную роль в финансировании социально-экономического развития России и формировании инвестиционного потенциала.
В этом смысле большой интерес вызывает опыт иностранных специалистов в промышленности России ХVII-XVIII веках. В указанный период российское правительство активно призывало на службу таких специалистов из стран Западной Европы, которые отсутствовали в России: инженеров, архитекторов, оружейных мастеров, геологов («рудознатцев»), военнослужащих, чиновников, учёных и других, деятельность которых способствовала бы укреплению обороноспособности России, развитию промышленности, формированию квалифицированных управленческих кадров.
Объект исследования: промышленность России в XVII – первой половине XIX вв.
Предмет исследования: иностранные специалисты в промышленности России в XVII – первой половине XIX вв.
Цель работы: охарактеризовать деятельность иностранных специалистов в промышленности России в XVII – первой половине XIX вв.
Для решения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать историографию и источники по тематике исследования.
2. Выявить причины и цели привлечения иностранных специалистов.
3. Описать нормативно-правовую базу регулирования иностранной предпринимательской деятельности в России.
4. Определить организационно-экономические формы развития иностранного капитала.
5. Выделить роль и значение иностранных предпринимателей в экономическом развитии промышленного капитала России.
В исследовании использованы следующие методы исследования: логические (анализ, синтез) и специально-исторические (историко-описательный, историко-сравнительный, историко-ретроспективный).
Научная новизна исследования характеризуется систематизацией материала, посвященного деятельности иностранных специалистов в промышленности России в XVII – первой половине XIX вв.
Структура работы подчинена решению поставленных задач и состоит из введения (определена актуальность, объект, предмет, цель, задачи, новизна и методы исследования), пяти разделов (проанализирована историография и источники по тематике исследования, выявлены причины и цели привлечения иностранных специалистов, описана нормативно-правовая база регулирования иностранной предпринимательской деятельности в России, определены организационно-экономические формы развития иностранного капитала и выделена роль и значение иностранных предпринимателей в экономическом развитии промышленного капитала России), заключения (обобщены результаты исследования), списка использованных источники (52 позиции).
Практическая значимость работы: материалы исследования могут быть в дальнейшем использованы в учебном процессе образовательных учреждений (занятия, факультативные занятия, внеаудиторные занятия, семинары и лекции и др.).
1 Историография и источники
Тематика, связанная с иностранными специалистами в промышленности России в XVII – первой половине XIX века изучена в научной литературе достаточно полно, что обусловлено наличием исторических источников и научной литературе по данному вопросу.
Среди исторических источников, которые использовались в исследовании, стоит выделить законы, постановления и иные акты правителей в Российской империи, а также воспоминания иностранцев о России.
Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ), наиболее полный сборник законодательных актов, расположенных в хронологическом порядке, по номерам утверждения каждого акта царём. включало все разновидности законодательных актов дореволюционной России: манифесты, «учреждения», положения, уложения, уставы, рескрипты, «высочайше утвержденные» мнения Государственного совета, журналы Комитета и Совета министров, именные указы и пр. Не включались акты церковного управления (предполагалось издание отдельного «Собрания узаконений» церковного ведомства), а также законодательные акты, касавшиеся императорского двора и придворного ведомства вообще (из-за нежелания огласки). В дореволюционной России было 3 издания ПСЗ [1-2].
ХVIII век дал России двух монархов-реформаторов: Петра Первого и Екатерину Вторую. Екатерина царствовала 34 года и за это время сумела осуществить важнейшие реформы практически во всех сферах государственной жизни. Книга дает представление обо всех значительных изменениях в праве того времени. Она включает в себя 283 нормативных правовых актов, большая часть которых приведена по тому изданию, где они были опубликованы впервые. Это придает работе уникальный характер, поскольку даже воспроизведенные в Полном собрании законов Российской империи указы ХVIII века имеют массу неточностей. Многие из документов вообще не переиздавались с момента их первого опубликования.
Построенное на богатой базе источников «Законодательство Екатерины II» содержит глубокий анализ документального материала, что делает издание особенно ценным в научном отношении. В нём освещены проблемы, которые ранее не привлекали внимания исследователей. Примечательно, что если петровское время подвергалось в научной литературе серьезным исследованиям, то екатерининская эпоха, как ни странно, изучена слабо. Отдельные проблемы, конечно, рассматривались, причем довольно подробно (например, работа Уложенной комиссии). Однако комплексного исследования развития государства и права времени правления Екатерины II в научной литературе не проводилось. Таким образом, двухтомник восполняет существенный пробел в историографии.
Материал в двухтомнике разбит на главы, каждая из которых посвящена развитию либо того или иного государственного органа или института, либо отрасли права. Работу открывает предисловие, в котором кратко обрисовывается екатерининская эпоха. Далее рассматриваются правовой статус монарха, Двора, Совета при Высочайшем Дворе, Сената, коллегий, суда, прокуратуры, армии и полиции.
Во время правления Екатерины II произошли существенные изменения в форме государственного устройства. Значительно расширилась территория Российской империи. Изменилось и административно-территориальное деление. По данной проблеме впервые собраны, например, все важнейшие документы о вхождении Грузии в состав России.
Особое место в работе отведено статусу различных сословий: дворян, крестьян, духовенства, мещан. Сложные вопросы правового положения различных религий в Российской империи тоже не обойдены вниманием.
Подробнейшим образом в двухтомнике рассматривается развитие отраслей права. Рассмотрение иллюстрируется ценными материалами, приводятся документы, ранее не изучавшиеся [3-4].
Законодательное закрепление привилегированного положения купечества России во второй половине XVII – первой четверти XVIII в., приведено в сборнике документов, опубликованном в двух томах в 2004 году [5].
Книга М.И. Туган-Барановского знакомит читателя с одной из самых известных в дореволюционной России экономических работ – «Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко-экономическое исследование». Последнее ее издание было в России в 1938 г. В 1970 г. она опубликована в США в серии «Экономическая классика». Для современного читателя представляет огромный интерес анализ развития рыночных отношений, роли государства в становлении капиталистической промышленности, значении мелкого и среднего предпринимательства. В книгу вошли также работы М.И. Туган-Барановского «Фабричная промышленность», «Очерк развития мануфактурной промышленности в России» [6].
«Русская история» Василия Осиповича Ключевского (1841-1911) – классический труд одного из самых глубочайших отечественных мыслителей, эпопея, занимающая достойное место в одном ряду с работами знаменитых российских историков Н.М. Карамзина и Н.И. Костомарова. Множество раз читанный на кафедре истории Московского государственного университета, курс лекций Ключевского вызывал у студентов такое же неизменное восхищение и гордость за наше героическое прошлое, какое вызывает у современных читателей, любителей отечественной истории.
Наиболее известный научный труд Ключевского, который получил всемирное признание. Учёный трудился над ним более трёх десятилетий, но опубликовал его лишь в начале 1900-х годов [7].
Книга «Россия XVII века. Воспоминания иностранцев» составлена из сочинений иностранных дипломатов и путешественников, посетивших Россию в первой половине XVII столетия. В нее вошли записки капитана отряда иностранных наемников Жака Маржерета «Состояние Российской державы и Великого княжества Московского», сочинение купца и дипломата Исаака Массы «Краткое известие о Московии» и избранные главы широко известного труда Адама Олеария «Описание путешествия в Московию» [8].
2 Причины и цели привлечения иностранных специалистов
В наследие Петру I от Русского государства достались слабо развитые зачатки промышленности, насаждаемые и поддерживаемые правительством, плохо развитая торговля, связанная с плохим устройством государственного хозяйства.
Путь к поднятию народного благосостояния Пётр увидел в развитии торговли и промышленности. Трудно сказать, как и когда у царя появилась эта мысль, но вероятно, это произошло во время Великого посольства, когда Пётр наглядно увидел техническое отставание России от ведущих европейских государств.
В то же время желание удешевить содержание войска и флота естественно наводило на мысль, что было бы дешевле производить всё то, что нужно для экипировки и вооружения армии и флота. А так как фабрик и заводов, которые могли бы выполнить эту задачу, не было, то возникала мысль, что их надо построить, пригласив для этого знающих иностранцев и отдав им в науку «своих подданных», как тогда выражались. Эти мысли были не новыми и известны ещё со времён царя Ивана Грозного [28, с. 321].
Поставив себе цель вооружить экономику лучшими западными технологиями производства, Пётр реорганизовал все отрасли народного хозяйства. Во время Великого посольства царь изучил все стороны европейской жизни, в том числе, и техническую. За границей Пётр усвоил основы экономической мысли того времени — меркантилизма. Своё экономическое учение меркантилизм основывал на двух положениях: первое – каждый народ, чтобы не обеднеть, должен сам производить всё, что ему нужно, не обращаясь к помощи чужого труда, труда других народов; второе – каждый народ, чтобы богатеть, должен как можно больше вывозить из своей страны произведённую продукцию и как можно меньше импортировать иностранную продукцию.
Сознавая, что Россия не только не уступает, но и превосходит другие страны обилием природных богатств, Пётр решил, что государство должно взять на себя развитие промышленности и торговли страны.
Таким образом, осознав значение торговли и промышленности и усвоив на Западе идеи меркантилизма, Пётр приступил к реформированию этих сфер, принуждая к этому подданных, хотя бы и насильственным методом [12, с. 12-13].
Реформы Петра I не могли бы осуществиться без широкого привлечения иностранных специалистов. Их умения, навыки государственной, экономической, культурной деятельности требовались царю-реформатору как залог успеха задуманных начинаний. Петр I не был первым, кто понял необходимость привлечения иностранцев в Россию, но он был тем государственным деятелем, который использовал опыт иностранцев, в том числе и немцев, в самых разных областях государственной, экономической, культурной жизни России. Военное дело, наука, торговля, ремесло, мануфактуры – главные, но далеко не все сферы деятельности, где был использован бесценный опыт иностранных специалистов.
3 Нормативно-правовая база регулирования иностранной предпринимательской деятельности в России
3.1 Порядок въезда, выезда и передвижение иностранцев в России. Удостоверение личности иностранцев
Россия, заинтересованная в приезде иностранных специалистов, в деятельности иностранных предпринимателей, нуждалась в доказательствах того, что въезжающие иностранцы действительно обладают необходимой квалификацией либо знаниями. С другой стороны, власти опасались иностранного шпионажа и других действий, которые могли бы повредить российскому государству. Поэтому установление способов удостоверения личности иностранцев, контроля над их проживанием и передвижением была одной из важнейших задач российского правительства.
В XVII веке государственные границы были закрыты для свободного въезда иностранцев. Въезд иностранцев допускался только по специальному разрешению царя – проезжей грамоте. Обладателями такой грамоты могли быть купцы, а также специалисты, приехавшие на государственную службу по приглашению царя. Иностранцы, приезжавшие на границу по своей инициативе, могли быть пропущены только в том случае, если они поступали на государеву службу. Это касалось, прежде всего, иностранных наёмников, в большом количестве скитавшихся по Европе. Генрих Штаден – один из руководителей отряда наёмников на русской службе, подробно описал процедуру принятия иностранца, по собственной инициативе приезжавшего на русскую границу в службу: его ожидал подробный расспрос воеводы пограничного города о его личности и других обстоятельствах. Затем, если иностранец представлял интерес, его в сопровождении приставов отправляли к Москве, где расспрашивали повторно. В XVII веке о подобной же практике приёма в службу можно судить по документам Посольского приказа. Приезжавший подвергался, расспросу воеводы и в пограничном городе, а затем ожидал там же ответа государя по его делу. Такой порядок сохранялся на всём протяжении XVII века, и даже в самом конце его воеводам пограничных городов приказано было о каждом приезжающем на границу писать к государю, «а не описываясь, тех переезчиков и выходцев к Москве не пропускать». Судьба приезжавшего на военную службу зависела от того, собирался ли российский царь вести войну, или нет. Так, в царской грамоте от 6 января 1635 года было приказано не пускать приезжих на военную службу «всяких чинов людей», так как «с окрестными государствами войны никакие нет... и принимать их на рубеж и в Новгород пропускать не велено, а велено их отпускати назад» [10, с. 96-97].
Люди таких профессий, как доктора, инженеры, архитекторы, как правило, принимались только по специальному приглашению. Например, в 1622 году в Архангельск приехал аптекарь Кривей Юрьев. Отказ в принятии его в службу был мотивирован так: «коли занадобитца государю дохтур или аптекарь, и государь о том пишет в неметцкие государствы к королем и владетелем, и присылают ко государю-свидетелствованных и ведомых, и об них пишут имянно, а об нём писма никакова ниоткуду нет».
Иностранные купцы имели право приезжать в пограничные города для торговли, например, в Новгород, Архангельск, Астрахань. На протяжении XVII века неоднократно издавались указы, запрещавшие пропускать купцов из пограничных городов внутрь страны без специального разрешения. Это правило было закреплено и в Новоторговом уставе 1667 г. После продажи товара на ярмарках купцы должны были немедленно выехать из России. По мнению A.C. Мулюкина, ярмарки специально учреждались для торговли с иностранцами. Торговля вне ярмарочного срока не допускалась. Для того, чтобы «не задерживать» иностранных купцов, местные власти даже устанавливали штрафы за невыезд позже указанного срока. Въезд иностранцев с другими целями – для ведения частной практики, поселения в России, – не допускался до начала XVIII века в принципе.
В свою очередь, выезд из России осуществлялся по проезжей грамоте, выданной по личному указу царя. Она предоставляла право на проезд до границы по определённой дороге. Отъезжавшему иностранцу давали подводы, кормовые деньги, а также сопровождающего [2, с. 14].
На протяжении XVII-XIX вв. свободное передвижение иностранцев по России не допускалось. Для проезда требовался специальный разрешительный документ – проезжая грамота. Её имели иностранцы, по долгу службы, обязанные ездить по России, и иностранные купцы, получившие таковую в. качестве привилегии. Также проезжая грамота могла выдаваться по международному обязательству. В ХVII в. неоднократно подтверждалось право свободного проезда польских купцов, позже оно было предоставлено шведским, датским и английским купцам. Также право передвижения по России могло предоставляться жалованными грамотами. Они выдавались купцам, оказывавшим услуги царскому двору, например, привозившим «узорочные товары», а также крупным купцам, получившим откупа, например, Карпу Демулину, Аврааму Горкому, Петру Марселису. Жалованные грамоты выдавались и в начале XVIII в. Так, целая серия грамот выдана была грекам — персидским купцам на право торговли в разных городах [3, с. 614].
В первой половине XVII века места проживания иностранцев ограничивались крупными городами: Москвой, Архангельском, Астраханью и некоторыми другими. В Москве служилые иностранцы нанимали или покупали дома у русских людей, и таким образом селились в районе Белого, Земляного и Китай- города. Соборное Уложение 1649 г. запретило им покупать и нанимать дворы в этих местах (ст. 40 гл. XIX). Причиной тому послужили жалобы окрестных приходских священников на то, что из-за иностранцев, занимающих места русских православных людей, пустеют их приходы. Иностранцев выселили за пределы Москвы в так называемую Ново-немецкую слободу. Им были предоставлены в пользование участки земли, на которых они могли возводить дома. Также и в Архангельске иностранные купцы были во второй половине XVII в. выселены из посада в особую слободу под Архангельском.
4 Организационно-экономические формы развития иностранного капитала
На всех этапах своего развития Российское государство нуждалось в свободном капитале для развития национальной экономики. Когда внутренние финансовые ресурсы иссякли, стало срочно привлекать иностранные инвестиции.
Процесс вложения иностранного капитала в российскую промышленность набирает обороты в XVII веке. Кроме того, британцы имели право беспошлинно экспортировать все остальные товары. Все дома, которые им удалось приобрести в России, были закреплены за ними, а кроме того разрешено было строить новые дома там, где им было удобно, под строительство выделен земельный участок в Вологде для строительства нового дома возле канатного завода. Чтобы упростить ведение бизнеса в России, британцам было предоставлено право чеканить собственные монеты на российских монетных дворах [32, с. 312-313]. Помимо экономических преимуществ, компания получила право на внутренний суд и управление. Российское государство взяло под свою защиту от морских пиратов и наземных грабителей.
Однако преимущества, данные царем английской компании, не были односторонними. В свою очередь, царь имел право выбирать ввозимые английские товары для покупки в царской казне, а также право покупать железо, произведенное в России, для казны по определенной цене. Английские рабочие, работающие на заводах в Вичегде, должны обучать русских своему ремеслу. Кроме того, британцам было предоставлено исключительное право вывозить «условно-ограниченный товар» воск, продажа которого за границу обычно запрещалась. Предоставление такого исключительного права британской компании еще раз показывает концессионный характер соглашения между высшим органом власти России и иностранной компанией и дает представление о первой уступке иностранцам. Таким образом, первыми иностранными инвесторами и иностранными концессионерами в России были британские купцы [30, с. 104].
Известный историк Н. И. Костомаров в своем труде «Русская история в жизнеописании ее главнейших деятелей» также упоминает английских торговцев и основные, как положительные, так и отрицательные, аспекты их деятельности в России: «Пустынные и дикие берега Северного моря оживлялись и заселялись». Но при предоставленных беспрецедентных льготах для английской компании «самим русским плохо от этого делалось… А деятельность компании превращалась в монополию, которая была неприятна для русских, так как выгода торговли отклонялась в сторону иноземцев». Интересно, что относительно завода в Вычегде Н. И. Костомаров считал, что, так как не было найдено дальнейших сведений о нем, «дело это не состоялось» [28, с. 379].
Открытие и колонизация новых земель требовала включения их в хозяйственный оборот. Это особенно актуально для богатых полезными ископаемыми регионов, где необходимо было развивать горнодобывающую и перерабатывающую промышленность. Например, за 32 года правления Михаила Федоровича Романова (1613-1645 гг.) русские владения в Сибири, как бы компенсируя уступки, сделанные шведам и полякам, увеличились почти втрое, заняв площадь более 4 миллиона квадратных верст, что соответствует 4,24 миллиона квадратных км. Во время правления Михаила Федоровича отношения с иностранными державами были восстановлены, и внимание было уделено образованию и развитию промышленных дел в России. Именно развитие отрасли привело к появлению новых инвестиционных площадок. Постепенно выдаются разрешения на участие в солевой промышленности и горнодобывающем бизнесе. Иностранный капитал часто служил источником значительных финансовых ресурсов, необходимых для развития [53, с. 237].
С первой половины XVII века горнодобывающий бизнес привлекает особое внимание государства и иностранных предпринимателей. Затем был выдан ряд новых скидок. В 1632 году голландский купец Виниус получил разрешение на строительство металлургического завода под Тулой, и с этого момента почти непрерывно писались письма, дающие право различным лицам (Виниус, Марчелис, Акема и др.) строить горнодобывающие предприятия. Немаловажно и то, что многие иностранцы, например, голландец Виниус, впоследствии приняли российское гражданство. Характерны условия выдачи разрешений, например, в 1644 году Петру Марселису и Филимону Акему было разрешено «открывать фабрики на собственные деньги – в Ваге, Костроме и Шексне Великого Государя под открытым небом без обязательств и беспошлинно в течение двадцати лет». Свободные годы велено отсчитывать с момента начала работы фабрик. Произведенное железо поступает в казну, и только то, что там не принято, может быть продано отдельно. милостивые годы «с этих заводов, с каждой плавильной печи Великой Государственной казне было приказано отказываться от ста рублей в год и указывать пошлины за все железо». Существование этих заводов служило школой для подготовки мастеров, которые впоследствии, в 1696 г. на средства казны построили Невьянский завод на Урале. В 1674 г. в Олонецком районе, где уже была добыча железа, были основаны первые заводы. Еще при Алексее Михайловиче Олонецкие руды были переданы датчанину Бутенану фон Розенбуту [20, с. 42].
Законодательство этого периода также регулировало торговые права иностранцев в России. Полный сборник законов Российской Империи включает два похожих законодательных акта. Один из них регулировал «ограничение права на торговлю с иностранцами в России», а другой – «разъяснение прав и льгот, предоставляемых в разное время для торговли с иностранцами». Мы считаем ссылку на нормативную деятельность в области торговли с иностранными державами и предпринимателями важной, потому что на основе приведенного выше примера первой иностранной концессии британской компании в России мы можем сказать, что непрерывность торговых и производственных отношений очевидна. видны, в том числе в инвестиционном аспекте. Как отмечает российский исследователь активности иностранного капитала на территории России В.С. Зив: «Товарная биржа часто была формой или следствием обмена капиталом. И наоборот, на основе товарного обмена легко может произойти обмен капиталом» [1, с. 312].
5 Роль и значение иностранных предпринимателей в экономическом развитии промышленного капитала России
5.1 Вклад иностранцев в развитие промышленного производства. Создание новых отраслей промышленности
Для создания правовой основы участия иностранных предпринимателей в промышленном производстве в России были приняты положения о создании концессий. Они учреждались в такой форме: государь давал жалованную грамоту, по которой иноземный купец брался организовать производство той или иной продукции и вложить в него часть своих средств. Владелец получал право на льготы для закупки сырья, в том числе таможенные.
В 1630-1680-х гг. такие концессии получили А. Д. Виниус (1632), Е. Койст (1634), Ф. Акема (1664), П. Г. Марселис (1664), И. фон Сведен (1668), 3. Паульсен (1681), И. Тауберт (1683) и другие.
Андрей Денисович Виниус (1605-1662) – российский купец, заводчик и дипломат голландского происхождения. Основал в правление царя Михаила Фёдоровича первые чугуноплавильные, железоделательные и оружейные заводы близ Тулы. Отец государственного деятеля и сподвижника Петра I Андрея Андреевича Виниуса.
В 1627 году начал торговать с Русским государством через Архангельск. Первоначально вывозил из России зерно, однако в 1632 году, после обнаружения под Тулой «доброй руды», приобрёл право на построение там железоделательного завода, обязавшись «учить государевых людей всякому железному делу», а также поставлять пушки и железо в казну по назначенной цене. В 1637 году на реке Тулица в 15 км. от Тулы был построен Верхне-Тульский чугуноплавильный завод, позже Нижне-Тульский завод. Благодаря Виниусу, у России появился доступ к более дешёвому железу и отпала необходимость покупать его по высокой цене у шведов (более того, впоследствии Россия, до того по сути не имевшая собственной металлургической промышленности, вышла в лидеры и стала ведущим мировым экспортёром в сфере чёрной металлургии в XVIII веке, пока её не опередила в этом Англия в эпоху промышленной революции). Излишек Виниус имел право продавать за границу [18, с. 284-285].
Партнёром Виниуса по построению тульских заводов был Пётр Марселис. Современники считали Виниуса одним из советников боярина Морозова, иностранцы приписывали его влиянию принятые при Морозове стеснительные меры по отношению к торговле иностранцев в России. Позднее Виниус построил железоделательный завод в Шенкурском уезде на реке Ваге.
В 1648 году вышел из железоделательного промысла и до 1654 года имел монополию на производство и продажу дёгтя в бассейнах Северной Двины и Сухоны. В 1652 году Виниус перешёл в русское подданство, принял православие и был зачислен в московское дворянство. В 1653 году был послан царём Алексеем Михайловичем в Нидерланды для покупки оружия и шерстяных тканей для пошития военной формы, а также для вербовки военных специалистов на службу в русскую армию. Впоследствии Виниус выполнял дипломатические миссии русского правительства в Голландии, Италии и Германии [33, с. 103-104].
Под Москвой появился Духанинский стекольный завод Е. Койста, выходца из Швеции. Наиболее важные районы мануфактурного производства складываются на Урале, в Тульско-Каширском, Олонецком краях. Это – железоделательные, медеплавильные и другие заводы.
Пётр Гаврилович Марселис (1602-1672) В 1629 году переехал в Москву и начал предпринимательскую деятельность.
Он владел рыбной монополией в Белом и Баренцевом морях, реализовал проект «Контракт о мачтах из Московии» – он скупал и сбывал корабельный лес в Нидерландские штаты. Также Марселис вкладывал деньги в развитие горной металлургии, поиски новых месторождений, строительство заводов. Пётр Гаврилович восстановил металлургические заводы в Туле, построил четыре завода в Каширском уезде и других районах России. Начиная с 1639 года, он был промышленным компаньоном голландца Андрея Денисовича Виниуса [49, с. 85].
В 1638 году за разные службы пожалован «гостиным именем» (иноземного купца). В 1644 года, со свёкром Филимоном Акемой, получил право на устройство в северной России железных заводов. Через четыре года Пётр Гаврилович был послан в Данию для сватовства датского принца Вальдемара на дочери Михаила Фёдоровича, Ирине Михайловне. Также он первым привёз в Россию махровую розу. В народе Марселис получил прозвище «датския земли прикащик и посол» [42, с. 94].
Акема Филимон – голландский купец и промышленник. С начала 1630-х гг. торговал в России. В 1633 году получил грамоту на право свободной торговли. В 1639 году вместе с предпринимателями П. Г. Марселисом и А. Д. Виниусом основал компанию для строительства железоделательных и оружейных заводов под Тулой. После конфликта с Виниусом (1649) владел ими на паях с Марселисом. В то же время они стремились завладеть рудоносными месторождениями на р. Вага. В 1644 году заводчики добились, чтобы царь Михаил Фёдорович дал им жалованную грамоту, которая разрешала им «заводить железные заводы» на Ваге. И вскоре (1648) в Шенкурском стане, в Шалашской волости (М. Богословский называет её Шолешской), рядом с Шенкурском компаньоны поставили завод для выделки ядер из местного железа. В 1653 году участвовал с Марселисом в постройке заводов в р-не Каширы. В 1656 году стал совладельцем железоделательного завода в Малоярославском уезде: на р. Протва (в старину — Поротва), в среднем её течении, в пределах Оболенского уезда, недалеко от рудных месторождений в середине 1650-х гг. тесть боярин И. Д. Милославский поставил небольшой завод с 1 домной и 3 кричными горнами. В 1656 завод, получивший по реке название Поротовского, с прилегающим участком земли Марселис и Акема арендовали на 15 лет, а позже и вовсе выкупили его. В том же году в 4 верстах от Поротовского завода, на р. Угодка, притоке Протвы, в Малоярославском уезде они построили молотовый вододействующий завод с 2 кузницами по 3 кричных горна в каждой для перековки чугуна поротовской домны.
Заключение
Таким образом, в ходе исследования были решены поставленные задачи. В результате были сформулированы следующие выводы:
1. Тематика, связанная с иностранными специалистами в промышленности России в XVII – первой половине XIX века изучена в научной литературе достаточно полно. Среди исторических источников, которые использовались в исследовании, стоит выделить законы, постановления и иные акты правителей в Российской империи, а также воспоминания иностранцев о России. К авторам, занимающихся данной проблематикой относятся В.С. Ржеуцкий, Е.И. Заозерская, Н.Н. Стоскова, И.Н. Юркин, Г.М. Коваленко, С.П. Орленко, Т.М. Юдина, Е.В. Анисимов и др.
2. Основными причинами и целями привлечения иностранных специалистов в Россию были техническая и промышленное отставание страны, приобретение опыта и навыков иностранных специалистов и обучение собственных, отсутствие в России отечественных отраслей металлургии.
3. Въезд на территорию Российского государства разрешался только по специальному разрешению царя по причине иностранного шпионажа. Данное разрешение в большинстве своем получали купцы и специалисты в области промышленности. Приезжавший подвергался, расспросу воеводы и в пограничном городе, а затем ожидал там же ответа государя. Иностранные купцы имели право приезжать в пограничные города для торговли. Выезд из России в ХVII-XVIII вв. осуществлялся по проезжей грамоте. Для удостоверения личности иностранцев была разработана особая система паспортного контроля. Контроль над приезжающими в Россию был возложен на специальный орган – Полицмейстерскую канцелярию. Задачей Полицмейстерской канцелярии было также фильтровать поток иностранцев. При отъезде из России иностранцы снова должны были предъявить в Полицмейстерской канцелярии паспорт. В XVIII в. передвижение купцов внутри России было, как и в предыдущий период, ограничено. Иностранцы, проживавшие в России, имели определённые имущественные права в отношении как движимого, так и недвижимого имущества. Они могли иметь имущество на праве собственности и держания; (пользования). На праве собственности они обладали движимым имуществом. В отношении же недвижимого имелись ограничения. Наследование имения допускалось после принятия российского подданства. Покупать пустые земли дозволялось только российским подданным. Порядок оформления и деятельности предприятий предусматривал следующие особенности в России: все предприятия заводились по специальному разрешению верховной власти, капитал предприятия формировался преимущественно из собственных средств учредителя, казна финансировала приоритетные предприятия и будущее производство, передача казённого имущества в оброчное содержание (аренда). Отвод земель представлял собой процедуру передачи сельскохозяйственных земель для нужд промышленности, в которую инвестировали иностранные купцы. В большинстве случаев они отводились безвозмездно. Иностранным купцам предоставлялось ряд льгот: освобождение от постоя, всех городских служб, право беспошлинного ввоза оборудования в Россию, освобождение от выплаты налогов и пошлин с произведенной продукции.
4. Организационно-экономические формы развития иностранного капитала в России были представлены концессиями в промышленность (как правило, металлургическую и горнодобывающую), купеческими гильдиями, акционерными обществами.
5. Вклад иностранцев в развитие промышленного производства: основаны первые чугуноплавильные, железоделательные и оружейные заводы близ Тулы; основание важных районой мануфактурного производства на Урале, в Тульско-Каширском, Олонецком краях (железоделательные, медеплавильные и др. заводы; производство пушечных ядер, что было особо актуальным направлением в годы Северной войны. русская инженерная традиция, сформировавшаяся к середине XIX века, имела несколько корней. Во-первых, огромное влияние на нее имели западноевропейские технические традиции и технологические школы (английская, немецкая (в горном деле) и французская). Это влияние осуществлялось посредством приглашения западных специалистов, обучения русских студентов и усовершенствования русских специалистов в учебных заведениях и на производстве в Западной Европе и, наконец, через быстрый обмен технической информацией.
1 Россия. Законы и постановления. Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. – СПб., 1830. – 617 с.
2 Дозволение иностранцам записываться в Российское подданство и купечество // ПСЗ I. Т. XIV. Ст. 10486, п. 1, 2. – С. 14-15.
3 Законодательство Петра I / под редакцией Т.Е. Новицкой и A.A. Преображенского. – М: Юридическая литература, 1997. – 880 с.
4 Законодательство Екатерины II / Под редакцией Т.Е. Новицкой и О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1997. – 984 с.
5 Привилегированное купечество России во второй половине XVI –первой четверти XVIII в.: сб. документов в 2 т. / редкол.: Т. Б. Соловьева, Т. А. Лаптева. – М.: РОССПЭН, 2004. – Т. 1 / Т.Б. Соловьева [и др.]. – 2004. – 520 с.
6 Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко-экономическое исследование / М.И. Туган-Барановский. – СПб.: Изд. О. Н. Поповой, 1900. – 561 с.
7 Ключевский В.О. Русская история / В.О. Ключевский. – М.: Эксмо, 2009. – 912 с.
8 Маржерет Ж. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев / Ж Маржерет. – Л.: Лениздат, 1986. – 544 с.
9 Масса И. Россия XVII века. Воспоминания иностранцев / И. Масса. –Смоленск: Русич, 2003. – 496 с.
10 Ирджи Д. Современное состояние Великой России, или Московии / Д. Ирджи. – Рязань: Александрия, 2010. – 336 с.
11 Ржеуцкий В.С. Иностранные специалисты в России в эпоху Петра Великого. Биографический словарь выходцев из Франции, Валлонии, франкоязычных Швейцарии и Савойи: 1682-1727 / В.С. Ржеуцкий, Д.Ю. Гузевич. – М.: Ломоносов, 2019. – 800 с.
12 Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVII веков: К вопросу о генезисе капитализма в России / Е.И. Заозерская. – М.: Наука, 1970. – 476 с.
13 Кошман Л.В. Мануфактура // Очерки русской культуры XVII века / Л.В. Кошман. – М.: Издательство Московского университета, 1979. – 671 с. – С. 439.
14 Русское государство в XVII веке: Новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни: сб. статей / отв. ред. Н. В. Устюгов. – М.: Издательство АН СССР, 1961. – 453 с.
15 Стоскова Н.Н. Первые металлургические заводы России / Н.Н. Стоскова. – М.: Издательство АН СССР, 1962. – 106 с.
16 Юркин И.Н. Генрих Бутенант и российская Металлургия последней четверти XVII века / И.Н. Юркин // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. – 2018. – № 2. – С. 33-43.
17 Коваленко Г.М. О деятельности датского резидента Генриха Бутенанта в России / Г.М. Коваленко // Вопросы истории Европейского Севера. – 1976. –№ 2. – С. 180-187.
18 Орленко С.П. Выходцы из Западной Европы в России XVII века (правовой статус и реальное положение) / С.П. Орленко. – М.: Древлехранилище, 2004. 344 с.
19 Юркин И.Н. Андрей Андреевич Виниус. 1641-1716 / И.Н. Юркин. – М.: Наука, 2007. – 558 с.
20 Юдина Т.М. Из истории горнозаводского производства в Олонецком крае / Т.М. Юдина // Вестник Северного (Арктического) федерального университета им. М. В. Ломоносова. – 2008. – № 1. – С. 40-44.
21 Анисимов Е.В. Петр Великий. Личность и реформы / Е.В. Анисимов. – СПб.: Питер, 2009. – 446 с.
22 Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века / Н.И. Павленко. – М.: АН СССР, 1953. – 536 с.
23 Кузаков В.К. Очерки истории техники в России / В.К. Кузаков, Н.Н. Стоскова, А.А. Дорогова и др. – М.: Наука, 1978. – 375 с.
24 Омельченко О.А. Законная монархия Екатерины II / О.А. Омельченко. – М.: Юрист, 1993. – 428 с.
25 Кросс Э.Г. У Темзских берегов. Россияне в Британии в XVIII веке / Э.Г. Кросс. – М.: Академический проект, 1996. – 387 с.
26 Бьюкенен Р.А. Вклад Великобритании в технические изобретения в развивающихся странах в XVIII-XIX веках / Р.А. Бьюкенен. – М.: АН СССР, 1971. – 312 с.
27 Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР / А.Г. Донгаров. – М.: Международные отношения, 1990. – 168 с.
28 Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописании ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров. – М.: Эксмо, 2009. – 1024 с.
29 Куприянова О.И. Правовое положение иностранцев в России в ХVI-ХVIII вв.: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Москва, 2010. – 196 с.
30 Бантыш-Каменский H.H. Обзор внешних сношений России по 1800 год / Н.Н. Бантыш-Каменский. – М.: Типография Э. Лисснера и Ю. Романа, 1894. – 322 с.
31 Бартлетт Р. Поселение иностранцев в России при Екатерине II и проект об освобождении русских // Европейское просвещение и развитие цивилизации в России / Р. Бартлетт. – М.: Наука, 2004. – 355 с. – С. 134-167.
32 Беленькая Д.А. Английский двор в Москве // Древняя Русь и славяне / Д.А. Беленькая. – М.: Наука, 1978. – 448 с. – С.310-316.
33 Беляев Л.А. Новые сведения об иностранцах в Москве XVI-XVII вв. (по материалам надгробий) // Древняя Русь и Запад / Л.А. Беляев. – М.: Наука, 1996. – 513 с. – С .151-153.
34 Беляков A.B. Иноземцы в России в XV- XVII веках / А.В. Беляков. – М.: Древлехранилище, 2006. – 451 с.
35 Велувенкамп Я.В. Голландские купцы и их роль в торговле с Архангельском в XVII-XVIII веках // Архангельск в XVIII веке / Я.В. Велункамп. – Спб.: Питер, 1997. – 405 с. – С.99-107.
36 Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII – начала XVIII в. / Н.Б. Голикова. – М.: Издательство Московского университета, 1982. – 216 с.
37 Голикова Н.Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI- первой четверти XVIII в. / Н.Б. Голикова. – М.: Памятники исторической мысли, 1998. – 521 с.
38 Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России в XVIII в. и её роль в формировании абсолютизма / Н.Ф. Демидова. – М.: Наука, 1987. – 225 с.
39 Дёмкин A.B. Западноевропейское купечество в России XVII в.: автореф. дис. … докт. ист. наук: 07.00.02. – Москва: РАН, 1993. – 32 с.
40 Дённингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт (1494-1941) / В. Дённингхаус. – М.: РОССПЭН, 2004. – 502 с.
41 Дитц Я.Г. История Поволжских немцев-колонистов / Я.Г. Дитц. – М.: Готика, 2000. – 496 с.
42 Енсен М. Датско-российская торговля в 1500-1800 годах // Дания и Россия – 500 лет / М. Енсен. – М.: Гардарика, 1996. – 518 с. – С.85-103.
43 Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века / В.Н. Захаров. – М.: Наука, 2005. – 717 с.
44 Захаров В.Н. Ростокские купцы в Петербурге в XVIII веке // От Древней Руси к России нового времени: сборник статей: к 70-летию Анны Леонидовны Хорошкевич / сост. А.В. Юрасов; отв. ред. В.Л.Янин. – М.: Наука, 2003. – С. 359-365.
45 Захаров В.Н. Происхождение и семейные связи немецких купцов в ХVIII в. / В.Н. Захаров // Вестник Московского государственного областного университета. – 2007. – № 1. – С.42-49.
46 Захаров В.Н. Предпринимательская деятельность английского купца Вилима Гома в России во второй половине ХVIII в // Торговля и предпринимательство в феодальной России / В.Н. Захаров. – М.: МГУ, 1994. – 595 с. – С.273-290.
47 Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I / В.Н. Захаров. – М.: РОССПЭН, 1996. – 346 с.
48 Захаров В.Н. Иностранные купцы и их дворы в Вологде в XVII – первой четверти XVIII века / В.Н. Захаров // Историко-краеведческий альманах города Вологда. – 2000. – № 3. – С. 97-132.
49 Иванов А.Н. К вопросу о начальном этапе англо-голландского торгового соперничества в России / А.Н. Иванов // Учёные записки. – 1968. – № 34. – С. 76-103.
50 Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII – начало XX вв.) / Е.В. Алексеева. – М.: РОССПЭН, 2007. – 368 с.
51 Перхавко В.Б. История предпринимательства в России. От средневековья до середины XIX века / В.Б. Перхавко, А.А. Преображенский, А.В. Демкин и др. – М.: РОССПЭН, 2000. – 480 с.
52 Ковригина В.А. Немецкая слобода Москвы и её жители в конце XVII – первой четверти XVIII вв. / В.А. Ковригина. – М.: Археографический центр, 1998. – 440 с.
53 Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века / Т.Е. Новицкая. – М.: Зерцало-М, 2005. – 568 с.
54 Опарина Т.А. Иноземцы в России XVI-XVII вв. Очерки исторической биографии и генеалогии / Т.А. Опарина. – М.: Прогресс-традиция, 2007. – 385 с.
55 Тесленко А.М. Правовой статус иностранцев в России (вторая половина XVII – начало XX вв.): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2000. – 26 с.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 56%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 55.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты