Сербско-хорватские отношения в социалистической Югославии (1946-1992)

Антагонизм между сербскими и хорватскими политическими движениями выражался в стремлении хорватов к замкнутому этнонациональному государству, а сербов – к сохранению федерации, как формы, обеспечивающей объединение этнических сербских территорий. Конфликт интересов уходит в прошлое и связан с особенностями расселения сербского и хорватского населения и формирования сербской и хорватской нации.

В начале ХХ в. Сербия, как считают хорватские историки, добились успехов в государственном строительстве. Объединив значительные территории в результате балканских войн 1912-1913 гг., она превратилась в сильное государство на Юге Европы, а после Первой мировой войны стала ядром единой страной – Королевством СХС (Югославии).

Значительное количество сербов компактно проживало на территории современной Хорватии в начале ХХ в. Они проживали в основном в районах бывшей военной границы. Некоторые хорватские политики, такие как Анде Стартеви и Иосип Франк, считали сербов иностранным элементом и продвигали Серфовию [5, с. 95].

В начале XX в. сербы и хорваты по-разному смотрели на судьбу Боснии и Герцеговины (БиГ). При этом хорваты, поддерживая присоединение австро-венгерской провинции к Хорватии, ссылались на оккупацию части боснийских территорий до турецкого вторжения в Хорватию. В 1902 г. они произошли против сербского погрома в Загребе, спровоцированного антихорватской статьей в сербской газете Srubran. С 1912 г. хорватский (сербский) стал официальным языком во внутренних делах Далмации. Итальянский язык использовался для вывесок в прибрежных городах и для двуязычных марок. Во время Первой мировой войны (1914-1918) хорватские политики поддержали создание югославского государства. После немецкой оккупации Сербии в октябре 1915 г. хорватские политики начали подчеркивать ведущую роль Хорватии в объединении югославов. В хорватском меморандуме 1916 г. говорилось: «Столицей будущей Югославии должен быть Загреб, а не Белград» [11, с. 81].

В то время как сербы поддержали запрет, введенный премьер-министром Королевства Венгрия Куэны Хедервари некоторые хорватские политики призвали к защите со стороны правящих кругов в Вене. После распада Австро-Венгрии почти все южнославянские районы добровольно вошли в состав Королевства сербов, хорватов и словенцев. Однако это государство было централизованным и вскоре перестало отвечать настроениям хорватских масс, которые хотели значительной автономии или независимости. Это осложняет сербо-хорватские отношения и спровоцировало серию политических кризисов. Этой ситуацией умело воспользовались хорватские усташи, направив недовольство широких масс хорватского населения не только против властей в Белграде, но и против сербского народа.

Следует рассмотреть и роль духовенства в национально-политических процессах, несмотря на выдвижение на первый план общественной жизни хорватских территорий светской интеллигенции, оставалась решающей. Клир продолжал контролировать такие сферы, как просвещение, борьбу в ходе избирательных кампаний и различные организации национального характера. Таким образом, единственным влиятельным представителем политических интересов хорватского народа на рубеже веков оставалась католическая церковь.

Антисербские акции на хорватских территориях проходили в несколько этапов. Первая волна пришлась на 1902 г., когда в сентябре в Загребе начались антисербские демонстрации. Вторая волна пришлась на период с 1908 по 1914 гг., она охватила территории Хорватии, Славонии, Далмации, Боснии и Герцеговины. Ее пик пришелся на июль-август 1914 г., когда прошли массовые сербские погромы, в ходе которых уничтожались сербские церкви, православные святыни и имущество граждан.

29 ноября 1945 г. на выборах в югославский парламент победу одержали коммунисты и возглавляемый ими Национально-освободительный фронт. Новый парламент отменил монархию и объявил о создании СФРЮ. И. Броз-Тито стал премьер-министром и министром иностранных дел. Преимуществом Тито был многонациональный состав его движения, тогда как другие движения были национальными. Федерализм был выбран в качестве модели государственного строительства в социалистической Югославии. Это положение нашло отражение в резолюции II сессии Антифашистской партии народного освобождения Югославии от 29 ноября 1946 г. «Об образовании Югославии на федеративной основе». Федеральное законодательное устройство было закреплено в конституции 1946 года. Преимуществом Тито был многонациональный состав его движения, тогда как другие движения были национальными. Федерализм был выбран в качестве модели государственного строительства в социалистической Югославии. Это положение нашло отражение в постановлении II сессии Антифашистской партии народного освобождения Югославии от 29 ноября 1946 г. об образовании Югославии на федеративной основе. Федеральное законодательное устройство было закреплено в конституции 1946 г.

В области транснациональных отношений Тито, полностью осознавший сложность проблемы, проводил разумную и сбалансированную политику, подавляя как сербский, так и хорватский национализм. Например, в 1950 г. три хорватских министра (Игич, Бркич и Опачич) вышли защищать сербские районы Хорватии. После этого все трое были сняты со своих должностей и отправлены в лагерь на Голи-Отоке [21, с. 774]. 

Следующим шагом на пути федерализации стал закон «Об основах социально-политического устройства Союзной Народной Республики Югославии и федеральных властях», который закрепляет принципы самоуправления и частично распространяет их на политическую сферу. Семинар поддержан постановлениями VI съезда Коммунистической партии Югославии, состоявшегося в 1952 г. [34, с. 49].

С принятием новой конституции в 1963 г. государство получило новое название – Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ). Права областей и территорий расширились, обретя большую экономическую независимость.

В то же время политика децентрализации привела к ухудшению транснациональных отношений. В 1967 г. начался новый подъем хорватского национального движения с требованиями признания хорватского языка и расширения самоуправления.

В начале 1970-х Югославия находилась в политическом кризисе. В ответ на требования независимости хорватских вооруженных сил и независимости сербское население анклавов в Хорватии начало вооружаться. Так в ноябре 1971 г. 30 тыс. хорватских студентов в поддержку национальных требований объявили бессрочную забастовку. После снятия некоторых руководителей со своих должностей внутриполитическая ситуация нормализовалась. В 1971 г. многие критики, в том числе Ф. Туджман, оказались в тюрьме. В иммиграции сформировались экстремистские группы сторонников бывшего НГХ.

В 1974 году была принята новая федеральная конституция, дающая национальным демократиям большую автономию.

Реформа национального государства Тито привела к некоторым успехам: этнические чистки военного времени стали постепенно забываться, интенсивность транснациональных отношений в стране снизилась. Руководство страны заявило о появлении новой наднациональной этнической общности - югославского народа. Количество людей, считающихся югославами по национальности (обычно люди, рожденные в смешанных браках), увеличивалось от переписи к переписи, на момент распада Югославии их доля в населении страны превышала 5% [46, с. 177].

Таким образом, за почти 75-летнее совместное проживание в общем, государстве очень близким по этническому происхождению, языку, культуре народам так и не удалось установить гармоничные межнациональные отношения. Не удалось им и цивилизованно разъединиться.

В ходе исследования были решены поставленные задачи исследования. В результате были сформулированы следующие выводы:

Первый военный месяц существования КСХС показал хорватским политикам тщетность их стремлений к власти, которым не сопротивлялось нежелание политического сербского руководства принять сербское руководство (A. Tрумбич, С. Радич, С. Прибишевич).

Есть много причин для изменения «смекалки» в компромиссном решении по Белграду. Среди них - примитивно-враждебное отношение к власти. В прошлом хорваты занимали антигосударственную позицию по отношению к венграм, а теперь и по отношению к своим государствам.

Загреб всегда мечтал стать столицей южных славян в триалистской монархии. Они приняли тезис о невозможности заключения договоров и соглашений между ветвями одних и тех же людей. Политикой руководило «большинство», которое проигнорировало комендантский час при принятии конституции и свою собственную программу на сентябрь 1920 года. В результате, согласно правилам законодательного органа, простого большинства было достаточно.

В Белграде пытались убрать внутренние границы, отделяющие «сербов». Находясь в Загребе, они увидели гарантию национального развития в защите сербско-австро-венгерской границы. Кроме того, нельзя сказать, что с самого начала команды Сербии, Хорватии и Словении имели четкое представление о внутренней форме, которую Югославия достигнет в результате их совместных усилий.

Среди основных предпосылок этнополитических конфликтов сербов и хорватов выделяются следующие: рост в начале XX в. в среде хорватского населения сербофобских настроений, антисербские погромы в 1902 г. в Загребе, стремление хорватских политических деятелей после немецкой оккупации Сербии в октябре 1915 г. к ведущей роли Хорватии в объединении югославян, образование КСХС и возобновление конфликтов на национальной и этнической почве, убийство сербским депутатом двух представителей Хорватской крестьянской партии на заседании парламента в июне 1928 г., активизация хорватского движения усташей во главе с А. Павеличем после государственного переворота 1929 г., а также террор со стороны усташей сербского населения в Хорватии.

В послевоенное время в период правления Броз Тито предпринимаются попытки урегулировать межэтнические проблемы, в первую очередь, между сербами и хорватами. В качестве модели национального строительства в социалистической Югославии был избран федерализм. С принятием новой конституции в 1963 г. расширились права республик. Несмотря на предпринятые шаги со второй половины 1960-х годов начинается новая волна хорватского национализма. В 1971 г. выступления в Хорватии получили название «Хорватская весна», которые вскоре были подавлены армией и полицией, а наиболее активные участники арестованы. В 1974 г. была принята новая федеральная конституция, которая на время (до смерти Броз Тито в 1980 г.) остановила национальные противоречия. После смерти Броз Тито новое руководство Югославии предприняло попытки централизации власти, но демократические процессы в Европе привели к новому витку национализма в республиках. После смерти Броз Тито в 1980 г. новое руководство Югославии предприняло попытки централизации власти, но демократические процессы в Европе привели к новому витку национализма в республиках. В Хорватии у власти коммунистов сменила партия Хорватское демократическое содружество (ХДС) во главе с Ф. Туджманом, благодаря которому в июне 1991 г. была провозглашена независимость Хорватии.