Защитник в уголовном процессе, его процессуальное положение

Защитник выступает в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого или, реже, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Защитником в уголовном процессе является лицо, которое на основании и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – УПК), защищает права и законные интересы подозреваемого или обвиняемого и оказывает им юридическую помощь. Как правило, в качестве защитников участвуют профессиональные юристы-правозащитники [1, с.57].

УПК предусматривает возможность участия близких родственников или законных представителей обвиняемого (при наличии документов, подтверждающих этот факт), и закон не обязывает указанных лиц иметь юридическое образование.

Однако возможность участия этих лиц предоставляется только обвиняемому (то есть лицу, в отношении которого принято решение о судебном преследовании) и только в суде. В качестве защитника может быть допущен только один близкий родственник или законный представитель. В этом случае суд может разрешить в качестве защитника близкого родственника или законного представителя, но не обязан это делать [1, с.59].

Законодатель наделил адвоката процессуальным равенством с другими участниками процесса. При участии в уголовном судопроизводстве защитник выполняет свою процессуальную позицию, которая отличается от процессуальных позиций других участников разбирательства. Разработка методов, средств защиты, процессуальных решений должна определяться защитником независимо от суда, следователя, прокурора – только в этом случае это будет ценно. Процессуальные гарантии осуществления полномочий защитника способствуют осуществлению функции защиты общественного права, порученной защитнику самостоятельно, что отвечает интересам общества и государства.

Уголовный процесс состоит из ряда взаимосвязанных стадий. Например, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного следствия подготавливают к этапу судебного разбирательства, поскольку они формируются и подтверждаются доказательствами уголовного преследования, которые затем будут переданы в суд. Также подготовительным является этап подготовки дела к судебному заседанию в связи с тем, что он проверяет наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также решает вопросы, которые способствуют успешной реализации заседания. Процессуальные обжалования и надзор, а также разбирательство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам – это этапы проверки, когда проверяются законность и обоснованность выводов, изложенных в предложении. Этап исполнения приговора также подлежит судебному разбирательству и призван обеспечить практическое осуществление окончательного решения по уголовному делу, принятому судом первой апелляционной инстанции [2, с.124].

Суть судебного разбирательства заключается в разрешении судом юридического спора между прокурором и обвиняемым, содержание которого заключается в вине обвиняемого в совершении преступления и введении определенного наказания. Лишь в ходе судебного разбирательства лицо от имени государства может быть признано виновным в совершении преступления и может быть наказано [3, с. 41].

Обеспечение права на защиту является основополагающим принципом уголовного процесса, который выражается в предоставлении каждому участнику процесса возможности осуществлять защиту своих прав и интересов как лично, так и с помощью защитника.

Срок принятия любого из процессуальных решений, установленных ст. 174 УПК Республики Беларусь (возбуждение уголовного дела; отказ в возбуждении уголовного дела; передача по подследственности либо компетенции; прекращение проверки и разъяснение права на возбуждение уголовного дела частного обвинения), указанной стадией охватывается в полном объеме [4]. 

Следовательно, в рассматриваемом случае целесообразно вести речь о тождественности задач, длительности процессуальных сроков и круге участников. 

Процессуальные действия на стадии возбуждения уголовного дела проводились при рассмотрении всех заявлений и сообщений о преступлении. При этом следует учесть, что органы внутренних дел являются одним из десяти органов дознания без учета наличия права уголовно-процессуального производства по материалам проверок по заявлениям (сообщениям) о преступлении у начальника следственного подразделения, следователя и прокурора [12, с.18]. 

В соответствии со ст. 173 УПК Республики Беларусь по заявлению или сообщению о преступлении до возбуждения уголовного дела могут быть проведены следующие процессуальные действия: 

– получение объяснений; 

– получение образцов для сравнительного исследования; 

– истребование дополнительной документации; 

– назначение проверки финансово-хозяйственной деятельности; 

– осмотр места происшествия, трупа, местности, предметов, документов; 

– освидетельствование; 

– экспертиза; 

– задержание; 

– личный обыск при задержании; 

– эксгумация [4]. 

В указанном контексте целесообразно отметить, что при наличии достаточных данных, указывающих на признаки уголовно наказуемого деяния, которые содержатся в основном в протоколах процессуальных действий и иных документах, по заявлениям (сообщениям) о преступлении и материалам проверок по ним органом уголовного преследования принимается соответствующее решение. 

Основополагающим моментом в данном случае является достаточность данных, указывающая на признаки преступления, подразумевающая, что совокупность полученных и имеющихся в материале сведений позволяет установить истинные обстоятельства. Данный критерий при рассмотрении заявления (сообщения) о преступлении может быть использован, например, при изложении подробных обстоятельств в истребованном объяснении от потерпевшего, очевидца либо лица, заподозренного в совершении преступления, а также при проведении осмотра, фиксации хода и результатов иного процессуального действия [13, с.60]. 

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством процесс доказывания состоит из следующих стадий:

– собирание доказательств;

– проверка доказательств;

– оценка доказательств [4].

Прежде всего, рассмотрим возможности защитника по собиранию доказательственной информации.

Законодатель в соответствии со ст. 103 УПК наделяет защитника правом представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для защиты прав обвиняемого и оказания ему юридической помощи. В свою очередь, в силу ст. 103 УПК право представлять доказательства вправе и сам обвиняемый [4].

Собирание доказательственной информации состоит в ее обнаружении и закреплении. Представление доказательств является способом участия обвиняемого и его защитника в доказывании.

В соответствии со ст. 88 УПК источниками доказательств являются:

– показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; 

– заключения эксперта; 

– вещественные доказательства; 

– протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, 

– иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном УПК [4].

Собирание доказательств производится в процессе разрешения заявлений и сообщений о преступлении, ускоренного производства, дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем проведения допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемки, обысков, осмотров, следственных экспериментов, производства экспертиз и других процессуальных действий. 

Орган уголовного преследования, а также суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в пределах своей компетенции вправе:

– по находящимся в их производстве материалам и уголовному делу в порядке, установленном УПК, вызывать любое лицо для проведения следственных и других процессуальных действий или дачи заключения в качестве эксперта; 

– производить осмотры, обыски и другие предусмотренные УПК следственные действия; 

– требовать от организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела; 

– требовать производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц [4]. Сторона защиты в свою очередь таким правом не наделена.

Анализируя работы различных авторов, сделан вывод, что нет единого мнения: собирает ли защитник доказательства. Так С.А. Шейфер по данному вопросу пишет следующее: доказательственную деятельность защитника нельзя трактовать как собирание доказательств, и прежде всего, потому, что в ней отсутствует определяющий признак этого элемента доказывания – преобразование полученной информации и придание ей надлежащей процессуальной формы, то есть формирование доказательств [26, с. 26].

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Уяснение понятия уголовно-процессуального доказывания необходимо для повышения эффективности правового регулирования органа, ведущего уголовный процесс. Целью доказывания является установление обстоятельств, событий дела, а так же лиц, совершивших преступление. 

Одним из основных прав обвиняемого является право на защиту, включающее в себя права, которые позволяют ему осуществлять оспаривание подозрения в совершении преступления, в том числе доказывать свою непричастность к преступлению; невиновность, а так же меньшую степень вины, защищать другие законные интересы. Право на защиту обвиняемый может осуществлять как лично, так и с помощью защитника. При этом наличие защитника никак не ограничивает права обвиняемого.

Право на защиту подозреваемого, обвиняемого является не только их личной гарантией, но и гарантией интересов правосудия. Тот факт, что защитник имеет широкие возможности оспаривать выводы обвинения, представлять доказательства и аргументы в пользу ответчика, создает наилучшие условия для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела.

В вопросе процессуального правового статуса защитника в теории уголовного процесса выделяются следующие проблемы: процессуальная независимость защитника; степень его связи с положением его клиента; возможность его расхождения с положением последнего по вопросу о вине и доказательстве его вины.

Белорусское законодательство по-прежнему открыто для вопроса о правовом статусе адвоката в уголовном судопроизводстве, его роли, интересе и независимости в определении приоритета индивидуальных прав и их последовательном осуществлении.

Защитником могут быть адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь либо гражданами других государств, в соответствии с международными договорами Республики. Защитник в подтверждение своих полномочий представляет органу, ведущему уголовный процесс документ, подтверждающий принадлежность к адвокатуре, и ордер на ведение дела.

Существует две точки зрения на процессуальное положение защитника. Первая предполагает, что защитник является представителем обвиняемого. При этом здесь мнение разделяется: одни считают, что обвиняемый и его защитник образуют одну сторону защиты, другие – что защитник еще представляет и интересы защиты, как определенной процессуальной функции. Вторая часть авторов считает, что он является самостоятельным субъектом. Защитник пользуется всеми правами обвиняемого, кроме права давать показания и права последнего слова.

Собирание доказательственной информации состоит в ее обнаружении и закреплении в процессе разрешения заявлений и сообщений о преступлении, ускоренного производства, дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем проведения допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемки, обысков, осмотров, следственных экспериментов, производства экспертиз и других процессуальных действий. 

Защитник представляет доказательства и собирает сведения путем: опроса физических лиц; запрашивания справки, характеристики и иных документов или их копии; запрашивания с согласия обвиняемого мнения специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. Защитник не имеет право истребовать, изъять или отобрать какие-либо документы, справки и т.д., а только их запросить.