Конституционные права личности в области трудовых отношений
ЧИУПП (Частный институт управления и предпринимательства)
Диплом
на тему: «Конституционные права личности в области трудовых отношений»
по дисциплине: «Конституционное право»
2021
251.00 BYN
Конституционные права личности в области трудовых отношений
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Конституционное право
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 78.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ В СФЕРЕ ТРУДОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1 Сущность и содержание конституционного права на труд
1.2 Понятие и виды субъектов трудового права
1.3 Классификация прав работников
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВ В СФЕРЕ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1 Конвенции и рекомендации МОТ как инструмент регулирования социально-трудовых отношений
2.2 Взаимодействие международных и национальных норм о труде
3. ЗАЩИТА ПРАВ В СФЕРЕ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
3.1 Понятие, виды и причины трудовых споров
3.2 Способы защиты прав в сфере трудовых отношений
3.3 Судебная защита трудовых прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Среди отраслей современного белорусского права трудовое право занимает одно из ведущих мест. Оно регулирует общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования рынка труда, организации и применения наемного труда. В целом эти отношения являются элементом основного (стержневого) предмета трудового права Республики Беларусь.
Как известно, общественные отношения, возникающие при производстве материальных и духовных благ, объективно складываются и существуют в любом совместном труде. В то же время совместный труд следует рассматривать как важное свойство общественного производства, как связующее звено между людьми, которые взаимодействуют коллективно, используя орудия и средства труда. Причем это взаимодействие всегда характеризуется организованностью труда.
Субъектом права в целом является физическое или юридическое лицо, обладающее определенными правами и обязанностями, которое в той или иной форме связано с законом и является его участником.
Субъект права является необходимым элементом любого правоотношения, но каждая отрасль права имеет свою специфику. Основным содержанием правоотношений являются права и обязанности.
Поэтому предметом трудового права выступает правоотношение, составляющее предмет трудового права, которые, как известно, подразделяется на трудовые и непосредственно связанные с трудовыми отношения, складывающиеся по поводу.
– выполнения определенной работы за вознаграждение личным трудом, при этом работники подчиняются правилам внутреннего трудового распорядка;
– занятости;
– профессиональным развитием непосредственно на рабочем месте;
– организацией и управлением правовыми отношениями;
–надзора за соблюдением трудового законодательства;
– по рассмотрению трудовых споров.
Так, актуальность данной работы заключается в том, что понятие работника как субъекта трудового права и его правовой статус имеют различные толкования и понимания в юридической литературе, что свидетельствует о необходимости детального изучения и анализа данной темы.
Данные обстоятельства, на мой взгляд, бесспорно, указывают на актуальность избранной темы исследования.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в процессе реализации особенностей реализации конституционных прав личности в сфере трудовых отношений.
Предметом настоящего исследования являются нормы законодательства, регулирующие понятие и особенности реализации особенностей реализации конституционных прав личности в сфере трудовых отношений.
Цель исследования провести комплексный научный анализ особенностей реализации конституционных прав личности в сфере трудовых отношений, как нанимателем, так и работником.
Поставленная цель определила следующие основные задачи исследования:
– рассмотреть сущность и содержание конституционного права на труд;
– исследовать понятие и виды субъектов трудового права;
– привести классификации прав работников;
– исследовать Конвенции и рекомендации МОТ как инструмент регулирования социально-трудовых отношений;
– проанализировать взаимодействие международных и национальных норм о труде;
– изучить понятие, виды и причины трудовых споров;
– охарактеризовать способы защиты прав в сфере трудовых отношений;
– выявить особенности судебной защиты трудовых прав.
Методы: диалектический метод познания; метод системного анализа; формально-логический и формально-юридический методы, а также сравнительно-правовой метод и др.
Структурно дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ В СФЕРЕ ТРУДОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1 Сущность и содержание конституционного права на труд
Труд является сложным и многогранным процессом взаимодействия человека с природой. Именно труд является источником достижения общественного прогресса. Когда идет речь о понимании права на труд, то должны решаться три вопроса: о создании условий реализации человеческих возможностей, об условиях стимулирования осуществления возможностей человека, о справедливой оценке результатов его труда, то есть о том, что зависит главным образом от государства и нанимателя [50, с.105].
В свою очередь, гарантирование получения работы, достойной ее оплаты, − это составляющие не права на труд, а обязанности государства, которое признает права, свободы и гарантии их реализации содержанием и направленностью своей деятельности. Государство должно создавать рабочие места и предлагать работу, которую человек может выбирать и свободно на нее соглашаться.
Всестороннее признание права на труд связывается с проведением экономической и социальной политики, цель которой – содействие полной продуктивной и свободно выбранной занятости. В этом понимании право на занятость является одним из составляющих механизма реализации положений национального законодательства о праве на труд, которые в конечном итоге должны привести к основной общественной цели в трудовой сфере − достижению и поддержанию высокого и стабильного уровня занятости.
Как отмечает в этом контексте А.С. Пашков, назначение правовых норм в сфере обеспечения занятости проявляется в содействии установлению трудового правоотношения, причем с возникновением прав и обязанностей, которые, как правило, прекращаются [50, с.106].
По мнению О.М. Медведева, правоотношения в сфере занятости возникают на основе юридического факта. Но он, в сущности, только фиксирует результат регулирующего влияния права и сам по себе не определяет всех мотивов поведения участников отношений по обеспечению занятости. Правовое регулирование начинается задолго до появления данного правоотношения. Другими словами, диапазон регулирующих факторов права в сфере обеспечения занятости довольно широк [8,с.37].
Также можно отметить, что правовое регулирование обеспечения занятости состоит из основного и косвенного регулятивного влияния. Для первого, в частности, характерно следующее:
а) закрепление организационно-правовых форм обеспечения занятости;
б) регламентация разнообразных отношений, которые складываются в данной сфере;
в) установление юридических фактов, с которыми связывается возникновение, изменение и прекращение отношений занятости;
г) регламентация правового положения органов по содействию и обеспечению занятости;
д) закрепление юридических гарантий для отдельных категорий работников и другие [67, с.13].
Рассматривая правовую природу права на труд, отметим, что право на занятость шире, чем право на труд, ведь понятие «занятость» является более емким, чем понятие «труд», а также занятость, в отличие от труда, это не только деятельность, но и отношения между людьми.
Относительно данной позиции следует отметить, что при раскрытии сущности права на занятость нельзя прибегать к сравнению составляющих этого правового феномена с другими явлениями, ведь при включении в правовой оборот они отображают юридическую, а не этимологическую сущность.
Кроме того, если согласиться с тем, что право на занятость является более широкой категорией, чем право на труд, то отсюда последует и признание товарного характера труда. Ведь право на труд воплощает в себе основоположную, неотчуждаемую, жизненно важную возможность человека по преобразованию природы и самого себя, развивающую его способности и удовлетворяющую потребности, которая признается, гарантируется и защищается государством, международным сообществом и закрепляется в международных стандартах и конституционных актах национальных государств [67, с.14].
Вместе с тем, рассматривая соотношение права на занятость и на труд, следует отметить естественность и первичность права на труд в соотношении права на занятость. Иными словами, на наш взгляд, указанные правомочия целесообразно соотносить друг с другом в контексте формы и содержания, право и закона.
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВ В СФЕРЕ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1 Конвенции и рекомендации МОТ как инструмент регулирования социально-трудовых отношений
Прежде всего, рассмотрим кратко общие положения о Международной организации труда (МОТ).
Международная организация труда была образована в 1919 г. в соответствии с частью 13 Версальского мирного договора и в скором времени стала важной составляющей международной системы [42].
Основной предпосылкой и причиной создания МОТ явились требования международного рабочего движения о социальной справедливости и улучшении условий жизни трудящихся. Устав МОТ, разработанный в 1919 г., закрепил уникальный принцип трехстороннего представительства (трипартизма) при построении организации: руководящие органы МОТ формируются из представителей национальных правительств, организаций нанимателей и трудящихся [32, с.22].
Представляется возможным сделать вывод о том, что создание МОТ преследовало ряд причин.
Так, политическая причина состояла в том, что именно в этот период на белорусских землях и территории Европы прошли многочисленные революции. Для того, чтобы решить имеющиеся проблемы кардинально создатели МОТ приняли решение о необходимости создания международной организации, деятельность которой была бы направлена на содействие социалистическому прогрессу, установлению законности и правопорядка, поддержанию мира между различными слоями общества.
Экономическая причина заключалась в том, что отдельные государства преследовали цель улучшить положение трудящихся, однако предприниматели были недовольны тем, что это влекло повышение затрат, росту себестоимости продукции, приводило к необходимости решения многочисленных социальных проблем.
Однако МОТ акцентировала внимание на том, что «непредоставление какой-либо страной трудящимся человеческих условий труда является препятствием для других народов, желающих улучшить положение трудящихся в своих странах».
Социальная причина появления МОТ состояла в том, что условия труды были тяжелыми и неприемлемыми для жизни трудящихся людей. Работники зачастую подвергались эксплуатации, в то время как система социальной защиты была неразвита. Социальное развитие значительно отставало от экономического, что тормозило развитие общества.
МОТ сыграла важную роль в формировании международно-правового регулирования трудовых отношений после Первой мировой войны, в 20-30-е годы прошлого столетия. Так, за первые два года было принято 16 конвенций и 18 рекомендаций. В 1920 г. организация базируется в Женеве, однако несколько позднее, в 1940-1945 гг. находится в Монреале.
СССР стал членом МОТ в 1934 г., однако с момента вступления до 1940 гг. не ратифицировало ни одного документа [32, с.23].
После окончания Второй мировой войны МОТ вынуждена была действовать между двух противоборствующих политических сил. Тем не менее, организация успешно справилась с принятыми на себя задачами и помогала наладить взаимодействие между социалистическими и капиталистическими государствами.
На данном историческом этапе продолжалось развитие норм о труде, совершенствование трудовых отношений, развивался контрольных механизм в сфере труда.
Основным международным актом, регламентирующим деятельность МОТ в послевоенный период стала принятая в 1944 г. и ставшей частью устава Филадельфийской декларации. В качества основополагающего принципа регулирования трудовых отношений данная Конвенция отвергала определение рабочей силы как товара; свобода слова и объединений рассматривались как необходимые предпосылки стабильного развития общества; бедность в любом уголке мира определялась как источник угрозы для процветания всех стран; провозглашалось, что вне зависимости от цвета кожи, пола или убеждений все люди имеют право на материальное благополучие и духовное развитие в условиях свободы, достоинства, экономической стабильности и равных возможностей [44, с. 79].
В 1946 г. МОТ стала первым специализированным учреждением системы Организации Объединенных Наций. Количество государств, которые были членами МОТ удвоилось за период 1950-1970 гг. Для достижения принятых на себя задач в 1960 г. организацией был создан Международный институт социально-трудовых исследований в Женеве, а несколько позднее, в 1965 г. – Международный учебный центр в Турине.
3. ЗАЩИТА ПРАВ В СФЕРЕ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
3.1 Понятие, виды и причины трудовых споров
Особый интерес представляет рассмотрение данного вопроса в сравнительном анализе. Для этого возьмем Российскую Федерацию и Украину.
Так, трудовой спор – это всегда конфликт между нанимателем или работником. Очевидно, что возникновение его подлежит разрешению ввиду того, что от сплоченности названных субъектов зависит экономическая эффективность организации, заработная плата работников, конкурентоспособность производимого продукта.
Суд рассматривает трудовые споры как на основании заявлений от работников, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав, так и по искам нанимателя о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении своих обязанностей. Кроме того, дела, связанные с трудовыми отношениями, могут возбуждаться в суде в случаях, предусмотренных законом по инициативе прокурора, а также по иску профсоюза, действующего в защиту трудовых прав его членов [15, с.43].
Заявка на разрешение трудового спора подается сотрудником в суд по месту нахождения организации-респондента, указанной в уставе или другом учредительном документе. Иск, связанный с деятельностью филиала юридического лица, также может быть подан по месту нахождения филиала.
Требования нанимателя к работникам о возмещении материального ущерба представляются по месту жительства ответчика-работника.
Так, в Республике Беларусь, прокурор имеет право обратиться в суд для возбуждения гражданского дела в пределах юрисдикции суда, если необходимо защищать права и интересы Республики Беларусь, охраняемые законом, административно-территориальными единицами, а также права субъектов и граждан [4]. Кроме того, по трудовым спорам суд рассматривает заявления прокурора, если решение КТС противоречит закону [5].
Начало разбирательства в суде производится на основании искового заявления, которое представляется в суд с копиями числа подсудимых.
В советской и постсоветской юридической литературе велись дискуссии по поводу того, следует ли в легальном определении понятия трудового спора указывать на то, что разногласия сторон не урегулированы ими непосредственно и переданы на рассмотрение юрисдикционного органа [9, с.218].
Важнейший признак трудовых споров – это их предмет. Стороны индивидуальных споров, как правило, разрешают разногласия по поводу уже закрепленных и обязательных для них условий, а участники коллективных споров чаще всего ведут переговоры по поводу изменения или установления новых условий труда.
Также, актуальность выбранной темы, определяется широким перечнем противоречий, возникающих во взаимоотношениях типа «работник – наниматель» и «наниматель-работник». Огромный перечень норм права, регулирующих вопросы применения трудового права, несмотря на кодификацию трудового законодательства, сам создал почву для постоянно возникающих конфликтов [62, с.16].
Равным образом к объективным причинам можно отнести сложившуюся тяжелую экономическую и социальную ситуацию в нашем обществе: нанимателям с каждым месяцем всё труднее приспосабливаться к реалиям разрастающегося кризиса, отсюда и нарушения сроков выплаты заработной платы, сокращение штата работников, возложение на работников дополнительных неоплачиваемых обязанностей.
Причины возникновения трудовых споров могут иметь субъективный, объективный, организационно-правовой и организационно-хозяйственный характер.
К причинам субъективного характера относятся: недостаточное правовое сознание работников; правовая неосведомленность, как работников, так и руководителей предприятий, учреждений, организаций ошибки одной из сторон в споре – существуют или не существуют фактические обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение определенных правоотношений [18, с.72].
Причины объективного характера – разногласия между относительно стабильными нормами права и динамическими конкретными жизненными ситуациями, к которым они применяются.
Причины организационно-правового характера – причины, связанные с последствиями в нормотворческой деятельности, пробелами в действующем законодательстве, двусмысленностью трактовки отдельных норм, с тем, что нет кодификации всех существующих норм трудового права [18, с.73].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Субъектом трудового права Республики Беларусь является участник регулируемых трудовым законодательством общественных отношений, который может иметь трудовые права и обязанности и осуществлять их.
Виды субъектов трудового права следующие:
– работники;
– наниматели (предприятия, учреждения, организации, фирмы любой формы собственности);
– трудовые коллективы;
– представители работников и нанимателей;
– профсоюзы или иные уполномоченные работниками выборные на производстве органы (объединения нанимателей);
– социальные партнеры в лице их соответствующих представителей на отраслевом, региональном, территориальном и профессиональном уровне;
– органы службы занятости и трудоустройства, юрисдикционные органы по рассмотрению трудовых споров, органы надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства, охраны труда.
Субъектами индивидуальных трудовых отношений выступают работник и наниматель. Точно так же, как труд индивидов, образующих ядро отношений субъекта трудового права, работники и наниматели являются основными субъектами. Граждане Республики Беларусь, лица без гражданства или иностранные лица в соответствии с законодательством могут выступать в качестве наемного работника. Нанимателем является лицо, которое использует чужой труд в своих интересах.
Гражданин становится субъектом законных трудовых отношений раньше, чем это происходит, когда он ищет необходимую работу. Однако только с возникновением трудовых отношений он приобретает правовой статус работника. Поэтому необходимо отличать правовой статус гражданина как субъекта трудового права от правового статуса работника конкретного производства, то есть когда гражданин стал работником конкретной организации.
Работник – это лицо, находящееся в трудовых отношениях с нанимателем на основании трудового договора. Правовой статус работника - это правовое положение по отношению к нанимателю, осуществляющему оплату труда в соответствующей организации. Основные трудовые права граждан закреплены в Конституции Республики Беларусь, а непосредственно работника – в ТК. Права и обязанности работников взаимосвязаны, поскольку правам работника соответствуют определенные обязанности нанимателя.
Республика Беларусь признает приоритет общепринятых принципов международного права, в том числе и в трудовой сфере. Стоит указать и на то, что на практике осуществляется тесное взаимодействие между МОТ и государствами-участниками. Например, перед принятием Конвенции МОТ направляет ее на рассмотрение своим участникам.
Дальнейшее совершенствование законодательства Республики Беларусь в трудовой сфере видится в дальнейшей ратификации Конвенции МОТ, включении международных норм в национальное законодательство и унификации законодательств Республики Беларусь с общепринятыми международными стандартами.
Регулирование трудовых отношений в международном частном праве носит достаточно острый характер в связи с увеличением количества трудовых мигрантов, что проявляется в необходимости унификации трудового законодательства, которое бы закрепляло гарантии работника и обеспечивало реализацию его трудовых прав.
Одной из важнейших организаций, деятельность которых направлена на совершенствование отношений в трудовой сфере. Является Международная организация труда, которая была создана в 1919 г. МОТ имеет долгую и богатую историю. За время существования Организации удалось добиться закрепления многих базовых прав человека на труд, таких, как право на восьмичасовой рабочий день, право на отпуск по уходу за ребенком и т.д.
Главной целью, которую преследует МОТ в своей деятельности, является улучшение трудовых условий для различных категорий работников. Основной формой деятельности МОТ является принятие Конвенций и Рекомендаций (с момента создания принято 189 Конвенций и 202 Рекомендации).
Трудовой спор происходит между работниками (их представителями) и нанимателями (их представителями) по поводу установления и изменения условий труда (включая заработную плату), заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений.
1. Конвенция о содействии коллективным переговорам № 154 : ратифицирована Федеральным законом от 1 июля 2010 года № 138-ФЗ [Электронный ресурс] // International Labour Organization. – Режим доступа: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/normativeinstrument/wcms_c154_ru.htm.
2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2005. – 48 с.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 дек. 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2021 г. № 95-З // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 10.12.2020 г. № 69-З // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
5. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-З: принят Палатой представителей 8 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 06.01.2021 г. № 90-З // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
6. О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. №2 : в ред. постановления Пленума Верх Суда Респ. Беларусь от 28.06.2012 г. № 5 // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ : принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года : в ред. от 30.04.2021 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Москва, 2021.
8. Андреева, Л. А., Медведев, О. М. Правовое регулирование обеспечения занятости: учебное пособие / Л. А. Андреева, О. М. Медведев. – М.: МИИР, 2014. – 245 с.
9. Анисимов, А. Л. Трудовые отношения и трудовые споры / А. Л. Анисимов. – М. : Юстицинформ, 2018. – 456 с.
10. Бекяшев, Д. К. Международное трудовое право: учебное пособие / Д. К. Бекяшев. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2018. – 336 с.
11. Бесемер, Х. Медиация. Посредничество в конфликтах / Х. Бесемер. – Калуга, 2015. – 104 с.
12. Бизюков, П. В. Трудовые протесты в России / П. В. Бизюков // Трудовое право в России и за рубежом. – 2015. – № 4. – С. 30-34.
13. Важенкова, Т. В. Трудовое право : учеб. пособие / Т. В. Важенкова. – Минск : Амалфея, 2018. – 432 с.
14. Ведяхин, В. М., Шубина, Т. Б. Защита прав как правовая категория / В. М. Ведяхин, Т. Б. Шубина // Правоведение. – 2018. – № 1. – С. 67-79.
15. Воронин, Б. А. Трудовые споры как неурегулированные конфликты / Б. А. Воронин // Диспут плюс. – 2017. – № 9. – С. 42-48.
16. Горбаток, Н. А. Общая теория государства и права : практ. пособие / Н. А. Горбаток. – Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2018. – 208 с.
17. Грабовский, И. А., Лиликова, О. С. Медиация как институт рассмотрения трудовых споров / И. А. Грабовский, О. С. Лиликова // Юрист. – 2015. – № 18. – С. 42 - 46.
18. Греченков, А. А. Трудовое право: учеб. пособие / А. А. Греченков. – Минск: Адукацыя і выхаванне, 2016. – 375 с.
19. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М.: Статут, 2017. – 411 с.
20. Гусов, К. Н. Трудовое право: учеб. / К. Н. Гусов, В. Н. Толкунова. – М. : ТК Велби, 2016. – 496 с.
21. Джафаров, З. И. Система принципов, определяющих основное содержание правового института (подинститута), индивидуальные трудовые споры / З. И. Джафаров // Трудовое право. – 2017. – № 4. – С. 103-108.
22. Дмитриева, И. К. Трудовое право. Практикум / И. К. Дмитриева, А. М. Куренной. – М. : Юстицинформ, 2017. – 792 с.
23. Дробязко, С. Г. Общая теория права : учеб. пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. – Минск : Амалфея, 2017. – 480 с.
24. Ермоченко, Р. П. Основы права: учеб. метод. пособие / Р. П. Ермоченко, Т. М. Саршакова. – Гомель: ГомСМУ, 2015. – 224 с.
25. Зайчук, О. В., Оніщенко, Н. М. Теорія держави і права: акад. курс: підруч. / О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко. – К. : Юрінком Інтер, 2016. – 688 с.
26. Иванов, С. А. Международная организация труда / С. А. Иванов // БСЭ. Т. 15. – М., 2017. – С. 593–594.
27. Канунников, С. А., Пастухов, А. А. Правовая культура самозащиты работниками своих трудовых прав / С. А. Канунников, А. А. Пастухов // Трудовое право. – 2017. – № 2. – С. 51-54.
28. Киселев, И. Я. Сравнительное международное трудовое право: учебник для вузов / И. Я. Киселев. – М.: Дело, 2019. – 728 с.
29. Кисшее, И. Я. Международный труд / И. Я. Кисшее. – Москва, НИМП 2018. – 543 с.
30. Князева, Н. А. Рассмотрение и разрешение групповых трудовых споров (коллективных трудовых споров о праве) / Н. А. Князева // Трудовое право за рубежом. – 2015. – № 1. – С. 42-44.
31. Кривой, В. И. Международная организация труда и международное трудовое право / В. И. Кривой // Правоведение. – 2017. – № 3. – С. 192-194.
32. Кудинов, О. А. Международное публичное право: учебно-практическое пособие, руководство по изучению дисциплины / О. А. Кудинов. – М.: МЭСИ, 2014. – 200 с.
33. Курило, Л. В. Соотношение законодательства Республики Беларусь с международными правовыми стандартами в сфере оплаты труда / Л. В. Курило // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
34. Лазарев, В. В. Общая теория права и государства : учебник / В. В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2017. – 520 с.
35. Лебедев, А. Ф. Общая теория права : учеб. пособие для студ. вузов / А. Ф. Лебедев. – Минск: Издательство Гревцова, 2016. – 304 с.
36. Леннуар, Н. Н. Альтернативное разрешение споров: переговоры и медиация / Н. Н. Леннуар. - СПб., 2014. – 100 с.
37. Лушников, А. М. Курс трудового права: учебник: в 2 т. Общая часть / А. М. Лушников, М. В. Лушникова. – Т.1. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2016. – 879 с.
38. Лушникова, М. В. Наниматель как субъект трудового права / М. В. Лушникова // Очерки по трудовому праву. – 2016. – № 3. – С. 97-103.
39. Лушникова, М. В. Очерки теории трудового права / М. В. Лушникова, А. М. Лушников. – СПб. : Пресс, 2016. – 559 с.
40. Маврин, С. П. Работник как субъект трудового права / С. П. Маврин // Правоведение. – 2016. – № 4. – С. 68–78.
41. Марченко, М. Н. Источники права: понятие, содержание, система, соотношение с формой права / М. Н. Марченко // Вестн. МГУ: Серия 11: Право. – 2012. – №5. – С. 11 – 29.
42. Международная организация труда: конвенции, документы, материалы: справочное пособие. – Москва: Издательство ДиС, 2017. – 752 с.
43. Международная Организация Труда и права человека / А. А. Войтик. – Минск: Тесей, 2016. – 256 c.
44. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков. – М.: Статут, 2017. – 624 с.
45. Международные организации: учебное пособие / В. М. Мацель, В. П. Позняк, А. Н. Сычев. – Академия управления при Президенте Республики Беларусь – Мн.: Дикта: 2014. – 223 с.
46. Мирные процедуры разрешения коллективных трудовых споров [Электронный ресурс] // Правовой портал «uristinfo.net». – Режим доступа: http://uristinfo.net/trudovoe-pravo/222-trudovoe-pravo-otv-red-vs-berdychevskij/5624-rassmotrenie-kollektivnyh-trudovyh-sporov.html?start=1.
47. Мордовец, А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / А. С. Мордовец. – М.: Норма, 2016. – 286 c.
48. ООН и Беларусь: вчера, сегодня, завтра / Представительство ООН в Респ. Беларусь ; сост. Е. В. Змушко [и др.]. – Мн.: Юнипак, 2019. – 114 с
49. Павлова, Л. В. Право прав человека: учеб. пособие / Л. В. Павлова. – Минск: БГУ, 2015. – 223 с.
50. Пашков, А. С. Правовое регулирование подготовки и распределения кадров (некоторые вопросы теории и практики) / А. С. Пашков. – М.: МГУ, 2016. – 256 с.
51. Пиголкин, А. С. Общая теория права : учебник для юридических вузов / А. С. Пиголкин. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2016. – 384 с.
52. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь / Г.А. Василевич. – Минск: Регистр, 2017. – 1024 с.
53. Приженникова, А. Н. Трудовые споры: теория и практика / А. Н. Приженникова // Методы науки. – 2017. – № 4. – С. 59-65.
54. Прилипко, С. М., Ярошенко, О. М. Трудове право України: підручник / С. М. Прилипко, О. М. Ярошенко. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Харків: Вид-во «ФІНН», 2019. – 728 с.
55. Рассолов, М. М. Теория государства и права: учеб. / М. М. Рассолов, В. О. Лучин, Б. С. Эбзеев. – М., 2016. – 300 с.
56. Русакович, А. Международная организация труда и Беларусь: 50 лет взаимодействия / А. Русакович // Журнал международного права и международных отношений. – 2016. – № 4. – С. 47-55.
57. Рясенцев, В. А. Осуществление и защита гражданских прав / В. А. Рясенцев. – Ч. 1. – М., 2014. – 396 с.
58. Сафарова, Е. Трудовые споры: индивидуальные и коллективные / Е. Сафарова // Трудовое право. – 2016. – № 11. – С. 91-102.
59. Силин, А. А., Некипелов, Д. С. Современные тенденции в регулировании коллективных трудовых отношений в мире / А. А. Силин, Д. С. Некипелов // Труд за рубежом. – 2016. – №2. – С. 17 – 103.
60. Смоленский, М. Б. Трудовое право / М. Б. Смоленский. – Р-н/Д : Феникс, 2017. – 491 с.
61. Стаценко, В. Г. Конвенции Международной организации труда: механизмы имплементации и контроля за применением / В. Г. Стеценко // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2016. – № 2. – С. 18-22.
62. Стрыгина, М. А. Законные интересы и их реализация в трудовом праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Стрыгина. – Воронеж, 2014. – 25 c.
63. Томашевский, К. Л. Общепризнанные принципы международного права в сфере труда: перечень и юридическая сила / К. Л. Томашевский // Журнал международного права и международных отношений. – 2017. – № 4. – С.21-25.
64. Томашевский, К. Л. Упорядочение источников трудового права в условиях интеграции правовых систем [Электронный ресурс] / К. Л. Томашевкий // Вестник Полоцкого государственного университета. – Режим доступа: http://elib.psu.by:8080/bitstream.pdf.
65 Федорова, Е. А. Защита трудовых прав работников: автореф. дис. ... к.ю.н: 12.00.03 / Е. А. Федорова. – М., 2015. – 22 с.
66. Хохлов, Е. Б. Субъекты трудового права / Е. Б. Хохлов // Правоведение. – 2016. – № 3. – С. 110–129.
67. Шабанов, Р. И. Правовая природа права на занятость / Р. И. Шабанов // Трудовое право в России и за рубежом. – 2016. – № 4. – С. 11-19.
68. Шиян, В. И. Трудовое право / В. И. Шиян. – М. : МГИУ, 2018. – 172 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 78.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты