Научная организация работы следователя в современных информационных условиях в республике Берковский

МИТСО (Международный университет)

Диплом

на тему: «Научная организация работы следователя в современных информационных условиях в республике Берковский»
по дисциплине: «Криминалистика»
2021
251.00 BYN
Научная организация работы следователя в современных информационных условиях в республике Берковский
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Криминалистика
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 71. 

Оформить заказ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ
1.1 Правовые основы научной организации работы следователя
1.2 Педагогические и психологические аспекты научной организации работы следователя
ГЛАВА 2 ВЛИЯНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА НАУЧНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ
2.1 Научная организация работы следователя в организации предварительного расследования
2.2 Эволюция развития научно-технических средств, обеспечивающих проведение отдельных следственных действий
2.3 Цифровизация следственной работы на современном этапе
2.4 ЕАИС СК – новое слово в научной организации работы следователя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Криминалистическая тактика в настоящее время представляет собой самостоятельную часть системы отечественной криминалистики. Поэтому развитие представлений о содержании, задачах и структуре криминалистической тактики, как представляется, не может осуществляться без учета современного состояния развития теоретических и методологических основ криминалистики.
В последнее время высказывались новые взгляды на предмет криминалистики, в том числе мнения о необходимости его расширения (см. [1, с. 103; 2, с. 68] и др.). В этой связи отмечалось, что практическое использование криминалистических знаний в различных видах правоприменительной деятельности не является основанием для расширения предмета криминалистики. Трудно не согласиться с суждением о том, что при работе в любой сфере юридической деятельности специалисты могут широко применять криминалистические знания и навыки, в том числе тактически грамотного использования доказательств и иной юридически значимой информации, однако это не меняет предметной области криминалистики как науки, основной задачей которой остается обеспечение деятельности органов предварительного следствия, суда, экспертных учреждений арсеналом современных научно-технических, тактических и методических средств, позволяющих наиболее эффективно раскрывать, расследовать преступления, а также исследовать доказательства в ходе судебного разбирательства уголовных дел [3, с. 32–33].


ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ

1.1 Правовые основы научной организации работы следователя

Следователь как лицо, осуществляющее предварительное расследование с целью исследования обстоятельств дела в своей деятельности осуществляет различные процессуальные действия. Например, такие как: производит следственные действия, в письменной форме дает обязательные поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, требует содействия в производстве следственных действий, предъявляет обвинение, применяет меры пресечения к лицу, в отношении которого ведется уголовный процесс, при наличии на то законных оснований и т.д.
Такие закономерные действия следователя основаны на основных правовых положениях, определяющих построение всех стадий, форм и институтов и обеспечивающих выполнение стоящих перед ним задач т.е. на принципах уголовного процесса.
Проанализировав принципы уголовного процесса и деятельность следователя по осуществлению предварительного расследования на различных стадиях можно вывести следующие принципы, на которых такая деятельность основывается.
1. Принцип законности. Этот принцип закреплен в ст. 7, 52 и 112 Конституции Республики Беларусь, а также в ст. 8 УПК. Он предписывает осуществлять деятельность в строгом соблюдении законов действующих в Республике Беларусь.
Данный принцип касается каждого действия следователя при расследовании преступлений. Начиная от вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 175 УПК, собирания доказательств согласно ст. 103 УПК, применения мер пресечения в соответствии со ст. 118, 119 УПК, касаясь вынесения постановления о прекращении уголовного преследования либо предварительного расследования, вынесенного в соответствии со ст. 29, 250, 251, а также ч. 1 ст. 30 УПК, заканчивая окончанием предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд согласно ст. 255 УПК.
По мнению В.В. Марчука основное применение принципа законности в деятельности следователя выражается в квалификации преступлений «практическое значение принципа законности на первой стадии применения уголовного закона выражается в том, что он, формируя основополагающие требования применения уголовного закона, является гарантией правильной квалификации преступления» [39, с. 331]. 
К полномочиям лиц, осуществляющих уголовное преследование, относится право и обязанность этих лиц дать верную уголовно-правовую оценку совершенному деянию, а основным правом лица, совершившего общественно опасное деяние, соответственно является право требовать правильной квалификации содеянного. При этом предметно-практическая деятельность лиц, осуществляющих уголовное преследование, и суда направлена на познание двух объектов уголовно-правового отношения: общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, и лица, совершившего это общественно опасное деяние [26, с. 44-49]
Правильная квалификация действий лица, совершившее деяние предусмотренного уголовно-процессуальным законом, напрямую связано с правильным толкованием следователем уголовно-процессуальных норм. Правильное понимание следователем уголовно-процессуальных норм обеспечит законность их применений при квалификации преступлений, а также исключит проблему понимания терминов уголовного кодекса и восприятия оценочных признаков, содержащихся в уголовно-правовой норме.


ГЛАВА 2 ВЛИЯНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА НАУЧНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ

2.1 Научная организация работы следователя в организации предварительного расследования

Содержание, цели и юридические последствия реализации полномочий следователя дают основание сгруппировать их в определенную систему:
1) Полномочия следователя по рассмотрению и принятию решения, по поступившему сообщению, о преступлении: проверить поступившее сообщение о преступлении, принять по нему решение, сообщить заявителю о принятом решении, принять меры по закреплению следов преступления (ст.174 УПК);
2) Полномочия по движению уголовного дела: направление дела по подследственности (ч. 3 ст. 184 УПК), соединение уголовных дел (ст. 164 УПК), выделение уголовного дела или его материалов в отдельное производство (ст. 165 УПК);
3) Полномочия по собиранию доказательств: произвести следственные действия (ч. 5 ст. 36 УПК), получить и приобщить к уголовному делу в качестве доказательств письменные документы и предметы, предоставляемые подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями (ст. 97 УПК), давать органу дознания письменное поручение на выполнение оперативно-розыскных действий (ч. 7 ст. 36 УПК);
4) Полномочия по допуску или привлечению физических и юридических лиц для участия в производстве по уголовному делу: признать или отказать в признании потерпевшим (ст. 49 УПК), признать или отказать в признании лица в качестве гражданского истца (ст. 52 УПК), признать или отказать в признании в качестве законного представителя (ст. 56 УПК), признать лицо гражданским ответчиком (ст. 152 УПК), а также привлечь специалиста (ст. 200 УПК), переводчика (ст. 201 УПК), понятых (ст. 202 УПК);
5) Полномочия по привлечению лица в качестве обвиняемого и осуществлению розыска обвиняемого: вынести постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и предъявить обвинение (ст. 241,243 УПК), объявить розыск обвиняемого (ст. 248 УПК), направить материалы уголовного дела в компетентные органы иностранного государства для осуществления уголовного преследования (ч. 13 ст. 29, 493 УПК);
6) Полномочия по применению мер уголовно-процессуального принуждения: задержать гражданина в качестве подозреваемого (ст. 108,111 УПК), изменить, отменить или избрать в отношении обвиняемого или подозреваемого меру пресечения (ст. 119 УПК), применить к обвиняемому, к которому не применена мера пресечения обязательство о явке, а также к потерпевшему, свидетелю и другим лицам, участвующим в уголовном процессе, привод (ст. 128 УПК);
7) Полномочия по приостановлению и возобновлению предварительного следствия: приостановить предварительное следствие при наличии определенных оснований (ст. 246 УПК), принять меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1, ч. 2 ст. 247 УПК), принять меры по установлению местонахождения обвиняемого, розыску скрывшегося обвиняемого или обнаружению безвестно исчезнувшего лица (п. 2, ч. 2 ст. 247 УПК), прекращение предварительного следствия по приостановленному уголовному делу в связи с истечением сроков давности (ч. 6 ст. 246 УПК), возобновление приостановленного предварительного следствия (ст. 249 УПК).


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следует учитывать, что «если при экспериментальном подходе к поэтапному внедрению цифровых технологий в уголовное судопроизводство на начальном этапе обязателен мониторинг достоинств и рисков электронной формы в целях постепенного освоения новой практики процессуальной деятельности, уточнения правового регулирования ее применения, устранения недочетов, учета большего количества факторов при уточнении цифрового программирования», то международная правосубъектность участников уголовного судопроизводства в условиях цифровизации обуславливает дополнительные риски.
Рассмотрим некоторые из них.
Даже при поверхностном сравнении условий признания иностранных сертификатов и электронной цифровой подписи, определенных в национальных законодательствах, можно выявить очевидные различия.
Некоторые расхождения имеются и в подходах законодателя при формулировании норм о возможности дистанционного допроса при нахождении участника уголовного судопроизводства в ином законодательстве и об участниках этого следственного действия.
Еще одна проблема, которая становится актуальной при переходе производства по делу в электронный формат, — это проблема подачи заявления о преступлении и ознакомления с материалами уголовного дела соответствующих участников уголовного судопроизводства, находящихся за пределами территории государства, в котором осуществляется производство по делу.
Имеет место и технологическое различие, в том числе в части алгоритмов хеширования и криптографии.

Не нашли нужную
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Имя *
Телефон *
Email *
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
Имя и фамилия *
Телефон *
E-mail *
246017, РБ, г. Гомель, ул. Гагарина, 57-8б, офис 12
УНП 490652223
Орган, осуществивший государственную регистрацию предприятия:
Гомельский городской исполнительный комитет
Дата выдачи свидетельства о государственной регистрации ЧП Зачётка: 24.12.2008
+375 (29) 636 - 83 - 61
Клиентам
О компании
Способ оплаты: MasterCard
Способ оплаты: Белкарт
Способ оплаты: Белкарт
Assist
Assist
Visa
Visa
Логотип Сбер Банк градиент.png
Контакты
Беларусь
+ 375 29 636-83-61
г. Гомель, ул. Гагарина, 57-8б,
офис 12
г. Витебск, ул. Буденого, д.7, 2й этаж, офис-Центр «МИР», офис 210
г. Брест, пр-т Машерова 23а, 4-й этаж,
офис 4-6
Мы в социальных сетях
zakaz@za4etka.by
Прием заявок 24 / 7
закрыть
Оформление заказа
Данные, необходимые для качественного выполнения работы
Фамилия *
Имя *
Отчество *
Телефон (для уведомлений о статусе заказа)*
E-mail (для доступа к личному кабинету)*
Название учебного заведения *
Введите специальность *
Курс *
Вид работы *
Введите название дисциплины *
Введите тему работы
К какому сроку выполнить работу *
Комментарии
% у меня есть промокод
Промокод