Уголовно-правовая характеристика истязания по законодательству Республики Беларусь

Прежде всего, необходимо кратко рассмотреть историю становления уголовной ответственности за истязание.

Одной из первых попыток установления уголовной ответственности за посягательства на личную свободу человека (к числу которых и относится истязание) следует считать юридическое оформление рассматриваемого института в первом кодексе феодального права восточнославянских народов – Русской Правде. Вместе с тем непосредственно личную свободу человека данный правовой акт не подвергал уголовно-правовой охране, а все нормы, так или иначе связанные с ее обеспечением, преследовали совершенно иные цели.

Непосредственном первым актом закрепившим уголовную ответственность за истязание стало Уложение 1845 года. Так, устанавливая ответственность за самовольное, насильственное лишение свободы, разработчики Уложения тяжесть наказания ставят в зависимость от длительности ограничения свободы потерпевшего, законодательно закрепляя при этом следующие сроки: не более недели, свыше одной недели, но не более трех месяцев и свыше трех месяцев. 

Помимо временного критерия, основанием повышения ответственности за незаконное задержание и заключение в Уложении признавалось, в том числе, истязания или иные мучения, а равно тяжкая болезнь лица, лишенного свободы, как последствие самовольного задержания или заключения, что влекло за собой назначение высшей меры наказания, предусмотренной за истязания.

Так, для института уголовно-правовой охраны личной свободы человека характерна тенденция не столько прогрессивного, сколько эволюционного развития, демонстрирующего определенную цикличность в части изменения качественной составляющей данного института, что в полной мере соответствует цикличности развития общества и государства. Правда, в тех случаях, когда отсутствовала поступательность в развитии соответствующего законодательного материала, данный недостаток отчасти восполнялся достижениями уголовно-правовой доктрины.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 УК истязания определяет как умышленное причинение продолжительной боли или мучений способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, либо систематическое нанесение побоев, не повлекшие тяжких телесных повреждений, иного расстройства здоровья, менее тяжких телесных повреждений.

Под признаком общественной опасности деяния понимают его свойство причинять вред общественным отношениям. Четких критериев, по которым можно судить о характере и степени общественной опасности, на законодательном уровне не выработано. Такие критерии предложены доктриной уголовного права.

Как отмечает С.Н. Сноп, некоторые деяния (к таковым, в частности, относятся истязания) всегда являются общественно опасными, вне зависимости от ситуации, которая складывается в определенный момент существования общества. Иные деяния являются опасными в определенных обстоятельствах, как, например, спекуляция товарами во время стихийного бедствия. Иногда деяния признаются преступными только исходя из субъективного восприятия законодателем политической или экономической ситуации и целесообразности ее регулирования посредством уголовного права (например, бывшие в предыдущих кодексах такие преступления, как самогоноварение, сообщение в автобиографии ложных сведений и др.) [40, с. 44].

Истязание относится к группе преступлений, родовым объектом которых является жизнь и здоровье человека.

В соответствии со статьей 24 Конституции Республики Беларусь закрепляет важнейшее личное право индивида – право на жизнь [18]. Указанная норма права возлагает на государство обязанность защищать жизнь человека от любых противоправных посягательств. Согласно статье 45 Конституции Республики Беларусь гражданам Республики Беларусь гарантируется право на охрану здоровья.

В теории уголовного права нет единства взглядов ученых относительно того, чем является жизнь и здоровье человека как объект преступления. Так, по мнению одних ученых, жизнь и здоровье человека как объект преступления необходимо рассматривать как самостоятельную ценность независимо от того, носителем каких общественных отношений соответствующий человек был или является [8, с. 109]. Следует отметить, что ценности, блага, интересы, находясь вне сферы отношений людей, безразличны для общества с позиции определения их значимости и, соответственно, их охраны. Лишь побуждая субъекты к взаимодействию, т.е. выступая в качестве предмета отношений между людьми, ценность, благо, интерес приобретают общественное значение, влекущее за собой их охрану как элемента общественных отношений.

По мнению некоторых ученых родовым объектом любого преступления, предусмотренного гл. 19 УК, выступает жизнь и здоровье человека как биологическое явление, поскольку абсолютную ценность человека как биологического существа и его жизни и здоровья как биологического явления нельзя занижать или ограничивать каким-либо образом, в том числе сводя человека к носителю общественных отношений. Право физического существования человека является природным, оно не устанавливается, а лишь санкционируется государством. В природе человека присутствуют элементы как биологического, так и социального характера, которые имеют разные механизмы правового воздействия.

Биологическая жизнь – это высшая форма существования человеческой материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее эволюции. В биологическом смысле жизнь – это объект для правовой охраны, она не может быть предметом правового регулирования, так как не может быть измерена, ограничена [63, с. 18].

Жизнь человека имеет общественный характер, т. е. она неотделима от общественных отношений, а ее охрана определяется отношениями, которые доминируют в обществе. 

Право на жизнь и здоровье – сложное социальное явление. В таком качестве они выступают как объект познания и правового регулирования, имеющий многофункциональное содержание. Это позволяет рассматривать его как феномен современной социально-экономической действительности, представляющий единство своей сущности и своих проявлений. Поэтому право на жизнь и здоровье служит самостоятельным средством выражения материальных сторон жизнедеятельности человека. Свое формально-определенное воплощение право на жизнь и здоровье обретает в правовом институте, одновременно материализуясь через него в юридическую практику.

Право на жизнь и здоровье является фундаментальным правом, одним из основных прав человека, представляющие собой абсолютную ценность мировой реализации, ибо все остальные права утрачивают смысл и значение в случае смерти человека. Не случайно преступления против жизни в большинстве демократических государств оставляют основу особо тяжких уголовно наказуемых деяний. Право на жизнь образует основу всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере [9, с. 187]. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 33 УК ответственность за истязание без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 154 УК) наступает лишь при наличии требования потерпевшего или его законного представителя привлечь виновного к уголовной ответственности.

Частное обвинение не только является видом уголовного преследования, но и представляет собой правовой институт, который рассматривается в двух аспектах: материально-правовом и процессуальном.

В материально-правовом аспекте частное обвинение – это утверждение потерпевшего перед соответствующим органом о совершении в отношении него преступления, уголовное преследование за которое передано государством на его усмотрение.

В процессуальном аспекте – это особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов, по поводу уголовного преследования обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения.

Уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом, пострадавшим от преступления (его представителем, представителем юридического лица) путем подачи в районный (городской) суд заявления о совершении в отношении его преступления, предусмотренного ч. 2 и 3 ст. 26 УПК (ч. 1 ст. 426 УПК).

Таким образом, возбуждение уголовного дела по факту истязания (ч. 1 ст. 154 УК) находится всецело в зависимости от воли потерпевшего, любого из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи в случаях, предусмотренных УПК, или его законного представителя.

Полагаем, что данное положение не отвечает принципам справедливости и разумности, т. к., как уже отмечалось, большинство истязаний совершается в бытовой среде (семья, друзья и т. п.). Оказание воздействия на окружение, боязнь общественного порицания приводят к тому, что большое количество потерпевших от истязаний не заявляют о данном преступлении. 

Считаем целесообразным исключить п. 6 ч. 1 ст. 33 УК, тем самым предоставить органам уголовного преследования возможность возбуждения уголовного дела в отношении фактов истязаний без наличия заявления (требования) потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ст. 26 УПК прокурор вправе возбудить уголовное дело по ст. 154 УК при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления. Производство по такому делу за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым лицом прекращению не подлежит.

Так, рассмотрим пример из судебной практики. 20.12.2017 года судом Осиповичского района рассмотрено уголовное дело в отношении П., 1978 года рождения, женатого, работающего, который на почве личных неприязненных отношений со своей супругой, имея единый умысел на умышленное причинение побоев, физической боли и телесных повреждений, в период времени с 26.04.2016 по 20.09.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, систематически избивал жену, причиняя при этом побои, физическую боль и телесные повреждения.

Приговором суда П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отсрочкой исполнения наказания на 1 год, со штрафом в размере 40 базовых величин и дополнительно в свободное от работы время выполнить общественно полезные работы в объеме 100 часов [30].

Таким образом, привлечение граждан к уголовной ответственности за истязание по инициативе прокурора, позволяет принимать действенные меры к лицам, совершающим преступления в сфере семейно-бытовых отношений.

При рассмотрении вопросов уголовной ответственности за истязание были сделаны следующие теоретические выводы.

Истязание выражается в систематическом физическом или психологическом насилии и является преступлением против здоровья человека. Истязанию свойственны значительный характер и высокая степень общественной опасности, что обусловлено, прежде всего, объектом посягательства, формой вины, тяжестью последствий и способом совершения деяния.

Общественная опасность истязания выражается в систематическом насилии, под которым в наиболее общем виде понимается применение физической силы (побои, принуждение), а также психологическое воздействие, например, ущемление прав, шантаж, угрозы, унижение человеческого достоинства и т. д. С правовой точки зрения, насилие – это специфический вариант противоправного воздействия на человека, характеризуется в первую очередь такими основными показателями, как интенсивность и общественная опасность. 

В иностранных государствах наказания за совершение истязания зависит от различных моментов: типа правовой семьи; цели, системы и видов наказания; практики их применения; исторических, культурных и религиозных традиций; возможности освобождения осужденных от применения наказания. Законодателями установлены совершенно разные виды (в частности, штраф, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы) и пределы (в частности, в виде лишения свободы от 3 месяцев, как по УК Польши, и до 40 лет, как по УК Сербии) наказаний за истязания, которые трудно поддаются классификации.

Родовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 19 УК, является жизнь и здоровье человека, непосредственным объектом истязаний – здоровье человека. При этом в качестве дополнительного объекта может выступать телесная и психическая неприкосновенность человека.

Объективная сторона истязания выражается в альтернативных действиях: действия или бездействия, причиняющих потерпевшему продолжительную боль или мучения; систематического нанесения побоев.

Систематичность как признак насилия в составе истязания обладает количественной и качественной характеристиками. Количественная сторона систематичности – трех- и более кратное причинение физических или психических страданий. Качественная сторона систематичности – связанность всех фактов причинения физических или психических страданий единым умыслом виновного.

Истязание в виде умышленного причинения продолжительной боли или мучений способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, признается с момента наступления указанных последствий, т. е. имеет материальный состав; истязание в виде систематического нанесения побоев признается оконченным с момента совершения третьего акта нанесения побоев, т. е. является формальным.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 154 УК, является общим – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16летнего возраста. 

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла при причинении продолжительной боли или мучений и в виде прямого умысла при систематическом нанесении побоев.

Квалифицирующими признаками истязания являются заведомо известные субъекту признаки потерпевшего: беременность  женщины, престарелый или несовершеннолетний возраст, беспомощное состояние или зависимое положение, а также  совершение данного преступления лицом, ранее судимым за истязание.