Доказывание в уголовном процессе Республики Беларусь

Статья 102 УПК, как нами уже было отмечено, гласит, что процесс доказывания включает в себя три элемента:

– собирание;

– проверка;

– оценка.

Все элементы доказательственной деятельности – собирание, проверка и оценка доказательств – неразрывно между собой связаны, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам той или иной стадии и установленному в ней порядку производства .

Согласно ст. 103 УПК собирание доказательств осуществляется путем проведения следственных действий, представления предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела соответствующими органами и должностными лицами. Законодатель в данном случае вовсе не указывает на то, что процесс собирания доказательств имеет собственную внутреннюю организацию и может состоять из таких элементов как обнаружение, фиксация доказательств и др.

С.А. Шейфер говорит совсем не о собирании доказательств, а о формировании доказательств. По его мнению, собирание доказательств представляет собой систему действий, которые обеспечивают восприятие субъектом доказывания объективно существующих следов изучаемого события, а также это система действий, посредством которых обеспечивается сохранение данного образа посредством процессуальной фиксации результатов восприятия .

Иные ученые полагают, что собирание доказательств включает в себя действия по формированию доказательственной информации, ее обнаружении, выдвижение и проверку следственных версий, фиксацию .

Советский правовед В.Я. Дорохов полагает, что собирание доказательств представляет собой процессуальную деятельность органов дознания, следователя, прокурора, суда, которая направлена на обнаружение фактических данных и их процессуальное оформление .

А.А. Лупинская вовсе высказала мнение, согласно которому собирание доказательств – это совершение лицом, производящим дознание, следователем, судом, прокурором действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, которые направлены на обнаружение, истребование, получение и закрепление доказательств в должном порядке .

Стоит отметить, что некоторые ученые-процессуалисты полагают, что понятие «собирание доказательств» должно быть заменено на «формирование доказательств». 

Так, Е.А. Доля отмечает, что понятие «собирание» не согласуется с правовой стороной доказывания. Оно не охватывает и не выражает многообразия условий и порядка, на которых осуществляется рассматриваемое действие, соблюдение которого и способствует появлению доказательства. В связи с этим, по мнению Е.А. Доли, термин «собирание доказательств» не имеет какого-либо обоснования . Иными словами, данный автор полагает, что доказательства не являются явлениями и предметами материального мира, они создаются в уголовном процессе, т.е. формируются.

Итак, как нами уже было установлено, цель доказывания состоит в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Перечень таких обстоятельств приведен в ст. 89 УПК.

В теории уголовно-процессуального права такие обстоятельства именуются как предмет доказывания. 

И.И. Басецкий и И.И. Довгун охарактеризовали предмет доказывания как совокупность фактических обстоятельств, которые подлежат установлению по делу в целях его правильного разрешения .

И.В. Данько предмет доказывания охарактеризовал как совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по материалам и уголовному делу .

Правильное определение предмета доказывания придает целенаправленный характер деятельности следственных и судебных органов, позволяет им сосредоточить усилия на установление действительно важных обстоятельств дела. 

УПК предусматривает перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не конкретизируя при этом предмет доказывания до его возбуждения. Это порождает сложности в установлении условий, необходимых для правильного разрешения заявлений и сообщений о преступлении. 

В связи с этим большое значение для содержания указанной деятельности приобретает толкование оснований к возбуждению уголовного дела, базирующееся на анализе действующего законодательства и правоприменительной практики. Предмет доказывания на стадии возбуждения уголовного дела составляют обстоятельства, включающие сведения об общественно опасном деянии, предусмотренном уголовным законом; основаниях, исключающих производство по уголовному делу; неизвестности местонахождения исчезнувшего лица. Подобный перечень обеспечит целенаправленность и эффективность деятельности органов уголовного преследования на данном этапе уголовного процесса, будет способствовать  принятию законных и обоснованных решений на стадии возбуждения уголовного дела .

Перечислим обстоятельства, которые входят в предмет доказывания:

– наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);

– виновность обвиняемого в совершении преступления;

– обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого);

– характер и размер вреда, причиненного преступлением;

– обстоятельства, подтверждающие, что имущество приобретено преступным путем или является доходом, полученным от использования этого имущества.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, кроме того, подлежат установлению следующие обстоятельства:

– возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

– условия жизни и воспитания;

– степень интеллектуального, волевого и психического развития;

– наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

На основании проведенного исследования, нами были сформулированы следующие выводы.

Доказывание регламентировано УПК, однако, на наш взгляд, УПК не закрепил дефиницию понятия «доказывание». В нем лишь указаны элементы доказывания и его цель. 

Доказывание – это урегулированная УПК познавательная деятельность субъектов уголовного процесса, которая состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, указанных в ст. 89ПК.

Определение цели уголовно-процессуального доказывания является важным условием самого доказывания, т.к. без достижения такой цели доказывание само по себе будет являться ненужным процессом.

УПК в качестве цели доказывания определил установление обстоятельств, которые имеют значение для дела (ст. 89 УПК). К ним отнесены наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; виновность лица; обстоятельства, которые влияют на степень и характер ответственности; характер и размер вреда, а также обстоятельства, которые позволяют подтвердить преступность приобретенного имущества, дохода.

Собирание доказательств есть самостоятельный элемент доказывания, который состоит в обнаружении, фиксации, изъятии доказательств. Данный элемент собирания доказательств осуществляется органом уголовного преследования, судом, защитником и иными участниками уголовного процесса. Основные способы собирания доказательств – это следственные и иные процессуальные действия. 

Проверка – это обязательный элемент процесса доказывания. Сущность проверки доказательств заключается в том, что проверяется их достоверность и устанавливается согласуемость доказательств по одному делу между собой.

Оценка доказательств по уголовному делу является самостоятельным элементом процесса доказывания и осуществляется на строго определенных уголовным законом принципах, а именно доказательства должны быть оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Относящимися к делу являются те доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, которые имеют значение для конкретного дела. Те доказательства, что не способны устанавливать либо опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства, являются не относящимися к делу доказательствами.

Оценка доказательств с точки зрения их допустимости заключается в том, что доказательство должно быть получено органом, ведущим уголовный процесс, в порядке, установленном УПК и исключительно из тех источников, что предусмотрены законом.

Достоверные те доказательства, что соответствуют действительности. В основу процессуальных решений могут быть положены лишь те доказательства, что являются достоверными.

Достаточные доказательства – это те доказательства, что позволяют в своей совокупности установить обстоятельства, которые подлежат доказыванию по конкретному уголовному делу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечислены в ст. 89 УПК. К ним отнесены:

– наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; 

– виновность лица; 

– обстоятельства, которые влияют на степень и характер ответственности; 

– характер и размер вреда;

– обстоятельства, которые позволяют подтвердить преступность приобретенного имущества, дохода.