Особенности организации исправительного процесса в исправительных колониях особого режима

Такой вид наказания, как лишение свободы, имеет многовековую историю, уже в древние времена тюрьма существовала в качестве места заключения. В древности тюрьмы устраивались для содержания преступников, пленных и должников, как частных, так и государственных, а также для усиления других наказаний и для приведения в исполнение различных казней [16, c. 168-169].

Впервые сообщения о тюремном заключении датируются 2050 – 1786 годами до нашей эры (Древний Египет). Библия упоминает тюрьму, когда Иосифа египтяне посадили в тюрьму, где он позже стал главою среди заключенных. 

Тюрьма упоминается и в «Законах Хаммурапи» XVIII века до нашей эры. Первое упоминание о длительном тюремном заключении относится ко времени царя Ахаба (Израиль), который приказал содержать пророка Михаила на хлебе и воде до его (Ахаба) возвращения с военного похода. В Древнем Риме традиционно использовались подземные тюрьмы для тех, кто ожидал суда или смертной казни. Несмотря на стены, охрану, смрад и голод тюремное заключение не было наистрашнейшим наказанием, которое применялось в государстве. Были специальные положения в отношения минимума питания заключенных. Надсмотрщики строго следили за распределением еды. Кроме этого, за определенную плату надсмотрщикам можно было получить улучшенные условия в верхних ярусах тюрьмы, где были окна и доступ свежего воздуха [26, с. 18]. 

Упоминания в Новом Завете о том, что Христос, провозглашая, что те, кто посещает в тюрьмах заключенных, войдут в жизнь вечную, особенно вдохновляло христиан. В эпоху Древнего мира и Средневековья тюрьма была атрибутом большинства тогдашних городов. Свои личные тюрьмы имели многие рабовладельцы и феодалы, в которые помещались преступники, сбежавшие рабы, селяне, военнопленные до получения за них выкупа. Обычно такие тюрьмы размещались в подземных помещениях крепостных башен. В связи с этим известные исследователи уголовного права и пенитенциарии конца XIX – начала XX столетий. В. Владимирский-Буданов и И. Фойницкий придерживались версии, что русское слово «тюрьма» происходит от немецкого наименования башни «Thurm». 

Тюрьма того времени была не более чем место временного содержания виновных до заседания суда или исполнения наказания, когда были распространены различные виды смертной казни и телесных наказаний. Лишь в больших городских центрах тюрьмы были «настоящие», а в остальных городах и селениях с преступниками старались разобраться незамедлительно. В Европе городские тюрьмы до ХVI столетия были представлены в двух одинаково неприглядных видах: в виде места, огороженного балками, к которым привязывался  преступник; и другой – как «ямы, полные грязи и червяков», с таким узким отверстием, через которое с трудом протискивали преступника [41, с. 27].

Новый этап в развитии мест лишения свободы наступил во времена инквизиции, когда основанная на обвинении традиционная процедура уступила место процедуре, основанной на дознании, которая часто требовала много времени. Инквизиция могла казнить или миловать только после установления вины клерикальным судом. Поэтому, уже начиная с XIII – XIV столетий в Европе (вначале на юге Франции и в Италии) начинается интенсивное строительство специальных следственных (прообраз настоящих СИЗО) инквизиционных тюрем за счет конфискации имущества еретиков и целевых пожертвований монархов [30, с. 29]. 

В соответствии с рекомендациями пунктов 60.1 и 60.2 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными 1955 года (одобренных резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 31 июля 1957 г.), режим в ИУ «должен иметь целью сводить до минимума те различия между жизнью в тюрьме и жизнью на свободе, которые уменьшают у заключенных чувство ответственности и сознание человеческого достоинства… Желательно, чтобы … принимались меры к постепенному возвращению заключенного к жизни в обществе. Этой цели можно добиться с учетом особенностей каждого … вводя особый режим для освобождаемых либо в самом заведении, либо в… другом» [45, с. 191]. Другими словами, режим лишения свободы, с точки зрения объема кары, не может посягать на здоровье человека, а его условия не могут быть такими, чтобы они разрушающе действовали на психику человека и несли за собой психическую и моральную деградацию и, следовательно, невозможность ресоциализации и социальной адаптации осужденного к условиям жизни в социуме. Применение кары и правоограничений должны не озлоблять и подавлять, а поэтапно возвращать к полноценной и правопослушной жизни в условиях свободы.

Вышеуказанные рекомендации, подходы и позиции отражают (пусть и не полностью) сущность прогрессивной системы исполнения наказаний, цель которой – достижение соответствия режима исполнения наказания поведению, внутриличностным изменениям и степени ресоциализации осужденного путем обеспечения наказания, а также оптимального включения отбывшего наказание в жизнь после освобождения из ИУ.

Однако, как справедливо отметил белорусский ученый О.И. Бажанов, «в настоящее время элементы прогрессивной системы не согласованы между собой и наметилась тенденция размывания понятия и сущности этой системы. Научные исследования по этому направлению пока идут вширь, но не всегда вглубь. Практика доказывает, что уголовно-правовая типология разделения осужденных по ИУ не учитывает особенности их исправления в зависимости от квалификации и направленности преступлений: корыстные, насильственные и иные устремления». Одновременно автор подчеркивает, что эта ситуация ставит перед наукой уголовного и уголовно-исполнительного права проблему теоретической и методологической разработки вопросов формирования именно системы исполнения наказаний в виде лишения свободы в части, касающейся: установления системы ИУ для ресоциализации различных типов осужденных; особого порядка исполнения наказания в ИУ, который бы предусматривал ступенчатость изменения условий отбывания наказания осужденным как в лучшую сторону вплоть до режима полусвободы или ограниченной свободы в случае их исправления, так и в худшую – в случае неисправления, нарушения с их стороны установленных правил режима отбывания наказания [2, с. 126-127].

Изменяя режим и условия содержания осужденных в сторону увеличения или уменьшения правоограничений, администрация ИУ тем самым разделяет отбывающих наказание на группы с целью своевременного реагирования на их поведение. Перевод осужденных на более легкие условия отбывания наказания является стимулирующим фактором. Дифференциация условий отбывания лишения свободы в рамках каждого вида ИК помогает подготовить лиц, заканчивающих отбывание наказания, к адаптации в обществе после освобождения из мест лишения свободы [10, с. 310].

На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, сделаем некоторые выводы.

Такой вид наказания, как лишение свободы, имеет многовековую историю, уже в древние времена тюрьма существовала в качестве места заключения. В древности тюрьмы устраивались для содержания преступников, пленных и должников, как частных, так и государственных, а также для усиления других наказаний и для приведения в исполнение различных казней.

Беларусь в истории развития лишения свободы как вида наказания шла тем же самым путем, что и Западная Европа. Создание советской Беларуси потребовало создания многих организации, характерные для любого государства, включая организацию исправительно-трудовых учреждений.

Процесс формирования исправительно-трудового законодательства в Республике Беларусь положил начало образованию 22 августа 1920 года при Народном комиссариате юстиции Советской Социалистической Республики Беларуси карательного отдела. Причем этим делом одновременно занимались Народный комиссариат юстиции, Народный комиссариат внутренних дел (НКВД) и Чрезвычайная комиссия. 

Сегодня тюрьма в Республике Беларусь является пенитенциарным учреждением для лиц, осужденных к лишению свободы, а также для лиц, впервые осужденных к лишению свободы на срок до трех лет за нарушение режима содержания в колониях-колониях лишения свободы, исправительные колонии и колонии особого режима для бывших осужденных.

Наказание в виде лишения свободы содержит в себе ряд противоречий, основными из которых являются: стремление с помощью института лишения свободы и страданий принудить человека к законопослушному поведению, причиненных ему, в то же время государство заставляет чрезмерно страдать и бороться осужденного для поиска улучшений, после социальной реабилитации осужденного, он ставится в условия, которые способствуют ослаблению и разделению этих связей; стремясь вернуть человека в общество социально здоровых законопослушных людей, он в равной степени или даже больше препятствует социальной норме, под влиянием которой он может легко попасть в общество людей.

Следовательно, наказание в виде лишении свободы должно применяться только в том случае, если с помощью других видов наказания невозможно достичь желаемого эффекта. При назначении этого наказания требуется наиболее тщательное рассмотрение личности осужденного человека.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях Республики Беларусь.

Рассмотренный опыт зарубежных стран в области политики функционирования пенитенциарных учреждений с учетом международных основополагающих принципов может быть применен в отечественном уголовно-исполнительном законодательстве с целью его усовершенствования, а также для планирования и организации работы с осужденными внутри учреждений.

Если провозглашаемая до сих пор система социализации личности осужденного предполагала формирование личности путем привития ей определенных шаблонов поведения, гарантировавших ее самостоятельность лишь в определенных рамках, то сейчас необходимо говорить о поэтапной его подготовке к жизнедеятельности в условиях свободного общества, его полноценной ресоциализации и социальной адаптации. Вполне понятно, что новые требования должны предъявляться как к уголовной и уголовно-исполнительной политике Республики Беларусь в целом, так и к основаниям и практике применения досрочного освобождения осужденных, поэтапного перевода на более мягкий режим отбывания наказания в частности.