Основания прекращения брака
Минский инновационный университет
Диплом
на тему: «Основания прекращения брака»
по дисциплине: «Семейное право»
2022
251.00 BYN
Основания прекращения брака
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Семейное право
Организация: ЗАГС Заводского района (г. Минск)
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 76.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА КАК ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие, правовая природа и предпосылки прекращения брака
1.2 Нормативно-правовое регулирование института прекращения брака: его формирование и развитие
1.3 Основание прекращения брака
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
2.1 Прекращение брака в административном порядке
2.2 Прекращение брака в судебном порядке
2.3 Правовые последствия прекращения брака
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ БРАКА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Регулирование семейных отношений с принятием Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС) 1999 г., приведено в соответствие с Конституцией Республики Беларусь, другими законодательными актами, которые действуют на территории Республики Беларусь.
В настоящее время вопросы относительно института брака занимают немаловажное значение, как в теории семейного права, так и в практике применения семейного и гражданского законодательства. Актуальность приобретают вопросы порядка расторжения брака по нормам белорусского законодательства.
Брак для любого общества имеет значимую ценность, т.к. в большей части он обеспечивает воспроизводство человека как биосоциального существа.
Брачное правоотношение как явление является довольно сложным. Брачные правоотношения возникают при всех проявлениях брака: при его заключении, прекращении, расторжении.
Правовые проблемы, которые возникают в процессе расторжения брака, занимают значительное место в юридической практике: развод и раздел имущества бывшими супругами; взыскание алиментов в пользу детей и бывших супругов; решение вопросов обеспечения жильем бывшего супруга (супруги) и т.п.
Специфика разрешения семейных споров связана с необходимостью привлечения норм гражданского, наследственного, жилищного, налогового, гражданско-процессуального права, права социального обеспечения и иных отраслей права.
Сложность разрешения семейных конфликтов обусловлена, с одной стороны, тем, что потребность в юристах, специализирующихся на разрешении семейных конфликтов, возникает, как правило, тогда, когда семья существует только в юридическом смысле, а доверительные, уважительные и любовные отношения уже безвозвратно утрачены, т.е. ситуация достаточно усложнена. С другой стороны - разрешение таких конфликтов требует от юриста поистине энциклопедических знаний.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что кардинальные изменения, что происходят в нашем обществе, затрагивают также и брачные правоотношения. Общество и государство уделяет большое внимание тому, в каких условиях и как будет воспитано подрастающее поколение, что предполагает под собой и изучение брака как института права.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о бесспорной актуальности темы исследования.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с прекращением брака по различным основаниям в Республике Беларусь.
Предмет работы – нормы права, характеризующие понятие и порядок прекращения брака по различным основаниям по законодательству Республики Беларусь, а также научная литература, статьи периодических изданий.
Цель работы – на основе комплексного анализа положений законодательства и научной литературы проанализировать основания и порядок прекращения брака по различным основаниям, выявить проблемы в рассматриваемой области.
Цель образует задачи:
– рассмотреть понятие, правовая природа и предпосылки прекращения брака;
– охарактеризовать нормативно-правовое регулирование института прекращения брака: его формирование и развитие;
– проанализировать основания прекращения брака;
– изучить прекращение брака в административном порядке;
– исследовать прекращение брака в судебном порядке;
– выявить правовые последствия прекращения брака;
– проанализировать судебную защиту прав и интересов членов семьи при прекращении брака в Республике Беларусь .
При написании дипломной работы использовались общенаучные и специальные методы исследования: юридический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функционального анализа, системного анализа и другие методы.
ГЛАВА 1. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА КАК ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
1.1 Понятие, правовая природа и предпосылки прекращения брака
Прежде чем переходить непосредственно к рассмотрению понятия и сущности института прекращения брака, рассмотрим понятие и признаки брака как основополагающей категории.
Брак и семья относятся к числу таковых, внимание к которым не ослабевает со времени их появления и до нынешних дней, что объясняется их разносторонностью и важностью в жизни всех людей. Брак и семья всегда являются объектом исследования различных наук: философии, медицины, социологии, права, психологии, юриспруденции и другие. В целях их направленности и особенности рассматриваются различные стороны, признаки, свойства данных социальных феноменов. Для юридических наук проявляют интерес исключительно те стороны жизни семьи, которые могут быть подвергнуты правовому регулированию, т.е. непосредственно брак [1, с. 159].
Вместе с тем в теории семейного права предпринимались попытки дать такое описание. Так, А. М. Белякова определяет брак как юридически оформленный, свободный и обоюдный союз мужчины и женщины, который обращён на построение семьи и зарождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности. М. Нечаева определяет брак как союз мужчины и женщины, влекущий за собой правовые последствия, форму взаимоотношений между лицами разного пола и характерный символ как для вступающих в брак, так и для государства [1, с. 160].
Наиболее древнее определение понятия «брак» было дано римским юристом Модестином: «брак – это союз жены и мужа, общность всей жизни, общение в человеческом и божеском праве» [2, с. 228].
В 19 в. брак был рассмотрен Ю. С. Гамбаровым как институт, имевший особое значение, а именно как разновидность договора купли-продажи [3].
К. П. Победоносцев под браком понимал соединение мужчины и женщины, которое освящено общественным сознанием, т.е. соединение, которое наделено юридическим содержанием. По мнению К. П. Победоносцева, брак есть договорное явление, которое при заключении брака перерастает в обязательственное явление, где муж и жена наделены взаимными обязанностями [4].
Д. И. Мейер брак определил как союз двух лиц разного пола, который удовлетворяет юридическим условиям и дает известные гражданские последствия [5, с. 713].
В. П. Шахматов рассматривал брак как «…союз мужчины и женщины, цель которого состоит в создании семьи, заключенный с соблюдением предусмотренных законом условий и оформленный в установленном либо признаваемом порядке» [6, с. 24].
Наиболее традиционным является определение брака, которое было дано российским теоретиком В. А. Рясенцевым. По его мнению, брак есть юридически оформленный, добровольный и свободный союз женщины и мужчины, который направлен на создание семьи и порождает для супругов взаимные личные и имущественные права и обязанности [7, с. 64].
М. Г. Бруй в браке выделила три группы отношений: духовную, физическую и материальную, при этом духовные и физические отношения, по ее мнению, правом не регулируются [8, с. 46].
И. Кант брак рассматривал с точки зрения человеческой жизни, но не с точки зрения договора, т.к. договор – это нечто временное, а брак может длиться и всю жизнь, что не позволяет его охарактеризовать как договор [9].
В современной правовой науке касательно юридической природы брака есть несколько мнений. Отдельные исследователи рассматривают брак в качестве статуса, партнерства [10, с. 70]. Иные полагают, что брак есть таинство [5, с. 713]. Третьи в брак видят как институт особого рода [11, с. 413]. На наш взгляд, наиболее уместной и верной является точка зрения, согласно которой брак есть правовой институт семейного права.
Е. А. Киримов правовой институт охарактеризовал как группу норм, которые объективно сложились внутри конкретной отрасли права [12, с. 17].
На основе классификаций правовых институтов брак следует рассматривать как отраслевой, материально-правовой, специальный, регулятивно-охранительный, сложный, законодательно закрепленный правовой институт. С. А. Закирова наделяет его особым признаком – категорией стабильности. По ее мнению, брак не является юридическим фактом, т.к. сам порожден сложным правовым составом, завершающий элемент которого – его государственная регистрация.
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
2.1 Прекращение брака в административном порядке
Нововведением нашему семейного законодательства является возможность расторжения брака органами ЗАГСа.
Порядок расторжения брака органом, регистрирующим акты гражданского состояния, описан в главе 24.1 КоБС [17], а также в главе 4 Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок органами, регистрирующими акты гражданского состояния [43].
Статьей 35.1 КоБС предусмотрено, что расторжение брака органом, регистрирующим акты гражданского состояния, производится при наличии следующих условий:
– наличие взаимного согласия супругов на расторжение брака;
– отсутствие у них общих несовершеннолетних детей;
– отсутствие у них спора об имуществе [17].
Указом Президента Республики Беларусь от 23 июля 2007 г. № 330 «О внесении изменений и дополнений в некоторые указы Президента Республики Беларусь» внесены изменения в перечень административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан, утвержденный Указом Президента Республики Беларусь от 26 апреля 2010 г. № 200 [36], в части дополнения его п.5.61, предусматривающим, что для регистрации расторжения брака в соответствии со ст. 35.1 КоБС в органы Записи актов гражданского состояния необходимо подать:
– совместное заявление супругов.
– паспорта или иные документы, удостоверяющие личность супругов;
– заявление одного из супругов о регистрации расторжения брака в его отсутствие - в случае невозможности явки в орган ЗАГСа для регистрации расторжения брака;
– документ, подтверждающий внесение платы.
При этом супруги должны подать совместное заявление в письменной форме в отдел ЗАГСа:
– по месту регистрации или по месту жительства супругов или одного из них на территории Республики Беларусь, определяемому согласно отметке о регистрации по месту жительства в документе, удостоверяющем личность;
– или месту пребывания супругов или одного из них на территории Республики Беларусь, определяемому согласно свидетельству (справке) о регистрации по месту пребывания;
– или в загранучреждение по месту постановки на консульский учет постоянно проживающих за пределами Республики Беларусь, временно пребывающих за пределами Республики Беларусь супругов (супруга), хотя бы один из которых является гражданином Республики Беларусь.
Если супруги (супруг) состоят на регистрационном учете в Республике Беларусь как по месту жительства, так и по месту пребывания, заявление о расторжении брака можно подавать в отдел ЗАГСа либо по месту жительства либо в отдел ЗАГСа по месту пребывания по выбору супругов (супруга).
Законодатель особо акцентировал внимание на том, что в случае отсутствия для одного из супругов возможности явиться в данный орган для подачи совместного заявления по уважительным причинам подлинность его подписи на данном заявлении должна быть засвидетельствованной в порядке, установленном Советом Министров Республики Беларусь.
Необходимо отметить, что для подачи заявления (совместного) о расторжении брака необходимо обязательное личное присутствие обоих супругов или же одного из желающих развестись, но только при уважительности неявки другого и надлежащем засвидетельствовании его подписи на заявлении.
На орган ЗАГСа возложена обязанность разъяснять супругам при обращении их за регистрацией расторжения брака в соответствии со ст. 35.1 КоБС [17] предусмотренные законодательством условия (взаимное согласие на расторжение брака, отсутствие общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе), при наличии которых расторжение брака может быть произведено органом ЗАГСа [43].
В свою очередь супруги, подающие соответствующее заявление, должны подтвердить факт отсутствия общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе [17]. Если супруг, который при заключении брака изменил фамилию, желает, чтобы ему была присвоена добрачная фамилия после расторжения брака, об этом он также указывает в заявлении о регистрации расторжения брака.
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ БРАКА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Рассмотрим основные вопросы, разрешаемые при расторжении брака в судебном порядке:
– раздел общего имущества;
КоБС предусматривает, что при наличии заявления супругов либо одного из них на суда возлагается обязанность осуществить раздел имущества, которое является их общей совместной собственностью [17].
Ст. 23 КоБС устанавливает, что общей совместной собственностью супругов является имущество, которое нажито супругами в период брака, вне зависимости от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого из них и кем из супругов были внесены денежные средства [17].
В нашем семейном законодательстве нет конкретизации того имущества, что входит в состав общей совместной собственности супругов. К примеру, в Семейном кодексе Российской Федерации есть подобная конкретизация. В нем указано, что в состав совместного имущества супругов включены доходы супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, другие денежные выплаты, которые не имеют специального целевого назначения. Также к общей собственности супругов отнесены движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, которые приобретены ими в период брака [18]. По нашему мнению, подобная детализация общего совместного имущества супругов должна быть отражена и в белорусском КоБС.
На сегодняшний день достаточно полную конкретизацию общей совместной собственности супругов и ее раздела можно найти в ст. 259 ГК:
– имущество, которое принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, остается в исключительной его собственности, и не может быть отнесено к общей совместной собственности супругов;
– вещи индивидуального пользования, хоть и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, не отнесены к общей совместной собственности супругов, а принадлежат непосредственно тому супругу, который ими пользовался;
– драгоценные и другие предметы роскоши – общая совместная собственность супругов;
– имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) [37].
Раздел общего имущества супругов – одна из наиболее распространенных категорий споров, также это одновременно самая сложная категория.
Раздел общего имущества супругов (бывших супругов) означает, как правило, прекращение их общей собственности, в том числе совместной, которая в некоторых случаях может стать долевой (при невозможности раздела имущества в натуре). Раздел общего имущества влечет выдел конкретного имущества либо его части каждому из супругов (бывших супругов), а иногда и взыскание разницы в стоимости выделенного имущества с одного из них пользу другого, если раздел не был осуществлен в соответствии с долями либо не является равноценным [68, с. 10].
При отсутствии брачного договора вопрос о разделе имущества решается самими супругами посредством договоренности, а в случае отсутствия подобной договоренности – судом [69, с. 42]. Следовательно, можно сделать вывод о том, что раздел имущества супругов может быть осуществлен посредством трех способов:
– исходя из правил брачного договора;
– в добровольном порядке;
– в судебном порядке.
Добровольный раздел имущества – наиболее простой и, следует отметить, дешевый способ разрешения споров о разделе имущества. Он является наиболее договорным и разрешает и в дальнейшем бывшим супругам сохранить дружелюбные отношения, что очень важно при наличии общих детей, которым важен благоприятный климат в отношениях родителей [70, с. 46].
В случае расторжения брака и раздела этого имущества доли супругов признаются равными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подведем итоги проведенного исследования.
История генезиса брачно-семейных отношений обусловлена становлением и развитием самого общества, где матриархат сменялся патриархатом, возникали новые типы взаимоотношений между супругами и детьми, что подразумевало под собой и генезис брачно-семейных отношений. Долгое время рассматриваемые правоотношения были урегулированы нормами светского права, затем – советского права. На сегодняшний день основной нормативный правовой акт, который регулирует брачно-семейные отношения, есть КоБС.
Брак можно рассматривать одновременно с нескольких позиций: как юридический факт, как договор, как правовой институт.
На наш взгляд, наиболее верным является рассмотрение брака как особого правового института семейного права. В данном случае брак представляет собой определенную систему, которая включает в себя конкретные принципы, понятия, приемы, средства, связывающие данную систему воедино.
Признаки брака следует выделять на основе анализа норм КоБС, которые урегулировали дефиницию понятия «брак». В связи с эти м основные признаки брака следующие: это союз мужчины и женщины; подлежит четко установленной законодательством процедуре регистрации; цель брака – создание семьи; порождает взаимные права и обязанности для супругов.
Прекращение брака – это прекращение правовых отношений, возникшие в результате заключения брака. Прекращение брака включает в себя прекращение брака вследствие смерти одного из супругов, объявления его умершим, расторжения брака, признания брака недействительным.
Прекращение брака осуществляется вследствие смерти хотя бы одного супруга либо объявления его умершим. В данном случае каких-либо определенных действий не требуется. Брак автоматически прекращается с момента смерти супруга либо с момента вступления в силу решения суда об объявления его умершим.
Расторжение брака – это разрыв союза между мужчиной и женщиной, который осуществляется в порядке, на условиях и с соблюдением требований, которые определены законодательством Республики Беларусь, направленное на разрушение семьи и прекращение для сторон взаимных прав и обязанностей
В Республике Беларусь существуют общий и особенный порядок расторжения брака.
В общем порядке брак расторгается в судебном порядке, при отсутствии взаимного согласия супругов на расторжение брака, наличия у них общих несовершеннолетних детей, а также наличия у них спора об имуществе.
В настоящее время, в ст. 37 КоБС предусмотрены основания для рассмотрения судом категории дел в особом порядке, т.е. по заявлению одного из супругов без предоставления срока на примирение, если другой супруг:
– признан в установленном законом порядке безвестно отсутствующим;
– признан в установленном законом порядке недееспособным;
– осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее 3 лет.
Расторжение брака в судебном порядке предполагает под собой подачу искового заявления в суд, т.е. начальной стадией рассмотрения дела о расторжении брака является его возбуждение. Данная стадия характеризуется тем, что на ней определяется «судьба» иска о расторжении брака, т.е. дело может быть, как возбуждено, так и в предусмотренных законом случаях может быть отказано в возбуждении дела.
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству по делу о расторжении брака содержит отличия в сравнении со стадией подготовки дела к судебному разбирательству по иным гражданским делам. Главная такая особенность состоит в предоставлении супругам 3-хмесячного срока для примирения.
Стадия судебного разбирательства аналогична общему порядку рассмотрения дела в судебном заседании. Отличие состоит лишь непосредственно в предмете исследования в судебном заседании. Как правило, это вопросы определения места жительства детей, уплата алиментов и др.
На основании проведенного исследования выделим главные особенности процессуального порядка рассмотрения дел о расторжении брака:
– предоставление супругам примирительного срока;
– исключена возможность процессуального участия по данной категории дел;
– иск о расторжении брака может быть предъявлен законным представителем лица, признанного в установленном порядке недееспособным, а также прокурором и органом опеки и попечительства;
– невозможность расмотрения дела о расторжении брака в третейском суде.
1. Тимофеева, А. С. Понятие и юридические признаки брака / А. С. Тимофеева // Наука в современном мире: приоритеты развития. – 2016. – № 1 (2). – С. 159–161.
2. Неволин, К. А. История российских законов. Ч. 1: введение и книга первая о союзах семейственных / К. А. Неволин. – М.: Типография Императорской Академии наук, 2005. – 590 с.
3. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров. – СПб., 1911.
4. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права: в 3 т. / К. П. Победоносцев. – М.: Статут, 2003. – 622 с.
5. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. – М.: Статут, 2003. – 742 с.
6. Шахматов, В. П. Новый кодекс о браке и семье РСФСР / В. П. Шахматов. – Томск, 1925. – 462 с.
7. Рясенцев, В. А. Семейное право: учебник / В. А. Рясенцев. – М.: Юридическая литература, 1982. – 256 с.
8. Бруй, М. Г. Семейное право: электронный учебно-методический комплекс / М. Г. Бруй. – Минск: МИУ, 2015. – 423 с.
9. Немецкий идеализм в поисках нравственной основы любви // Люби.ру [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lyubi.ru/phil7.5.1.php.
10. Косова, О. Ю. Семейное и наследственное право России / О. Ю. Косова. – М.: Статут, 2001. – 310 с.
11. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. – 3-е изд. – М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1909. – 805 с. // Тwirpx.com [Электронный ресурс]. – 2018. – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/1084899/.
12. Киримов, Е. А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Е. А. Киримов; Саратовская гос. академия права. – Саратов, 1998. – 27 с.
13. Закирова, С. А. К вопросу о сущности и правовой природе брака и его отличии от нетрадиционных форм брачных отношений / С. А. Закирова // Власть закона. – 2014. – № 2 (18). – С. 162–167.
14. Рузакова, О. А. Семейное право: учебник / О. А. Рузакова. – М.: Эксмо, 2010. – 172 с.
15. Васильев, Е. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Е. А. Васильев. – М.: Международные отношения, 1993. – 560 с.
16. Антокольская, М. В. Семейное право: учебник / М. В. Антохольская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 366 с.
17. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня. 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
18. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/.
19. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М.: Юридическая литература, 1984. – 287 с.
20. Бабаев, В. К. Общая теория права: курс лекций / В. К. Бабаев. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – 544 с.
21. Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. – М.: Статут, 2002. – 460 с.
22. Смышляева, О. В. Понятие, правовая природа и признаки бра-ка в семейно-правовой доктрине / О. В. Смышляева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: право. – 2017. – № 2. – С. 151–160.
23. Пчелинцева, Л. М. Семейное право: учебник для вузов / Л. М. Пчелинцев. – М.: Норма, 2006. – 688 с.
24. Введенский, Б. А. Большая советская энциклопедия / Б. А. Введенский. – 2-е изд. – М., 1955. – 668 с.
25. Нигматуллина, И. В. Генезис и развитие семейно-брачных от-ношений / И. В. Нигматуллина // Вестник ВЭГУ. – 2012. – № 6 (62). – С. 110–115.
26. Выготский, Л. С. История развития высших психических функций / Л. С. Выготский. – М., 1983. – Т. 3. – 536 с.
27. Карабанова, О. А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие / О. А. Карабанова. – М.: Гардарики, 2005. – 320 с.
28. Сухов, Э. В. Правовое регулирование полигамии / Э. В. Сухов // Современный взгляд на будущее науки: сб. ст. Международной науч.-практ. конференции. – Уфа: Аэтерна, 2014. – С. 240–246.
29. Фромм, Э. Искусство любить / Э. Фромм. – М.: АСТ, 2009. – 65 с.
30. Голод, С. И. Состояние и перспективы развития семьи / С. И. Голод, А. А. Клецин. – СПб.: СПбФ ИС РАН, 1995. – 76 с.
31. Погодина, Е. К. Современная семья и перспективы ее развития в Республике Беларусь / Е. К. Погодина // Женщина. Общество. Образование. – Минск: ЖИ «ЭНВИЛА», 2010. – С. 193–196.
32. Кранихфельд, А. И. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии, составленное для Императорского Училища Правоведения / А. И. Кранихфельд. – СПб.: Типография 3 Отделения Собственной Е. Императорского Величества, 1843. – 560 с.
33. Абраменко, Г. И. Развитие законодательства о прекращении брака / Г. И. Абраменко // Актуальные проблемы современной науки: 5 Межд. науч.-практ. конференция в двух томах. – Ставрополь, 2016. – С. 116–121.
34. Семашко, И. И. Актуальные проблемы заключения и расторжения брака в Республике Беларусь / И.И. Семашко // Юридический журнал. – 2006. – № 1 (5). – C. 28-30.
35. Фалей, А. А. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь 1999 г. как основа для развития современного семейного законодательства / А. А. Фалей // Право Беларуси. – Минск, 2010. – С. 219–220.
36. Об административных процедурах, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан: Указ Президента Респ. Беларусь, 26 апр. 2010 г., № 200 // Эталон– Бела-русь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
37. Гражданский кодекс Республики Беларусь: 7 дек. 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 656 с.
38. Голышева, Е. В. Прекращение брака по объективным причи-нам. Проблемы восстановления брака / Е. В. Голышева // Вестник КРСУ. – 2009. – № 4. – С. 147–152.
39. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой пред-ставителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.
40. Налоговый кодекс Республики Беларусь (особенная часть): принят Палатой представителей 11 декабря 2009 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 2009 г. – Минск: НЦПИ РБ, 2017. – 150 с.
41. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. – Минск: Амалфея, 2018. – 259 с.
41. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. – Минск: Амалфея, 2018. – 259 с.
42. Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок органами, регистрирующими акты гражданского состояния: утв. Пост. Совета Министров Респ. Бела-русь от 10 дек. 2005 г. № 1454 // Нац. центр правовой информ. Респ. Бела-русь [Электронный ресурс] – Минск, 2022.
43. О порядке организации работы с гражданами в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по выдаче справок либо иных документов, содержащих подтверждение фактов, имеющих юридическое значение: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 14 дек. 2005 г., № 1454 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – Минск, 2022.
44. Кулгульдин, Р.Р. Иски в гражданском процессе / Р.Р. Кулгульдин // Векторы развития современной науки. – 2016. – № 1 (3). – С. 189–191.
45. Власов, А.А. Гражданский процесс: учебник / А.А. Власов. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 584 с.
46. Юлбердина, Л.Р. Проблемы понятия иска в гражданском процессе / Л.Р. Юлбердина, И.М. Смирнов, М.Н. Федоров // Преодоление правового нигилизма в современном обществе : конференция. – Саратов, 2017. – С. 164–166.
47. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
48. Пчелинцева, Л.М. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ / Л.М. Пчелинцева // Российское правосудие. – 2006. – № 3. – С. 67.
49. Матросов, Н.А. Особенности судопроизводства по делам о расторжении брака и связанных с ним споров: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Н.А. Матросов. – Саратов, 2015. – 215 л.
50. Исаенкова, О.В. Иск в гражданском судопроизводстве / О.В. Исаенкова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
51. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 22 июн. 2000 г., № 5 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
52. Слепченко, Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации / Е.В. Слепченко. – Спб.: Пресс, 2011. – 504 с.
53. Тришина, Е. Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Е.Г. Тришина, М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2013. – 600 с.
54. Шумейко, Е.С. Подготовка гражданских дел к разбирательству: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.С. Шумейко. – М., 2000. – 183 л.
55. Здрок, О.Н. Семейная медиация: мировой опыт и перспективы развития в Республике Беларусь / О.Н. Здрок // Право в современном белорусском обществе: Сб. науч. тр. Вып.10. – Минск: Бизнесофсет, 2015. – С. 316–323.
56. Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010. – 400 с.
57. Давыденко, Д.Л. Традиция примирительных процедур в России / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. – 2003. – № 1. – С. 55.
58. Решетникова, И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призсу судебной практики / И.В. Решетникова // Закон. – 2005. – № 3. – С. 82.
59. Третьякова, Ж.В. Теоретико-правовой анализ семейного законодательства Республики Беларусь о расторжении брака / Ж.В. Третьякова // Веснiк Магiлеускага дзяржаунага унiверсiтэта iмя А.А. Куляшова. Серыя D. Эканомiка, сациялогiя, права. – 2013. – № 1 (41). – С. 85–92.
60. Лапин, Б.Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / Б.Н. Лапин // Актуальные проблемы теории и практики гражданско-го процесса: сб. науч. тр. – Л., 1979.
61. Батова, О.С. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам, связанным с воспитанием детей / О.С. Батова // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008. – С. 438–450.
62. Коржаков, И.М. Процедуру расторжения брака в суде надо изменить / И.М. Коржаков // Российская юстиция. – 1996. – № 4. – С. 19.
63. Тарусина, Н.Н. О единстве и дифференциации гражданского процесса по семейным делам / Н.Н. Тарусина // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. – Спб., 2008. – С. 183–189.
64. Матросов, Н.А. Специфика судебного решения о расторжении брака / Н.А. Матросов // Евразийский союз ученых. – 2014. – № 8 (10). – С. 36–38.
65. Тертышников, В.И. Процессуальные средства укрепления советской семьи в производстве о расторжении брака: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.И. Тертышников. – Харьков, 1972. – 27 л.
66. Советское семейное право : учебник / А. М. Белякова [и др.] ; под общ. ред. В. А. Рясенцева. - М. : Юрид. лит., 1982. - 256 с.
68. Беспалов, Ю.Ф. Рассмотрение и разрешение споров о разделе общего имущества супругов (бывших супругов): некоторые теоретические и практические аспекты / Ю.Ф. Беспалов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – № 3. – С. 9–18.
69. Закарлюка, А.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об определении правового режима имущества супругов и его разделе / А.В. Закарлюка // Нотариус. – 2000. – № 6. – С. 40–46.
70. Короткевич, М.П. Комментарий «В Кодекс Республики Беларусь о браке и семье внесены изменения и дополнения» (по состоянию на 24.07.2012) / М. П. Короткевич // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
71. Раздел имущества между супругами: на чьей стороне суд / Jurcatalog.by [Электронный ресурс]. – Минск, 2018. – Режим доступа: http://www.jurcatalog.by/articles/48207/razdel-imucshestva-mezhdu-suprugami#.
72. Бажанова, Н.Н. Основные проблемы правового регулирования собственности супругов при разделе имущества / Н.Н. Бажанова // Экономика. Бизнес. Право. – 2014. – № 2. – С. 52–66.
73. Полозов, В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В.Н. Полозов, Е.В. Ионова // Юрист. –2002. – № 11. – С. 23–28.
74. Жучкова, Е.О. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака: дисс. … канд. юрид. наук / Е.О. Жучкова. – М., 2003. – 280 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 76.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты