Право на свободу и личную неприкосновенность: конституционное содержание и гарантии обеспечения в уголовном процессе

Право на свободу и личную неприкосновенность - важнейшее право человека, которое он получает с момента рождения. Свобода и личная неприкосновенность дают человеку возможность совершать любые действия, не противоречащие закону.

Неприкосновенность может быть как физическая (жизнь, здоровье человека), так и моральная, духовная (честь, достоинство личности).

Право на свободу и личную неприкосновенность обеспечивается государственными институтами. Уровень реализации права на свободу и личную неприкосновенность, его защиты и гарантированности нормами права является важным показателем демократизации общества, служит необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства. Поэтому государство и все его институты должны быть заинтересованы в том, чтобы были реализованы права и свободы личности.

Современный этап конституционного развития Республики Беларусь характеризуется переменами, происходящими в жизни общества и государства. Одной из наиболее значимых идей современности является обеспечение прав и свобод личности как естественного, неотъемлемого и соответствующего человеческой природе свойства каждого индивида. 

Действующее законодательство Республики Беларусь создало легитимную основу государственности, построенную на демократических принципах, заложил новую систему отношений между государством и личностью. 

Большое значение придается основным правам и свободам человека и гражданина, которые соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права. К таким правам относится и право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Личные конституционные права и свободы граждан являются важнейшим элементом всей системы прав и свобод и во многом характеризуют степень цивилизованности общества и государства.

В числе личных конституционных прав, принадлежащих человеку, одно из ведущих мест занимает право на свободу и личную неприкосновенность, которое вместе с другими естественными правами составляет основу конституционного статуса личности и образует важнейший принцип осуществления всякой государственной деятельности.

Предметом исследования курсовой работы являются теоретические положения, высказанные различными учеными и юристами.

Основной целью работы является изучение процесса возникновения и развития конституционного права на свободу и личную неприкосновенность в Республике Беларусь. 

В связи с этим поставлены следующие задачи исследования: 

- изучить свободу и личная неприкосновенность как социально-правовые категории;

-рассмотреть конституционное закрепление прав на свободу и личную неприкосновенность;

-исследовать гарантии обеспечения в уголовном процессе прав на свободу и личную неприкосновенность;

-изучить обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность в ходе предварительного расследования;

-исследовать обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность в процессе судебного разбирательства;

-определить правовые основания ответственности обязанных лиц при нарушении прав на свободу и личную неприкосновенность;

- исследовать совершенствование обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность при предварительном расследовании и судебном разбирательстве в Республике Беларусь.

Объектом анализа настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере конституционно-правового регулирования свободы и личной неприкосновенности в Республике Беларусь.

Свобода и неприкосновенные права личности являются одним из основных и неотъемлемых прав человека личности. Его предпосылка заключается в том, что государство обязано гарантировать личную безопасность каждого, гарантировать личную безопасность и свободу каждого, а также предотвращать, пресекать и наказывать нарушения их жизни, здоровья, чести, достоинства и личной свободы [1, с.405]. 

Каждый человек обладает свободой и личными неприкосновенными правами. Содержанием этого права является неприкосновенность тела и разума человека, а также личная свобода человека.

Запрещается посягать на жизнь, здоровье и неприкосновенность человеческого тела, а также обеспечивать неприкосновенность человеческого тела. Духовный иммунитет означает запрет на незаконное воздействие на человеческий разум. 

Если анализируемые меры принуждения не применяются, то невозможно представить себе уголовный процесс, поскольку в большинстве случаев именно он свидетельствует о начале уголовного преследования. В вышеупомянутых случаях особое внимание следует уделить ограничению конституционного права на свободу и неприкосновенность личности. 

Анализируя обозначенные принципы прав, необходимо выяснить, какова взаимосвязь между понятиями свободы личности и неприкосновенности. Однако, если не прояснить его исторические аспекты, решить эту проблему довольно сложно. Поэтому давайте обратимся к многолетним трудам ученых всех эпох. Свобода - это сложное и противоречивое явление, которое волновало людей на протяжении веков.

 Прежде всего, это философское понятие, поэтому его содержание может быть самым разнообразным. Однако в рамках этой работы мы надеемся рассматривать свободу как правовую категорию и ее основные принципы. Почти в любое время эссе о государстве, праве и политике естественным образом затрагивают проблему свободы личности и ее взаимодействия с государством.

Об этом писали Аристотель, Локк, Макиавелли, Монтескье и др. В политической и правовой мысли Древней Греции свобода понималась в узком смысле как непребывание в рабстве. Категория анализа является основной ценностью, главной целью усилий и основным направлением мыслителей, юристов и политиков. В эпоху Возрождения и последующие периоды свобода определялась как беспрепятственное всестороннее развитие личности человека. 

Для марксистов основой свободы является самореализация. Действительно, когда человек свободен не только от чего-то, но и от чего-то, он свободен. «Какое-нибудь существо является в своих глазах самостоятельным лишь тогда, когда оно стоит на своих собственных ногах, а на своих собственных ногах оно стоит лишь тогда, когда оно обязано своим существованием самому себе. Человек, живущий милостью другого, считает себя зависимым существом» [2, с. 125]. 

Провозглашая права человека высшей ценностью, правовое учение с течением времени видоизменялось. Так, Н. Макиавелли (1469-1527) Он настаивал на строгом противодействии со стороны народа и властей. На этой основе также сформировалась идея общественной свободы, то есть свободы индивидов, составляющих общество, не быть подавленными теми, кто находится у власти. 

Поэтому свобода - это вопрос взаимодействия между народом и властью. Благодаря этому взаимодействию люди понимаются как группа независимых индивидов, которые не подвержены никаким ограничениям и не имеют взаимных обязательств. 

Одним из важных условий решения задач, стоящих перед органами расследования, является обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден [33]. 

Предварительное расследование, проведенное в строгом соответствии с законом, обеспечивает всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств преступления в судебном заседании, постановление законного и обоснованного приговора [34, с.45]. 

Общие условия предварительного расследования - это закрепленные в уголовно-процессуальном законодательстве правила, исполнение которых обязательно для любой из форм предварительного расследования. На стадии предварительного расследования, эти правила неукоснительно должны соблюдаться.

В стадии предварительного расследования путем производства следственных действий лицо, производящее дознание добывает доказательства, имеющие значение для конкретного уголовного дела. Уголовно-процессуальный закон строго регламентирует основания, процессуальный порядок проведения и фиксации каждого следственного действия. Это требует от лиц, производящих предварительное расследование, знаний законодательства, регламентирующего основания, процессуальный порядок проведения и процессуального оформления следственных действий, так как не выполнение этих требований влечет за собой всякое его нарушение и влечет признание их недействительными, а собранные доказательства недопустимыми по уголовному делу [35, с.284].

Предварительное расследование – это стадия уголовного процесса, в которой орган уголовного преследования устанавливает все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению преступления, привлекает виновного к предусмотренной законом ответственности, создает условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора ли применения к невменяемым принудительных мер безопасности и лечения, при наличии оснований, установленных уголовно-процессуальным законом, прекращает производство по уголовному делу, а прокурор осуществляет действия и принимает решения по уголовному делу, поступившему для направления в суд. Производство предварительного расследования осуществляется в строго регламентированном порядке, основу которого составляют общие условия предварительного расследования

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь определяет сроки производства дознания и предварительного следствия. В случае успешного решения задач, стоящих перед органами уголовного преследования, а именно быстрого и полного расследования преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных, материалы уголовного дела в пределах установленного законом срока передаются прокурору для направления в суд [36, с.16]. 

В настоящее время уголовно-процессуальный закон закрепляет право обратиться в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении дела, о прекращении предварительного расследования или уголовного преследования (ч. 1 ст. 140 УПК). Это обеспечивает право граждан на доступ к правосудию. 

В рамках исследования обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность при предварительном расследовании и судебном разбирательстве в Республике Беларусь необходимо определить проблемные вопросы такие как: возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, некоторые аспекты порядка задержания должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) уголовно-процессуальный закон призван способствовать формированию в обществе уважения к правам и свободам человека и гражданина, утверждению справедливости. 

В качестве одной из задач, направленных на достижение указанного установления, ч. 1 ст. 2 УПК называет закрепление надлежащей правовой процедуры осуществления уголовного процесса. 

Очевидно, что только качественное, учитывающее текущие изменения в социальной среде законодательство способно стать надежным средством обеспечения законности и правопорядка, предупреждения преступлений, защиты от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека. 

В данном контексте следует констатировать, что в последние годы уголовно-процессуальное законодательство энергично совершенствуется, стремясь идти в ногу со временем и угнаться за интенсивно развивающимися общественными отношениями, современным состоянием науки и техники. 

Активно обсуждаются вопросы внедрения в уголовное производство электронного дела, регламентации работы с электронными доказательствами, интеграции поисково-познавательной деятельности следователя и эксперта в доказывании и пр. 

 Между тем на фоне ярких, новомодных дискуссий остаются незамеченными отдельные недостатки существующих процессуальных норм, которые вызывают вопросы о деятельности органа, ведущего уголовный процесс. 

Изучение практики показало, что несовершенство закона приводит зачастую к принятию неправильных решений в применении норм института возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс. 

Глава 48 УПК регулирует вопросы компенсации. Право на получение компенсации имеет обвиняемый, оправданный судом; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование против которых прекращено по некомпрометирующим основаниям. Компенсация жертве, ставшей таковой в иных случаях незаконного задержания или заключения под стражу, нормами данной главы не предусматривается. 

На практике добиться получения компенсации жертве произвольного задержания представляется совершенно невыполнимой задачей. правило в случае нарушения прав, свобод, чести и достоинства с целью их защиты граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке, как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. Эта норма является нормой прямого действия и содержит высокую степень обобщения [45, с.105]. На практике эта норма используется крайне редко. При рассмотрении такого рода дел отсутствие более детальной процедуры, предусматривающей, возможность компенсации в случае произвольного задержания, пугает судей и приводит к вынесению решения не в пользу пострадавшего лица. Такая практика может быть признана нарушающей положения п.5 ст.9 МПГПП.

Права и свободы формировались исходя из значимости человека для государства. Такой подход актуален и в настоящее время. Возвращаясь к соотношению свободы и личной неприкосновенности, можно сделать следующие выводы. Право на свободу – это право на такое состояние, при котором человек может действовать по своему усмотрению по отношению к себе, при этом ограничивая свое поведение правами и свободами других лиц. Неприкосновенность же личности – право, согласно которому не допускается вмешательство и принуждение со стороны общества, государства и отдельных граждан в его личное пространство. 

Свобода и личная неприкосновенность – взаимосвязанные явления. Более точно, свобода – это внутренние границы человека, которые не позволяют ему распоряжаться своими правами в ущерб другим, а неприкосновенность личности – внешние границы, которые защищают человека от вторжения общества, государства и других людей в его свободное состояние.

Конституционные права и свободы человека и гражданина наиболее важные права и свободы принадлежат ему от рождения (в случаях, обусловленных гражданством), охраняются государством, составляют ядро правового статуса личности и получают высшую юридическую силу.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь предусматривает систему процессуальных гарантий обеспечения прав обвиняемого.

Одним из важных условий решения задач, стоящих перед органами расследования, является обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность. 

Подводя итог всем вопросам, связанным с осуществлением судебной защиты, можно сказать, что ресурсы и возможности конституционной системы страны по защите прав и свобод личности были ослаблены несовершенством законодательства, поскольку оно охватывает правозащитные нормы, а также процесс фактического формирования правозащитных структур и разработки эффективных механизмов защиты прав и свобод является несовершенным.

Необходимо совершенствование мер обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность в процессе судебного разбирательства.

Фактическим основанием ограничения прав и свобод личности выступают конкретные обстоятельства, позволяющие ведущему уголовный процесс должностному лицу сделать вывод, что путем применения меры уголовно-процессуального принуждения возможно достижение результата, предусмотренного уголовно-процессуальным законом, общественная значимость которого соразмерна негативным последствиям для сферы личной свободы.  Такие обстоятельства должны устанавливаться как при принятии решений о применении мер, ограничивающих права и свободы личности, так и при проверке их правомерности (в том числе и судебной) на основе достаточных фактических данных, полученных как в уголовно-процессуальном порядке, так и в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 

Исследование показало, что существуют проблемы по вопросам института возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, а также в правоприменительной практике по вопросу задержания должностными лицами, что требует поиска путей их разрешения и соответствующего совершенствования обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность при предварительном расследовании и судебном разбирательстве в Республике Беларусь.

УПК закрепил право на судебное обжалование задержания, заключения под стражу и его продления (п.1 ст.143 УПК). После внесения изменений в статью 144 УПК (статья дополнена словом обоснованность: «Судебная проверка законности и обоснованности задержания…») суд должен проверять не только законность, но и обоснованность внесены соответствующие изменения в ст.144 УПК. Принятие данной нормы не повлекло серьезных изменений в практике.