Судебный порядок разрешения трудовых споров
МИТСО (Международный университет) Витебский филиал
Диплом
на тему: «Судебный порядок разрешения трудовых споров»
по дисциплине: «Правоведение»
2022
251.00 BYN
Судебный порядок разрешения трудовых споров
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 55%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 75.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРУДОВЫХ СПОРОВ
1.1 Понятие, сущность и признаки трудовых споров
1.2 Классификация трудовых споров
1.3 Система органов по рассмотрению трудовых споров, их компетенция
2 РАССМОТРЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
2.1 Сроки рассмотрения трудовых споров
2.2 Порядок рассмотрения трудовых споров в суде
2.3 Порядок рассмотрения и разрешения в суде индивидуальных трудовых споров, связанных с восстановлением на работе
3 ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Трудовое право – одна из базовых юридических дисциплин, занимающих важное место в повседневной жизни граждан Республики Беларусь.
Право на труд – это одно из основополагающих прав любого человека. Важные процессы и современные изменения, произошедшие в современный период, привели к серьезным изменениям в общественных отношениях, которые регулировались современным трудовым законодательством. Трудно не отметить, что рыночная экономика вносит определенные изменения в содержание трудовых отношений, подлежащих правовому статусу, с введением новых форм собственности и методов экономического регулирования, также претерпевших определенные усовершенствования и изменения.
Как известно, общественные отношения, возникающие при производстве материальных и духовных благ, объективно складываются и существуют в любом совместном труде. В то же время совместный труд следует рассматривать как важное свойство общественного производства, как связующее звено между людьми, которые взаимодействуют коллективно, используя орудия и средства труда. Причем это взаимодействие всегда характеризуется организованностью труда.
Защита прав работников является одним из важнейших направлений государственной политики, которое реализуется на постоянной основе.
«Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человек, то есть право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой и с учётом общественных потребностей, а также на здоровые и безопасные условия труда. Граждане имеют право на защиту своих экономических и социальных интересов, включая право на объединение в профессиональные союзы, заключение коллективных договоров (соглашений) и право на забастовку» [19].
Тема работы соответствует приоритетному научному направлению в науке трудового права, так как правовая культура не всегда соблюдается в трудовых отношениях, что в последствии приводит к возникновению трудовых споров
Актуальность темы дипломной работы определяется тем, что в настоящее время в Республике Беларусь остается крайне острой проблемой соблюдения трудовых прав граждан, о чём свидетельствуют результаты проверок, проводимых инспекцией по труду. В судах ежегодно рассматривается огромное количество исковых заявлений по трудовым спорам.
Объектом исследований в данной работе являются трудовые правоотношения в области трудовых споров между нанимателем и работником, а именно, судебный порядок разрешения трудовых споров.
Предмет исследования – нормы трудового права Республики Беларусь о трудовых спорах, теоретические положения представителей науки трудового права по теме исследования, правовые акты, научная, учебная литература, касающиеся трудовых споров.
Цель дипломной работы состоит комплексном изучении порядка разрешения трудовых споров в Республике Беларусь, выявлении недостатков в его правовом регулировании и формулировании предложений относительно его дальнейшего совершенствования.
Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие задачи:
- определить понятие, сущность и признаки трудовых споров;
- рассмотреть классификацию трудовых споров;
- охарактеризовать систему органов по рассмотрению трудовых споров, их компетенцию;
- определить сроки рассмотрения трудовых споров;
- исследовать порядок рассмотрения трудовых споров в суде;
- изучить порядок рассмотрения и разрешения в суде индивидуальных трудовых споров, связанных с восстановлением на работе;
- рассмотреть специфику рассмотрения судами дел по искам о восстановлении на работе.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРУДОВЫХ СПОРОВ
1.1 Понятие, сущность и признаки трудовых споров
Трудовой спор – это конфликт между работодателем и работником. Очевидно, что возникновение его подлежит разрешению ввиду того, что от сплоченности названных субъектов зависит экономическая эффективность организации, заработная плата работников, конкурентоспособность производимого продукта.
«Исходя из того, что современные социально-трудовые отношения находятся в состоянии активного и динамичного развития, за этим неизбежно последуют формирование всех новых правовых отношений, связанных с ними. К сожалению, законодатель не всегда способен удовлетворять условиям трудовых отношений» [4, с.24].
Прежде всего, стоит исходить из того, что проблемы изучения трудовых споров в Беларуси имеют долгую историю. В последние годы многие взгляды были переосмыслены в отношении понятий: труд, трудовые споры (отношение которых является предметом отдельного обсуждения) и, конечно же, трудовые отношения.
«Однако, несмотря на постоянные изменения и развитие вышеупомянутых взглядов, а также на развитие трудового законодательства, по-прежнему существует достаточное количество проблем, так или иначе связанных с трудовыми спорами. Например, несмотря на достаточное разнообразие юридической литературы, концепция трудового спора и его сущность до сих пор не раскрываются полностью. Так, важно не только анализировать процедуру рассмотрения трудовых споров в различных случаях, но и обобщать практику разрешения трудовых споров во многих категориях случаев» [16, с.42].
«В советской и постсоветской юридической литературе велись дискуссии по поводу того, следует ли в определении понятия трудового спора указывать на то, что разногласия сторон не урегулированы ими непосредственно и переданы на рассмотрение юрисдикционного органа [2, с.134].
Важнейший признак трудовых споров – это их предмет. «Стороны индивидуальных споров, как правило, разрешают разногласия по поводу уже закрепленных и обязательных для них условий, а участники коллективных споров чаще всего ведут переговоры по поводу изменения или установления новых условий труда» [3, с.31].
В жизни неоднократно гражданам приходиться сталкиваться с конфликтными ситуациями не только в жизни, но и на производстве. Возникает вопрос: «Как защитить себя от ситуации и отстоять свои права?» Немногие люди знают свои права и умеют их отстаивать, как, правило, все надеяться на юристов, но, в обществе, где есть свои законы, которые мы сами создаём, чтобы жить с пользой, незнание этих законов может привести к серьёзным проблемам.
«Имеющиеся недостатки, несмотря на постоянное совершенствование правового регулирования вопросов, касающихся защиты гражданами своих экономических и социальных интересов, наличие коллизий и пробелов в нормах трудового права и практике их применения, отсутствие комплексных исследований общественных отношений по разрешению трудовых споров свидетельствуют об актуальности темы исследования» [12].
«Все причины возникновения трудовых споров можно разделить на две большие группы: объективные и субъективные» [16, с.84].
Объективные причины включают сложное финансовое положение нанимателя, что привело к несвоевременной выплате заработной платы, неспособности предоставить социальный пакет, который был связан с существующим коллективным договором на предприятии, а также в результате освобождения добросовестного сотрудников по истечении срока действия контракта, сокращения штата или изменения содержания функций труда.
Субъективными причинами можно назвать незнание нанимателем и работниками трудового законодательства или неправильное применение его индивидуальных норм, а также несправедливое отношение отдельных сотрудников к выполнению их служебных обязанностей, предъявление им необоснованных требований.
2 РАССМОТРЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
2.1 Сроки рассмотрения трудовых споров
Статьей 242 ТК установлены три вида сроков обращения за разрешением трудовых споров:
- общий трехмесячный срок – для обращения в КТС или суд со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своего права;
- месячный срок – в суд по делам об увольнении со дня вручения копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки с записью об основании прекращения трудового договора либо со дня отказа в выдаче или получении указанных документов;
- один год со дня обнаружения ущерба – для обращения нанимателя в суд по вопросам взыскания материального ущерба, причиненного ему работником.
Частями первой и второй ст. 242 ТК установлены сроки исковой давности для защиты нарушенного права как работника, так и нанимателя.
«Сроки обращения за разрешением трудовых споров исчисляются по правилам, установленным ст. 10 ТК» [40, с.99].
Сроки обращения за разрешением трудовых споров — это сроки исковой давности по трудовым делам. Понятие исковой давности дано в ст. 196 ГК: «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено» [11].
Установление сроков исковой давности необходимо для обеспечения надлежащих условий рассмотрения спора в соответствующем органе. Истечение длительного времени нередко исключает возможность воспользоваться рядом доказательств, поскольку могут быть утрачены документы, имеющие значение для дела, или истекли сроки их хранения, свидетели могут забыть о фактах, имеющих значение при разрешении спора.
Срок, установленный законом, это предельный срок для обращения в органы по рассмотрению трудовых споров. Сроки исковой давности или порядок их исчисления не могут быть изменены по соглашению сторон. Срок исковой давности не может быть ни удлинен, ни сокращен соглашением работника и нанимателя.
«ТК установлены сроки обращения в суд работника и сроки обращения в суд нанимателя. Для работников в зависимости от категории трудового спора установлены трехмесячный и месячный сроки для защиты их прав. Согласно ч. 1 ст. 242 работники могут обращаться в КТС или в установленных законодательными актами случаях в суд в трехмесячный срок со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своего права. Трехмесячный срок для обращения в суд для разрешения трудового спора установлен для тех случаев, когда работник вправе обратиться в суд без обращения в КТС» [11].
Трехмесячный срок для обращения в органы по рассмотрению трудовых споров исчисляется со дня возникновения у работника права на предъявление соответствующего требования, то есть со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Например, работник, на которого наложено дисциплинарное взыскание, вправе обратиться в КТС с заявлением о его отмене в трехмесячный срок со дня ознакомления с приказом (распоряжением), а не со дня издания этого приказа.
По делам об увольнении установлен месячный срок обращения непосредственно в суд со дня вручения копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки с записью об основании прекращения трудового договора либо со дня отказа в выдаче или получении указанных документов.
Законом детально регламентированы моменты, с которых начинает исчисляться месячный срок для обращения в суд. Обязанность нанимателя вручить увольняемому работнику приказ об увольнении и трудовую книжку предусмотрена законодательством. Согласно ч. 6 ст. 50 ТК при увольнении трудовая книжка выдается работнику в день увольнения (в последний день работы).
Если наниматель не выдал своевременно работнику приказ об увольнении и трудовую книжку, то месячный срок будет начинать течь с момента фактической выдачи этих документов работнику.
3 ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ
Решение по трудовым делам выносится судом на основании всестороннего исследования всех материалов, объяснений сторон, других участников процесса. Оно должно быть мотивированным и обоснованным точными ссылками на законодательство, иные нормативные акты, коллективный договор, соглашение, трудовой договор. В решении должно быть указано, какие требования, на каком основании, в каком размере и в отношении какого ответчика подлежат удовлетворению или в удовлетворении каких отказано. При этом суд не связан решением комиссии по трудовым спорам (КТС) по данному спору, он не может отменять или изменять это решение, а должен разрешить спор по существу.
Согласно ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) суд в ходе производства по делу принимает судебные постановления в виде:
1) решений — постановлений суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 295 ГПК);
2) определений — постановлений суда первой инстанции, которыми разрешаются отдельные вопросы, возникающие в ходе производства по делу, а в предусмотренных ГПК случаях оканчивается производство по делу без вынесения решения (ч. 1 ст. 296 ГПК).
Решение суда оглашается в зале судебного заседания. При этом отсутствие кого-либо из участников спора в зале судебного заседания не препятствует оглашению решения» (ч. 1 ст. 311 ГПК) [10].
«После оглашения решения суд выясняет, понятно ли содержание решения, дает необходимые разъяснения по порядку обжалования и опротестования, ознакомления с протоколом судебного заседания и объявляет судебное заседание по данному делу закрытым» (ч. 4 ст. 311 ГПК) [10]. Юридически заинтересованным в исходе дела лицам, в отсутствие которых рассмотрено дело, суд в 3-дневный срок с момента оглашения решения высылает его копию.
«Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано» (ч. 1 ст. 317 ГПК) [10]. Как известно, решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в течение 10 календарных дней со дня его вынесения.
Что касается исполнения решения суда, то, по общему правилу гражданского судопроизводства, судебные постановления исполняются:
• по вступлении их в законную силу, то есть по истечении 10-дневного
срока, предоставленного на обжалование вынесенного решения, или после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, оставившим решение суда без изменения (ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 410, ч. 1 ст. 467 ГПК);
• немедленно по вынесении судебного постановления (ч. 1 ст. 463, ч. 1 ст.
467 ГПК).
В отношении индивидуальных трудовых споров немедленному исполнению подлежат решения суда:
• о восстановлении работника (ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 247 Трудового кодекса
Республики Беларусь (далее — ТК)):
• на прежней работе в случаях прекращения трудового договора без
законного основания;
• на прежнем рабочем месте в случаях незаконного увольнения или
перевода (п. 4 ст. 313 ГПК);
• в прежних существенных условиях труда в случаях изменения
существенных условий труда либо отстранения от работы.
Если наниматель задержал исполнение такого решения суда, то за время задержки со дня вынесения решения по день его исполнения работнику выплачивается средний заработок или разница в заработке (ч. 2 ст. 247 ТК). Неисполнение в установленный судом срок судебного постановления, обязывающего нанимателя совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, может стать основанием для привлечения его и (или) его должностных лиц к административной ответственности по ст. 24.10 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в ходе написания дипломной работы исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Теоретические выводы
Трудовой спор – это разногласия, возникающие в организациях между работниками с одной стороны и нанимателем - с другой, по вопросам, связанным с применением законодательства о труде, коллективного и трудового договоров, иных соглашений о труде.
Классификация трудовых споров по различным основаниям имеет важнейшее значение, поскольку позволяет наиболее верно определить подведомственность того или иного трудового спора и порядок его рассмотрения и разрешения.
Статьей 233 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – ТК РБ) предусмотрены два органа по рассмотрению индивидуальных трудовых споров: комиссия по трудовым спорам (далее – КТС), создаваемая в организации; суд.
Моментом возникновения коллективного трудового спора считается день отказа нанимателя от удовлетворения всех или части выдвинутых требований работников.
Сроки обращения за разрешением трудовых споров исчисляются по правилам, установленным ст. 10 ТК. Сроки обращения за разрешением трудовых споров – это сроки исковой давности по трудовым делам. Понятие исковой давности дано в ст. 196 ГК: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Установление сроков исковой давности необходимо для обеспечения надлежащих условий рассмотрения спора в соответствующем органе.
Суд рассматривает трудовые споры как по заявлениям работников, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав, так и по заявлениям нанимателя о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Кроме того, дела, возникающие из трудовых правоотношений, могут быть возбуждены в суде в предусмотренных законом случаях по заявлению прокурора, а также по иску профсоюза, выступающего в защиту трудовых прав своих членов.
Восстановление на работе является важной защитой трудовых прав работников, которые считают свое увольнение незаконным, поскольку работники имеют право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека, что, в свою очередь, означает право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой.
Исполнение судебных решений по трудовым делам имеет некоторую специфику по сравнению с исполнением решений по другим делам. По общему правилу гражданского судопроизводства судебные решения исполняются по вступлении их в законную силу, то есть по истечении десятидневного срока, предоставленного на обжалование вынесенного решения или после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, оставившим решение суда без изменения. Для основных категорий дел по трудовым спорам (восстановление на работе, взыскание заработной платы) предусмотрено немедленное исполнение решения суда.
Предложения по совершенствованию законодательства:
1. Внести изменения в часть 2 ст. 380 ТК и изложить в следующей редакции: «Примирительная комиссия формируется из равного количества представителей сторон коллективного трудового спора на равноправной основе».
1. Амиров, М.Г., Коллективные трудовые споры: причины и условия возникновения / М. Г. Амиров, К. М. Гусейнов. // Юридический вестник ДГУ. – 2011. – № 1. –С. 5-53.
2. Анисимов, А. Л. Трудовые отношения и трудовые споры / А. Л. Анисимов. - М.: Юстицинформ, 2008. – 456 с.
3. Белова Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: Учеб. / Под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. Мн., 2000. -С. 160.
4. Бизюков, П. В. Трудовые протесты в России в 2008-2011 гг. [Текст] / Бизюков, П. В. // Трудовое право в России и за рубежом. – 2011. – № 4. – С. 30-34.
5. Бобкова, О.Н. Досудебное урегулирование индивидуального трудового спора / О.Н. Бобкова // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2013.
6. Булаш, Л.В. Индивидуальные трудовые споры: сущность и порядок разрешения/ Л.В. Булаш // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
7. Важенкова, Т.Н. Примирительные процедуры в индивидуальных трудовых спорах / Т.Н. Важенкова // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
8. Важенкова, Т.Н. Трудовое право. Учебное пособие. / Т.Н. Важенкова. – Минск: Амалфея, 2008. – 432 с.
9. Василевич Г.А. Комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. Г. А. Василевича. Мн., 2000. С. 236.
10. Василевич, Г. А. Ответственность работника и нанимателя за причиненный ущерб. Мн., 2001. С. 45.
11. Воронин, Б. А. Трудовые споры как неурегулированные конфликты / Б. А. Воронин / Диспут плюс. – 2012. – 9(9). – С. 42-48.
12. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2022
13. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. N 238-З // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
14. Греченков, А.А. Трудовые споры / А.А.Греченков // Я - специалист по кадрам, 2011, № 17, с. 15 – 16.
15. Грушецкий, Ю.К. О подведомственности дела о взыскании задолженности по выходному пособию (пример из судебной практики) / Ю.К. Грушецкий // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
16. Кеник, К. Иск к нанимателю и иск к работнику» / К.Кеник// «Рэспубліка», № 210 (5781) от 2 июля 2013 г https://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti-prava/2013/july/7901/ .
17. Кеник, К.И. Возбуждение судом дела по трудовому спору / К.И.Кеник. Библиотечка журнала «Юрист», 2013. –№ 10(16), – С. 26-30.
18. Кеник, К.И. Трудовое право в вопросах и ответах / К.И. Кеник // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
19. Кеник, К.И. Регулирование труда государственных служащих в Республике Беларусь / К.И. Кеник. – Минск: Амалфея, 2007. – 296 с.
20. Князева, Н. А. Рассмотрение и разрешение групповых трудовых споров (коллективных трудовых споров о праве) / Н. А. Князева // Трудовое право за рубежом. – 2015. – № 1. – С. 42-44.
21. Конвенция о прекращении трудовых отношений по инициативе работодателя № 158 // International Labour Organization [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/normativeinstrument/wcms_c158_ru.htm.
22. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 года: (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996 г., 17.11.2004 г., 22.02.2022) // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
23. Кривой, В.И. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь / В.И. Кривой // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
24. Куренной А. М. Правовое регулирование коллективных трудовых споров / А. М. Куренной. – Москва: Юридический Дом «Юстицинформ», 2010 – 192 с.
25. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. М., 1981. Т. 2. С. 6.
26. Лютов Н. Л. Понятие и предмет коллективных трудовых споров водив / Н. Л. Лютов // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. парк 50-65.
27. Максименкова, Е. А. Заработная плата и трудовые споры / Е. А. Максименкова // Советник в сфере образования. – 2015. - № 5. – С. 73-76.
28. Миронов, В.И. Трудовое право России: Учебник / В.И. Миронов. – М.: Упр. персоналом, 2005. - 1149 с.
29. Нуртдинова А., Чиканова Л. Незаконное увольнение и его правовые последствия // Право и экономика. 2000. № 12. С. 35.
30. О профессиональных союзах: Закон Республики Беларусь от 22.04.1992 № 1605-XII (в ред. Закона Республики Беларусь Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 13 июля 2016 г. №397-З) // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2022
31. Об утверждении Примерной формы контракта нанимателя с работником: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 02.08.1999 № 1180 (ред. от 04.06.2014) // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2022.
32. Овечко, В.М. Сроки исковой давности по трудовым спорам/ В.М. Овечко // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
33. Подгруша, В. Проблемные вопросы совершенствования трудового законодательства / В.Подгруша // Кадровая служба, – 2011. – № 8. – С.19.
34. Понятие и виды трудовых споров // Общероссийский Профсоюз образования [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.eseur.ru/Files/Ponyatie_i_vidi_trudovih_sporov31862.doc.
35. Приженникова А. Н. Трудовые споры: теория и практика / А. Н. Приженникова // Методы науки. – 2017. - № 4. – С. 59-65.
36. Раевская, А. С. Опыт работы комиссии по трудовым спорам – А. С. Раевская // Металлург. – 2014. - № 9. – С. 17-18.
37. Рекомендация Международной организации труда о добровольном примирении и арбитраже № 92 // International Labour Organization [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/normativeinstrument/wcms_r092_ru.htm.
38. Рекомендация о содействии коллективным переговорам № 163 // International Labour Organization [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/normativeinstrument/wcms_r163_ru.htm.
39. Сапфирова, А. А. Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров комиссиями по трудовым спорам: возможность или необходимость / А. А. Сапфирова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – №. 52. – C. 237-277.
40. Сафарова, Е. Трудовые споры: индивидуальные и коллективные / Е. Сафарова // Трудовое право. – 2016. – № 11. – С. 91-102.
41. Свириденко, О.М. На пользу и правосудию, гражданам / О. М. Свириденко // Медиация и право. – 2007. – № 3. – С. 18-23.
42. Свобода объединения: сборник решений, принятых Комитетом по свободе объединения Административного совета МОТ, и выработанных им принципов / Международное бюро труда. – 5th (rev.) ed. – Женева: МБТ, 2016 xii, – 275 c.
43. Сущева, Н. А. Комиссии по трудовым спорам - эффективная защита трудовых прав / Н. А. Сущева // Металлург. – 2013. - № 1. – С. 4-5.
44. Татаренко, В.П. Разрешение индивидуальных трудовых споров. Комиссия по трудовым спорам. Порядок рассмотрения спора в КТС и обжалование решения в КТС/ В.П. Татаренко // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
45. Толкунова В. Н. Трудовые споры и порядок их разрешения: учебное пособие/ Толкунова В. Н. - Москва: Проспект, 2017. - 128 с.
46. Трудовое право Республики Беларусь: Учеб.-метод. Комплекс / И.В.Гущин, Л.Я.Абрамчик, А.Г.Авдей; Под ред. И.В.Гущина. – Гродно: ГрГУ, 2004. – 333 с.
47. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. N 296-З (в ред. Закон Республики Беларусь от 28 мая 2021 г. № 114-З)// Консультант Плюс: Беларусь. (в ред. Закон Республики Беларусь от 28 мая 2021 г. № 114-З) / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
48. Трудовой кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 21 дек. 2001 г.; одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г.: в ред. от 05.02.2018 г. // СПС «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
49. Трудовые споры // Высшая школа экономики [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/144.
50. Урисбаева А. А. Коллективные трудовые споры: понятие и особенности рассмотрения и разрешения / А. А. Урисбаева // Наука, новые технологии и новации. – 2012. – № 4. – С. 230-231.
51. Харланович, В.Н. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судебном порядке / В.Н. Харланович // Консультант Плюс: Беларусь. / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2022.
52. Что такое коллективный трудовой спор и в каком порядке осуществляется урегулирование коллективных трудовых споров? // Охрана в Республике Беларусь [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ohranatruda.of.by/chto-takoe-kollektivnyj-trudovoj-spor-i-v-kakom-pory
53. Шиян, В. И. Трудовое право / В. И. Шиян. – М.: МГИУ, 2018. – 172 с.
54. Юргель, О. Н. Проблемы, связанные с поворотом исполнения решения по трудовым спорам / Сборник научных статей, докладов преподавателей, ученых, практиков - участников Международной очно-заочной научно-практической конференции. Ижевск: Ижевский институт ВГУЮ (РПА Минюста России), 2017. – C. 284-288.
55. Юркевич Н. Г., Чичурина О. А. Иски о восстановлении на работе // Промышленно-торговое право. 1998. № 3-4. С. 23.
56. Янкин Г. Н. Особенности разрешения коллективных трудовых споров / Г. Н. Янкин // Аллея науки. – 2016. – № 4. – С. 265-277.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 55%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 75.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты