Современные возможности трасологии в раскрытии и расследовании преступлений

Развитие трасологии как области научных знаний складывалось из разрозненных сведений о следах, их образовании и значимости при раскрытии того или иного вида преступления. Как известно из истории развития криминалистики и судебной экспертизы, на следы как источники информации обращали внимание еще в Древней Индии. Следы умели «читать», когда выслеживали врага или обидчика, например, по следам ног, а раненого зверя по следам крови. В Индии существовала общественная каста следопытов. У американских индейцев каждый воин и охотник должен был владеть искусством «читать следы». Однако говорить о каких-то теоретических основах «следоведческой» экспертизы, как она ранее именовалась, стало возможным только с открытием феномена пальцевых отпечатков  дактилоскопии.

Это произошло в середине XIX века, когда два английских ученых У. Гершель и Г. Фулдс независимо друг от друга установили, что папиллярные узоры индивидуальны и не изменяются на протяжении всей жизни человека. В конце XIX столетия Я. Пуркинье, изучив их работы, предложил классификацию папиллярных узоров, выделив в ней четыре типа. Позже Ф. Гальтон разработал систему уголовной регистрации (Лондон, 1892). Его последователь Э. Генри в 1896 году значительно расширил классификацию папиллярных узоров [16, с. 3].

В начале XX столетия французский исследователь Э. Локар внес значительный вклад в развитие дактилоскопии. На основе результатов собственных исследований он дал общую характеристику свойств папиллярных узоров, определил, что они неизменяемы и индивидуальны.

Благодаря развитию теоретических основ дактилоскопии развивались и другие направления в изучении следов [16, с. 4].

В трасологии различают общую (теоретическую) и особенную части.

Общая часть включает в себя учение о следах, трасологической идентификации и диагностике, общую методику трасологических исследований и микротрасологию.

Особенную часть образуют результаты разработок методик, методов и технических средств, используемых при производстве отдельных видов и подвидов трасологических экспертиз.

Особенная часть состоит из пяти групп: следы человека (гомеоскопия); следы орудий и механизмов (механоскопия); следы транспортных средств; микрообъекты и их следы; следы животных.

Предметом экспертизы следов человека является установление лица, оставившего следы рук, зубов, ног (босых, в чулках, носках), обуви на месте происшествия, а также времени и условий следообразования.

Предметом экспертизы следов орудий и инструментов является установление фактических обстоятельств, связанных с отождествлением орудий и механизмов (условий) следового взаимодействия.

Предметом транспортно-трасологической экспертизы является установление обстоятельств дела, связанных с идентификацией транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), и определение механизма происшествия в целом или отдельных его элементов на основе изучения следов транспортных средств и на транспортном средстве, исследования отделившихся деталей и частей транспортного средства [16, с. 7].

Важное значение следов для раскрытия преступлений определяется следующими обстоятельствами: а) изучение следов позволяет сделать ряд важных выводов для расследования, уяснить обстоятельства и механизм совершения преступления; б) позволяет получить информацию об объекте, оставившем следы, в целях его розыска; в) следы, будучи криминалистически и процессуально правильно зафиксированы, позволяют произвести идентификацию, т. е. решить вопрос о том, оставлены ли эти следы данным объектом [14, с. 253].

Обнаруженные на месте происшествия следы при умелом их прочтении имеют важное значение для раскрытия преступления. Анализ следов предполагает следующее: изучение деталей следа в целях получения полного представления о характере и особенностях предмета, оставившего след; изучение следа или следов в их отношении к окружающим предметам (расположение, направление, расстояние) в целях установления таких обстоятельств, как ориентация преступника на месте происшествия, его движения, иногда мотивы совершения преступления; изучение разных следов в их совокупности для выводов о числе преступников, путях проникновения на место, путях ухода с места происшествия, маскировки истинных целей преступления.

Работа со следами складывается из следующих основных этапов: обнаружение следов; фиксация и изъятие; подготовка материалов для экспертизы; исследование, идентификация объекта по следам [23, с. 108]. Методы обнаружения и фиксации следов рук.

Как известно, установление следователем и судом объективной истины предполагает использование достоверных доказательств, полученных из предусмотренных законом источников. В качестве таких источников доказательств используются, в частности, заключения трасологической экспертизы.

В трасологическом исследовании устанавливается, кем (или чем) оставлен след, то есть решается вопрос о тождестве. Этот процесс идентификации заключается в изучении признаков, отобразившихся в следе, и сопоставлении их с соответствующими признаками объекта, которым он оставлен. Такое исследование осуществляется с помощью комплекса различных методик, которые разрабатывались на протяжении длительного развития криминалистики. По мере формирования теории криминалистической идентификации совершенствовались и методики исследования [24, с. 78]. Впервые теория криминалистической идентификации была сформулирована С. М. Потаповым в 1940 году. В дальнейшем С. М. Потапов и другие ученые развивали ее принципы на основе диалектического метода. Особенно велика роль в развитии теории идентификации В. Я. Колдина и М. Я. Сегая [11, с. 65; 25, с. 37; 28, с. 140].

Для качественного проведения любого идентификационного, в том числе и трасологического исследования необходимо знать основы теории криминалистической идентификации. Ее следует отличать от идентификации, которая осуществляется в других науках и в технике. При проведении идентификации в химии, ботанике, биологии и других науках устанавливается принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду и подвиду.

В процессе проведенного дипломного исследования были сделаны следующие основные выводы.

Истории развития криминалистики и судебной экспертизы, на следы как источники информации обращали внимание еще в Древней Индии. Однако началом развития трасологии все же следует считать середину XIX века.

Трасология  раздел криминалистики, относящийся к криминалистической технике, в в котором изучаются теоретические основы следоведения, закономерности возникновения следов, а также методы и научно-технические средства обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, используемых для раскрытия и расследования преступлений.

Трасология разделяется на общую (теоретическую) и особенную части. Общая часть включает в себя учение о следах, трасологической идентификации и диагностике, общую методику трасологических исследований и микротрасологию. Особенную часть образуют результаты разработок методик, методов и технических средств, используемых при производстве отдельных видов и подвидов трасологических экспертиз.

К основным понятиям криминалистической трасологии относятся относятся: предмет трасологии, механизм следообразования, само понятие «след», задачи, методы и методика экспертизы.

Процессуальное оформление результатов следственного осмотра производится посредством оформления протокола осмотра. Протокол осмотра состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Следы преступления определенным образом изымаются и упаковываются с целью недопущения их повреждения, что должным образом может сказаться на раскрытии преступлений.