Несостоятельность(банкротство) юридических лиц
ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Диплом
на тему: «Несостоятельность(банкротство) юридических лиц»
по дисциплине: «Правоведение»
2016
251.00 BYN
Несостоятельность(банкротство) юридических лиц
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 57.
Поделиться
Введение
1 Правовые основы экономической несостоятельности
1.1 Исторический анализ развития законодательства о банкротстве
1.2 Понятие и правовое регулирование экономической несостоятельности (банкротства)
1.3 Понятие неплатежеспособности субъектов хозяйствования, причины экономической несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности
2 Характеристика процедур экономической несостоятельности
2.1 Защитный период
2.2 Конкурсное производство
2.3 Мировое соглашение
3 Ответственность в сфере экономической несостоятельности (банкротства) юридических лиц
3.1 Ответственность лиц, контролирующих должника, в процедурет банкротства юридических лиц
3.2 Ответственность должника и иных лиц в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)
Заключение
Список использованных источников
Введение
Вопрос о несостоятельности (банкротстве) – один из самых ключевых для экономики любой страны. Белорусская экономика сегодня переживает не самые лучшие времена. Наблюдаются такие негативные явления, как кризис неплатежей, структурный кризис, нехватка инвестиций, разбалансированность расходной и доходной частей государственного бюджета страны, противоречие между законами и другими нормативными актами и др. Эти характеристики определили особую предрасположенность многих предприятий к кризису и предбанкротным явлениям.
В условиях рыночных преобразований, проводимых в отечественной экономической системе, особую актуальность приобретают разработка новых и повышение эффективности предусмотренных действующим законодательством инструментов гражданско-правовой защиты отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в целом, и отношений в сфере экономической несостоятельности (банкротстве), в частности, и представляет собой механизм гражданско-правового регулирования отношений, связанных с экономической несостоятельностью (банкротством), направленный на справедливое удовлетворение требований всех кредиторов с соблюдением баланса интересов должника.
В действующей правоприменительной практике, связанной с экономической несостоятельностью (банкротством), имеется достаточное количество не решенных правовых проблем, требующих глубокого научно-теоретического осмысления и необходимости дальнейшего совершенствования гражданского законодательства, регулирующего область исследуемых правоотношений.
Следовательно, актуальность и практическая значимость темы настоящей работы обусловлена рядом причин.
Во-первых, в условиях рыночной экономики, при жесткой конкуренции хозяйствующих субъектов, само понятие несостоятельности и банкротства будет иметь место всегда.
Во-вторых, в настоящее время в экономике Республики Беларусь ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину предприятий следовало уже давно объявить экономически несостоятельными (банкротами), а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что, несомненно, способствовало бы оздоровлению рынка.
В-третьих, с проблемой экономической несостоятельности (банкротства) организаций юристам приходится с каждым днем сталкиваться все чаще, а литературы, подробно освещающей данный вопрос, пока недостаточно.
Кроме того, об актуальности избранной темы исследования говорит тот факт, что работа над законодательной базой о банкротстве в Республике Беларусь продолжается, ежегодно выходят новые документы: 1999 г. – 1; 2003 г. – 2; 2005 г. – 2; 2006 г. – 4; 2007 г. – 1; 2008 г. – 1; 2009 г. – 2; 2011 г. – 3; 2012 г. – 12; 2013 г. – 11 [1, c. 60].
1 Правовые основы экономической несостоятельности
1.1 Исторический анализ развития законодательства о банкротстве
Банкрот (итал. bancorotto) – несостоятельный должник [12]. Эта экономико-правовая категория имеет большую историю.
В древнейшем римском праве была предусмотрена возможность обращения нескольких взыскателей к одному и тому же должнику с требованием оплаты долгов. В случае неспособности должника удовлетворить требования кредиторов им было позволено разрубить его тело на части и делить между собой тело присужденного им должника. Что касается... состава имущества должника, на которое могли обратить взыскание кредиторы, то римляне относили к этому имуществу помимо собственно вещей права требования должника к третьим лицам. При этом не включались в конкурсную массу расходы на погребение самого должника и тех лиц, которых он обязан был хоронить, а также долговые требования, обеспеченные залогом или ипотекой, которые подлежали преимущественному удовлетворению перед всеми личными, даже привилегированными требованиями кредиторов. Следовательно, явка ипотечных кредиторов по римскому праву могла устранить конкурсных кредиторов от какого-либо участия в продаже имущества должника [13, c. 39].
Как и в современном законодательстве большинства государств мира, древнеримский закон при удовлетворении требований кредиторов предпочтение отдавал казне по недоимкам в податях. Затем удовлетворялись требования, вытекающие из договоров с казной, а также законная ипотека жены на все имущество мужа в обеспечение приданого. После удовлетворения этих привилегированных требований удовлетворялись все иные требования исходя из времени установления залога.
Уже издавна делались попытки объяснить соответствующий отрывок из Законов XII таблиц в пользу обращения взыскания на имущество должника, подразумевая при этом равный раздел имущества, принадлежащего должнику. При этом интересной особенностью римского банкротного процесса является то, что кредитор, первым подавший ходатайство о наложении ареста на имущество должника, не был обязан вызывать других кредиторов для участия в производстве, поскольку это противоречило бы основному началу римского права, по которому каждый свободный человек должен заботиться только о своих собственных интересах, а не обеспечивать чужие выгоды [14, c. 65].
Интересным фактом, имевшим место уже в римском праве, является то, что по истечении этого срока кредиторы сходились на общее собрание и выбирали из своей среды magister, своего рода управляющего, через которого должна была совершаться продажа имущества должника. При этом magister, являясь уполномоченным кредиторами лицом и действуя от их имени, должен был следовать указаниям, которые давали ему кредиторы.
2 Характеристика процедур экономической несостоятельности
2.1 Защитный период
В соответствии с Законом № 415-З система мер по банкротству предприятия предполагает ряд процедур. Процедура банкротства – это мероприятие, применяемое в отношении к предприятию-должнику [28, c. 54].
В соответствии с законодательством в отношении должника применяются следующие процедуры: защитный период, конкурсное производство, мировое соглашение.
В Законе № 415-З защитный период определен как процедура экономической несостоятельности (банкротства), применяемая к должнику с момента принятия судом заявления об экономической несостоятельности (банкротстве) в целях завершения досудебного оздоровления, а также проверки наличия оснований для открытия конкурсного производства и обеспечения сохранности имущества должника [3].
Дело об экономической несостоятельности (банкротстве) может проходить по полной или по упрощенной процедуре. Полная процедура включает защитный период и конкурсное производство.
Упрощенная процедура состоит только из конкурсного производства. Упрощенная процедура применяется для ликвидируемых и отсутствующих должников.
Конкурсное производство включает в себя несколько последовательных этапов: завершение подготовки дела к судебному разбирательству, конкурсное производство, санация или ликвидационное производство [12].
Защитный период вводится при полной процедуре банкротства. Он устанавливается судом для проверки наличия оснований для возбуждения конкурного производства и обеспечения сохранности имущества должника. Начинается защитный период с момента принятия заявления о банкротстве [30].
Одной из проблем практики применения законодательства об экономической несостоятельности, о которых шла речь в первой главе дипломной работы, является возвращение заявлений о банкротстве. Так, при подаче должником заявления о своей экономической несостоятельности нередки случаи, когда нарушаются требования, предъявляемые к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 27 Закона № 415-З. Например, указываются не все сведения, которые должны быть указаны, либо не прикладываются все документы, установленные ст. 28 Закона № 415-З [32].
Исходя из анализа судебной практики Республики Беларусь в сфере экономической несостоятельности (банкротстве), самыми распространенными случаями возвращения заявлений о банкротстве можно назвать следующие:
– непредставление истребуемых судом документов, определенных ст. 28 Закона № 415-З.
3 Ответственность в сфере экономической несостоятельности (банкротства) юридических лиц
3.1 Ответственность лиц, контролирующих должника, в процедуре банкротства юридических лиц
Контролирующим должника лицом является лицо, имеющее право определять его действия. Например, утрату лицом контроля над должником за 3 года и более до начала производства по банкротству следует не признавать контролировавшим должника лицом применительно к Закону № 415-З [39, c. 14].
Развивая положения контролирующего должника лица, следует указать, что такими лицами признаются:
1. учредители;
2. участники (акционеры);
3. собственники имущества;
4. руководитель должника (коллегиальный или единоличный орган, например, совет директоров, генеральный директор и т.п.);
5. главный бухгалтер;
6. ликвидатор и члены ликвидационной комиссии;
7. иные лица [40].
Любое отвечающее приведенным требованиям лицо может оказаться контролирующим, и в первую очередь – руководитель организации-банкрота, а также антикризисный управляющий, но с оговорками применительно к Закону № 415-З. Однако законодательством о банкротстве управляющий относится к специальному субъекту.
Согласно законодательству о банкротстве ответственность в банкротстве можно разделить на три блока:
1. субсидиарная ответственность (гражданско-правовая субсидиарная);
2. специальная ответственность (дисциплинарная ответственность);
3. иная ответственность (административная, уголовная, иная гражданско-правовая) [40].
Видами ответственности в банкротстве являются:
– уголовная ответственность в банкротстве;
– административная ответственность в банкротстве;
– гражданско-правовая ответственность в банкротстве [41, c. 88].
Соответствующий вид ответственности может иметь свои внутренние виды ответственности (своеобразные подвиды). Например, субсидиарная ответственность в гражданско-правовой плоскости применительно к законодательству о банкротстве может быть разделена на статутную субсидиарную ответственность (учредителей, участников, собственников имущества и т.д.) и специальную управленческую субсидиарную ответственность (ликвидатора или ликвидационной комиссии).
Заключение
По результатам проведенного в рамках дипломной работы исследования были сформулированы следующие выводы.
1. В современном законодательстве Республики Беларусь институт банкротства обрел воплощение в жизнь в 1991 г. в Законе Республики Беларусь от 30.05.1991 г. № 826-XII «Об экономической несостоятельности и банкротстве» и позже в ГК. В 2012 году на смену Закону Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. № 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» пришел Закон № 415-З, который продолжает действовать и в настоящее время.
2. Законодательная база в области экономической несостоятельности (банкротства) достаточно обширна, однако существует ряд вопросов, требующих доработки. В частности, имеет место устойчивая тенденция к сохранению предприятия-должника любой ценой, особенно с государственной формой собственности. Законодательство об экономической несостоятельности отдает приоритет интересам должников, ущемляя при этом права кредиторов, что тормозит процессы реструктуризации предприятий, замораживая негативную ситуацию, характеризующуюся убыточностью половины предприятий и быстрым ростом их задолженности. Необходимо разработать системный подход оценки платежеспособности организации, позволяющий снять неопределенность этих оценок и спрогнозировать дальнейшее экономическое состояние организации, предугадать возможность возникновения неплатежеспособности.
2. Понятия «экономическая несостоятельность» и «банкротство» раскрываются посредством использования критерия неплатежеспособности. Финансовая несостоятельность возникает из-за превышения обязательств над ликвидными активами, т.е. из-за неудовлетворительной структуры баланса предприятия. Она выражается в проявлении просроченной задолженности перед бюджетом, банками, поставщиками и другими контрагентами.
Основанием для отнесения неплатежеспособности организации к неплатежеспособности, приобретающей устойчивый характер, служит неплатежеспособность организации в течение четырех кварталов, предшествующих составлению последнего бухгалтерского баланса.
4. В процессе банкротства предприятие проходит несколько стадий: скрытую (начальную); финансовой нестабильности; неплатежеспособности (реального банкротства); юридического признания банкротства.
На каждой из этих стадий принимаются меры по сохранению жизнеспособности предприятия. На первых двух стадиях антикризисное управление рассматривается как внутренняя задача собственников предприятия и его менеджеров.
При рассмотрении дела об экономической несостоятельности (банкротстве) должника – юридического лица применяются следующие процедуры экономической несостоятельности (банкротства): защитный период; конкурсное производство; мировое соглашение.
1. Протасеня, Ю. Е. Развитие регулирования экономической несостоятельности (банкротства) в Республике Беларусь / Ю. Е. Протасеня // Новости науки и технологий. – 2014. – № 3–4 (30–31). – С. 57-60.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г., одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 5 янв. 2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
3. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Респ. Беларусь, 13 июля 2012 г., № 415-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
4. Об утверждении Инструкции о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования: постановление Министерства финансов Респ. Беларусь и Министерства экономики Респ. Беларусь, 27 дек. 2011 г., № 140/206 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
5. Об определении критериев оценки платежеспособности субъектов хозяйствования: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 12 дек. 2011 г., № 1672 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
6. Смольский, А. Банкротство как общественный институт: возникновение, развитие и особенности функционирования / А. Смольский // Эковест. – 2003. –№3-4. – С. 601-620.
7. Смольский, А. П. Причины банкротства и развитие кризисных явлений на предприятии / А. П. Смольский // Журн. «Планово-экономический отдел». – 2013. – № 5. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/ 31692/sid/5b647934f935463dbb499aea3d6c5bcb. – Дата доступа: 26.09.2016.
8. Смольский, А. П. Проведение финансово-экономического анализа и экспертизы при банкротстве должника: нормативно-правовое регулирование и практика / А. П. Смольский // Журн. «Планово-экономический отдел». – 2014. – № 7. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/40037/sid/5b 647934f935463dbb499aea3d6c5bcb. – Дата доступа: 27.09.2016.
9. Смольский, А. П. Совершенствование правового регулирования банкротства в Республике Беларусь / А. П. Смольский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск: [б. и.], 2016.
10. Овсейко, С. В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда от 25 июня 2015 г. № 7 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве)» / С. В. Овсейко // Юрисконсульт.by. – 2015. – № 7. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/46365/sid/5b647934f935463dbb499aea3d6c5bcb. – Дата доступа: 20.09.2016.
11. Шимов, В. Н. Роль института банкротства в реализации конкурентной стратегии национальной экономики / В. Н. Шимов, А.А. Быков // Белорусский экон. журн. – 2005. –№ 1. – С. 82-90.
12. Швед, Ю. Банкротство / Ю. Швед // Бухгалтер.by. – 2010. – № 9. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/14982/sid/5b647934f93546 3dbb499aea3d6c5bcb. – Дата доступа: 28.09.2016.
13. Каменков, В. С. История развития законодательства о банкротстве в России и Беларуси / В. С. Каменков // Безопасность бизнеса. – 2009. – № 3. – С. 39-43.
14. Байнев, В. Ф. Эволюция и проблемы развития института банкротства в Республике Беларусь / В. Ф. Байнев, Т. С. Силюк // Белорусский экон. журн.. – 2004. – № 1. – С. 65–70.
15. Климов, В. А. Изменения в законодательстве о банкротстве / В. А. Климов // Юрисконсульт.by. – 2013. – № 2. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/29544/sid/5b647934f935463dbb499aea3d6c5bcb. – Дата доступа: 25.09.2016.
16. Авдеев, В. В. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: учебник / В. В. Авдеев, А. В. Ананько, В. А. Витушко. – Минск: Книжный дом, 2004. – 365 с.
17. Асипков, В. С. Законодательство о банкротстве в Республике Беларусь и практика его применения / В.С. Асипков // Марийский юрид. вестн. – 2016. – № 2 (17). – С. 95-98.
18. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 11 ноября 1998 г., одобр. Советом Респ. 26 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 5 янв. 2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
19. Черновалов, А. В. Институт банкротства в Республике Беларусь: история возникновения и проблемы развития / А. В. Черновалов // Белорусский экон. журн.. –2005. –№ 1. –С.102-112.
20. Колпин, Л. Г. Финансы предприятий: учеб. / Л. Г. Колпин. – Минск: Выш. школа, 2003. – 336 с.
21. Карякина, О. А. Финансы. Курс лекций / О. А. Корякина, Н. А. Прокопович. – Минск: Академия управления при Президенте Респ. Беларусь, 2003. – 176 с.
22. Куницкая, О. М. Хозяйственное право: учеб.-метод. пособие для самостоятельной работы студентов / О. М. Куницкая, О. А. Мазур. – Барановичи: РИО БарГУ, 2008. – 200 с.
23. Мухачев, И. Ю. Понятие несостоятельности и банкротства / И. Ю. Мухачев, А. А. Пахаруков // Вестн. Иркутской государственной экон. акад. – 1999. – № 3. – С. 91-96.
24. Мазур, О. А. Хозяйственное право: курс лекций / О. А. Мазур. – Барановичи: РИО БарГУ, 2008. – 330 с.
25. Паращенко, В. Н. Хозяйственное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / В. Н. Паращенко. – Минск: ПолиБиг, 1999. – 340 с.
26. Харевич, Г. Л. Диагностика банкротства предприятия / Г. Л. Харевич // Журн. «Планово-экономический отдел». – 2005. – № 3. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/8084/sid/5b647934f935463dbb499a ea3d6c5bcb. – Дата доступа: 16.09.2016.
27. Иевлев, Д. В. О проблемах законодательства в банкротстве / Д. В. Иевлев // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
28. Васильев, Е. А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий / Е. А. Васильев // Право и жизнь. – 2000. – № 29. – С. 54-59.
29. Черновалов, А. В. Прогнозирование экономической несостоятельности действующих предприятий / А. В. Черновалов, А. А. Шевчук // ЭКОВЕСТ. –2004. – № 1. – С. 15-17.
30. Швед, Ю. Этапы процедуры банкротства должника. Этап 1. Защитный период / Ю. Швед // Бухгалтер.by. – 2010. – № 10. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/15082/sid/f6b3607ab2a94dfcb7b57 5753eb6ba4b.– Дата доступа: 25.09.2016.
31. Беркович, Н. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство / Н. Беркович // Законность. – 2006. – № 1. – С. 19-21.
32. Янович, З. Н. Самые распространенные случаи возвращения заявлений о банкротстве / З.Н. Янович // Юрисконсульт.by. – 2016. – № 5. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/50692/sid/5b647934f935463db b499aea3d6c5bcb. – Дата доступа: 21.09.2016.
33. Банкротство // Верховный Суд Респ. Беларусь [Электронный ресурс]. – 2016. – Режим доступа: http://court.by/online-help/bankr_inf/about_bankr/. – Дата доступа: 27.09.2016.
34. Швед, Ю. Этапы процедуры банкротства должника. Этап 2. Конкурсное производство / Ю. Швед // Бухгалтер.by. – 2010. – № 10. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/15094/sid/430971fbb7a54aa58d02 b1be888618e5. – Дата доступа: 25.09.2016.
35. Юн, Г. Б. Конкурсное производство : учеб.-практ. пособие / Г. Б. Юн, Ю. А. Воронова, В. В. Григорьев // Акад. нар. хозяйства при Президенте Российской Федерации. – М.: Дело. – 2004. – 432 с.
36. Экономическая несостоятельность (банкротство) // Министерство экономики Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http://www.economy.gov.by/ru/ec_entities/zakonodatelstvo/ekonomichesk aya_nesosotoyatelnost. – Дата доступа: 10.07.2016.
37. Полуэктов, М. Способы защиты интересов должника и кредиторов в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) / М. Полуэктов // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
38. Швед, Ю. Этапы процедуры банкротства должника. Этап 6. Мировое соглашение / Ю. Швед // Бухгалтер.by. – 2010. – № 10. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/15465/sid/5279e645f05c46f78e4 20032df7a8d92. – Дата доступа: 25.09.2016.
39. Соколов, П. Ответственность контролирующих лиц организации-должника при банкротстве / П. Соколов // Корпоративный юрист. – 2010. – № 11. – С. 14-19.
40. Климов, В. А. Ответственность лиц, контролирующих должника, в процедуре банкротства юридических лиц / В. А. Климов // Юрисконсульт.by. – 2012. – № 12. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/28065/sid/5b6 47934f935463dbb499aea3d6c5bcb. – Дата доступа: 20.09.2016.
41. Николаев, А. Р. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц / А. Р. Николаев // Право: история, теория, практика: материалы междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). – СПб.: Реноме, 2011. – С. 88-91.
42. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 16 июля 2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
43. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г : одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
44. Валуева, С. И. Гражданско-правовая ответственность руководителя предприятия / С. И. Валуева // Промышленно-торговое право. – 2011. – № 3. – С. 30-33.
45. Валуева, С. И. Субсидиарная ответственность: подводный риф банкротства / С. И. Валуева // Консуль тант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск. – 2016.
46. О хозяйственных обществах: Закон Респ. Беларусь, 9 дек. 1992 г., № 2020-XII // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
47. Мадудин, Н. Д. Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника – гарантия защиты прав и законных интересов кредиторов / Н. Д. Мадудин // Юрисконсульт.by. – 2016. – № 8. – Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/52663/sid/60130501274b441a9e1aa9 bc344ee789. – Дата доступа: 22.09.2016.
48. Горонков, М. П. Право на деловой риск и субсидиарная ответственность руководителя / М. П. Горонков // Промышленно-торговое право. – 2011. – № 8. – С. 22-25.
49. Соколова, Е. А. Субсидиарная ответственность по долгам организации-банкрота / Е. А. Соколова // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
50. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации, 26 окт. 2002 г., № 127-ФЗ // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
51. О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 окт. 2006 г., № 11 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск: [б. и.], 2016.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 57.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты