Субъективные гражданские права: понятие, классификация и пределы осуществления по законодательству Российской Федерации

Понятию субъективного гражданского права в юридической науке посвящено достаточно большое внимание, однако единого подхода к решению данного вопроса на сегодняшний день так и не выработано.

Впервые идея о том, что право необходимо рассматривать в субъективном смысле, в котором оно представляет собой сферу внешней свободы, очерченную правовыми нормами, была высказана еще в конце XIXв.

Рассматриваемый вопрос привлекал внимание российских дореволюционных цивилистов. Например, по мнению Д.И. Мейера субъективное гражданское право необходимо определить как меру свободы человека, который живет в обществе, т.е. такие границы, в которых он может действовать .

Несколько по-иному понятие субъективного гражданского права предлагал трактовать в своих работах Ю.С. Гамбаров. По мнению автора под субъективным правом следует понимать все то, что обеспечивается действием объективного права .

На основании изложенного можно говорить о том, что до Октябрьской революции 1917 г. акцент делался на соотношение возможного и дозволенного.

В доктрине гражданского права советского периода наблюдается усиление интереса к определению субъективных гражданских прав, появляются новые взгляды на сущность данного понятия.

В правовом регулировании традиционно принято выделять два противоположных, но тесно связанных между собой элемента: правовые стимулы и правовые ограничения.

К правовым стимулам можно отнести свободы, льготы, преференции и т.д. Стимулы направлены на удовлетворение интересов субъектов, дают им возможность проявлять инициативу и предприимчивость.

Для того, чтобы предотвратить безнравственное и противозаконное поведение необходимо комплекс правовых ограничений, к которым можно отнести запреты, обязанности и ответственность.

Важно отметить, что пределы ограничения прав должны в обязательном порядке устанавливаться в законодательстве. Так, на основании п. 3 ст. 55 конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека только если есть необходимость в защите основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Хотелось бы акцентировать внимание на том, что данное требование является императивным, оно означает, что ограничение может быть установлено только федеральным законом, т.е. ограничение субъективных гражданских прав законодательством субъектов федерации не допускается.

Данное правило нашло свое отражение в практике Конституционного Суда Российской Федерации. Так, в практике Конституционного Суда были признаны неконституционными положения: устанавливающие взимание платы за регистрацию с граждан, прибывающих на постоянное место жительства в данные регионы (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 № 9-П).

Вопрос о злоупотреблении гражданскими правами остается одним из наиболее актуальных в современной науке гражданского права.

В первую очередь хотелось бы отметить, что понятие злоупотребления правом находится в неразрывной связи с понятием пределов осуществления субъективных гражданских прав.

Приступая к характеристике правового института злоупотребления субъективным гражданским правом, в первую очередь хотелось бы обратиться к теории, высказанной В.А. Беловым. По мнению автора, существующие научные подходы к определению рассматриваемого понятия целесообразно подразделять на несколько больших групп.

Авторы, которых необходимо относить к первой группе, исходят из того, что право не может в принципе употребляться во зло. К числу представителей данной группы относятся такие известные российские ученые как М.М. Агарков, М.В. Самойлова Н.С. Малеин, М.Н. Малеина. По мнению указанных авторов злоупотребление правом не может быть осуществлено в рамках правового поля, т.е. оно фактически противоправно, а значит, не может рассматриваться как осуществление права.

Представители второй группы исходят из того, что оценивать наличие злоупотребления субъективным правом необходимо исходя из теории объективной гражданско-правовой ответственности. К числу приверженцев данной концепции следует относить И.А. Покровский, В.П. Доманжо и др.

Сторонники третьего подхода являются сторонниками современной российской законодательной доктрины «злоупотребления правом». Однако и здесь нет единого мнения в подходах.

К приверженцам данной теории необходимо отнести таких ученых и исследователей В.П. Грибанов, А.В. Волков, В.А. Белов, Т.С. Яценко, О.А. Поротикова, В.И. Емельянов и др.

Вопрос о сущности субъективного гражданского права привлекает к себе внимание многих ученых и исследователей. Несмотря на многочисленные исследования, проведенные в юридической науке, единого подхода к определению данного понятия выработано не было.

На основании анализа многочисленных научных трудов российских ученых предлагаем следующие дефиниции.

Субъективное гражданское право – это правила поведения лица, которые установлены нормами права, обеспечиваются обязанностями других лиц и основываются на принципах равенства, воли и имущественной самостоятельности участников.

Под осуществлением субъективных гражданских прав понимать поведение лица, которым законодательством или договором предоставлено право, которое соответствует содержанию данного права.

В доктрине гражданского права не выработано единого подхода к определению термина «пределы осуществления субъективных гражданских прав». Проведенный анализ позволил выделить наиболее распространенные подходы. Следует также указать на то, что мнения ученых разделись по вопросу о том, тождественны ли понятия «пределы осуществления субъективных гражданских прав» и «злоупотребление гражданскими правами». По нашему мнению, данные термины не являются тождественными, они соотносятся как общее и частное.

Под пределами осуществления субъективных гражданских прав необходимо понимать ограничение свободы выбора модели поведения управомоченного лица в ходе осуществления им своего субъективного права.

Представляется возможным выделить следующие задачи, которые выполняют пределы осуществления субъективных гражданских прав.