Самостоятельная система этикета в художественных отношениях
БГУ (Белорусский государственный университет)
Диплом
на тему: «Самостоятельная система этикета в художественных отношениях»
по дисциплине: «Русская филология»
2017
251.00 BYN
Самостоятельная система этикета в художественных отношениях
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Русская филология
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 45.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ЭТИКЕТА В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ
1.1 Культурные доминанты поведения и этикет
1.2 Семиотика речевых этикетных формул
1.3 Семантика, синтактика и прагматика этикетных формул
ГЛАВА 2. РЕЧЬ И РЕЧЕВОЙ ЭТИКЕТ В СОЗДАНИИ ОБРАЗОВ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ИЛЬФА И ПЕТРОВА
2.1 Сатирическая проза 20-х годов
2.2 Особенности речевого этикета в произведениях Ильфа и Петрова
2.2.1 Приветствие
2.2.2 Прощание
2.2.3 Просьба
2.2.4 Согласие/несогласие
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Процессы речевого общения неизбежно приводят к выработке особым образом мотивированных знаков культуры, которые в своей совокупности демонстрируют нормы речевого взаимодействия, формированию устойчивых речевых и речеповеденческих образцов для повторяющихся ситуаций — культурных стереотипов.
Нормы общения распространяются и перенимаются путем демонстрации и усвоения этих образцов. Каждый культурный стереотип представляет собой сложное соединение социального и индивидуального, освященное национальной традицией; Культурные стереотипы реализуются в виде устойчивых этикетных формул. Употребление этикетных формул обеспечивает положительное речевое воздействие на коммуникантов и гармонизирует их поведение.
Этикет выполняет комплекс функций (регулятивную, опознавательную, идентификационную, коммуникативную, этическую, включая камуфлирующую, и эстетическую), что делает закономерным выбор его как объекта исследования, в различных гуманитарных науках - лингвистике, психологии, социологии и этнографии.
Этикет как норма представляет собой преломление культурных ценностей общества в национально-специфических правилах хорошего тона. Речевой этикет идиоматичен и представляет немалые трудности для изучающих язык, для тех, кто только знакомится с той или иной лингвокультурой. Этикетные нормы поэтому традиционно анализируются в пособиях по лингвострановедению и межкультурной коммуникации.
Этикет выполняет регулятивную, опознавательную, идентификационную, коммуникативную, этическую и эстетическую функции в человеческом сообществе, потому он привлекает внимание одновременно многих наук – лингвистики, психологии, оциологии и этнографии.
ГЛАВА 1. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ЭТИКЕТА В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ
1.1 Культурные доминанты поведения и этикет
Невозможно назвать языковую культуру, в которой не были бы представлены этикетные требования к речевой деятельности. Истоки речевого этикета лежат в древнейшем периоде истории языка. В архаическом социуме речевой этикет (как и этикет в целом) имеет ритуальную подоплеку. Слову придается особое значение, связанное с магическими и обрядовыми представлениями, взаимоотношениями человека и космических сил.
Поэтому речевая деятельность человека, с точки зрения членов архаического социума, может оказывать непосредственное воздействие на людей, животных и окружающий мир; регламентация же этой деятельности связана, прежде всего, со стремлением вызвать те или иные события (или, напротив, избежать их).
Реликты этого состояния сохраняются в различных единицах речевого этикета; например, многие устойчивые формулы представляют собой ритуальные пожелания, некогда воспринимавшиеся как действенные: Здравствуйте (также Будьте здоровы); Спасибо (от Спаси Бог). Аналогичным образом многие запреты на употребление слов и конструкций, которые в современном языке рассматриваются как бранные, восходят к архаическим запретам – табу [14,с.44].
На древнейшие представления о действенности слова накладываются более поздние пласты, связанные с различными этапами в эволюции общества и его структуры, с религиозными верованиями и т.д. Особо следует отметить достаточно сложную систему речевого этикета в иерархических социумах, где правила речевого общения вписываются в семиотику общественной иерархии.
Примером может служить двор абсолютного монарха (средневековый Восток, Европа на рубеже Нового времени).
ГЛАВА 2. РЕЧЬ И РЕЧЕВОЙ ЭТИКЕТ В СОЗДАНИИ ОБРАЗОВ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ИЛЬФА И ПЕТРОВА
2.1 Сатирическая проза 20-х годов
Обстановка в русской литературе рубежа 1920-х – 30-х годов, как известно, отличается сложностью и противоречивостью, этот период можно назвать переходным в ее истории, следующей стадией которой стало насильственное объединение всех советских писателей в единый союз.
Неупорядоченность жизни 20-х гг. XX ст. обусловила выбор именно этих жанров как "малой" формы эпической прозы. Тезисность, нераэвернутость идей, необязательность концептуальной целостности содержания, локальная система образов, сюжетная опора на характерный случай; широта обобщения, конкретность, непосредственное воздействие - все эти свойства рассказа и фельетона в одном мгновении воссоздают определенную картину существующей действительности. Оперативность и мобильность "позволили" этим жанрам значительно быстрее остальных сосредоточиваться на злободневной проблематике [4,с.46].
Сложнейшая политическая и культурная ситуация, сложившаяся в Советской России в 20-е годы, создала в области искусства слова оппозиционную литературу, во-первых, во-вторых, вывела на литературную арену таких корифеев сатирического направления в русской прозе, как М.Зощенко и М.Булгаков.
Разгадку запрещения многих произведений Зощенко, Булгакова, Крапивы, Мрыя» приклеивания им оскорбительных ярлыков (критика 20-30-х гг. называла Зощенко "обывателем", Булгакова - "новобуржуазным отродьем", Мрыя - "шпионом", "национал-фашистом", Крапиву - "кулацким писателем") нужно искать в сущности тогдашней официальной политики /существование командно-административной системы, зарождение культа личности, идеологизация искусства.
ВЫВОДЫ
Как известно, этикетные формулы в конфликтогенной ситуации могут сыграть решающую роль в предотвращении конфликта. Современное «языковое поле благожелательности» закономерно требует уточнения его составляющих, в качестве которых рассматриваются формулы речевого этикета.
Подобные единицы, одновременно репрезентируясь как иконические знаки и прагмемы, выбор которых обусловлен тенденцией усиления политкорректности, способны гармонизировать коммуникативную ситуацию.
При всей неоднозначности идей, их бесспорный позитивный смысл заключается уже в том, что они акцентируют внимание на роли языка в создании той или иной атмосферы в отношениях между людьми, что людям предлагается представить себя на месте тех, кто испытывает на себе влияние негативной оценочности и дискриминационных наименований.
В фельетонах И. Ильфа и Е. Петрова конца 1920-х – начала 30-х годов литературная ситуация периода нашла яркое отражение. Авторы подвергают беспощадной критике характерное для среды писателей явление «псевдотворчества», создание произведений на заказ и «злобу дня», засилье идеологии и бюрократизма в искусстве и культуре; иронизируют по поводу состояния сатиры и юмора в литературе; ополчаются против невежества и безапелляционности критиков.
Под влиянием идей политической корректности вытесняются из этикетных сфер и даже становятся табуированными обращения (наименования), которые могут быть восприняты адресатом как оскорбляющие человеческое достоинство или как неправомерно посягающие на личную сферу человека.
Изменения речевого этикета, специфика функционирования этикетных формул определяют общие культурно-поведенческие тенденции.
1. Азиабаева, Л. А. Принципы речевого поведения адресата в конвенциональном общении Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук/ Л.А. Азнабаева. Уфа, 2009. - 48 с.
2. Аитова X. Р. Речевые этикетные формулы обращения к собеседнику (на материале русского и английского языков) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук -Тюмень, 2011.-154с.
3. Апресян, Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография Текст. / Ю.Д. Апресян // Избр. труды. М.: Языки русской культуры, 2005. - Т. 2. - С. 135-177.
4. Апресян, Ю.Д. Коннотация как часть прагматики слова (лексикографический аспект) Текст. / Ю.Д. Апресян // Русский язык. Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. -М.: Наука; 2002. - С. 45-64.
5. Артемова, А.Д. Учение живой этики как методология науки Текст. / А.Д. Артемова // Гуманитарные исследования: традиции и инновации: сб. науч.-метод. трудов. Саранск: Красный Октябрь, 2004. - С. 221-224.
6. Базылев, В.Н. Фатическая речь Текст. / В.Н. Базылев // Эффективная коммуникация: история, теория, практика: словарь-справочник / отв. ред. М.И. Панов. -М.: Агентство «КРПА.Олимп», 2005. - С. 561-563.
7. Басовская, E.H. Обращения, которые они выбирают (штрихи к речевому портрету) Текст. / E.H. Басовская // Московский лингвистический журнал. М.: РГГУ, 2011. - Т. 7, № 2. Речевой этикет: семантика и прагматика. - С. 41-52.
8. Бредемайер, К. Черная риторика. Власть и магия слова Текст.: [пер. с нем.] / К. Бредемайер. 4 изд., перераб. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2012.-184 с.
9. Булыгина, T.B. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) Текст. / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2007. - 702 с.
10. Бушев, А.Б. Риторический феномен семантической расплывчатости Текст. / А.Б. Бушев // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы. М., 2012. - С. 354-355.
11. Вандышева, A.B. Тендерно ориентированная лексика в языковой картине мира Текст.: дис. . канд. филол. наук / A.B. Вандышева. -Ростов н/Д, 2012. - 175 с.
12. Виноградов, В.В. Проблемы русской стилистики Текст. / В.В. Виноградов. -М.: Высшая школа, 1981. -320 с.
13. Ворожбитова, A.A. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты Текст. / A.A. Ворожбитова. Сочи: Сочинск. гос. ун-т туризма и курортного дела, 2010. — 320 с.
14. Гак, В.Г. Прагматика Текст. / В.Г. Гак // Русский язык: энциклопедия. -М.: Дрофа, 2007. - С. 360-361.
15. Дмитриев, A.B. Смех. Социофилософский анализ Текст. / A.B. Дмитриев, A.A. Сычев. М.: Альфа-М; 2011. - 592 с.
16. Ермолович, Д.И. Основания переводческой ономастики Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Д.И. Ермолович. — М., 2012. - 48 с.
17. Земская, Е.А. Категория вежливости в контексте речевых действий Текст. / Е.А. Земская // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М.: Наука, 2004. - С. 131-136.
18. Кашкин, В.Б. Коммуникативная мимикрия и социальная власть Текст. / В.Б. Кашкин // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: ВШУ, 2011. - С. 21-30.
19. Клюев, Е.В. Речевая коммуникация Текст. / Е.В. Клюев. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2013. - 317 с.
20. Крылова, Т.В. Наивно-языковые представления о вежливости и обслуживающая их лексика Текст. / Т.В. Крылова // Языковая картина мира и системная лексикография / отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языки славянской культуры, 2013. - С. 241-404.
21. Крылова, Т.В. Немотивированное выражение недовольства: модели поведения и этикетные аспекты оценки Текст. / Т.В. Крылова // Московский лингвистический журнал. — М.: РГГУ, 2010. - Т. 7, - № 2. Речевой этикет: семантика и прагматика. - С. 175-188.
22. Крысин, Л.П. Толерантность языковой нормы Текст. / Л.П. Крысин // Язык и мы. Мы и язык: сб. статей памяти Б.С. Шварцкопфа / отв. ред. Р.И. Розина. -М.: РГГУ, 2010. - С. 175-184.
23. Лотман, Ю.М. Текст в тексте Текст. / Ю.М. Лотман // Избр. статьи. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. — Таллинн, 2002. - С. 148-160.
24. Морозова, О.Н. Дискурс согласия в диалогическом пространстве Текст. / О.Н. Морозова. М.: Ин-т языкознания РАН: ТвГУ: ТГСХА, 2011. -220 с.
25. Немец, Г.П. Прагматическое параметрирование социолингвистики» Текст. / Г.П. Немец // Прагматика лингвосемантических интерпретаций в текстовых структурах. М.; Сочи; Краснодар, 2005. - С. 36-69.
26. Нехаенко, Ю.М. Тендерное символическое пространство: трансформация в условиях глобализма Текст. / Ю.М. Нехаенко. -Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2010. - 140 с.
27. Ольшанский, И.Г. Лингвокультурология в конце XX в.: итоги, тенденции, перспективы Текст. / И.Г. Ольшанский // Лингвистическиеисследования в конце XX века: сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 26-55.
28. Рубцова, Е.Ю. Прагматическое содержание антропонимов (на материале русского и английского языков) Текст.: дис. . канд. филол. наук / Е.Ю. Рубцова. Краснодар, 2005.-151с.
29. Тарасов, Е.Ф. Язык как средство трансляции культуры Текст. / Е.Ф. Тарасов // Фразеология в контексте культуры / отв. ред. В.Н. Телия. — М.: Языки русской культуры, 2009. – 140 с.
30. Тер-Минасова, С.Г. Язык, личность, Интернет Текст. / С.Г. Тер-Минасова. // Вестник Московского государственного университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. - № 4. — С. 3343.
31. Успенский, Б.А. Семиотика искусства Текст. / Б.А. Успенский. М.: Школа «Языки русской культуры», 2005. - 360 с.
32. Факторович, A.JI. Стилистическое оформление речевых стратегий» Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / А.Л. Факторович. -Краснодар, 2000. 40 с.
33. Фанян, Н.Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Н.Ю. Фанян. Краснодар, 2000. - 49 с.
34. Шаронов, И.А. Столкновение этикетных норм: церемонность и простота в общении Текст. / И.А. Шаронов // Московский лингвистический журнал. М.: РГГУ, 2003. - Т. 7, № 2. Речевой этикет: семантика и прагматика. — С. 151-174.
35. Шаховский, В.И. Лингвистическая теория эмоций Текст. / В.И. Шаховский. -М.: Гнозис, 2008. - 416 с.
36. Шейко, Е.В1 Формулы речевого этикета с точки зрения теории речевых актов Текст. / Е.В. Шейко // Функционально-семантический аспект единиц русского языка: межвуз. сб. науч. трудов. — Таганрог:, Изд-во ТРТУЮ; 2001. С. 136-139.
37. Якобсон, Р.О. В поисках сущности языка Текст. / Р.О. Якобсон // Семиотика: антология / под ред. Ю.С. Степанова. — М.: Деловая книга, 2010 . – 128 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 45.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты