Сравнительно-правовые аспекты судебного разбирательства в гражданском и хозяйственном судопроизводствах
Академия управления при Президенте РБ
Диплом
на тему: «Сравнительно-правовые аспекты судебного разбирательства в гражданском и хозяйственном судопроизводствах»
по дисциплине: «Государственное управление и право»
2017
251.00 BYN
Сравнительно-правовые аспекты судебного разбирательства в гражданском и хозяйственном судопроизводствах
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Государственное управление и право
Работа защищена на оценку "7" с доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 73.
В работе также имеются доклад и презентация.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССАХ
ГЛАВА 2 СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ КАК ФОРМА ПРОВЕДЕНИЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА. ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства
2.2 Рассмотрение дела по существу. Заключительная часть судебного разбирательства (судебные прения, судебные реплики)
ГЛАВА 3 ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
3.1 Вынесение и оглашение решения
3.2 Окончание судебного разбирательства без вынесения решения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституцией Республики Беларусь гарантируется каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, которые не запрещены законом. Каждый человек, вне зависимости от гражданства, юридическое лицо, вне зависимости от места регистрации, наделены правом на обращение в суд за защитой нарушенного своего субъективного права и законного интереса – широким, подлинно демократическим, конституционным правом, в котором воплощается доступность правосудия. Исходя из общего правила, защита гражданских прав осуществляется в ходе судебного процесса.
И гражданский, и хозяйственный процесс состоят из нескольких этапов, которые называются стадиями процесса. В научной правовой литературе общепризнанным считается определение, в соответствии с которым стадия процесса являет собой совокупность процессуальных действий суда и иных участников процесса, которые направлены на достижение определенной процессуальной цели.
Под доступностью правосудия понимают не только возможность возбуждения (инициирования) гражданского (хозяйственного) дела, но и возможность использовать все процессуальные средства, предусмотренными процессуальным законодательством. В соответствии с данной точкой зрения доступность правосудия представляет собой: возможность возбуждения (инициирования) дела; возможность обжалования судебного решения (определения); возможность возбуждения пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; возможность возбуждения пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Доступность всех вышеперечисленных стадий и составляет доступность правосудия судопроизводства.
Судебное разбирательство является основной стадией процесса. На данном этапе происходит завершение судебного доказывания в процессе исследования, проверки и оценки доказательств. Всесторонне и объективно исследовав доказательства, устанавливаются фактические обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешении дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора [27, c. 21].
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССАХ
Судебное разбирательство можно рассматривать как институт гражданского и хозяйственного процессуального права и как стадию гражданского и хозяйственного процессов.
Судебное разбирательство как институт процессуального права – это система норм, регулирующих общественные отношения между судом и другими участниками процесса и деятельность суда и других участников процесса, направленный на рассмотрение и разрешение различных категорий дел.
Судебное разбирательство как стадия процесса – это система процессуальных действий суда и других участников процесса, направленная на рассмотрение и разрешение спора. Судебное разбирательство представляет собой стадию судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела или экономического спора. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок данной стадии. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.
Следует различать судебное разбирательство и судебное заседание. Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства. Судебное заседание также является процессуальной формой рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанции и пересмотра решений и определений, вступивших в законную силу, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Независимо от того, чем заканчивается дело – принятием решения, вынесением определения о прекращении производства по делу, приостановлении производством или оставлением заявления без рассмотрения (и в гражданском, и в хозяйственном процессе, а также в других видах) – существует стадия судебного разбирательства.
Цель судебного гражданского разбирательства – обеспечение вынесения законного и обоснованного решения или иного судебного постановления [3, ч.1 ст. 266].
ГЛАВА 2 СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ КАК ФОРМА ПРОВЕДЕНИЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА. ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства
Судебное разбирательство является основной стадией как гражданского, так и хозяйственного процесса. На данном этапе происходит завершение судебного доказывания в процессе исследования, проверки и оценки доказательств. Всесторонне и объективно исследовав доказательства, устанавливаются фактические обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешении дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора [27, c. 21].
Судебное заседание, в котором происходит разбирательство дела, состоит из четырех частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; заключительная часть (судебные прения, судебные реплики); постановление и объявление решения [30, c. 94]. Некоторые авторы выделяют 5 частей: подготовительную часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; заключение прокурора, если он участвует в деле; постановление и оглашение решения, – аргументируя это тем, что заключение прокурора – это самостоятельная часть судебного заседания. Она имеет совершенно иные цели, чем судебные прения, свое содержание и место в едином процессе судебного разбирательства.
У каждой части судебного разбирательства своя специфическая задача, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначение для разрешения только определенного круга вопросов.
Р.А. Алексик обращает внимание на то, что в литературе можно встретить мнение о подготовительной части как подготовке дела к судебному разбирательству (например, [14, с. 68]). Данная точка зрения является ошибочной, т.к. подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции. Это совокупность действий судьи и юридически заинтересованных в исходе дела лиц для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела по существу.
ГЛАВА 3 ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
3.1 Вынесение и оглашение решения
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 10 [9] определено, что решение суда первой инстанции является актом правосудия, которым дело разрешается по существу на основании фактов, установленных в судебном заседании с соблюдением принципов судопроизводства.
В соответствии со ст. 294 ГПК [3] суд первой инстанции принимает судебные постановления в виде решений и определений. Экономический суд на основании ч. 1 ст. 190 ХПК [5] принимает решение.
Судебное решение является актом судебной власти, в котором суд от имени государства дает ответ на заявленные требования (удовлетворяет иск, жалобу, заявление полностью или в определенной части либо отказывает в их удовлетворении).
Судебное решение должно быть законным и обоснованным (ст. 297 ГПК [3], ст. 190 ХПК [5]). Судебное решение признается законным, если вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению и при точном соблюдении норм процессуального права. В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона исходит из общих начал и смысла законодательства. Требование обоснованности судебного решения заключается в том, что при его вынесении судом должны быть учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, факты, положенные в основу, должны быть подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, изложенные в судебном решении выводы – соответствовать установленным фактам. Кроме того, судебное решение должно соответствовать требованиям полноты, определенности и соблюдения надлежащей формы. Условные и альтернативные решения не допускаются.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 10 [9] определено, что исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования и сравнения правового регулирования судебного заседания в гражданском и хозяйственном процессах, нами были сделаны следующие выводы.
1. Стадия судебного разбирательства и в гражданском, и в хозяйственном судопроизводстве является наиболее значимой. Основной целью ее является законное и обоснованное решение спора. Именно в данной стадии осуществляются общие для судопроизводства цели и задачи, т.к. она предназначена для рассмотрения и разрешения дела по существу. Предметом судебного разбирательства является гражданско-правовое отношение между истцом и ответчиком, то есть спор между ними о праве.
2. Проанализировав принципы гражданского и хозяйственного процесса, наиболее полно раскрывающихся именно на стадии судебного разбирательства, нами был сделан вывод, что большинство принципов судопроизводства (например, осуществление правосудия только судом; единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел; независимость судей и подчинение их только закону; и др.) общие как для гражданского, так и для хозяйственного процесса. Однако, существуют и присущие только гражданскому процессу (равно как и присущие только хозяйственному).
3. Судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства.
Значение стадии судебного разбирательства состоит в осуществлении реализации основной задачи суда, защите прав и охраняемых законом интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.
Вместе с тем представляется необходимым разграничить субъектов собирания и представления доказательств в гражданском процессе путем внесения изменения в ст. 232 ГПК [3] и ее название. Понятия собирания и представления доказательств в хозяйственном судопроизводстве также четко не разграничиваются (ч. 5 ст. 100 ХПК [5]). В связи с этим предлагается исключить из ч. 5 ст. 100 ХПК [5] положение о собирании доказательств лицами, участвующими в деле, одновременно дополнив ст. 101 ХПК [5] о том, что собирание доказательств осуществляется судом.
4. Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из четырех частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; заключительная часть (судебные прения, судебные реплики); постановление и объявление решения. Некоторые авторы выделяют 5 частей: подготовительную часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; заключение прокурора.
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек. 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.; одобр. Советом Респ. 19 ноябр. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2017 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 11 янв. 1999 г. № 238-З: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2017 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
4. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: 21 апр. 2003 г. № 194-З : принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19.07.2016 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
5. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 15 дек. 1998 г. № 219-З : принят Палатой представителей 11 ноябр. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26.11.1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 9.01.2017 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
6. О медиации [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 12 июл. 2013 г., № 58-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 5.01.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
7. О нотариате и нотариальной деятельности [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 18 июл. 2004 г., № 305-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 5.01.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
8. О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июн. 2001 г., № 7 : в ред. постановления Пленума от 31.03.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
9. О решении суда первой инстанции [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28.09.2001 г., № 10. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
10. Об обеспечении права на судебную защиту и культуре судебной деятельности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 22 дек. 2016 г., № 9. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
11. О документировании населения Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Указ Президента Респ. Беларусь, 3 июн. 2008 г., № 294 : в ред. Указа Президента Респ. Беларусь, 8 июл. 2013 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
12. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/2967.html. – Дата доступа : 07.03.2017.
13. Акуленок, А.П. Стадии гражданского процесса по законодательству Республики Беларусь. Автореф. дисс. … канд. юр. наук / А.П. Акуленок. – Минск, 2015. – 186 с.
14. Алексик, Р.А. Подготовительные действия к судебному разбирательству / Р.А. Алексик // Материалы международной конференции «Эврика». – 2014. – С. 67-76.
15. Арбитражный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2014. – 655 с.
16. Безбородова, О. Факты, познаваемые судом без доказывания / О. Безбородова. // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2003. – № 4.
17. Гражданский процесс. Учебник / под ред. Л.А. Стеклова, Д.М. Муравьева. – Минск: Амалфея, 2015. – 496 с.
18. Жилин, Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 320 с.
19. Иванова, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Иванова. – Мозырь: Белый ветер, 2016. – 192 с.
20. Клейнман, А.Ф. Новейшие течения в науке советского гражданского процессуального права / А.Ф. Клейнман. – М., 1967. – 120 с.
21. Ковалькова, В.Л. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. д-ра юрид. наук / В.Л. Ковалькова. – МВД России, СПБ ун-т. – СПб., 2016. – 159 с.
22. Колядко, И.Н. Тенденции развития законодательства и институтов стадий и видов судопроизводства в гражданском и хозяйственном процессе / И.Н. Колядко // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 11. – С.41-46.
23. Курылев, С.В. Доказывание и его место в процессе познания / С.В. Курылев // Труды Иркутского гос. Университета / Иркутский гос. Университет : редкол. М.Р. Мартынов. – Иркутск, 1955. – С. 66-69.
24. Мовчан, О.А. Проблема доказывания в гражданском процессе Республики Беларусь / О.А. Мовчан. – Мозырь: Белый ветер, 2013. –180 с.
25. Обзор судебной практики экономического суда Минской области. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.court.gov.by/justice_RB/praktice/obzory/econ/. – Дата доступа: 10.03.2017
26. Павлюченко, А.А., Мельникова, Е.И. Порядок раскрытия доказательств: плюсы и минусы изменений / А.А. Павлюченко, Е.И. Мельникова // Юрист. – 2014. – № 1. – С. 34-38.
27. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Н.М. Гурбатов [и др.]; под ред. Н.М. Гурбатова. – М., 1999. – 112 с.
28. Самолюк, В. Предварительное судебное заседание / В. Самолюк // Судовы веснiк. – 2014. – № 2. – С. 38-39.
29. Скобелев, В. Мотивировочная часть судебного решения: «за» или «против»? / В. Скобелев // Судовы веснiк. – 2013. – № 6. – с. 62-64.
30. Скобелев, В.П. Законная сила постановлений суда первой инстанции в гражданском процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук / В.П. Скобелев; Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2005. – 122 с.
31. Скобелев, В.П Медиация по гражданским и экономическим спорам: оправданы ли различия? / В.П Скобелев // Юрист. – 2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://jurist.by/professionalnye-novosti/nedelya-mediatsii/784-mediatsiya-po-grazhdanskim-i-ekonomicheskim-sporam-opravdany-li-razlichiya.html. – Дата доступа: 07.03.2017.
32. Судебные прения в хозяйственном процессе. Обзор практики экономического суда Могилевской области / Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие. – 2016. – № 1. – С. 29-34.
33. Таранова, Т.С. Гражданский процесс. Общая часть. Учебное пособие для студентов и вузов / Т.С. Таранова. – Минск, БГЭУ, 2011. – 384 с.
34. Таранова, Т.С. Об унификации доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / Т.С. Таранова // Вестник БГЭУ. – 2015. – С. 75-80.
35. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: учебник / В.Г. Тихиня. – Минск: ТетраСистемс, 2013. – 496 с.
36. Тяг, К.В. Хозяйственный процесс. Учебное пособие / К.В. Тяг. – Минск: ВостерсКлум, 2014. – 486 с.
37. Уваровский, А.В., Уваровская, В.А. Гражданский процесс Республики Беларусь / А.В. Уваровский, В.А. Уваровская. – Мозырь: Белый ветер, 2015. – 480 с.
38. Хозяйственный процесс Республики Беларусь / под ред. Л.П. Сухого. – Витебск : ВГУ, 2015. – 496 с.
39. Царева, Д.А. Возбуждение гражданского дела в суде как основа защиты гражданских прав / Д.А. Царева // Проблемы управления. – 2013. – № 2. – С. 55-59.
40. Царева, Д.А. Процессуальные сроки в хозяйственном судопроизводстве Беларуси / Ц.А. Царева // Вестник индивидуального предпринимателя. – 2016. – № 3. – С. 64-67.
41. Щербин, А.Д. Гражданский процесс / А.Д. Щербин. – Минск: Бек, 2010. – 380 с.
42. Экономические суды и принципы экономического правосудия. Обзор / сост. С.М. Кулак. – Брест : Ость, 2016. – 183 с.
43. Экономическое правосудие в Республике Беларусь. Обзор законодательства / авт.-сост. О.Д. Назарук, Л.Ю. Ваганова. – Гродно: ГрГУ, 2016. – 281 с.
44. Юдельсон, К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе / К.С. Юдельсон. – М.: МГУ, 1951. – 115 с.
45. Янушкевич, А.С. Стадии гражданского процесса / А.С. Янушкевич // Материалы студенческой конфереции «Эврика». – 2015. – С. 197-229.
46. Яцкевич, Л.П. Стадия судебных прений как залог взвешенного судебного решения / Л.П. Яцкевич // Судебный вестник. – 2014. – № 3. – С. 37-41.
Работа защищена на оценку "7" с доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 73.
В работе также имеются доклад и презентация.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты