Сравнительно-правовые аспекты судебного разбирательства в гражданском и хозяйственном судопроизводствах

Судебное разбирательство можно рассматривать как институт гражданского и хозяйственного процессуального права и как стадию гражданского и хозяйственного процессов.

Судебное разбирательство как институт процессуального права – это система норм, регулирующих общественные отношения между судом и другими участниками процесса и деятельность суда и других участников процесса, направленный на рассмотрение и разрешение различных категорий дел.

Судебное разбирательство как стадия процесса – это система процессуальных действий суда и других участников процесса, направленная на рассмотрение и разрешение спора. Судебное разбирательство представляет собой стадию судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела или экономического спора. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок данной стадии. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.

Следует различать судебное разбирательство и судебное заседание. Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства. Судебное заседание также является процессуальной формой рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанции и пересмотра решений и определений, вступивших в законную силу, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Независимо от того, чем заканчивается дело – принятием решения, вынесением определения о прекращении производства по делу, приостановлении производством или оставлением заявления без рассмотрения (и в гражданском, и в хозяйственном процессе, а также в других видах) – существует стадия судебного разбирательства.

Цель судебного гражданского разбирательства – обеспечение вынесения законного и обоснованного решения или иного судебного постановления [3, ч.1 ст. 266].

Судебное разбирательство является основной стадией как гражданского, так и хозяйственного процесса. На данном этапе происходит завершение судебного доказывания в процессе исследования, проверки и оценки доказательств. Всесторонне и объективно исследовав доказательства, устанавливаются фактические обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешении дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора [27, c. 21].

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство дела, состоит из четырех частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; заключительная часть (судебные прения, судебные реплики); постановление и объявление решения [30, c. 94]. Некоторые авторы выделяют 5 частей: подготовительную часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; заключение прокурора, если он участвует в деле; постановление и оглашение решения, – аргументируя это тем, что заключение прокурора – это самостоятельная часть судебного заседания. Она имеет совершенно иные цели, чем судебные прения, свое содержание и место в едином процессе судебного разбирательства.

У каждой части судебного разбирательства своя специфическая задача, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначение для разрешения только определенного круга вопросов.

Р.А. Алексик обращает внимание на то, что в литературе можно встретить мнение о подготовительной части как подготовке дела к судебному разбирательству (например, [14, с. 68]). Данная точка зрения является ошибочной, т.к. подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции. Это совокупность действий судьи и юридически заинтересованных в исходе дела лиц для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 10 [9] определено, что решение суда первой инстанции является актом правосудия, которым дело разрешается по существу на основании фактов, установленных в судебном заседании с соблюдением принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 294 ГПК [3] суд первой инстанции принимает судебные постановления в виде решений и определений. Экономический суд на основании ч. 1 ст. 190 ХПК [5] принимает решение.

Судебное решение является актом судебной власти, в котором суд от имени государства дает ответ на заявленные требования (удовлетворяет иск, жалобу, заявление полностью или в определенной части либо отказывает в их удовлетворении).

Судебное решение должно быть законным и обоснованным (ст. 297 ГПК [3], ст. 190 ХПК [5]). Судебное решение признается законным, если вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению и при точном соблюдении норм процессуального права. В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона исходит из общих начал и смысла законодательства. Требование обоснованности судебного решения заключается в том, что при его вынесении судом должны быть учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, факты, положенные в основу, должны быть подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, изложенные в судебном решении выводы – соответствовать установленным фактам. Кроме того, судебное решение должно соответствовать требованиям полноты, определенности и соблюдения надлежащей формы. Условные и альтернативные решения не допускаются.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 10 [9] определено, что исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства.

В результате исследования и сравнения правового регулирования судебного заседания в гражданском и хозяйственном процессах, нами были сделаны следующие выводы.

1. Стадия судебного разбирательства и в гражданском, и в хозяйственном судопроизводстве является наиболее значимой. Основной целью ее является законное и обоснованное решение спора. Именно в данной стадии осуществляются общие для судопроизводства цели и задачи, т.к. она предназначена для рассмотрения и разрешения дела по существу. Предметом судебного разбирательства является гражданско-правовое отношение между истцом и ответчиком, то есть спор между ними о праве.

2. Проанализировав принципы гражданского и хозяйственного процесса, наиболее полно раскрывающихся именно на стадии судебного разбирательства, нами был сделан вывод, что большинство принципов судопроизводства (например, осуществление правосудия только судом; единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел; независимость судей и подчинение их только закону; и др.) общие как для гражданского, так и для хозяйственного процесса. Однако, существуют и присущие только гражданскому процессу (равно как и присущие только хозяйственному).

3. Судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства.

Значение стадии судебного разбирательства состоит в осуществлении реализации основной задачи суда, защите прав и охраняемых законом интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.

Вместе с тем представляется необходимым разграничить субъектов собирания и представления доказательств в гражданском процессе путем внесения изменения в ст. 232 ГПК [3] и ее название. Понятия собирания и представления доказательств в хозяйственном судопроизводстве также четко не разграничиваются (ч. 5 ст. 100 ХПК [5]). В связи с этим предлагается исключить из ч. 5 ст. 100 ХПК [5] положение о собирании доказательств лицами, участвующими в деле, одновременно дополнив ст. 101 ХПК [5] о том, что собирание доказательств осуществляется судом.

4. Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из четырех частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; заключительная часть (судебные прения, судебные реплики); постановление и объявление решения. Некоторые авторы выделяют 5 частей: подготовительную часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; заключение прокурора.