Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи
БГПУ им.М.Танка (Белорусский государственный педагогический университет)
Диплом
на тему: «Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи»
по дисциплине: «Психология семейных отношений»
2017
251.00 BYN
Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Психология семейных отношений
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 63.
В работе имеется доклад и презентация.
В работе имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица А.1 – Сводная таблица результатов по методике на определение особенностей распределения ролей в семье (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская);
Таблица А.2 – Сводная таблица результатов по опроснику удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко).
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Таблица Б.1 – Результаты параметрической корреляции Пирсона;
Таблица Б.1 – Результаты параметрической корреляции Пирсона.
В работе также имеются анкеты:
Опросник Алешина
Опросник Столин
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРИОД КРИЗИСА МОЛОДОЙ СЕМЬИ
1.1 Понятие нормативного семейного кризиса
1.2 Проблемы молодой семьи в современной психологии
1.3 Супружеские отношения и их детерминанты
1.4 Психологические особенности кризисного периода в развитии супружеских отношений
1.5 Распределение ролей и удовлетворенность браком как причины психологических проблем молодой семьи
ГЛАВА 2 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАССОГЛАСОВАНИЯ СЕМЕЙНЫХ РОЛЕЙ МЕЖДУ СУПРУГАМИ НА УСУГУБЛЕНИЕ ПРОЖИВАНИЯ НОРМАТИВНОГО КРИЗИСА СЕМЬИ
2.1 Характеристика выборки и инструментария исследования
2.2 Результаты исследования распределения ролей в молодой семье
2.3 Результаты исследования удовлетворенности браком у молодых супругов
2.4 Взаимосвязь распределения ролей и удовлетворенности браком молодых супругов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблемы современной семьи относятся к числу наиболее важных и актуальных. Ее значимость определяется тем, что семья является одним из основных социальных институтов общества, и этот институт в настоящее время переживает глубокий кризис. Современный этап социокультурного развития накладывает свой отпечаток и на развитие семейных отношений, особенно – на молодые семьи. В настоящее время происходящие трансформации брачных ценностей меняют приоритеты в функциях семьи.
Специфика молодой семьи заключается в ее особом состоянии, так как она находится в процессе становления, интенсивного развития и характеризуется нестабильность отношений между ее членами, освоением ими социальных ролей. Переход от патриархальных семейных традиций к эгалитарному типу семьи отражается в равноправии семейных отношений. Сегодня сближаются мужские и женские роли, их статусных позиции и в семье, и в обществе в целом [26].
На современном этапе институт семьи и брака переживает ценностный кризис, который сопровождается негативными изменениями в сфере брачно-семейных отношений: низкой устойчивости этих отношений, падении рождаемости, росте количества разводов, отказе от рождения детей, росте числа социальных сирот и многое другое. Постановка проблемы семейных отношений в молодой семье, определение психологических оснований их понимания и изучения являются актуальными задачами не только по причине кризиса современной семьи, отмечаемый многими психологами. Изучение семейных отношений имеет теоретическое и практическое значение и в сфере достижения благополучия и стабильности семейных отношений, и в сфере реализации новых целей научного поиска в ситуации кризиса семьи [46].
Исследование молодой семьи сегодня становится актуальной проблемой. Это связано, в первую очередь, с тем, что молодая семья сама проходит ряд нормативных кризисов, где особое место отводится ролевой структуре семьи.
Психологи, исследующие семейные отношения (И.Ф. Гребенников [12], И.Ф. Дементьева [14], Е.С. Калмыкова [19], С. Кратохвил [24], Г. Навайтис [28], В.А. Сысенко [47], Т.М. Трапезникова [48]) подчеркивают особую значимость начального периода развития семьи. Проблемой изучения семейных кризисов занимались В.А. Иванченко и В.В. Щепина [18], О.А. Карабанова [20], Н.И. Олифирович [32], Н.Х. Сафина [41] и многие другие.
Однако, исследований, направленных на выявление психологических особенностей супружеских отношений в период кризиса молодой семьи, недостаточно.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРИОД КРИЗИСА МОЛОДОЙ СЕМЬИ
1.1 Понятие нормативного семейного кризиса
Проблемой изучения семейных кризисов занимались В.А. Иванченко и В.В. Щепина [18], О.А. Карабанова [20], Н.И. Олифирович [32], Н.Х. Сафина [41] и многие другие.
Понятие «кризис» (от греческого crisis – решение, поворотный пункт, исход) имеет несколько значений: это и переломный момент, и тяжелое переходное состояние, и состояние душевного расстройства [37, с. 149].
Кризис как явление осуществляется в рамках переломного события, которое представляет собой изменение в жизни, которое блокирует ключевые потребности личности, наделяемое субъективной значимостью. Такое событие, по мнению И.А. Ральникова [38], насыщено эмоциональными переживаниями и носит характер неопределенности, разрушая самоорганизацию личности.
Кризис может проявляться в любой человеческой сфере, в том числе и в семейной. Семья – основанная на единой, совместной деятельности общность людей, связанных узами супружества – родительство – родства, и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи [22, с. 146].
Представитель системного подхода Дж. Хейли была первым, кто обратил внимание на то, что симптомы кризиса преимущественно возникают в точках перехода от одного этапа к другому. В такие периоды перед членами семьи встают новые задачи, которые предъявляют требования к существенной перестройке их взаимоотношений. Для перехода на следующую ступень своего развития, семья должна совершить некоторых изменения, адаптироваться к текущей ситуации. Именно в кризисные моменты способы достижения целей, которые ранее использовались в семье, теперь не являются эффективными для удовлетворения новых потребностей, которые возникают у членов семьи в кризисный период [32, с. 32].
Семья проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в семейный цикл, или жизненный цикл семьи. Именно с жизненным циклом семьи связано понятие семейного кризиса. Одной из наиболее известных периодизаций в отечественной психологии семьи является периодизация, предложенная Э.К. Васильевой, выделившей пять стадий семейного цикла [1, с. 87]:
1) зарождение семьи (со дня регистрации брака до момента рождения первого ребенка;
ГЛАВА 2 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАССОГЛАСОВАНИЯ СЕМЕЙНЫХ РОЛЕЙ МЕЖДУ СУПРУГАМИ НА УСУГУБЛЕНИЕ ПРОЖИВАНИЯ НОРМАТИВНОГО КРИЗИСА СЕМЬИ
2.1 Характеристика выборки и инструментария исследования
Цель эмпирического исследования: выявить взаимосвязь между ролевой рассогласованностью и уровнем удовлетворенности браком в молодых семьях.
Для достижения цели были поставлены эмпирические задачи:
1. Изучить распределение ролей в молодой семье.
2. Определить уровень удовлетворенности браком в молодой семье.
3. Выявить характер статистической связи между ролевой рассогласованностью и уровнем удовлетворенности браком в молодых семьях.
Гипотеза исследования: рассогласование ролей приводит к неудовлетворенности брачными отношениями в период нормативного кризиса семьи.
Выборка исследования: в исследовании приняли участие 30 супружеских пар со стажем брака до 3 лет. Детей у исследуемых пар нет. Возраст испытуемых находится в пределах от 24 до 30 лет. Среди испытуемых 60% имеют высшее образование, 40% – среднее специальное образование.
Эмпирическое исследование осуществлялось с использованием следующих диагностических методик:
1. Методика на определение особенностей распределения ролей в семье (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская). Назначение методики: диагностика особенностей распределения ролей в семье между супругами. Испытуемым предлагается ряд вопросов, которые касаются организации семейной жизни. Каждый вопрос предполагает набор вариантов ответов, среди которых необходимо выбрать тот, который наиболее полно отражает представления испытуемого о распределении ролей в семье. За каждый ответ начисляется определенный балл. Чем выше балл, тем в большей степени эта роль в исследуемой семье реализуется женой, чем ниже – реализуется мужем. Величина, близкая к срединному значению, означает то, что эту роль оба супруга реализуют приблизительно в равной степени. Средний балл в пределах 1 – 1,9 означает, что данная роль выполняется в основном мужем, в пределах 2 – 2,9 – выполняется обоими, 3 – 3,9 – в основном женой.
Шкалы методики:
1. Воспитание детей;
2. Эмоциональный климат в семье (роль семейного «психотерапевта»)
3. Материальное обеспечение семьи;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный теоретический анализ и эмпирическое исследование позволяют заключить следующее:
1. Нормативный семейный кризис – это переходное состояние семейной системы, обусловленное специфическими особенностями жизненного цикла семьи. Нормативные семейные кризисы переживаются каждой семьей и направлены на разрешение противоречий между новыми задачами, которые встают перед семьей и предыдущим характером взаимодействия и общения между членами семьи. Каждый переход перед семьей предъявляет особые требования в виде новых целей и задач, требующих структурно-функциональной перестройки различных сторон семейной системы.
2. Молодая семья – семья в первые годы брака. К основным социально-психологическим проблемам современной семьи как социального института можно отнести: снижение потребности в детях, трансформация ценностных ориентаций, изменение в ролевой структуре семьи. К психологическим проблемам молодой семьи можно отнести супружескую адаптацию, неподготовленность к супружеской жизни, идеализацию партнера. На этом этапе супружества решаются такие важные задачи как формирование структуры семьи, распределение функций (ролей) между мужем и женой, выработка общих семейных ценностей.
3. В исследовании приняли участие 30 супружеских пар со стажем брака до 3 лет. Детей у исследуемых пар нет. Возраст испытуемых находится в пределах от 24 до 30 лет. Среди испытуемых 60% имеют высшее образование, 40% – среднее специальное образование. Эмпирическое исследование осуществлялось с использованием следующих диагностических методик: 1) методика на определение особенностей распределения ролей в семье (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская); 2) опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко). Статистическая обработка данных осуществлялась с использованием параметрической корреляции Пирсона. Эмпирическое исследование показало, что в молодых семьях функция воспитания детей реализуется женой (3,9); роль семейного психотерапевта реализуется женой (3,7); функция материального обеспечения семья реализуется обоими супругами в приблизительно равной степени (2,6); функцию организации развлечений реализуется преимущественно мужем (1,9), роль «хозяина» реализует в основном муж (1,9); функция сексуального партнера реализуется обоими супругами в приблизительно равной степени (2,7); функция организации семейной субкультуры реализуется обоими супругами в приблизительно равной степени (2,8). За женой сохраняются такие функции как воспитание детей, эмоциональный климат в семье, а за мужем – роль хозяина и организатора развлечений. В таких сферах как материальное
1. Алешина, Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование / Ю.Е. Алешина. – М.: Класс, 1999. – 208 с.
2. Алешина, Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: автореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05. – М.: МГУ, 1985. – 20 с.
3. Алешина, Ю.С. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений / Ю.С. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – 120 с.
4. Андреева, Т.В. Семейная психология / Т.В. Андреева. – СПб.: Речь, 2005. – 244 с.
5. Баранова, Е.В. Психологическая помощь семье, находящейся в кризисе / Е.В. Баранова // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 5. – С. 110-113.
6. Белогай, К.Н. Психологические задачи брака и факторы стабильности супружеских отношений / К.Н. Белогай // Вестник КГУ. – 2010. – № 3. – С. 21-26.
7. Белоус, Е.В. Взаимосвязь удовлетворенности браком с факторами совместимости супругов / Е.В. Белоус // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2011. – № 1. – С. 94-103.
8. Волкова, А.Н. Методические приемы диагностики супружеских отношений / А.Н. Волкова, Т.М. Трапезникова // Вопросы психологии. – 1985. – № 5. – С.110–116.
9. Волкова, А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: автореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.01 / А.Н. Волкова. – СПб.: СПбГУ, 2001. – 17 с.
10. Гаврилова, Е.А. Гармоничный брак как проблема психологической науки и практики / Е.А. Гаврилова // Вестник ТГУ. – 2010. – № 4, Т. 84. – С. 174-177.
11. Головляницина, Е.Б. Роль социально-психологических факторов в репродуктивных намерениях / Е.Б. Головляницина // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. – М., 2007. – С. 136–140.
12. Гребенников, И.В. Основы семейной жизни / И.В. Гребенников. – М.: Академия, 1991. – 410 с.
13. Гурко, Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 19.00.05 / Т.А. Гурко. – М.: МГУ, 1983. – 22 с.
14. Дементьева, И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи / И.Ф. Дементьева. – М.: Просвещение, 1991. – 436 с.
15. Дивицына, Н.Ф. Семьеведение / Н.Ф. Дивицина. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2006. – 327 с.
16. Дружинин, В.Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин. – Екатеринбург: Деловая книга, 2000. – 208 с.
17. Дубовских, О.В. Влияние образа семьи супругов на их удовлетворенность браком / О.В. Дубовских, С.В. Ильинский // Вестник СГА. – 2015. – № 1 (17). – С. 138-145.
18. Иванченко, В.А. Психологические особенности переживания супругами некоторых кризисных этапов в развитии семьи / В.А. Иванченко, В.В. Щепина // Сибирский пед. журнал. – 2014. – № 6. – С. 162-166.
19. Калмыкова, Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни / Е.С. Калмыкова // Вопросы психологии. – 1983. – № 3. – С. 83-89.
20. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / О.А. Карабанова. – М.: Гардарики, 2004. – 320с.
21. Карташова, Т.Е. Психологические детерминанты и особенности профилактики деструктивных супружеских конфликтов в условиях кризиса брачно-семейных отношений: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.04 / Т.Е. Карташова. – СПб.: СПбГУ, 2013. – 20 с.
22. Ковалев, С.В. Психология семейных отношений / С.В. Ковалев. – М.: Педагогика, 1987. – 160 с.
23. Крайг, Г. Психология развития / Г. Крайг. – СПб.: Питер, 2000. – 657 с.
24. Кратохвил, С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний / С. Кратохвил. – М.: Медицина, 1991. – 468 с.
25. Лагонда, Г. Брачные экспектации как психологическая основа супружеских отношений / Г. Лагонда // Психология развития. – 2010. – № 3. – С. 84-98.
26. Левенских, И.А. Ролевые позиции отца в современной семье / И.А. Левенских // Вестник Омского университета. – 2012. – № 1 (63). – С. 349-353.
27. Ляушева, С.А. Влияние модернизации общества на институт семьи / С.А. Ляушева // Вестник Адыгейского гос. ун-та. – 2010. – № 2. – С. 1–7.
28. Навайтис, Г. Семья в психологической консультации / Г. Навайтис. – Воронеж: Модэк, 1999. – 394 с.
29. Неудачина, И.Г. Трансформация ценностей современной семьи / И.Г. Неудачина // Вопросы психологии. – 2001. – № 6. – С. 37–41.
30. Обозов, Н.Н. Диагностика супружеских затруднений / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Психологический журнал. – 1982. – № 3. – С. 147–151.
31. Овчарова, Р.В. Психологическое сопровождение родительства / Р.В. Овчарова. – М.: Изд-во Института Психотерапии, 2003. – 319 с.
32. Олифирович, Н.И. Психология семейных кризисов / Н.И. Олифирович. – СПб.: Речь, 2006. – 360 с.
33. Осипова, Н.А. Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.01 / Н.А. Осипова. – М.: Московский гуманитарный ун-т, 2005. – 21 с.
34. Основы психологии семьи и семейного консультирования: учеб. пособие / Под ред. Н.Н. Посысоева. – М.: Владос-Пресс. 2004. – 328 с.
35. Петрова, И.В. Репродуктивное поведение семьи: методологические исследования / И.В. Петрова // Вестник Забайкальского гос. ун-та. – 2011. – № 12. – С. 144–148.
36. Петрушин, С.В. Брак, секс и любовь. Тождество или различие / С.В. Петрушин // Тонус КГУ. – 1997. – № 12. – С. 18-25.
37. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г Мещерякова. – М.: Педагогика-Пресс, 1999. – 440 с.
38. Ральникова, И.А. Трансформационные процессы перспективы личности в контексте переломных событий жизненного пути / И.А. Ральникова // Мир науки, культура и образования. – 2010. – № 1. – С. 167–169.
39. Савенышева, С.С. Динамика супружеских отношений при переходе к родительству: анализ зарубежных исследований / С.С. Савентышева // Психологические исследования. – 2016. – № 47, Т.9. – С. 11.
40. Сатир, В. Вы и ваша семьи: Руководство по личностному росту / В. Сатир. – М.: Апрель-Пресс, Эксмо-Пресс, 2002. – 314 с.
41. Сафина, Н.Х. Особенности супружеских отношений на различных этапах становления молодой семьи: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.13 / Н.Х. Сафина. – Казань: КГУ, 2004. – 16 с.
42. Словарь по книге «Психология человека от рождения до смерти» / Под ред. А.А. Реана, 2002. – 76 с.
43. Сопун, С.А. Психологическая совместимость супружеской пары и удовлетворенность браком / С.А. Сопун, А.Г. Лидерс // Сибирский психологический журнал. – 2007. – № 25. – С. 156-161.
44. Столин В.В. Опросник удовлетворенности браком / В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко // Вестник МГУ. – 1984. – № 2. – С. 54–61.
45. Сторчак, Н.Н. К проблеме психологической совместимости молодых супругов / Н.Н. Сторчак, С.В. Офицерова // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 8. – С. 128-129.
46. Султанова, А.В. Брачно-семейная адаптация супругов и благополучие в браке / А.В. Султанова // Вестник СПбГУ. – 2007. – № 3. – С. 347-352.
47. Сысенко, В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия / В.А. Сысенко. – М.: Смысл, 2001. – 541 с.
48. Трапезникова, Т.М. Психологические аспекты семейных отношений / Т.М. Трапезникова // Вестник СПбГУ. – 1992. – № 13. – С. 106–111.
49. Целуйко, В.М. Психология современной семьи / В.М. Целуйко. – М.: Владос, 2006. – 287 с.
50. Цыцанова, Т.Е. Демография: учебное пособие / Т.Е. Цыцарова. – Ульяновск: УлГТУ, 2009. – 100 с.
51. Шапиро, А.З. Психолого-гуманистические проблемы позитивности-негативности внутрисемейных отношений / А.З. Шапиро // Вопросы психологии. – 1994. – № 4. – С. 45-46.
52. Шнейдер, Л.Б. Семейная психология / Л.Б. Шнейдер. – М.: Академический Проект, 2006. – 768 с.
53. Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкий. − СПб.: Питер, 1999. – 520 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 63.
В работе имеется доклад и презентация.
В работе имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица А.1 – Сводная таблица результатов по методике на определение особенностей распределения ролей в семье (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская);
Таблица А.2 – Сводная таблица результатов по опроснику удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко).
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Таблица Б.1 – Результаты параметрической корреляции Пирсона;
Таблица Б.1 – Результаты параметрической корреляции Пирсона.
В работе также имеются анкеты:
Опросник Алешина
Опросник Столин
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты