Судебный дискурс как объект лингвистики и перевода (на материале американских киносериалов)

Проблемы дискурса, обсуждаемые в науке давно и с неизменным интересом, связаны в первую очередь с тем, что, как любое понятие, имеющее широкую сферу употребления, дискурс допускает не только варианты произношения, но и целый ряд научных трактовок. Он является объектом исследований разных дисциплин и получает свое определение в зависимости от интересующего исследователя аспекта рассмотрения. Подобный плюрализм трактовок возможен в силу того, что дискурс обладает сложной организацией, которую трудно уложить в привычные линейные рамки лингвистической науки.

Нидерландский лингвист Т.А. ван Дейк, один из пионеров анализа дискурса, на рубеже веков отметил, что понятие «дискурс» так же расплывчато, как понятия «язык» или «общество». При этом он справедливо подчеркнул, что часто наиболее расплывчатые и с трудом поддающиеся определению понятия становятся наиболее популярными [6].

Популярность дискурса привела к тому, что, по мнению В.И. Карасика, это понятие стало шире, чем понятие «язык» [16, с. 16].

Современное рассмотрение дискурса подготовлено обширным опытом представителей разных научных школ и воззрений. Этот термин восходит к латинскому discursus, что означает «беседа, аргумент, разговор». В истории классической философии понятие «дискурс» использовалось для характеристики последовательного развертывания мышления, выраженного в понятиях и суждениях, в противовес интуитивному схватыванию целого до его частей. В более поздний период, во французской философии постмодернизма, дискурс использовался для характеристики особой ментальности и идеологии, которые выражены в тексте, обладающем

В качестве материала для анализа нами были выбраны телевизионные сериалы «Bones» («Кости»), «Хорошая жена» (The Good Wife) и Форс-Мажоры (The Siuts)

«Кости» (англ. Bones) – американский детективный телесериал, созданный Хартом Хэнсоном, премьера которого состоялась на канале Fox 13 сентября 2005 года. Сюжет сериала вращается вокруг судебных антропологов из Джеферсонского университета работающих вместе с ФБР.

Литературной основой персонажей сериала является цикл детективных романов Кэти Райкс, главной героиней которых является доктор Бреннан. На настоящий момент опубликовано 23 книги. Кэти Райкс является дипломированным антропологом, осуществлявшим судмедэкспертизу для ФБР, и образ доктора Бреннан в книгах во многом является её Альтер эго. Кэти Райкс также выступает продюсером данного сериала [кости].

«Хорошая жена» (The Good Wife) – американский сериал в жанре юридической драмы. Премьера данного сериала состоялась в 2009. Сюжет сериала вращается вокруг Алисии Флоррик, матери одиночки, которая осталась одна после того как ее мужа Питера обвинили в некоем сексуальном скандале, а так же в участии в коррупционных сделках, результатом этого обвинения стало его заключение под стражу. После всего случившегося с Питером она решает забыть прежнюю жизнь и пробует начать новую. Так, вспомнив свой молодой опыт работы в адвокатуре она идет искать работу в этой области. И вот через некоторое время она встречает своего бывшего хорошего знакомого Уилла Гарднера, который учился вместе с ней. Уилл хочет ей помочь и предлагает ей работу младшего адвоката в одной хорошей

Таким образом, дискурс представляется не только многомерным в своем содержании, но и форме. Дискурс – целенаправленное действие, которое зависит от экстралингвистических факторов; действие, представленное в лингвистическом плане и способное оказать влияние на сознание участников коммуникации. На основе анализа многочисленных вариантов классификации дискурсов, предложенных отечественными и зарубежными учеными, мы приходим к выводу, что сферы общения, набор основополагающих концептов, интенциональность, коммуникативные ситуации, различные виды текстов, образующих дискурсивное пространство, являются теми признаками, позволяющими относить тот или иной дискурс к определенному виду.

Метод описания семантики коммуникативных ситуаций позволяет рассматривать роли участников дискурса как особые типы модального отношения, выявлять избирательность институциональных взаимодействий и возможность сочетания ролей и ролевых рамок, доминантные роли и их трансформации на протяжении всего его развития.

Юридический дискурс обладает чертами, свойственными публицистической, научной, официальной-деловой, разговорной речи; в нем активно используются такие формы высказывания, как монолог, диалог, полилог, прямая и косвенная речь.

Субъект особого мнения выступает как автономная личность, обладающая свободой в конструировании дискурса, который служит для него пространством проявления индивидуальности как в оценке правовой действительности, так и в выборе языковых средств. Соотношение роли судьи как субъекта судебного решения и как субъекта особого мнения можно представить как факт индивидуального самовыражения vs. факт институционально-ролевой детерминированности.

Проанализировав речь адвоката и речь прокурора, пришли к следующим выводам. Для стороны обвинения характерна тактика создания