Юридическая ответственность в сфере предпринимательства
Гомельский филиал Международный университет МИТСО
Диплом
на тему: «Юридическая ответственность в сфере предпринимательства»
по дисциплине: «Правоведение»
2017
251.00 BYN
Юридическая ответственность в сфере предпринимательства
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 60.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ГЛАВА 2 АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ГЛАВА 3 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ (ИМУЩЕСТВЕННАЯ) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ГЛАВА 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Одним из главных направлений формирования жизнеспособной государственности в Республике Беларусь наряду с развитием политических отношений, поиском образцовой структуры исполнительной власти, местного самоуправления, созданием эффективной системы правосудия, является становление рыночной экономики. Свобода экономической деятельности является стержнем любого демократического правового государства и основой общественного благосостояния. Однако свобода экономической деятельности не может быть абсолютной, ее эффективность и целесообразность проявляется только в том случае, если она осуществляется в правовых рамках, установленных государством.
Политика, реализуемая в настоящее время Президентом Республики Беларусь и органами власти в области экономики, направлена на последовательное расширение пространства предпринимательской деятельности и сферы приложения капиталов на разработку таких правил, которые позволяют гражданам спокойно, без опасения заключать соглашения и развивать свой бизнес.
Под предпринимательской деятельностью понимают инициативную самостоятельную деятельность граждан и их объединений, осуществляемую на свой риск и под свою имущественную ответственность, направленную на получение прибыли.
Правонарушения в сфере предпринимательской деятельности влекут за собой ответственность предпринимателей. Наряду с повышенной гражданской ответственностью, предприниматель может выступать субъектом любого другого из видов ответственности – как уголовной, так и административной.
Как показывает практика, преступления в сфере экономической деятельности предпринимателями в настоящее время являются достаточно распространенным явлением. Общественная опасность экономических преступлений заключается в том, что в результате таких посягательств экономическим интересам государства и иным субъектам, связанным с предпринимательской деятельностью, наносится значительный ущерб.
Очевидным является тот факт, что установление общих правил деятельности участников предпринимательских отношений невозможно осуществлять только на основе саморегулирования и самоорганизации. Поэтому актуальной является задача формирования научно-практического подхода к созданию цивилизованной правовой организации механизма управления в сфере предпринимательской деятельности, которая включает как собственно предпринимательскую деятельность, так и деятельность субъектов инфраструктуры, обслуживающей ее.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
По мнению П.В. Мытника, юридическая ответственность является одной из основных категорий юриспруденции. Термин «ответственность» достаточно многообразен, и закрепляющие его нормы неодинаковы, а изначально выступают как обычаи, традиции, запреты и т.д. Их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению. С появлением государства более совершенную форму приобрела социальная ответственность. Это обуславливает существование нескольких ее видов: политической, юридической, моральной и т.д. Сущность каждой из них заключается в обязанности индивида выполнять соответствующие политические, юридические и моральные требования, предъявляемые ему обществом, государством, коллективом. Поступая ответственно, человек должен, с одной стороны, правильно выбирать социальные ориентиры, с другой – использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), учитывать последствия своих действий [1, с. 50].
Юридическая ответственность является особой разновидностью социальной ответственности и проявляется в различных областях человеческой жизни, в том числе и в предпринимательской деятельности.
Понятие «предпринимательство» впервые ввел в обиход английский банкир и экономист Р. Кантильон в XVIII веке и определил его как экономическую деятельность, в процессе которой приводятся в соответствие товарное предложение и спрос в условиях постоянного риска [2, с.74].
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь, предпринимательская деятельность – это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другими лицами и не используются для собственного потребления [3].
В настоящее время предпринимательская деятельность на территории Республики Беларусь регулируется Гражданским кодексом, Законом Республики Беларусь «О предпринимательстве в Республике Беларусь» и
ГЛАВА 2 АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В предпринимательской деятельности помимо предпринимательских отношений, которые носят горизонтальный характер, регулируемый Гражданским кодексом Республики Беларусь, существуют и административно-правовые отношения, обязательной стороной которых выступают органы исполнительной власти, реализующие в них исполнительно-распорядительные функции. Тем самым второй группе общественных отношений придается характер управленческих отношений, регулирование которых осуществляется посредством норм административного права.
Управленческие отношения в сфере предпринимательской деятельности в свою очередь также носят неоднородный характер. С одной стороны, они представлены отношениями, в которых органы исполнительной власти организуют предпринимательскую деятельность субъектов, осуществляющих ее через совершение установленных законодательством действий (проведение экспертиз, сертификация, стандартизация, регистрация, лицензирование и других). С другой стороны, самостоятельную группу составляют управленческие отношения, в которых органы исполнительной власти оперативно следят за соблюдением предпринимателями установленных законодательством общих правил поведения, направленных на обеспечение безопасности, защиту нравственности, жизни и здоровья людей, прав и законных интересов граждан, охрану природы и культурных ценностей.
Защита прав и законных интересов сторон в горизонтальных предпринимательских отношениях происходит в порядке гражданского судопроизводства судами, в том числе и экономическими. Защита при нарушении общественных отношений в сфере государственного управления предполагает административный порядок разрешения споров, которому присущ упрощенный характер, позволяющий оперативно реагировать на совершенные правонарушения и своевременно применять к виновным меры административной ответственности.
В области предпринимательской деятельности привлечение к административной ответственности происходит в рамках административно-деликтного права и реализации институтов административного принуждения и административной ответственности. Указанный подход применяется в белорусской науке административного права, его поддерживали С.Н. Братусь, Д.Н. Бахрах, А.Н. Крамник, А.П. Шергин.
В системе юридической ответственности институт административной ответственности имеет свои признаки, свой специфический состав и, вместе с
ГЛАВА 3 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ (ИМУЩЕСТВЕННАЯ) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
При принятии Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 года (далее – ГК) белорусский законодатель в п. 1 ст. 1 прямо указал, что «… гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием», и закрепил определение предпринимательской деятельности. Такое указание вовсе не свидетельствует об обособлении названных отношений в качестве самостоятельного элемента в структуре предмета гражданского права. Речь идет о тех же, институциональных, организационных, имущественных и неимущественных отношениях, условно выделяемых по субъектному критерию.
Сделав специальное указание на предпринимательские отношения при определении сферы действия ГК, законодатель тем самым установил единство правового регулирования гражданского и его разновидности – предпринимательского оборота. Иными словами, участие частных лиц в экономических отношениях подчинено нормам гражданского (частного) права, которое, однако, предусматривает специальные (но гражданско-правовые по своей природе) нормы, рассчитанные на отношения исключительно с участием предпринимателей [28, с. 60].
Субъектами предпринимательской деятельности выступают физические лица и организации со статусом юридического лица, которые действуют от своего имени. Выступление лица в гражданском обороте от своего имени отличает предпринимательскую деятельность от наемного труда, а предпринимателя – от наемного работника. ГК Республики Беларусь не содержит указание на такой формальный (внешний) признак субъектной стороны предпринимательской деятельности, как государственная регистрация лица, ее осуществляющего. Предпринимательская деятельность при наличии всех остальных элементов существует независимо от факта государственной регистрации ее субъекта, но при отсутствии такового признается незаконной.
Объект предпринимательской деятельности – отношения в сфере гражданского оборота. Объективную сторону составляют фактические и юридические действия – пользование имуществом, продажа вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также выполнение работ или оказание услуг, предназначенных для реализации другим лицам, а не для собственного потребления.
Субъективную сторону предпринимательской деятельности характеризуют самостоятельность, риск, имущественная ответственность и
ГЛАВА 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Особым способом повышения эффективности законодательства о предпринимательской деятельности является уголовная ответственность. Традиционно, уголовная ответственность всегда ассоциируется с государственным принуждением и воспринимается как самая суровая (по отношению к правонарушителю) мера воздействия (хотя более значительной в плане воздействия на имущественное положение нарушителя может оказаться гражданско-правовая ответственность).
Понятие уголовной ответственности, установление ее сущности и содержания основывается на понятии юридической ответственности как общей правовой дефиниции, определение которой относится к одному из самых спорных вопросов теории права. Как вид юридической ответственности уголовная ответственность должна сочетать в себе общие признаки юридической ответственности и признаки, характерные только для нее [40, с. 277].
Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 года (далее – УК) уголовная ответственность – это осуждение от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применение к нему на основе осуждения наказания или иных мер уголовной ответственности в соответствии с уголовным законом. В данном определении закреплена одна из самых распространенных в последнее время позиций на понятие уголовной ответственности как отрицательной оценки содеянного судом.[40, с. 279].
Уголовная ответственность, как и другие виды юридической ответственности, возлагается на лицо только после совершения преступления и поэтому имеет ретроспективный характер, применяется в отношении лица, которое реализовало свою личностную (субъективную) свободу вопреки правовому запрету и, несмотря на угрозу уголовной ответственности, совершило преступление.
В отношении преступника уголовная ответственность приобретает и правовой, и государственно-принудительный характер. Государственное принуждение – это специфическое правовое воздействие, которое основано на организованной силе государства. Однако не всякое государственное принуждение, основанное на праве, является уголовной (юридической) ответственностью. Уголовная ответственность, как и иные виды юридической ответственности, выражается в принуждении преступника на основе публичного осуждения его как виновного в преступлении к претерпеванию
1. Мытник, П.В. Юридическая ответственность: понятие, признаки и соотношение с другими мерами государственного принуждения / П.В. Мытник // Вестник Академии МВД Республики Беларусь . – 2016. – № 1. – С. 50-55.
2. Трубчик, А.И. Понятие и основные признаки предпринимательской деятельности / А.И. Трубчик // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2007. – № 12. – С. 72-80.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г., одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.// «Эталон» / База «Законодательство», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2017.
4. Подгруша, В.В. Гражданское право : Справочник-комментарий / В.В. Подгруша. – Минск : Книжный дом, 2003 – 831 с.
5. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права : Учебник / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2004. – 640 с.
6. Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права : Учеб. пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. – Минск : Амалфея, 2005. – 464 с.
7. О лицензировании отдельных видов деятельности [Электронный ресурс]: Указ Президента Республики Беларусь, 1 сен. 2010 г. № 450 // «Эталон» / База «Законодательство», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2017.
8. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.// «Эталон» / База «Законодательство», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2017.
9. Абрамович, В.А. Общая теория права : пособие / В.А. Абрамович [и др.] ; под общ. ред. С.Г. Дробязко, С.А. Калинина. – Минск : БГУ ; издательство «Четыре четверти», 2014. – 416 с.
10. Крамник, А.Н. Административно-правовое принуждение // Минск, Тесей, 2005 – 206 с.
11. Скоблик, Н.В.; Л.Г. Байдан. Главные условия административной ответственности юридических лиц / Н.В. Скоблик, Л.Г. Байдан // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 22. – С. 45-53.
12. Кулак, С. Административная ответственность юридических лиц // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 11. – С. 52-59.
13. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 17 декабря 2002 г., одобр. Советом Респ. 2 апреля 2003 г.// «Эталон» / База «Законодательство», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2017.
14. Забелов П.С., Забелов С.М. Административная ответственность за правонарушение в сфере предпринимательской деятельности/ П.С. Забелов// Пособие по административному праву Республики Беларусь – Минск. Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. – 171 с.
15. Трубчик, А.И. Юридическое лицо как субъект административной ответственности / А.И. Трубчик // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2007. – № 21. – С. 56-65.
16. Круглов, В.А. Административная ответственность юридических лиц / Валерий Александрович Круглов. – Минск : Амалфея, 2007. – С. 107-109.
17. Бачило, А.Л. Сравнительное административное право : краткий курс лекций / А.Л. Бачило, Н.Е. Сокол. – Минск : НО ООО «БИП-С», 2003. – 282 с.
18. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями и обзором практики хозяйственных судов / Д. П. Александров [и др.] ; под общ. ред. В. С. Каменкова. – Минск : Дикта, 2004. – 1136 с.
19. Бахрах, Д.Н. Административная ответственность / Д.Н. Бахрах. – М. : Юридическая литература, 2004. – 360 с.
20. Бандык, О. Незаконная предпринимательская деятельность карается законом / Олег Бандык // Юридический мир. – 2016. – № 11. – С. 90-92.
21. Гавриленко, Д.А. Административное право : учеб. пособие / Д.А. Гавриленко, С.Д. Гавриленко; под общ. ред. Д.А. Гавриленко. – Минск : Амалфея, 2002. – 416 с.
22. Болотников, В.Т. Административное право (в схемах, дефенициях, комментариях и выводах) / В.Т Болотников, Н.Е. Сокол. – Минск : НО ООО «БИП-С», 2002. – 168 с.
23. Гавриленко, Д.А. Административное право Республики Беларусь: курс лекций / Д.А. Гавриленко, И.И. Мах. – Минск : Дикта, 2004. – 416 с.
24. Крамник, А.Н. Курс административного права Республики Беларусь / А.Н. Крамник. – Минск: Тесей, 2002. – 608 с.
25. Сидорчук, И.П. Гражданское право : учеб. пособие / И. П. Сидорчук. – Минск : ООО «БИП-С», 2004. – 264 с.
26. Козлов, Ю.М. Административное право: учеб. пособие / Ю.М. Гавриленко, Л.Л. Попова; под ред. Ю.М. Козлова. – М.: Юристъ, 2005. – 508с.
27. Овсейко, С. В. Ответственность за нарушения внешнеторгового и валютного законодательства / С. В. Овсейко // Налоги Беларуси. – 2013. — № 16. — С. 71-81.
28. Вабищевич, С.С. Проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательских отношений / С.С. Вабищевич // Право.by. – 2012. – № 5. – С. 60-63.
29. Коршекевич, М.Г. Особенности правового регулирования предпринимательской деятельности / М.Г. Коршекевич // Право Беларуси. – 2004. – № 32 (104). – С. 65-69.
30. Витушко, В.А. Гражданское право : учебное пособие для юридических вузов : В. 2ч. Ч.1 / В.А. Витушко. – Минск : Белорусская наука, 2007. – 566 с.
31. Чигир, В.Ф., Авдеева Т.В. Гражданское право. В 3 т. Т. 2: учебник / В.Ф. Чигир, Т.В. Авдеева. – Минск : Амалфея, 2010. – 960 с.
32. Суханов, Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: учебник / Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.
33. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. В 3 т. Т. 1: учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 765 с.
34. Гузей, Л. Неустойка (штраф, пеня) в банковской практике / Л. Гузей // Главный бухгалтер. – 2008. – №4. – С. 7-10.
35. Яшкина, К.Ю. Потеря задатка как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства / К.Ю. Яшкина // – М.: Буки-Веди, 2015. – С. 155-159.
36. Удалова Н. М. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств // Современные научные исследования и инновации. — 2014. – № 1. – С. 37-39.
37. Липень, И.М. Непреодолимая сила как обстоятельство, исключающее ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность / И.М. Липень // Промышленно-торговое право. – 2003. – № 4. – С. 47-58.
38. Маньковский И.А. Гражданское право. Общая часть (в схемах) / И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. – 2-е изд., переработанное и дополненное. – Минск : Адукацыя i выхаванне, 2016. – С. 215-220.
39. Авдеева, Т.В. Непреодолимая сила как основание освобождения от ответственности в сфере предпринимательства / Т.В. Авдеева // Приоритетные направления развития правовой системы общества : материалы международной научно-практической конференции, (Гомель, 6-7 апреля 2012 года) / Министерство образования Республики Беларусь, Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины; ред.коллегия И.И. Эсмантович. – Гомель : ГГУ им. Ф. Скорины, 2012. – С. 115-118.
40. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2005. – 488 с.
41. Хомич, В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / В.М. Хомич. – Минск : Тесей, 2001. – 447 с.
42. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
43. Мичулис, Э.Ф. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций / Э.Ф. Мичулис. – Минск : Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
44. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: ответы на экзаменац. вопр. / В.А. Круглов. – 2-е изд., перераб. – Минск : ТетраСистемс, 2012. – 320 с.
45. Денисюк, М.Е. Отдельные вопросы объективной стороны незаконной предпринимательской деятельности как преступления / Денисюк Михаил Евгеньевич // Промышленно-торговое право. – 20014. – № 3. – С. 82-86.
46. Хилюта, В.В. Ещё раз о лжепредпринимательстве / Вадим Хилюта // Законность и правопорядок. – 2016. – № 4. – С. 48-52.
47. Ермолович, М.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / М.В. Ермолович. – Минск : НИУМЦ МВД Республики Беларусь, 2000. – 133 с.
48. Прудников, С.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда): уголовно-правовой и процессуальный аспекты: дис. / С.В. Прудников // Адвокатское бюро «ПравоВиК» [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа : http://www.pravovik.by/rus/page/64/ponjatie-ugolovnoj-otvetstvennosti-i-osvobozhdenija-ot-nee. – Дата доступа : 07.05.2017.
49. Скобелева, Ю.В. Основы уголовного права. Уголовная ответственность за экономические преступления: курс лекций для студентов специальностей 1-20.01.07 «Экономика и управление на предприятии», 1-96.01.01«Таможенное дело» / Ю.В. Скобелева. – Минск : БНТУ, 2009. – 89 с.
50. Аистова, Л. Понятие незаконного предпринимательства как преступления / Л. Аистова // ЗАКОННОСТЬ. – 2005. – № 7. – С. 23-25.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 60.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты