Личная охрана, охрана жилища и имущества как меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц в Республике Беларусь

Согласно ст. 2 Конституции Республики Беларусь, человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответственен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией Республики Беларусь [2].

Уголовный процесс нацелен на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, поэтому его ядром является процесс доказывания. Одним из ключевых видов доказательств выступают показания свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта, пояснения специалиста. С целью заставить отказаться от участия в оперативно-розыскных мероприятиях, осуществления уголовно-процессуальных прав и обязанностей на данных, а также иных лиц, может оказываться посткриминальное воздействие. Профессор Л.В. Брусницын формулирует понятие данного явления следующим образом: «Посткриминальное воздействие – … воздействие преступников и других лиц в отношении жертв, очевидцев преступлений и иных граждан, способных оказать содействие, содействующих или оказавших содействие уголовному правосудию» [24, c. 6]. Запугивание означает любую прямую, не прямую или потенциальную угрозу, которая может создать помеху, которая связана непосредственно с дачей показаний.

При осуществлении подобного воздействия на потерпевших и свидетелей, оказывающих содействие уголовному судопроизводству, преследуются, в том числе, следующие цели: изменение или дача заведомо ложных показаний; отказ

В качестве иной меры безопасности участников уголовного процесса и других лиц УПК называет личную охрану. При этом в уголовно-процессуальном законе не раскрывается понятие «личной охраны», указаны лишь субъекты обеспечения такой личной охраны. Так, в соответствии со статьей 70 УПК «личная охрана обеспечивается органами внутренних дел и органами государственной безопасности на основании постановления (определения) органа, ведущего уголовный процесс» [5].

На наш взгляд, верным определением, которое отразит суть рассматриваемой меры безопасности является следующее определение: личная охрана – это мера безопасности, которая осуществляется в целях безопасности, предупреждения и непосредственной защиты физических лиц от противоправных посягательств, представляющих собой угрозу жизни или причинения вреда здоровью, и обеспечивается путём непосредственного применения тактических приёмов, средств и методов охраны. Считаем возможным данное определение включить в статью 70 УПК.

Понятие «охрана» является близким по содержанию с понятием «защита». В теории права возникает вопрос о соотношении понятий «защита» и «охрана» прав и свобод человека и гражданина. законодатель не разграничил данные понятия. Так, в Конституции Республики Беларусь указано, что «гражданину Республики Беларусь гарантируется защита и покровительство государства как на территории Беларуси, так и за ее пределами» (ст. 10). Охрана природной среды – долг каждого (ст. 55). Интеллектуальная собственность охраняется законом (ч. 3 ст. 51). Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на

Нередко посткриминальные посягательства ориентированы на причинение ущерба собственности, жилых помещений участника участников уголовного процесса и их близких.

Рассмотрим для начала сам предмет личной охраны. Это, согласно законодательству, жилище и имущество.

Гражданское и жилищное законодательство Республики Беларусь не содержит понятие «жилище», которое носит в известном смысле собирательный характер. Под этим термином обычно понимают помещение, в котором живут, можно жить.

Толковый словарь С.И. Ожегова содержит следующее определение: «Жилище – это помещение, в котором живут, можно жить». Данное определение довольно краткое и не позволяет отобразить правовую природу жилища. Исходя из определения, приведенного в толковом словаре С.И. Ожегова, под жилищем можно понять любое помещение (сооружение) с минимальными условиями, в котором может жить человек [46, с. 396].

А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин, Е.В. Донец считают, что «к жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не могут быть отнесены купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами» [55, с. 560]. А.С. Абаньшин и В.Ю. Туранин отмечают, что жилище охватывает практически весь круг объектов, предназначенных для постоянного или временного проживания, в том числе купе поезда дальнего следования [54, с. 47].

Проведенное в ходе написания дипломной работы исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, а также предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Теоретические выводы

Проведенное историческое исследование генезиса норм уголовно-процессуального законодательства о правовом регулировании личной охраны, охраны жилища и имущества как меры безопасности участников уголовного процесса и других лиц приводит к выводу о том, что посткриминальное воздействие на участников уголовного процесса и других лиц подрывает способность правоохранительных органов привлекать к ответственности преступников. Если государством на гражданина возлагаются уголовно-процессуальные обязанности, выполнение которых сопряжено с угрозой причинения ему вреда, государство обязано обеспечить безопасность гражданина. Жизнь, здоровье, имущество лиц, способных оказать содействие правосудию, осуществляющие или осуществившие такое содействие, родственники этих лиц, а также иные близкие им лица подлежат особым мерам охраны со стороны государства. Меры по обеспечению безопасности являются обязательным элементом создания необходимых условий для борьбы с преступностью и усиления защиты прав участников уголовного процесса.

Применение мер безопасности нацелено на нейтрализацию противодействия установлению истины во всех стадиях уголовного процесса. Данные меры выступают в качестве неотъемлемого компонента механизма правовой охраны прав участников уголовного процесса. Их набор и продолжительность должен быть оптимальным для создания условий по беспрепятственному осуществлению правосудия, защите жизни, здоровья, имущества участников уголовного процесса и других лиц.

Основаниями применения мер безопасности выступают: угроза убийства защищаемого лица; насилия над ним; уничтожения или повреждения его