Понятие административного права и раскрытие их содержания посредством логической операции определения

На основе переработки (при помощи мышления) представлений в понятия достигается цель — выявление сущности предмета.

Вопрос о реальности понятий волновал еще древних философов. Так, Платон считал, что идеи или понятия существуют отдельно от вещей; а, по мнению Аристотеля, они существуют в самих вещах. Но и по Платону, и по Аристотелю понятия существуют реально. Поэтому и Платон, и Аристотель в решении этого вопроса — реалисты. В средние же века появилась иная точка зрения, точка зрения номинализма, согласно которого реальны толь-ко единичные вещи, понятия же не более как простые названия, имена.

Понятия более совершенны, чем общие представления. Их содержание более устойчиво, более определенно, более постоянно. В то время как общие представления у различных лиц различны, понятия у всех людей должны быть одинаковыми [1,с. 4].

В представлении могут фиксироваться живые подробности, которыми определяется внешняя сторона предмета, но при помощи лишь одних представлений невозможно проникнуть во внутренние, глубинные связи, отношения, познать в предмете то, что составляет его существенные черты, его сущность. Последнее достигается при помощи понятий. Понятие является одной из форм абстрактного мышления, отражающей предметы в их общих существенных признаках.

Признаки — это то, в чем предметы сходны друг с другом или отличны друг от друга. Как в общих, так и в отличительных признаках могут фиксироваться существенные и не существенные свойства предметов. Поэтому признаки бывают существенные и не существенные. При этом существенность того

Понятия и категории науки административного права являются формой выражения научного знания, фиксирующей наиболее общие, существенные признаки, свойства, связи и отношения административно-правовых явлений. Именно в них заключено основное научное содержание теории административного права. Чем совершенней понятийный аппарат науки административного права, чем глубже и всестороннее раскрывается в отдельных понятиях категориях административно-правовая действительность, тем совершеннее в научном отношении тот мыслительный акт, в состав которого входят эти понятия, тем совершеннее и теория самой науки административного права.

Познавательная ценность каждого понятия науки административного права заключается в том, что оно выделяет общее, существенное в конкретном административном явлении или процессе, отвлекаясь от частного. С по-мощью теоретических понятий отражаются свойства и отношения реальных явлений, которые не воспринимаются эмпирически.

С гносеологической функцией понятий науки административного права тесно связано их методологическое предназначение. Оно проявляется в том, что понятия и категории науки объясняют административные отношения, процессы, вскрывают их сущность, механизм осуществления. Они также систематизируют научное знание, позволяя выявлять взаимосвязи, выводить закономерности, определять принципы, строить гипотезы и развивать саму теорию науки административного права. Понятия и категории административной науки находятся в постоянном движении. В этом состоит объективная закономерность логики научного познания. Однако лишь конкретные изменения в явлениях административно-правовой действительности либо тот факт, что они перестают существовать вовсе, приводят к существенному обновлению понятия

В числе наиболее важных философских и теоретических проблем изучения административного права особое место занимают методы его познания. В юридической литературе этому вопросу уделяется мало внимания. Между тем, разработка методологии изучения административно-правовых явлений позволяет решить ряд практических проблем, таких как эффективность норм административного права и актов их применения, прогнозирование развития механизма административно-правового регулирования общественных отношений и ряд других.

Впервые систематическое изложение теории познания права предпринял И. Кант в своем знаменитом произведении «Метафизика нравов», которое вышло в свет в 1797 году. Великий философ построил свое исследование права на соизмерении нравственных и юридических законов. Он писал: «То законодательство, которое делает поступок долгом, а этот долг также мотивом, есть этическое законодательство; то законодательство, которое не включает это (условие) в закон и, стало быть, допускает и иной мотив, а не самое идею долга, есть юридическое законодательство» [32, c. 126].

Такой метод познания сущности права позволил И. Канту сформулировать всеобщий правовой закон, который гласит: «...поступай внешне так, что бы свободное проявление твоего произвола было совместимо со свободой каждого, сообразной со всеобщим законом; этот правовой закон, хотя и налагает на меня обязательность, вовсе не ожидает, и еще в меньшей мере требует, чтобы я ради одной только обязательности ограничил свою свободу самими указанными выше условиями; разум говорит лишь, что он в своей идее ограничен этим и может действием быть ограничен и другими (условиями); разум выражает это как постулат, дальнейшее доказательство которого невозможно» [32,c. 140].

Проведя исследование на тему дипломной работы по теме «Понятие административного права и раскрытие их содержания посредством логической операции определения» мы пришли к следующим выводам: содержание понятия не обнаруживается непосредственно в выражающем его слове, а достигается посредством логической операции определения. Сознательное оперирование понятиями предполагает уяснение их содержания. Каждый научный термин (например, «цивилизация», «государство», «духовное производство») необходимо раскрыть, установить в выраженное этим термином со-держание понятия.

Определение (или дефиниция) понятия есть логическая операция, которая раскрывает содержание понятия, либо устанавливает значение термина.

Структура определения: определяемое понятие (или понятие, содержание которого требуется раскрыть) и определяющее — то, что раскрывает со-держание определяемого понятия.

Чтобы определить понятие о предмете, необходимо внимательно изучить сам предмет, сравнить его с другими предметами, проанализировать свойства и отношения. Понятно, что это далеко не одноразовый акт. Определение — итог сложного познавательного процесса, оно в известной мере завершает логическое формирование понятия. Но содержание понятий не остается неизменным, поэтому не может быть и навсегда установившихся определений. Их уточнение обусловлено, с одной стороны, изменением самого предмета, а с другой — развитием нашего знания об этом предмете.

В зависимости от того, что определяется, — сам предмет или его имя — определения делят на реальные и номинальные.

Реальным называется определение, раскрывающее существенные при-знаки самого предмета.

Номинальным называется определение, посредством которого взамен описания какого-либо предмета вводится новый термин (имя), объясняется значение