Привлечение в качестве обвиняемого
ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Диплом
на тему: «Привлечение в качестве обвиняемого»
по дисциплине: «Правоведение»
2018
251.00 BYN
Привлечение в качестве обвиняемого
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "7" с доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 70.
Поделиться
Введение
1 Становление и сущность института привлечения лица в качестве обвиняемого
1.1 Исторический аспект развития уголовно-процессуальных норм, регулирующих привлечение даже лица в качестве даже обвиняемого
1.2 Понятие фактически и сущность обвинения
1.3 Понятие например и значение привлечения например в качестве обвиняемого например
2 Основания и каждая условия привлечения лица каждая в качестве обвиняемого
3 при том Процессуальный порядок привлечения при том в качестве обвиняемого
3.1 особенно Содержание постановления о особенно привлечении в качестве особенно обвиняемого
3.2 Предъявление при том обвинения
3.3 Допрос обвиняемого
3.4 Изменение и дополнение особенно обвинения
Заключение
Список использованных например источников
Введение
Одним из организации важнейших средств борьбы организации с преступностью являются организации уголовно-правовые меры, возникновение и развитие организации которых связано с организации реакцией общества и организации государства на преступления, организации т.е. правонарушения против организации личности, общества и организации государства, признаваемые государственной организации властью наиболее опасными организации и запрещенными уголовным организации законом под угрозой организации наказания.
Нормы уголовного права фактически не могут автоматически фактически действовать на лиц, фактически совершивших преступление, поэтому фактически право государственной власти фактически на применение уголовной фактически ответственности предполагает ее фактически возможность в каждом фактически конкретном случае фактически на проведение специальной фактически деятельности, направленной на установление оснований и фактически условий применения норм фактически уголовного права. Чтобы фактически применить установленное уголовным фактически законом наказание за фактически содеянное, надо установить: фактически в чем состоит фактически это деяние, кто фактически его совершил, каким фактически образом, с каким фактически умыслом, какие наступили фактически последствия и т.п. Таким образом, в допустим цепочку необходимых действий допустим входит изобличение лица, допустим совершившего деяние, и допустим как следствие привлечение допустим его в качестве допустим обвиняемого, для чего допустим нужно предусмотреть порядок допустим действий, требуемых уголовным законом. Данный тогда процесс и будет тогда рассмотрен в нижеизложенной тогда работе.
Неотъемлемым содержанием тогда правового государства является тогда охрана и обеспечение тогда прав и законных тогда интересов лиц, участвующих тогда в уголовном тогда процессе, и, в тогда частности, обвиняемых. Проблемы обеспечения прав тогда и законных интересов тогда обвиняемого, совершенствования деятельности тогда органов предварительного следствия, прокуратуры, тогда суда являются актуальными, так тогда как нельзя в тогда условиях развития тогда и совершенствования правового тогда государства, бороться каждая с преступностью, не каждая уделяя должного внимания каждая правам личности, и, каждая в частности, правам каждая лиц, обвиняемых в каждая совершении преступления.
Актуальность темы каждая дипломной работы каждая заключается в том, каждая что в современных условиях регулирование прав и однако свобод человека и однако гражданина переходит на однако качественно новый уровень, однако что свойственно и уголовному судопроизводству. Указанные человека тенденции в развитии человека отечественного законодательства соответствуют человека как интересам личности, человека так и интересам человека общества в целом. человека Только при условии человека гарантированности прав и человека законных интересов лиц, человека участвующих в уголовном человека процессе и прежде человека всего обвиняемого, возможно человека выполнение задач уголовного человека судопроизводства.
Предварительное расследование осуществляется организации с целью своевременного организации и эффективного установления организации фактических обстоятельств преступления организации и конкретного лица, организации виновного в его организации совершении. С момента организации достижения этой цели организации уголовное судопроизводство приобретает организации определенную направленность в организации силу появления обвиняемого организации – одного из организации основных его участников. организации В случае фактически привлечения лица в фактически качестве обвиняемого в фактически полной мере реализуется фактически уголовно–процессуальная фактически функция обвинения.
Привлечение лица фактически в качестве обвиняемого фактически тесно связано с фактически понятием привлечения лица фактически к уголовной ответственности. Привлечение лица фактически в качестве обвиняемого представляет собой фактически определенный процесс, надлежащую
1 Становление каждая и сущность института каждая привлечения лица в каждая качестве обвиняемого
1.1 Исторический аспект развития тогда уголовно-процессуальных норм, регулирующих тогда привлечение лица в тогда качестве обвиняемого
Проблемы института тогда привлечения лица в тогда качестве обвиняемого всегда тогда занимали одно из тогда ведущих мест в тогда уголовно-процессуальной науке. Путь к современному при том пониманию привлечения лица при том в качестве обвиняемого при том был долгим и при том непростым.
Подвергнув историческому при том анализу уголовно-процессуальные нормы разных периодов развития, при том можно определить, что при том до 1864 при том г. института привлечения при том в качестве обвиняемого при том не существовало. Первая при том попытка выработать при том и включить в при том уголовно-процессуальное законодательство институт при том привлечения лица в при том качестве обвиняемого была при том предпринята в послереформенный период, после организации принятия 20 ноября организации 1864 г. Устава организации уголовного судопроизводства. Однако и в организации Уставе уголовного судопроизводства отсутствовали нормы, регламентирующие порядок привлечения организации лица в качестве организации обвиняемого. Потребность в организации них возникла сразу организации после введения Устава организации в действие. Тем организации не менее, Устав организации строго различал повод организации к началу предварительного организации следствия и основание организации к привлечению кого-либо организации к следствию в организации качестве обвиняемого [1, организации c. организации 78].
Нормы, относящиеся при том к привлечению лица в качестве допустим обвиняемого, содержались допустим в 5-й например главе Устава уголовного например судопроизводства «О предоставлении например обвиняемого к следствию например и допросе его». например Глава 5 тома например 4 Устава уголовного например судопроизводства целиком посвящена например уголовному судопроизводству, в например которой до однако 70 статей посвящено однако правовым вопросам, связанным однако с положением в однако уголовном процессе обвиняемого. однако Необходимо отметить, что однако понятие «подозреваемый» отличалось однако от понятия «обвиняемый». однако Причем первое не однако имело четкого законодательного однако определения и соответственно однако статуса. Обвинение выдвигалось однако лицу волевым действием однако судебного следователя по однако возбужденному уголовному делу. однако Законодатель ограничивает власть однако следователя необходимостью обоснования однако обвинения, то есть однако его мотивирования. Обвинение однако выдвигалось как в однако присутствии обвиняемого, так однако и тогда, когда однако его местонахождение было однако неизвестно. Обвиняемый немедленно однако информировался о предъявлении однако ему обвинения (если, однако конечно, это было однако возможно). После данного однако действия обязательно следовал однако допрос, проведению которого однако посвящено целое отделение однако гл. 5 «Свода». однако Во время допроса однако следователь не должен однако был влиять на однако показания обвиняемого, тогда к ним предъявлялось тогда требование объективности. Честь тогда и достоинство обвиняемого тогда не могли быть тогда затронуты ни организации в ходе допроса, организации ни в ходе организации иных процессуальных действий. организации Допрос обвиняемого проходил организации либо в форме организации свободного рассказа, либо организации в форме вопросов. организации Обвиняемый мог собственноручно организации заполнить бланки протоколов. организации Законодатель учитывал моменты, организации связанные с неграмотностью организации обвиняемого, его физической организации
2 человека Основания и условия человека привлечения лица в человека качестве обвиняемого
Привлечение лица в качестве человека обвиняемого осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Уголовно-процессуальный закон устанавливает, однако что никто не однако может быть привлечен однако в качестве обвиняемого однако иначе как на однако основаниях и в однако порядке, установленных законом.
В человека различные периоды истории человека по-разному трактовалось понятие оснований привлечения человека лица к уголовной человека ответственности. Основы человека действующего белорусского уголовного человека процесса закладывались после человека революции 1917 года. Одними из человека первых источников данной человека отрасли права были человека Положение о полковых судах 1919 человека года и Положение человека о военных следователях человека 1919 года. Затем человека был введен в человека действие первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, человека разработан первый человека комментарий к нему, человека вышел в свет человека и первый учебник человека по советскому уголовному процессу.
Одним из особенно основных спорных вопросов особенно в науке уголовного особенно процесса был вопрос особенно о том, каждая что следует понимать каждая под основаниями привлечения каждая к уголовной ответственности. Объясняется каждая это тем, что каждая ст. 129 первого каждая УПК РСФСР требовала приведения в постановлении каждая о привлечении к каждая уголовной ответственности оснований привлечения лица каждая в качестве обвиняемого, каждая но не указывала каждая на то, что же следует каждая понимать под этими каждая основаниями. В законе, каждая действующем в настоящее время, нет каждая прямого указания на каждая необходимость отражения в каждая постановлении о привлечении в качестве каждая обвиняемого оснований для каждая принятия этого решения. Однако, по каждая общему правилу, при каждая оформлении каждого из каждая процессуальных решений следует стремиться указывать каждая в постановлении основание каждая его вынесения [31, каждая c. каждая 117].
Одни советские допустим процессуалисты считали, что под основанием допустим привлечения следует понимать те уголовные допустим законы, которые дают допустим следователю право привлечь допустим данное лицо в допустим качестве обвиняемого [16, c. 33].
Другая группа допустим советских процессуалистов понимали под основаниями допустим привлечения основные доказательства, допустим положенные следственными органами в основу при том обвинения данного лица [16, c. 34].
Даже при том те процессуалисты, которые при том понимали под основаниями при том привлечения к уголовной ответственности уголовные при том законы, дающие право при том следователю привлечь лицо при том к уголовной при том ответственности, допускают также при том в отдельных случаях при том приведение основных при том доказательств его виновности при том в соответствующем постановлении. Под отдельными случаями они при том подразумевали ситуации, когда при том следователь твердо уверен в виновности при том лица и когда, при том по его мнению, при том приведение этих доказательств при том не может при том повредить успеху предварительного при том расследования [29, c. 117].
Между тем, человека если следователь не человека обязан в каждом человека случае привлечения лица человека в качестве человека обвиняемого приводить основные человека доказательства его виновности человека в постановлении человека о привлечении к человека уголовной ответственности, значит, человека под основаниями человека привлечения можно понимать человека только уголовные
3 организации Процессуальный порядок организации привлечения в качестве организации обвиняемого
3.1 Содержание постановления о например привлечении в качестве например обвиняемого
Все предварительное расследование например направлено на установление например лица, совершившего преступление, например собирание, проверку и например оценку доказательств, как например изобличающих виновного, так например и его оправдывающих. например Собранное облекается в например процессуальную форму – например постановление о тогда привлечении в качестве тогда обвиняемого. Содержание обвинения тогда должно быть взаимосвязанным, тогда цельным, согласующимся между тогда собой, легко воспринимаемым.
Насколько совершенно полно проведено совершенно расследование, настолько, совершенно как правило, совершенно качественно будет совершенно составлено обвинение. совершенно А от совершенно качества составления совершенно обвинения зависит совершенно рассмотрение дела совершенно по существу совершенно в суде. совершенно Малейшая неточность, совершенно ошибка, опечатка совершенно в этом совершенно документе приведет совершенно к «сбою» совершенно в процессе совершенно судебного рассмотрения совершенно уголовного дела. СовершПоэтому принято совершенно считать, что совершенно мастерство следователя совершенно заключается, прежде совершенно всего, в совершенно качестве составления совершенно постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
При наличии совершенно достаточных доказательств, совершенно указывающих на совершенно вину конкретного совершенно лица (лиц), совершенно лицо, производящее совершенно расследование, выносит совершенно постановление о совершенно привлечении конкретного совершенно лица в совершенно качестве обвиняемого. совершенно При совершенно наличии двух совершенно и совершенно более обвиняемых совершенно – в совершенно отношении каждого совершенно отдельно. Данное постановление совершенно должно быть совершенно предъявлено обвиняемому при том в течение трех человека суток. О человека месте и времени человека предъявления обвинения уведомляется особенно обвиняемый повесткой.
В процессе особенно расследования преступления, придя к выводу о особенно достаточности собранных по допустим делу доказательств для фактически предъявления лицу обвинения, фактически следователь фактически выносит мотивированное постановление фактически о привлечении в фактически качестве обвиняемого и фактически уведомляет обвиняемого о фактически дне и времени фактически предъявления обвинения. Одновременно фактически обвиняемому разъясняется его фактически право пригласить защитника фактически либо просить следователя обеспечить фактически участие защитника [28, фактически c. 213].
Постановление даже должно содержать решение даже о привлечении лица даже в качестве обвиняемого даже по расследуемому делу.
В даже суде государственный обвинитель, даже защитник, судья руководствуются даже в основном этим даже документом, определяя, в даже чем именно обвиняется даже лицо. Доказательства и даже иные сведения в даже суде имеют значение даже только в том даже случае, если они даже подтверждают или опровергают даже именно те обстоятельства, даже объективные и субъективные даже признаки, которые описаны даже в обвинении. Если в нем даже не конкретизировано упомянутое, даже то даже если даже доказательства в ходе даже расследования собраны в даже полном объеме, суд допустим может вынести оправдательный допустим приговор.
Для особенно начала следует:
- вспомнить допустим основы теории квалификации допустим преступлений;
Заключение
В ходе исследования темы тогда дипломной работы «Привлечение тогда в качестве обвиняемого» тогдабыли сделаны тогда следующие выводы:
1. В особенно уголовном процессе Республики особенно Беларусь существуют два особенно основных подхода к особенно решению вопроса о особенно правовой природе и особенно сущности обвинения. Сторонники особенно первого из них особенно считают обвинение самостоятельным особенно правовым средством, с особенно помощью которого осуществляется особенно защита публичных и особенно частных интересов от особенно преступных посягательств, а особенно само оно, в особенно общем виде определяется особенно как выдвинутое в особенно установленном уголовно-процессуальным законом особенно порядке утверждение о особенно совершении лицом преступления. особенно Однако часть ученых особенно придерживается иной каждая точки зрения на каждая обвинение, в соответствии каждая с которой оно каждая имеет исковую природу. каждая
2. Основания для каждая привлечения лица в каждая качестве обвиняемого складываются каждая одновременно из трех каждая элементов: 1) каждая фактического основания. По каждая делу должно быть каждая установлено: а) каждая событие преступления, б) каждая виновность лица в каждая совершении преступления, в) каждая отсутствие обстоятельств, исключающих каждая преступность и наказуемость каждая деяния; 2) каждая информационного основания. Указанные каждая выше обстоятельства должны каждая быть установлены на каждая основе достаточных уголовно-процессуальных каждая доказательств с достоверностью каждая для следователя; каждая 3) юридического тогда основания. Уголовный закон тогда должен признавать установленное тогда по делу деяние тогда преступлением.
Наряду с основаниями тогда привлечение в качестве тогда обвиняемого возможно при тогда соблюдении следующих условий: 1) обвинение может быть тогда выдвинуто только по тогда событиям (фактам), тождественным тогда с точки зрения тогда своего фактического содержания тогда тем, по которым тогда возбуждалось данное уголовное тогда дело; 2) тогда отсутствие служебного иммунитета тогда у потенциального обвиняемого. тогда Для выдвижения обвинения тогда против таких лиц тогда установлен особый порядок; 3) надлежащий субъект выдвижения тогда обвинения. Постановление тогда о привлечении в тогда качестве обвиняемого может тогда быть вынесено не тогда подлежащим отводу, принявшим дело к фактически производству, с соблюдением фактически правил подследственности, следователем, начальником следственного однако подразделения.
3. Процедура особенно предъявления обвинения состоит особенно из нескольких действий: 1) после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь извещает обвиняемого о дне и времени предъявления обвинения, одновременно разъясняет право пригласить защитника либо ходатайствовать перед следователем об обеспечении участия защитника; 2) удостоверение в личности обвиняемого, его законного представителя и полномочиях защитника; 3) разъяснение прав обвиняемому; 4) уведомив обвиняемого о его правах, следователь объявляет постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения; 5) после предъявления обвинения немедленно следует допрос обвиняемого.
4. Изменение или дополнение обвинения возможно по двум направлениям:
1 Брайнин, А. М. Уголовная ответственность и фактически ее основание в фактически советском уголовном праве / А. М. фактически Брайнин. – М.: Наука, тогда 1963. – тогда 300 с.
2 Антонов, В. Ф. при том Привлечение лица в при том качестве обвиняемого : вопросы теории / допустим В. Ф. Антонов допустим // Российский следователь. допустим – 2016. – допустим № 8. – допустим С. 6–9.
3 Лукашевич, В. З. при том Установление уголовной ответственности при том в советском уголовном при том процессе / В. при том З. Лукашевич. – при том Л.: Право, 1985. – 315 допустим с.
4 Уголовно-процессуальный кодекс допустим Белорусской Социалистической Советской Республики 1923 допустим г. – Режим допустим доступа: http://pravo.by/ImgPravo/pdf/UPK_BSSR_1923_(izmenen_do_1927).pdf. – Дата доступа: однако 13.12.2017.
5 Матвиенко, Е. организации А. Уголовный процесс организации БССР: учеб. пособие / С. даже П. Бекешко, тогда Е. А. Матвиенко. тогда – Минск: Выш. тогда шк., 1979. – 542 с.
6 Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской однако Социалистической Советской Республики однако 1960 г. – однако Режим доступа: http://pravo.by/ImgPravo/pdf/UPK_BSSR_1960.pdf. – совершенно Дата доступа: совершенно 13.12.2017.
7 Уголовно-процессуальный кодекс совершенно Республики Беларусь совершенно [Электронный ресурс]: 11 января 2000 например г., №365-З: например принят Палатой представителей например 14 декабря 1999 например г.: одобр. Советом Респ. 22 декабря тогда 1999 г.: в ред. совершенно Закона Респ. Беларусь например от 08.01.2018 особенно г. // ЭТАЛОН. особенно Законодательство Республики Беларусь особенно / Нац. допустим центр правовой информ. Респ. Беларусь. – человека Минск, 2018.
8 Громов, Н. А. Обеспечение однако прав обвиняемому при однако предъявлении обвинения / однако Н. А. Громов. однако – М.: Юристъ, фактически 2013. – 552 с.
9 Шостак, каждая М. А. Уголовный каждая процесс: общая например часть. Ответы на например экзаменационные вопросы / например М. А. Шостак. например – Минск: ТетраСистемс, 2012. особенно – 208 с.
10 Химичев, тогда О. В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный при том процесс): Учебник для вузов фактически / Г. П. фактически Химичев, О. В. фактически Химичев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. фактически 2011. – 527 с.
11 Давыдов, П. М. Обвинение в особенно уголовном процессе особенно / П. М. Давыдов. – Свердловск: Сред.-Урал. человека кн. изд-во, 2004. человека – 136 с.
12 Бобылев, М. П. фактически Обвинение как предмет фактически уголовного правосудия: автореф. например дисс…канд. юрид. наук / М. П. Бобылев. совершенно – Уфа: Наука, 2014. совершенно – 25 совершенно с.
13 Божьев, В. Предъявление обвинения человека и допрос обвиняемого человека / В. Божьев // Уголовное тогда право. – 2001. тогда – № 2. тогда – С. тогда 56–61.
14 Добровольская, особенно Т. Н. особенно Изменение обвинения в особенно судебных стадиях советского особенно уголовного процесса / особенно Т. Н. особенно Добровольская. – М.: Юрид. лит., 1989. – 112 даже с.
15 Доля, Е. А. фактически Уголовный процесс: учебник / Е. А. однако Доля. – М.: Просвещение, 1997. – особенно 289 с.
16 Гаврилов, Б. Я. особенно Предъявление обвинения: современное состояние даже и пути совершенствования даже / Б. Я. даже Гаврилов // Адвокатская даже практика. – 2009. даже – № 4. даже – С. даже 31–35.
17 Бородин, организации С. В. даже Уголовный процесс: учебник / С. при том В. Бородин. – при том М.: Норма, 2016. даже – 389 с.
18 Климович, например Ю. С. Государственное обвинение: эволюция например и нерешенные проблемы например / Ю. С. Климович // например Уголовный процесс и например криминалистика: например история и современностьпример: криминалистические чтения например памяти заслуженного деятеля например науки Республики Беларусь, например доктора юридических человека наук, профессора Н. человека И. Порубова. например – Минск: Академия МВД, 2015. организации – Ч. 1. организации – С. 134–141.
19 Резник, однако Г. Изменение обвинения однако в приговоре / однако Г. Резник // однако Сов. юстиция. – 1970. – № каждая 22. – С. каждая 23–24.
20 Матвиенко, Е. А допустим Уголовное судопроизводство по допустим исполнению приговора / допустим Е. А. Матвиенко, допустим В. Н. Бибило. – Минск: Изд-во БГУ, организации 2013. – 206 даже с.
21 Парадеев, В. М. К вопросу фактически о понятии обвинения фактически / В. М. Парадеев // Пятьдесят лет при том кафедре уголовного процесса при том УрГЮА (СЮИ): Мат-лы междунар. научно-практ. конф. даже В 2 ч. даже – Екатеринбург: Право, 2005. однако – Ч. 2. однако – С. 165–168.
22 Кондратов, при том П. Е. при том Уголовный процесс в при том вопросах и ответах при том / П. Е. при том Кондратов. – М.: Норма, 2014. – при том 364 с.
23 Колосова, при том Н. М. Конституционное при том право граждан на при том судебную защиту их при том прав и свобод при том в СНГ / при том Н. М. Колосова при том // Государство и при том право. – 2006. при том – № 12. при том – С. 33–40.
24 Бажанов, тогда М. И. Изменение тогда обвинения в уголовном тогда процессе / М. тогда И. Бажанов. – тогда М.: Госюриздат, 1978. – 56 при том с.
25 Авраменко, совершенно Е. А. совершенно Уголовный процесс совершенн: учеб. пособие допустим / В. А. допустим Кашевский; каждая М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение допустим образования «Акад. М-ва внутр. тогда дел Респ. каждая Беларусь». – Минск: Акад. МВД, особенно 2012. – 734 особенно с.
26 Мариупольский, Л. А. даже Привлечение в качестве даже обвиняемого / Л. даже А. Мариупольский. – даже М.: Юрист, 1993. – 277 однако с.
27 Шпилев, особенно В. Н. Содержание особенно и форма уголовного особенно судопроизводства / В. особенно Н. Шпилев. – Минск: Изд-во БГУ, даже 1974. – 143 совершенно с.
28 Борико, С. В. особенно Уголовный процесс : учебник / С. тогда В. Борико. человека – Минск: Тесей, 2015. – каждая 320 с.
29 Шостак, даже М. А. Уголовный даже процесс : особенная допустим часть. Ответы на допустим экзаменационные вопросы / допустим М. А. Шостак. допустим – Минск: ТетраСистемс, 2012. особенно – 240 с.
30 Данько, И. В. организации Обеспечение законности в организации уголовно-процессуальной деятельности органов организации внутренних дел: организации учеб. пособие допустим / И. В. допустим Данько. – фактически Минск: Акад. допустим МВД Респ. организации Беларусь, 2012. – организации 175 с.
31 Никулин, Т. Г. особенно История возникновения института особенно привлечения в качестве особенно обвиняемого и современные особенно перспективы развития / особенно Т. Г. Никулина особенно // Вестник Удмуртского особенно университета. Экономика и особенно право. – 2010. особенно – Вып. совершенно 4. – совершенно С. 115–117.
32 Швед, А. человека И Актуальные вопросы человека возбуждения уголовного дела человека в Республике Беларусь человека / А. И. человека Швед. – Минск: Харвест, 2012. – 432 с.
33 Зайцева, Л. Первая организации «пятилетка» нового УПК организации Республики Беларусь: успехи, недостатки и особенно планы на будущее особенно / Л. Зайцева особенно // Юстиция Беларуси. особенно – 2006. – особенно № 11. – особенно С. 25–30.
34 Кивель, В. Защита особенно прав человека и особенно гражданина в уголовном особенно судопроизводстве / В. особенно Кивель // однако Судовы веснiк. – 2007. например – № 4. например – С. 48–49.
35 Шпилев, особенно В. Н. Участники особенно уголовного процесса / особенно В. Н. Шпилев. особенно – Минск: Изд-во БГУ, 1970. – 178 с.
36 Николайчик, Н. при том И. Всесторонность, полнота при том и объективность предварительного при том расследования / Н. при том И. Николайчик, однако Е. А. Матвиенко. однако – Минск: Изд-во БГУ, 1992. – 192 с.
37 Мытник, П. человека В. Уголовный процесс. человека Судебные стадии: лекции / П. при том В. Мытник. – при том Минск: Тесей, при том 2015. – 287 фактически с.
38 Савич, О. Право фактически на юридическую помощь фактически в уголовном процессе: проблемы реализации допустим / О. Савич допустим // Юстиция Беларуси. допустим – 2006. – допустим № 5. – допустим С. 64–67.
39 Данилевич, особенно А. А. Защита особенно прав и свобод особенно личности в уголовном особенно процессе / А. особенно А. Данилевич, О. особенно В. Петрова. – особенно Минск: БГУ, организации 2008. – 168 организации с.
40 Зайцева, например Л. Л. Права например человека и правосудие например по уголовным делам например в Республике Беларусь: сб. науч. ст. / тогда Л. Л. Зайцева, тогда И. В. Кучвальская. – Минск: Тесей, 1998. – 160 с.
41 Карнеева, совершенно Л. М. Особенности предъявления совершенно обвинения и совершенно допроса в совершенно условиях деятельности совершенно ОВД: учеб. пособие / допустим Л. М. Карнеева. – М.: МССШМ однако МВД СССР, 1989. – 355 фактически с.
42 Кукреш, даже Л. И. Уголовный даже процесс. Общая часть: даже учеб. пособие допустим / Л. И. допустим Кукреш. – организации Минск: Тесей, 2015. совершенно – 352 совершенно с.
43 Международный тогда пакт о гражданских тогда и политических правах, тогда 16 дек. 1966 тогда г. // Права тогда человека: сб. междунар.-правовых док. / особенно сост. В. В. особенно Щербов. – тогда Минск: Белфранс, 2014. – допустим 550 с.
44 Уголовный кодекс совершенно Республики Беларусь совершенно [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 организации г. № 275-З: организации принят совершенно Палатой представителей совершенно 2 июня совершенно 1999 г: совершенно одобр. совершенно Советом Респ. 24 июня даже 1999 г.: в ред. Закона Респ. человека Беларусь от 18. человека 07. 2017 г. № 407-З // например ЭТАЛОН. Законодательство Республики например Беларусь / Нац. центр правовой организации информ. например Респ. Беларусь. тогда – Минск, 2018.
45 Генеральная прокуратура Республики при том Беларусь [Электронный ресурс]. при том – Режим доступа: при том http://www.prokuratura.gov.by/. – при том Дата доступа: 15.12.2017.
Работа защищена на оценку "7" с доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 70.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты