Привлечение в качестве обвиняемого

Проблемы института тогда привлечения лица в тогда качестве обвиняемого всегда тогда занимали одно из тогда ведущих мест в тогда уголовно-процессуальной науке. Путь к современному при том пониманию привлечения лица при том в качестве обвиняемого при том был долгим и при том непростым.

Подвергнув историческому при том анализу уголовно-процессуальные нормы разных периодов развития, при том можно определить, что при том до 1864 при том г. института привлечения при том в качестве обвиняемого при том не существовало. Первая при том попытка выработать при том и включить в при том уголовно-процессуальное законодательство институт при том привлечения лица в при том качестве обвиняемого была при том предпринята в послереформенный период, после организации принятия 20 ноября организации 1864 г. Устава организации уголовного судопроизводства. Однако и в организации Уставе уголовного судопроизводства отсутствовали нормы, регламентирующие порядок привлечения организации лица в качестве организации обвиняемого. Потребность в организации них возникла сразу организации после введения Устава организации в действие. Тем организации не менее, Устав организации строго различал повод организации к началу предварительного организации следствия и основание организации к привлечению кого-либо организации к следствию в организации качестве обвиняемого [1, организации c. организации 78].

Нормы, относящиеся при том к привлечению лица в качестве допустим обвиняемого, содержались допустим в 5-й например главе Устава уголовного например судопроизводства «О предоставлении например обвиняемого к следствию например и допросе его». например Глава 5 тома например 4 Устава уголовного например судопроизводства целиком посвящена например уголовному судопроизводству, в например которой до однако 70 статей посвящено однако правовым вопросам, связанным однако с положением в однако уголовном процессе обвиняемого. однако Необходимо отметить, что однако понятие «подозреваемый» отличалось однако от понятия «обвиняемый». однако Причем первое не однако имело четкого законодательного однако определения и соответственно однако статуса. Обвинение выдвигалось однако лицу волевым действием однако судебного следователя по однако возбужденному уголовному делу. однако Законодатель ограничивает власть однако следователя необходимостью обоснования однако обвинения, то есть однако его мотивирования. Обвинение однако выдвигалось как в однако присутствии обвиняемого, так однако и тогда, когда однако его местонахождение было однако неизвестно. Обвиняемый немедленно однако информировался о предъявлении однако ему обвинения (если, однако конечно, это было однако возможно). После данного однако действия обязательно следовал однако допрос, проведению которого однако посвящено целое отделение однако гл. 5 «Свода». однако Во время допроса однако следователь не должен однако был влиять на однако показания обвиняемого, тогда к ним предъявлялось тогда требование объективности. Честь тогда и достоинство обвиняемого тогда не могли быть тогда затронуты ни организации в ходе допроса, организации ни в ходе организации иных процессуальных действий. организации Допрос обвиняемого проходил организации либо в форме организации свободного рассказа, либо организации в форме вопросов. организации Обвиняемый мог собственноручно организации заполнить бланки протоколов. организации Законодатель учитывал моменты, организации связанные с неграмотностью организации обвиняемого, его физической организации

Привлечение лица в качестве человека обвиняемого осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Уголовно-процессуальный закон устанавливает, однако что никто не однако может быть привлечен однако в качестве обвиняемого однако иначе как на однако основаниях и в однако порядке, установленных законом.

В человека различные периоды истории человека по-разному трактовалось понятие оснований привлечения человека лица к уголовной человека ответственности. Основы человека действующего белорусского уголовного человека процесса закладывались после человека революции 1917 года. Одними из человека первых источников данной человека отрасли права были человека Положение о полковых судах 1919 человека года и Положение человека о военных следователях человека 1919 года. Затем человека был введен в человека действие первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, человека разработан первый человека комментарий к нему, человека вышел в свет человека и первый учебник человека по советскому уголовному процессу.

Одним из особенно основных спорных вопросов особенно в науке уголовного особенно процесса был вопрос особенно о том, каждая что следует понимать каждая под основаниями привлечения каждая к уголовной ответственности. Объясняется каждая это тем, что каждая ст. 129 первого каждая УПК РСФСР требовала приведения в постановлении каждая о привлечении к каждая уголовной ответственности оснований привлечения лица каждая в качестве обвиняемого, каждая но не указывала каждая на то, что же следует каждая понимать под этими каждая основаниями. В законе, каждая действующем в настоящее время, нет каждая прямого указания на каждая необходимость отражения в каждая постановлении о привлечении в качестве каждая обвиняемого оснований для каждая принятия этого решения. Однако, по каждая общему правилу, при каждая оформлении каждого из каждая процессуальных решений следует стремиться указывать каждая в постановлении основание каждая его вынесения [31, каждая c. каждая 117].

Одни советские допустим процессуалисты считали, что под основанием допустим привлечения следует понимать те уголовные допустим законы, которые дают допустим следователю право привлечь допустим данное лицо в допустим качестве обвиняемого [16, c. 33].

Другая группа допустим советских процессуалистов понимали под основаниями допустим привлечения основные доказательства, допустим положенные следственными органами в основу при том обвинения данного лица [16, c. 34].

Даже при том те процессуалисты, которые при том понимали под основаниями при том привлечения к уголовной ответственности уголовные при том законы, дающие право при том следователю привлечь лицо при том к уголовной при том ответственности, допускают также при том в отдельных случаях при том приведение основных при том доказательств его виновности при том в соответствующем постановлении. Под отдельными случаями они при том подразумевали ситуации, когда при том следователь твердо уверен в виновности при том лица и когда, при том по его мнению, при том приведение этих доказательств при том не может при том повредить успеху предварительного при том расследования [29, c. 117].

Между тем, человека если следователь не человека обязан в каждом человека случае привлечения лица человека в качестве человека обвиняемого приводить основные человека доказательства его виновности человека в постановлении человека о привлечении к человека уголовной ответственности, значит, человека под основаниями человека привлечения можно понимать человека только уголовные

Все предварительное расследование например направлено на установление например лица, совершившего преступление, например собирание, проверку и например оценку доказательств, как например изобличающих виновного, так например и его оправдывающих. например Собранное облекается в например процессуальную форму – например постановление о тогда привлечении в качестве тогда обвиняемого. Содержание обвинения тогда должно быть взаимосвязанным, тогда цельным, согласующимся между тогда собой, легко воспринимаемым.

Насколько совершенно полно проведено совершенно расследование, настолько, совершенно как правило, совершенно качественно будет совершенно составлено обвинение. совершенно А от совершенно качества составления совершенно обвинения зависит совершенно рассмотрение дела совершенно по существу совершенно в суде. совершенно Малейшая неточность, совершенно ошибка, опечатка совершенно в этом совершенно документе приведет совершенно к «сбою» совершенно в процессе совершенно судебного рассмотрения совершенно уголовного дела. СовершПоэтому принято совершенно считать, что совершенно мастерство следователя совершенно заключается, прежде совершенно всего, в совершенно качестве составления совершенно постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

При наличии совершенно достаточных доказательств, совершенно указывающих на совершенно вину конкретного совершенно лица (лиц), совершенно лицо, производящее совершенно расследование, выносит совершенно постановление о совершенно привлечении конкретного совершенно лица в совершенно качестве обвиняемого. совершенно При совершенно наличии двух совершенно и совершенно более обвиняемых совершенно – в совершенно отношении каждого совершенно отдельно. Данное постановление совершенно должно быть совершенно предъявлено обвиняемому при том в течение трех человека суток. О человека месте и времени человека предъявления обвинения уведомляется особенно обвиняемый повесткой.

В процессе особенно расследования преступления, придя к выводу о особенно достаточности собранных по допустим делу доказательств для фактически предъявления лицу обвинения, фактически следователь фактически выносит мотивированное постановление фактически о привлечении в фактически качестве обвиняемого и фактически уведомляет обвиняемого о фактически дне и времени фактически предъявления обвинения. Одновременно фактически обвиняемому разъясняется его фактически право пригласить защитника фактически либо просить следователя обеспечить фактически участие защитника [28, фактически c. 213].

Постановление даже должно содержать решение даже о привлечении лица даже в качестве обвиняемого даже по расследуемому делу.

В даже суде государственный обвинитель, даже защитник, судья руководствуются даже в основном этим даже документом, определяя, в даже чем именно обвиняется даже лицо. Доказательства и даже иные сведения в даже суде имеют значение даже только в том даже случае, если они даже подтверждают или опровергают даже именно те обстоятельства, даже объективные и субъективные даже признаки, которые описаны даже в обвинении. Если в нем даже не конкретизировано упомянутое, даже то даже если даже доказательства в ходе даже расследования собраны в даже полном объеме, суд допустим может вынести оправдательный допустим приговор.

Для особенно начала следует:

- вспомнить допустим основы теории квалификации допустим преступлений;

В ходе исследования темы тогда дипломной работы «Привлечение тогда в качестве обвиняемого» тогдабыли сделаны тогда следующие выводы:

1. В особенно уголовном процессе Республики особенно Беларусь существуют два особенно основных подхода к особенно решению вопроса о особенно правовой природе и особенно сущности обвинения. Сторонники особенно первого из них особенно считают обвинение самостоятельным особенно правовым средством, с особенно помощью которого осуществляется особенно защита публичных и особенно частных интересов от особенно преступных посягательств, а особенно само оно, в особенно общем виде определяется особенно как выдвинутое в особенно установленном уголовно-процессуальным законом особенно порядке утверждение о особенно совершении лицом преступления. особенно Однако часть ученых особенно придерживается иной каждая точки зрения на каждая обвинение, в соответствии каждая с которой оно каждая имеет исковую природу. каждая

2. Основания для каждая привлечения лица в каждая качестве обвиняемого складываются каждая одновременно из трех каждая элементов: 1) каждая фактического основания. По каждая делу должно быть каждая установлено: а) каждая событие преступления, б) каждая виновность лица в каждая совершении преступления, в) каждая отсутствие обстоятельств, исключающих каждая преступность и наказуемость каждая деяния; 2) каждая информационного основания. Указанные каждая выше обстоятельства должны каждая быть установлены на каждая основе достаточных уголовно-процессуальных каждая доказательств с достоверностью каждая для следователя; каждая 3) юридического тогда основания. Уголовный закон тогда должен признавать установленное тогда по делу деяние тогда преступлением.

Наряду с основаниями тогда привлечение в качестве тогда обвиняемого возможно при тогда соблюдении следующих условий: 1) обвинение может быть тогда выдвинуто только по тогда событиям (фактам), тождественным тогда с точки зрения тогда своего фактического содержания тогда тем, по которым тогда возбуждалось данное уголовное тогда дело; 2) тогда отсутствие служебного иммунитета тогда у потенциального обвиняемого. тогда Для выдвижения обвинения тогда против таких лиц тогда установлен особый порядок; 3) надлежащий субъект выдвижения тогда обвинения. Постановление тогда о привлечении в тогда качестве обвиняемого может тогда быть вынесено не тогда подлежащим отводу, принявшим дело к фактически производству, с соблюдением фактически правил подследственности, следователем, начальником следственного однако подразделения.

3. Процедура особенно предъявления обвинения состоит особенно из нескольких действий: 1) после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь извещает обвиняемого о дне и времени предъявления обвинения, одновременно разъясняет право пригласить защитника либо ходатайствовать перед следователем об обеспечении участия защитника; 2) удостоверение в личности обвиняемого, его законного представителя и полномочиях защитника; 3) разъяснение прав обвиняемому; 4) уведомив обвиняемого о его правах, следователь объявляет постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения; 5) после предъявления обвинения немедленно следует допрос обвиняемого.

4. Изменение или дополнение обвинения возможно по двум направлениям: