Особенности передачи на русский язык английских идиом в бизнес-дискурсе

Идиоматика представляет собой сравнительно молодую область лингвистики. Статус самостоятельности она приобрела относительно недавно, и во многом это заслуга таких ученых, как В.В. Виноградов, А.В. Кунин, Е.Д. Поливанов и многие другие. Б.А. Ларин считал, что эта область лингвистики находится в стадии «скрытого развития» [23, c.137], то есть можно говорить о недостаточном уровне развития ее методологии.

Идиоматика английского языка находится в постоянном развитии, что проявляется в количественных, структурных и качественных изменениях фразеологизмов [21, c. 5]. Накопление различного рода изменений представляет собой долгий и противоречивый процесс, поэтому идиоматика остается выразителем языковой и концептуальной преемственности между эпохами и поколениями [21, с. 6].

Когда идиоматика находилась на этапе становления, к ней применялись исключительно формальные подходы изучения. Исследования с такой позиции проводились в следующих направлениях:

• выделение различных типов идиом;

• установление устойчивости и воспроизводимости различных словосочетаний;

• определение характера стабильности лексического состава идиом;

• определение характера стабильности слов в идиомах.

Можно сказать, что на этапе становления идиоматики как науки она изучалась исключительно со своей внешней стороны. Позднее начала изучаться так называемая «внутренняя» сторона идиом, и, как следствие, появилось множество работ, посвященных описанию семантических полей. Все это обусловило накопление достаточного объема материала, посвященного исследованиям идиоматики. 

Н.Г. Комлев определяет идиому следующим образом: «идиома – это устойчивый оборот речи, значение которого не определяется значением входящих в его состав слов» [20, c. 611]. Таким образом, определение выражает понимание идиомы как неразложимого сочетания.

Приведенное выше определение подтверждает тот факт, что идиоматика является одним из наиболее сложных и интересных разделов языка. Сложность вызвана тем, что значение идиоматического выражения не может быть вынесено из значений его компонентов. Интерес же идиоматики обусловлен тем, что любая идиоматическая единица содержит невероятную образность и непредсказуемую этимологическую тайну [29, с. 246].

Необходимо также отметить, что современное состояние идиоматики характеризуется тем, что на сегодняшний день не существует достаточно четкого определения понятия идиомы, несмотря на то, что это понятия уже достаточно долго функционирует в лингвистике [1, c. 108]. Разные исследователи применяют разные подходы к определению таких понятий, как «идиома», «идиоматизм», «фразеологическая единица», «фразеологический оборот».

К.Н. Мочалина считает, что нецелесообразно определять термин «идиома» с целью обозначения всего объекта фразеологии. Это объясняется тем, что при таком подходе понятие приобретает многозначность. Более того, идиомы могут применяться не исключительно к фразеологизмам, но также и к словам, а также грамматическим конструкциям [28, с. 680].

Одним из первых исследователей, который занялся проблемой теоретического изучения идиом, был Г. Суит. Он рассматривал проблематику этих языковых единиц в аспекте грамматики. Этим же ученым была проведена аналогия между идиомами и сложным словами – в последних также «целое» значение» является изолированным от его составных частей. Если обращаться к его трактовке понятия идиомы, то мы можем отметить, что он определял объем этих языковых единиц предложениями [43, c. 81].

В первой главе мы рассмотрели категорию «идиома. Определили способы и приемы передачи идиом. Проанализировав научно-теоретическую литературу по выбранной теме, мы может утверждать следующее.

Как в отечественной, так и в зарубежной лингвистике нет единого подхода к дефиниции идиоматического выражения и нет точного определения границ идиоматики. Многие исследователи включают пословицы, с полностью переосмысленным значением их составляющих, в объем идиоматики. При этом значительная часть исследователей имеет схожее мнение о том, что идиома представляет собой словосочетание, значение которого не выделяется из значения его компонентов, вопросы универсального определения идиомы и критерии их классификации до сих пор не решены и представляют интерес для лингвистики. Одним из наиболее актуальных дискуссионных аспектов проблемы является соотношение идиоматики с фразеологией. В данном отношении уместно сказать, что идиоматичность пронизывает все уровни структуры языка, а идиоматичность фразеологизмов является лишь частным ее случаем. Анализ идиомы как комплексного языкового знака делает границы изучения идиоматики шире, предоставляя возможность проводить междисциплинарные исследования идиом в рамках лингвокультурологии, когнитивистики и социолингвистики.

Исследования в области идиоматики, произведенные к настоящему моменту, продемонстрировали, что существует разная степень идиоматичности. Фразеологическое значение может быть целостным, разделительно-целостным, частично переосмысленным и разделительно частично переосмысленным. 

Главное, на что необходимо обращать внимание при переводе идиом, – это передача элементов образности идиомы. Свободное словосочетание следует отличать от идиоматического оборота, делая опору на контекст и общую логику высказывания. Так нельзя не учитывать экспрессивные свойства идиомы, так как это фигура речи, использующаяся в особых, переносных значениях. Для идиом характерна принадлежность к определенному языковому уровню. Поэтому при переводе необходимо стремиться сохранить стилевую окраску идиомы, а также учитывать общую информацию крупного отрезка текста, которая проливает дополнительный свет на характер идиомы.