Задержание в уголовном процессе Республики Беларусь
Международный университет МИТСО
Диплом
на тему: «Задержание в уголовном процессе Республики Беларусь»
по дисциплине: «Правоведение»
2018
251.00 BYN
Задержание в уголовном процессе Республики Беларусь
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 64.
В работе также имеется следующее приложение:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Таблица Сравнительная характеристика видов задержания по УПК
В работе имеется презентация.
Поделиться
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ЗАДЕРЖАНИЕ КАК МЕРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
1.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
1.2 ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ЗАДЕРЖАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ВИДОВ ЗАДЕРЖАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 ЗАДЕРЖАНИЕ ПО НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОЗНИКШЕМУ ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.2 ЗАДЕРЖАНИЕ ОБВИНЯЕМОГО ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ОБВИНЕНИЯ
2.3 ЗАДЕРЖАНИЕ ОБВИНЯЕМОГО НА ОСНОВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОРГАНА, ВЕДУЩЕГО УГОЛВОНЫЙ ПРОЦЕСС, ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЕГО ПОД СТРАЖУ
2.4 ЗАДЕРЖАНИЕ ОСУЖДЕННОГО ДО РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСА ОБ ОТМЕНЕ УСЛОВНОГО НЕПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ, ОТСРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ИЛИ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
ГЛАВА 3 ГАРАНТИИ ЗАКОННОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗАДЕРЖАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ВВЕДЕНИЕ
Среди различного рода правовых способов, которыми белорусский законодатель наделяет правоохранительные органы с целью решения ими вопросов уголовного судопроизводства, задержание занимает бесспорно одно из приоритетных мест.
Задержание представляет собой действенную меру, которая создает значимые условия для проверки причастности задержанного к преступлению и непосредственно разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Задержание, которое осуществлено вовремя, исключает вероятность его сокрытия от органов дознания и предварительного следствия, а также совершения в дальнейшем преступной деятельности.
Ст. 25 Конституции Республики Беларусь гласит, что на государство возложена обязанность по обеспечению свободы, неприкосновенности и достоинства личности. Ограничение либо лишение личной свободы может иметь место в случаях и порядке, установленных законом [1]. А в связи с тем, что задержание, по своей сущности, в любом случае ограничивает свободу лица, то такие случаи и порядок его проведения предусмотрены непосредственно главой 12 УПК. Хотя в УПК и не закреплено целевое назначение этой довольно жесткой меры ограничительного порядка, оно следует из оснований, видов и процессуального порядка применения задержания.
Следует отметить, что проблема соблюдения прав человека и гражданина при применении мер уголовно-процессуального принуждения остается достаточно острой и в настоящее время. Главным показателем, являются жалобы, поступающие как в отечественные суды, так и в Европейский Суд по правам человека.
Актуальность темы дипломного исследования состоит в том, что задержание представляет собой отдельную меру уголовно-процессуального принуждения, при этом оно также является своего рода начальной стадией привлечения лица, которое совершило уголовно-наказуемое правонарушение, к уголовной ответственности. Задержание является наиболее распространенной мерой принуждения. Связано это, в первую очередь, с тем, что на сегодняшний день в нашем государстве наблюдается постепенный спад преступности. Только за период с января по сентябрь 2017 г. в нашем государстве зарегистрировано всего 64 949 преступлений. В сравнении с аналогичным периодом 2016 г. их количество уменьшилось на 8,6 процентов. Наибольшее число преступлений совершается в Минской области (12 420 случаев), наименьшее – в Гродненской (6 327 случаев преступлений) [2].
ГЛАВА 1 ЗАДЕРЖАНИЕ КАК МЕРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
1.1 Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения
Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь предусматривает возможность и необходимость применения к лицам, которые подозреваются либо обвиняются в совершении преступлений, мер уголовно-процессуального принуждения. Посредством таких мер обеспечивается быстрое и эффективное раскрытие и расследование преступлений, что в конечном итоге должно обеспечить законность и укрепление правопорядка в государстве. Однако с другой стороны, применение таких мер влечет за собой вторжение в частные интересы посредством их ограничения либо лишения [3, с. 250].
Принуждение в целом есть социальная практика воздействия одних субъектов на других в целях заставить последних делать то, чего они по собственной воле делать не желают [4, с. 644].
Процессуальное принуждения представляет собой один из видов государственного принуждения, под которым в теории государства и права понимается психологическое, материальное, физическое воздействие уполномоченных органов и их должностных лиц на личность в целях заставить ее действовать в рамках воли властвующего субъекта, в интересах государства [5, с. 132].
Любое правовое государственное принуждение обладает такими признаками как: оно подчинено общим принципам конкретной правовой системы; выступает в качестве единого, всеобщего принуждения на территории всего государства; оно нормативно урегулировано; осуществляется через механизм прав и обязанностей; оснащено развитыми процессуальными формами [6, с. 267].
Рассматривая непосредственно меру в целом, отметим, что под ней понимается единица измерения, продел проявления чего-либо, средство осуществления [7, с. 349]. Соответственно, мера принуждения – это предел применения принуждения как метода осуществления государственной власти в правовом регулировании определенных групп общественных отношений, то есть это определенное правовое средство принудительного воздействия на субъекты правоотношений [8, с. 47].
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ВИДОВ ЗАДЕРЖАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления
Ст. 108 УПК регламентировано задержание лица по непосредственно возникшему подозрению в совершении им преступления.
Это наиболее распространенный вид задержания, который применяется на «передней стороне борьбы с преступностью», по общему правилу, по «горячим следам», в связи с чем оно нередко обеспечивает получение достоверных доказательств [28, с. 224].
Суть такого рода задержания состоит в том, что задерживается лицо, которое подозревается в совершении преступления. При этом такое задержание вправе осуществить лишь уполномоченные органы уголовного преследования и лишь при наличии предусмотренного законом основания [15, ч. 1 ст. 108].
В качестве органа уголовного преследования выступают орган дознания, следователь, а также прокурор.
Орган дознания – государственный орган и должностное лицо, уполномоченные законом осуществлять дознание. К органам дознания относятся следующие органы: Министерство внутренних дел Республики Беларусь, органы государственной безопасности, Государственный пограничный комитет Республики Беларусь, территориальные органы пограничной службы, таможенные органы, органы финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, органы государственного пожарного надзора и др.
Следователь – это должностное лицо Следственного комитета Республики Беларусь, органов государственной безопасности, осуществляющее в пределах своей компетенции, предусмотренной УПК, предварительное следствие [15, ч. 1 ст. 36].
Прокурор – это действующие в пределах своей компетенции Генеральный прокурор Республики Беларусь и подчиненные ему прокуроры, в том числе транспортные прокуроры, их заместители и помощники, советники, начальники структурных подразделений органов прокуратуры и их заместители, старшие прокуроры и прокуроры структурных подразделений органов прокуратуры [45, ст. 3].
ГЛАВА 3 ГАРАНТИИ ЗАКОННОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗАДЕРЖАНИЯ
В последние годы политика государства направлена на улучшение правового положения задержанного. Этому, в частности, способствует совокупность юридических гарантий.
Гарантии в соответствии с толковым словарем С. Ожегова, есть ручательство, порука в чем-либо, оказание кому-либо помощи, содействия [7, с. 223].
Юридические гарантии сформулированы в нормах права, которые закрепляют права и свободы личности, определяют формы их реализации, устанавливают ответственность органов государственной власти, должностных лиц, государства за их нарушение [60, с. 112].
Задержание должно осуществлять ровно таким образом, чтобы оно не нарушало прав человека и гражданина без законных на то оснований. Ст. 25 Конституции Республики Беларусь установлено, что «ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом» [1, ст. 25].
Иными словами, задержание должно быть основано на принципе законности. Охарактеризуем само понятие «законность» и ее гарантии.
А.Я. Сухарев законность определяет как верховенство закона, под которым понимается неукоснительное исполнение законов и иных нормативных правовых актов всеми государственными органами, их должностными и иными лицами. Также под законностью следует подразумевать один из элементов демократии и правового государства [61, с. 204].
На пространствах Интернет-ресурсов законность понимается как политико-правовой режим, принцип реального действия права в государстве, при котором органы государства, их должностные лица и граждане в целом строго соблюдают правовые нормы и, главным образом, законы [62].
О.Ф. Скакун отметил, что понятие «законность» является производным от термина «закон», и охватывает все сферы жизни общества и государства, а также права в целом.
Законность характеризуется единством двух признаков:
- внешнего (формального) – обязанностью исполнять предписания законов и подзаконных правовых актов государственными органами, должностными лицами, гражданами и различными объединениями;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения:
Меры уголовно-процессуального принуждения представляют собой предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, которые применяются уполномоченными на то государственными органами и их должностными лицами при наличии оснований и в установленном законодательством порядке в отношении отдельных участников уголовного процесса. Такие меры всегда либо ограничивают, либо вовсе лишают участника уголовного судопроизводства прав и свобод, однако осуществляется это исключительно на законных основаниях.
Задержание – это мера уголовно-процессуального принуждения, которая состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом.
Одни авторы считают задержание следственным действием, другие рассматривают его в качестве меры уголовно-процессуального принуждения. Представляется, что его можно условно отнести одновременно и к следственному действию, и к мерам процессуального принуждения. Это исходит из того, что ст. 186 УПК задержание относит к неотложному следственному действию, а раздел IV включил его в совокупность мер уголовно-процессуального принуждения. Однако в данном случае следует исходить из содержания и целевой направленности данной меры. Применение задержания носит принудительный характер, который обеспечивает участие лица, подозреваемого в совершении преступления, в уголовном процессе, в пресечение возможности продолжать преступную деятельность и препятствовать установлению истины по делу, а также решение вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и предупреждения побега. Данный существенный признак находится за пределами понятия «следственные действия» и обусловливает необходимость отнесения задержания к мерам процессуального принуждения.
Помимо этого, задержание также можно рассматривать в качестве основания для признания лица подозреваемым, т.к. ч. 1 ст. 40 УПК определено, что «подозреваемым является физическое лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления».
Таким образом, сущность задержания в уголовном процессе заключается в обеспечении посредством его пресечения преступной деятельности лица,
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на респ. референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2011. – 48 с.
2. Общая статистика за 2017 год [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел Республики Беларусь. – Минск, 2017. – Режим доступа : http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=162163. – Дата доступа : 08.12.2017.
3. Юсупкадиева, С.Н. Проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения / С.Н. Юсупкадиева, А.К. Баширова // Соблюдение прав человека и гражданина в деятельности сотрудников органов внутренних дел : м-лы Всероссийской заочной конференции с международным участием. – Краснодар, 2014. – С. 250–253.
4. Бачилин, В.А. Энциклопедия философии и социологии права / В.А. Бачилин. – Спб. : Юридический центр Пресс, 2006. – 1081 с.
5. Корельский, В.М. Теория государства и права / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. – М. : Норма, 2002. – 616 с.
6. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1982. – 360 с.
7. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М. : Оникс, 2010. – 736 с.
8. Капинус, Н. И. Понятие и система мер уголовно-процессуального принуждения / Н. И. Капинус // Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2007. – № 1. – С. 46–53.
9. Ткачева, Н. В. Пределы применения принуждения в уголовном судопроизводстве / Н. В. Ткачева // Вестник ОГУ. – 2005. – № 3. – С. 121–123.
10. Пикалов, И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс) : учебное пособие / И.А. Пикалов. – М. : Норма, 2005. – 374 с.
11. Якимчукова, В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения как меры превенции / В.В. Якимчукова // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. – 2002. – С. 78–80.
12. Вершинина, С. И. О юридической природе, понятии и системе уголовно-процессуального принуждения / С. И. Вершинина // Журнал российского права. – 2016. – № 5. – С. 90–98.
13. Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 55 с.
14. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева [и др.] ; под общ. ред. О.И. Андреевой. – Ростов н/Д : Феникс, 2015. – 445 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 18 июля 2017 г. – Минск : Академия МВД, 2017. – 343 с.
16. Зинатулин, З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / З.З. Зинатулин. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1981. – 65 с.
17. Кузнецов, Н.П. Уголовный процесс России / Н.П. Кузнецов. – М. : Воронежский государственный университет, 2002. – 390 с.
18. Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. – М. : Право и закон, 1996. – 34 с.
19. Цоколова, О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / О.И. Цоколова. – Самара, 2009. – 27 с.
20. Гриненко, А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2009. – 496 с.
21. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский [и др.] ; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с.
22. Четвернин, В.А. Демократическое конституционное правовое государство : введение в теорию / В.А. Четвернин. – М. : Наука, 1993. – 140 с.
23. Мирзабалаев, М.Н. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей : уголовно-правовой и криминологический анализ : атореф. дисс… канд. юрид. наук / М.Н. Мирзабалаев; Дагест. гос. Ун-т. – Махачкала, 2005. – 26 с.
24. Фасхудинова, Н.Р. Уголовно-правовая охрана личной неприкосновенности от заведомо незаконных задержаний, заключения под стражу и содержания под стражей : автореф. дисс… канд. юрид. наук / Н.Р. Фасхудинова. – Ростов-на-Дону, 1999. – 23 с.
25. Дадаев, Х.М. Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей : автореф. дисс… канд. юрид. наук / Х.М. Дадаев; Чеченский гос. ун-т. – Грозный, 2007. – 37 с.
26. Белоусов, О.И. Задержание подозреваемого в уголовном процессе Украины : монография / О.И. Белоусова, С.М. Смоков. – Киев : Одесский гос. ун-т им. И.И. Мечникова, 2009. – 112 с.
27. Логвин, В. М. Некоторые теоретико-прикладыне вопросы задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления / В. М. Логвин, Е. Ю. Тарасов, А. З. Игнатюк // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2001. – № 2. – С. 43–46.
28. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть : учебное пособие / Л.И. Кукреш. – Минск : Академия МВД, 2017. – 433 с.
29. Пурс, А.Г. Поиск решений терминологических проблем института задержания в уголовном процессе / А.Г. Пурс // Проблемы управления. – 2008. – № 3 (28). – С. 119–123.
30. Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер, П.А. Лупинская. – М. : РИО ВЮЗИ, 1972. – 130 с.
31. Шаркова, А.Н. Определение понятия и цели задержания в уголовном производстве / А.Н. Шаркова // AUSTRIAN JOURNAL OF HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES. – 2014. – № 5–6. – С. 276–279.
32. Федоров, Г. Прикладные аспекты правовой природы и сущности задержания / Г. Федоров, А. Дроздов // Судовы веснiк. – 2008. – № 1. – С. 72–75.
33. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. [Электронный ресурс] / Совет Европы. – Минск, 2017. – Режим доступа : http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf. – Дата доступа : 08.12.2017.
34. Назаров, В.В. Криминальный процесс Украины / В.В. Назаров, Г.М. Омельяненко. – Киев : Атика, 2007. – 584 с.
35. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс : учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Дело и Сервич, 2011. – 512 с.
36. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс : учебник для студ. юрид. вузов и фак-тов / К.Ф. Гуценко. – 3-е изд. – М. : Зерцало, 2002. – 736 с.
37. Гольцев, А.Т. Заключение под стражу в Российской Федерации : дис. … д-ра юрид. наук / А.Т. Гольцев. – М. : РГБ, 2006. – 19 с.
38. Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. – Воронеж: ВГУ, 1975. – 175 с.
39. Смирнов, А.В. Исторические формы уголовного процесса : учебное пособие / А.В. Смирнов. – СПб. : СПб ГИЭУ, 2002. – 422 с.
40. Васильева, Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения : монография / Е.Г. Васильева. – Уфа : Изд-во БашГУ, 2003. – 136 с.
41. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе : монография / И.Л. Петрухин. – М. : Наука, 1989. – 254 с.
42. Довгун, С. И. Соотношение уголовно-процессуального задержания с административным задержанием и мерами пресечения / С. И. Довгун // Веснiк МДУ iмя А. А. Куляшова. – 2014. – № 2 (44). – С. 80–85.
43. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 января 2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс] / Консультант Плюс. – Москва, 2017. – Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/fb4ba484b16c25281494556b5fc6733df2bfb33f/. – Дата доступа : 08.12.2017.
44. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях : принят Палатой представителей 9 ноября 2006 г. : одобр. Советом Респ. 1 декабря 2006 г. : текст Кодекса по состоянию на 24 октября 2016 г. – Минск : Академия МВД, 2017. – 155 с.
45. О прокуратуре Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2018.
46. Захарова, В. К. Институт задержания в уголовном процессе Китая и России : сравнительно-правовая характеристика / В. К. Захарова // Теория и практика противодействия преступности в Азиатско-тихоокеанского регионе (к 95-летию образования дальневосточного юридического института МВД России : сборник материалов международ. научно-практич. конференции. – 2016. – С. 207–210.
47. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 1997. – 1080 с.
48. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М. : Наука, 1968. – 1 т. – 632 с.
49. Тюрин, О.В. 976 прав обвиняемого в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, или 976 защитительных позиций / О.В. Тюрин. – М. : «Экзамен», 2007. – 286 с.
50. Шостак, М.А. Уголовный процесс : учебное пособие / М.А. Шостак. – Минск : Амалфея, 2006. – 559 с.
51. Петрова, О.В. Совершенствование порядка применения мер пресечения в современном обществе / О.В. Петрова // Проблемы совершенствования правовых средств и механизмов противодействия преступности в современном обществе : материалы Междунар. научн.-практ. конф., Минск, 13-14 окт. 2006 г. / Бел. гос. ун-т; редкол. : А.В. Барков (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2007. – С. 194–197.
52. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 18 июля 2017 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.
53. Рыжков, И.Н. Стадия исполнения приговора в советском уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.Н. Рыжков ; Ин-т государства и права АН СССР. – М., 1965. – 18 с.
54. Матвиенко, Е.А. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора / Е.А. Матвиенко, В.Н. Бибило. – Минск : БГУ, 1982. – 206 с.
55. Мытник, П.В. Уголовный процесс : судебные стадии : лекции / П.В. Мытник. – Минск : Тесей, 2001. – 288 с.
56. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс государств-участников СНГ 1996 г. [Электронный ресурс] / Электронный фонд. – Минск, 2018. – Режим доступа : http://docs.cntd.ru/document/901914840. – Дата доступа : 08.01.2018.
57. Луговец, Н.В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.В. Луговец. – М. : Сарат. юрид. ин-т МВД РФ, 2003. – 203 с.
58. Сергеев, А.И. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, по советскому уголовно-процессуальному закону / А.И. Сергеев. – Горький : ВШ МВД СССР, 1976. – 32 с.
59. Ольшевский, А.В. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.В. Ольшевский. – М., 2006. – 211 с.
60. Казанник, А.И. Конституционное право. Университетский курс. В 2 т / А.И. Казанник, А.Н. Костюкова. – М. : Норма, 2015. – 1 т. – 432 с.
61. Сухарев, А.Я. Большой юридический словарь / А.Я. Сухарев, В.Е. Крутских. – М. : Инфра-М, 2007. – 858 с.
62. Законность [Электронный ресурс] / Википедия. – Минск, 2017. – Режим доступа : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C. – Дата доступа : 08.12.2017.
63. Скакун, О.Ф. Теория государства и права : учебник / О.Ф. Скакун. – Харьков : Консум, 2001. – 656 с.
64. Дробязко, С.Г. Общая теория права : учебное пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. – 2-е изд., исп. и доп. – Минск : Амалфея, 2007. – 480 с.
65. Теткин, Д.В. Законность как реальное выражение права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Д.В. Теткин. – Тамбов : Тамб. гос. ун-т, 2007. – 37 с.
66. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: учебник / С.А. Комаров. – 8-е изд., испр. и доп. – М. : Издательство Юридического института, 2012. – 520 с.
67. Кондрашов, Б.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Б.П. Кондрашов. – М. : Московский юрид. ин-т МВД РФ, 1998. – 303 с.
68. Мазарчук, Д.В. Общая теория государства и права : ответы на экзаменац. вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. – 3-е изд. – Минск : ТетраСистемс, 2011. – 144 с.
69. Люди знают, кому доверяют [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел Республики Беларусь. – Минск, 2018. – Режим доступа : http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=347033. – Дата доступа : 08.12.2017.
70. Уголовно-процессуальный кодекс Украины [Электронный ресурс] / Pravo.ua. – 2017. – Минск, 2018. – Режим доступа : https://juristoff.com/resyrsi/kz/ugolovno-protsessualnyj-kodeks/5383-statya-213-soobshheniya-drugix-lic-o-zaderzhanii. – Дата доступа : 08.12.2017.
71. Гасанов, К.К. Конституционный механизм основных прав человека : монография / К.К. Гасанов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 431 с.
72. «Мы возмущены действиями сотрудников ОМОНа» [Электронный ресурс] / Салiдарнасць. – Минск, 2016. – Режим доступа : https://gazetaby.com/cont/print_rdn.php?sn_nid=108496. – Дата доступа : 08.01.2018.
73. О средствах массовой информации [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 17 июл. 2008 г., № 427-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.05.2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2018.
74. Сумбарова, М. В. Актуальные вопросы задержания в Латвийском уголовном процессе / М. В. Сумбарова // Юридическая наука. – 2012. – № 4. – С. 99–105.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 64.
В работе также имеется следующее приложение:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Таблица Сравнительная характеристика видов задержания по УПК
В работе имеется презентация.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты