Современные тенденции развития правовых семей
Могилёвский институт МВД РБ (Высший колледж)
Диплом
на тему: «Современные тенденции развития правовых семей»
по дисциплине: «Теория государства и права»
2018
251.00 BYN
Современные тенденции развития правовых семей
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Теория государства и права
Работа защищена на оценку "7" с доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 79.
В работе также имеются следующие приложения:
Приложение А Основные источники права романо-германской системы
Приложение Б Основные отрасли права в РБ
Приложение В Основные источники англосаксонской системы права.
В работе имеется доклад и презентация.
Поделиться
РЕФЕРАТ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ И ПРАВОВОЙ СЕМЬИ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ, ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ
1.1 Соотношение понятий «правовая система» и «правовая семья»
1.2 Основания классификации правовых систем
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ
2.1 Романо-германская правовая семья
2.1.1 Основные исторические этапы формирования романо-германской правовой семьи
2.1.2 Виды источников права романо-германской правовой семьи
2.1.3 Структура права романо-германской правовой семьи
2.2 Англосаксонская правовая семья
2.2.1 История возникновения и развития англосаксонской правовой семьи
2.2.2 Источники англосаксонской правовой семьи
2.2.3 Структурные особенности англосаксонской системы права
2.3 Религиозно-традиционная правовая семья
ГЛАВА 3 ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
3.1 Общая характеристика процесса глобализации в правовой сфере
3.2 Особенности глобализации в правовой сфере
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Право, выступая как собрание разрозненных норм – правил поведения, будет не состоянии выполнять свои регулятивные и охранительные функции, обеспечивать режим законности, единый для всей страны. Исходя из своего определения, в сущности, право представляет собой системное образование, познание которого составляет одну из центральных проблем теории права. Объекты правового регулирования отличаются множественностью, гетерогенностью, динамикой, самоорганизацией и внутренней сложной, разноуровневой структурой и неопределенностью. В противовес такой хаотичности право само должно достигнуть высокой степени систематизации и внутреннего единства в совокупности правил поведения, чтобы выступать организующим фактором в масштабах всего государства, что предполагает теоретическое осмысление системности права как социального явления.
Исторически система права в разных государствах формировалась исходя из потребностей в регулировании некоторых групп наиболее часто встречающихся отношений, которые нуждаются в стабилизации. Системный подход характеризует право как со стороны логической, так и со стороны исторической. В концепции системы права действующее законодательство рассматривается однородным и целостным явлением, что положительно сказывается на правотворческой и правоприменительной функциях государства. Системный подход выступает как основа конструирования системы права, формирует критерии построения внутренней структуры права, деления права на части или разделы, позволяет выработать принципы его систематизации, определения юрисдикции различных органов государства. Только построенное как строго выверенная и постоянно совершенствуемая система на основе веками формировавшихся принципов, право сможет противодействовать центробежным, деструктивным тенденциям к разобщению
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ И ПРАВОВОЙ СЕМЬИ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ, ОСНОВАНИЯ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ
1.1. Соотношение понятий «правовая семья» и «система права»
Слово «система» происходит от греческого «systema», означающего «план, порядок расположенья частей целого, предначертанное устройство, ход чего-либо, в последовательном, связном порядке» (англ. system – система, устройство, сеть, организм) [18, с. 462]. Система в роли философского понятия представляет собой некоторое целостное явление, которое строится из разных частей, что взаимосвязаны и взаимодействуют между собой [2, с. 127]. Система права представляет собой его внутреннее строение, которое состоит из объединений правовых норм.
На сегодняшний день в научной юридической литературе по теории государства и права, конституционному праву, в сравнительном правоведении возникают такие дискуссионные вопросы, как исследование и разграничение таких категорий, как «правовая семья» и «правовая система». Безусловно, размежевание подобных терминов требуется более чёткого понимания процессов, которые происходят к формированию и развитию любой правовой действительности абсолютно любого государства, равно как и групп государств в мировом масштабе.
В научной среде не может доминировать лишь только одно единственное верное определение, ввиду того, что различные точки зрения могут привести к научному и обоснованному обсуждения обозначенного вопроса, равным образом сложить представление о том либо другом явлении или процессе.
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ
2. 1 Романо-германская правовая семья
2.1.1 Основные исторические этапы формирования романо-германской правовой семьи
Как уже упоминалось ранее, общеизвестной и обладающей значительным влиянием в настоящее время считается романо-германская правовая семья. Зачастую она именуется в качестве континентальной правовой системы. Определение «континентальное право» условно. Оно показывает на корни, происхождение и начальный «ареал» развития и становления.
Романо-германская правовая семья является самой древней. Её корни прослеживаются в таких государствах, как Древний Вавилон, Древний Египет и Древняя Греция. Романо-германская правовая семья – это правовые системы, которые созданы с использованием римского права и объединены идентичностью структуры, источников права и сходством понятийно-юридического аппарата [51, с. 154]. К такой правовой семье относят все страны континентальной Европы (и Францию, и Италию, Бельгию, Испанию, Румынию, Таиланд, Германию, Австрию, Венгрию, Россию, Беларусь, Швейцарию, Чехию, Словакию, Грецию, Португалию, Турцию, Японию, Южную Корею, Индонезию, Данию, Норвегию, Швецию, Исландию, Финляндию и другие).
Иногда подобная правовая семья именуется семьёй континентального права, что подчёркивает принципиальное отличие романо-германского права, что возникло на Европейском континенте, от общего права, которое возникло равным образом в Европе (в Англии), однако за рубежами сего континента. Исследуемую правовую семью именуют ещё и семьёй цивильного
ГЛАВА 3 ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
3.1. Общая характеристика процесса глобализации в правовой сфере
Правовые явления и правовая культура не могут изучаться в отрыве от конкретного исторического периода. Сегодня состояние правовой жизни во многом обусловлено глобализацией. По мнению современных ученых, глобализация является одним из важнейших, если не основным вызовом XXI в. [6, с. 15].
Глобализация – феномен в основе своей объективный. Вместе с тем немалую роль в этом процессе играют его участники-субъекты, важнейшими из которых являются государства. Именно они во многом определяют уровень (масштабы) распространения глобализационных процессов и направление (усиление или торможение) их развития [45, с. 9-10]. Глобализация — достаточно сложный, многосторонний процесс, затрагивающий все сферы человеческого бытия, а в некоторые из них вносящий коренные изменения. Возникновение нового тренда общемирового развития, в концентрированной форме выраженного в понятии «глобализация», ставит перед современными учеными широкий спектр не только пока еще не решенных задач, проблем и вопросов, но и путей, и способов их решения. Особое внимание при этом следует обращать на экономическую, правовую, социальную и культурную составляющие мировых глобализационных процессов. Правовая глобализация затрагивает не только различные сферы государственного управления, но и относится к сфере национальной безопасности. Таким образом, речь идет о выработке определенной стратегии противодействия многочисленным негативным аспектам глобализационных процессов [25, с. 7].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Правовой семьей является совокупность национальных правовых систем, которые объединены общностью исторического формирования, структурой, источниками, ведущими отраслями и правовыми институтами, правоприменением, понятийно-категориальным аппаратом юридической науки. Данный объект является формально-правовой общностью, который подразумевает только внешнюю форму типичных для любой правовой семьи составляющих, а не их непосредственное конкретно-правовое содержание. Правовая система является закономерно связанной целостностью устойчивого правосознания абсолютно всех правовых норм, форм источников их выражения, а также их реализацию, равно как и правотворческие, правоустановительные и правореализующие процедуры, которые обеспечивают регулирование общественных отношений по стезе современного их развития.
2. Наиболее распространенными видами правовых систем современности являются романо-германская, англосаксонская и мусульманская правовые семьи. То общее, что характеризует данные правовые семьи, определяется единством закономерностей развития государственно-правовых явлений. Особенное, присущее правовым системам, объясняется как владением каждым из государств своим собственным национальным правом, так и спецификой характерных им национальных форм.
3. Наиболее старой, более распространенной и более влиятельной в современном мире является романо-германская правовая система. Она оказала наибольшее влияние на формирование правовых систем в различных странах мира. Становление и развитие романо-германской правовой системы прошло в своём развитии три этапа, каждый из которых внес значительный вклад в формирование данной правовой семьи. На основании анализа истории становления и развития романо-германской правовой системы, можно
1. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М. И. Абдулаев. – М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
2. Аверьянов, А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы / А. Н. Аверьянов. – М. : Политиздат, 1985. – 263 с.
3. Алексеев, С. С. Теория государства и права / С. С. Алексеев. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
4. Арутюнян, Г. Г. Правовая глобализация и некоторые тенденции развития конституционализма / Г. Г. Арутюнян // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век». По материалам выступлений. – М., 2004. – С. 27– 33.
5. Баглай, М. В. Конституционное право зарубежных стран : учебник / М. В. Баглай. – М. : Норма, 2005. – 1056 с.
6. Бжезинский, З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / З. Бжезинский – М. : Международные отношения, 2005. – 288 с.
7. Блищенко, В. И. Глобализация и международное право / В. Г. Блищенко // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право – XXI век». – М., 2004. – С. 7– 9.
8. Боботов, С. В. Введение в правовую систему США / С. В. Боботов. – М. : НОРМА, 1997. – 333 с.
9. Богатырев, В. В. Глобализация позитивного права / В. В. Богатырев // Российский следователь. – 2008. – № 19. – С. 30–32.
10. Борискина, О. Н. Последствия глобализации для развития национальных правовых систем: пути и способы преодоления возникающих проблем / О. Н. Борискина // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – 2008. – № 17. – С.6– 8.
11. Василевич, Г. А. Судебный прецедент в национальной правовой системе [Электронный ресурс] / Г. А.Василевич // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. – Минск, 2018.
12. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учебник / А. Б. Венгеров. – М. : Новый Юрист, 2000. – 528 с.
13. Веселовский, С. Я. Глобализация и новые контуры социальной политики / С. Я. Веселовский // Глобализация и социальная политика развитых стран : сб. обзоров и рефератов. Сер. «Социально-экономические проблемы глобализации» ; Центр науч.- информ. исслед. глобал. и регионал. проблем ; отв. ред. и сост. С. Я. Веселовский. – М., 2008. – С. 4– 64.
14. Ветров, А. В. Соперничество или партнерство? Внешнеэкономическая экспансия капитала / А. В. Ветров. – М. : Мысль, 1990. – 268 с.
15. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров. – М. : Зерцало, 2003. – 816 с.
16. Гражданский кодекс Швейцарии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19070042/index.html. – Дата доступа: 04.11.2017.
17. Давид, Р. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. – М. : Международные отношения, 1998. – 400 с.
18. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. – М. : Белый город, 2006. – 840 с.
19. Дробязко, С. Г. Общая теория права : учеб. пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов – Минск : Амалфея, 2007. – 480 с.
20. Егоров, А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения / А. В. Егоров // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 155–161.
21. Егоров, А. В. Сравнительное правоведение / А. В. Егоров. – Минск :Выш.школа, 2015. – 254 с.
22. Желонкин, С. С. Особенности юридической доктрины как источника права и условия ее применения (на примере доктрины добрых нравов и публичного порядка) / С. С. Желонкин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. – №3 (21). – С.22–26.
23. Загайнова, С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С.К. Загайнова. – М. : Норма, 2002. – 176 с.
24. Иванян, Э. А. История США / Э.А. Иванян. – М. : ВЛАДОС, 2004. – 346 с.
25. Иванов, Н. П. Парадоксы глобализации — вызовы и поиски ответа / Н. П. Иванов. – М. : «Издательский Дом «НОВЫЙ ВЕК», 2002. – 45 с.
26. Ильинский, Н. И. История государства и права зарубежных стран / Н. И. Ильинский. – М. : Изд-во деловой и учеб. лит., 2003. – 607с.
27. Иноземцев, В. Л. Глобализация: иллюзии и реальность / В. Л. Иноземцев // Свободная мысль XXI. – 2000. – № 1. – С. 26– 36.
28. Исторические хроники российского нотариата. Общая концепция / Н. И. Кашурин. – М. : ПРИОР, 2003. – 240 с.
29. Карбонье, Ж. Юридическая социология / пер. с фр. В. А. Туманова. – М. : Прогресс, 1986. – 352 с.
30. Карташов, В. Н. Теория правовой системы общества / В. Н. Карташов. – Ярославль : ЯрГУ, 2006. – 491 с.
31. Каширкина, А. А. Доктринальные подходы к соотношению международно-правовых и национальных норм // А. А. Каширкина // Журнал российского права. – 2009. – 6 (150). – С. 3– 13.
32. Кикоть, А. Механизм противодействия преступности в условиях различных правовых систем // А. Кикоть / Закон и право. – 2005. – № 3. – С. 71– 75.
33. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : учебник / Б. А. Страшун. – М. : Знание, 2000. – 757 с.
34. Лазарев, В. В. Общая теория права и государства / В. В. Лазарев.– М. : Юристъ, 2001. – 520 с.
35. Ларичев, А. А. Нормативные договоры и соглашения в сфере правового регулирования местного самоуправления в России и зарубежных государствах (на примере Финляндии и Канады) / А. .А. Ларичев // Российская юстиция. – 2015. – № 12. – С. 18– 21.
36. Лярская, Н. С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права / Н. С. Лярская // Экономическая теория преступлений и наказаний. – М. : РГГУ. – 2002. – № 6. – С. 34–38.
37. Мелехин, А. В. Теория государства и права [Электронный ресурс] / А. В. Мелехин //Консультант Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. – Минск, 2018.
38. Морозова, Л. А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. – М. : Юрист, 2003. – 414 с.
39. Муромцев, Г. И. Основные правовые системы прошлого и современности: Проблемы общей теории права и государства / Г. И. Муромцев. – М. : НОРМА, 1999. – 330 с.
40. Муромцев, Г. И. Основные правовые системы прошлого и современности // Проблемы общей теории права и государства ; под. ред. В. С. Нерсесянца. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2004. – 812 с.
41. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2012. – 560 с.
42. Нерсесянц, В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции / В. С. Нерсесянц // Государство и право. – 2001. – № 6. – С. 5–15.
43. Овсепян, Ж. И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: правовая защита конституции. / Ж. И. Овсепян. – Ростов на Дону, 1992. – 210 с.
44. Пиголкин, А.С. Теория государства и права : учебник / А. С. Пиголкин. – М.: Городец, 2003. – 544 с.
45. Поленина, С. В. Теоретические и практические аспекты развития правовой системы Российской Федерации в условиях глобализации / С. В. Поленина // Государство и право. – 2005. – №12. – С. 9–10.
46. Рассказов, Л. П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники / Л. П. Рассказов // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – № 105. – С. 949– 963.
47. Рассказов, Л. П. Общие черты романо-германской правовой семьи. Правовые системы скандинавских стран как особая разновидность романо-германской правовой семьи / Л. П. Рассказов // Научный журнал КубГАУ. – 2015. ‒ № 111 (07). ‒ С. 151–172.
48. Рассказов, Л. П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники / Л. П. Рассказов // Юристъ-Правоведъ, – 2014. – № 5. – С. 12–16.
49. Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира: справочник / Ф. М. Решетников. – М. : Юридическая литература, 1993. – 567 с.
50. Савченко, В. В. Особенности эволюции нормативного правового акта в романо-германской правовой семье: идеи и проблемы / В. В. Савченко // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 3. – С. 47– 49.
51. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение / А. Х. Саидов. – М. :Юристъ, 2000. – 441 с.
52. Саидов, А. Х. Типология и классификация правовых систем современности / А. Х. Саидов // Правоведение. – 1985. – № 2. – С. 52–56.
53. Сивцов, А. С. Доктрина в системе источников публичного права (на примере международного права) / А. С. Сивцов // Публично-правовые исследования: электронный журнал – 2012. – № 4. – С. 126 – 147.
54. Синюков, В. Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию / В. Н. Синюков. – Саратов, 1994. – 496 с.
55. Слесарев, В. Л. Прецедентность и прецедент, или о толковании судами норм права / В. Л. Слесарев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 12. – С. 44 – 49.
56. Статут Международного Суда Организации объединенных наций // Организация объединенных наций [Электронный ресурс]. – 2017. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml. – Дата доступа: 03.11.2017.
57. Суханцова, Т. С. Вопросы происхождения англосаксонской правовой системы / Т.С. Суханцова // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2014. – №1 (9) – С. 140– 145.
58. Сырбо, В. А. Развитие фидуциарных (доверительных) правоотношений в сфере управления собственностью в романо-германской и англосаксонской правовых системах / В. А. Сырбо // Государство и право. – 2008. – № 9. – С. 41–50.
59. Ташбекова, И. Ю. Сравнительное правоведение / И. Ю. Ташбекова. – Курск : КГТУ, 2005. – 182 с.
60. Тихомиров, Ю. А. Право: национальное, международное, сравнительное / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. – 1999. – № 8. – С. 5–12.
61. Теория государства и права : учебник / под ред. М.Н. Марченко. – М. : Зерцало, 2004. – 677 с.
62. Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова. – М. : Юристъ, 2002. – 421 с.
63. Рассказов Теория государства и права. Углубленный курс / Рассказов Л. П. – М. : РИОР, ИЦ РИОР, 2015. – 560 с.
64. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права : учебник / А. Ф. Черданцев. – М. : Юрайт, 2002. – 432 с.
65. Черняева, Д. В. Трудовые отношения в странах англосаксонского права / Д. В. Черняева. – М. : ВолтерсКлувер, 2010. – 208 с.
66. Шумилов, В. М. Правоведение / В. М. Шумилов. – М. : Проспект, 2009. – 272 с.
Работа защищена на оценку "7" с доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 79.
В работе также имеются следующие приложения:
Приложение А Основные источники права романо-германской системы
Приложение Б Основные отрасли права в РБ
Приложение В Основные источники англосаксонской системы права.
В работе имеется доклад и презентация.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты