Соучастие в преступлении

Список использованных источников

Юридическое значение института соучастия заключается в следующем. Во-первых, институт соучастия позволяет обосновать ответственность лиц, которые непосредственно в совершении преступления участия не принимали, но определенным образом имеют отношение к его совершению. Во-вторых, институт соучастия позволяет определить правила квалификации действий соучастников. В-третьих, институт соучастия позволяет выработать критерии, направленные на индивидуализацию ответственности в отношении лиц, принимавших в той или иной мере участие в совершении преступления.

Вопросам соучастия в преступлении посвящена Статья 16 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (далее – УК) [1]. Согласно данной норме соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Определение соучастия, которое нашло отражение в ч. 1 ст. 16 УК, охватывает все обязательные объективные и субъективные признаки, предусмотренные как нормами Общей части УК, так и нормами Особенной части УК, необходимые для любой формы совместной преступной деятельности соучастников.

Соучастие предполагает следующие обязательные признаки:

- участие в совершении умышленного преступления двух или более лиц;

- совместность их действий при совершении преступления;

- умышленный характер совместных действий, направленных на совершение конкретного преступления.

Признак множественности лиц означает, что в преступлении, совершаемом в соучастии, участвуют два или более лица, обладающих признаками субъекта преступления, т.е. являющихся вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности.

Признак совместности действий соучастников предполагает наступление общего для всех соучастников преступного результата и наличие причинной связи между общим преступным результатом и действиями каждого из соучастников.

Умышленный характер совместности действий при соучастии предполагает осведомленность каждого соучастника о присоединении к преступным действиям других лиц. При этом достаточно, чтобы каждый из соучастников осознавал присоединение к совместной преступной деятельности хотя бы одного лица. Знание соучастника обо всех лицах, принимающих участие в совершении преступления в том или ином качестве, является необязательным. Например, пособник может знать исполнителя, но при этом не догадываться о наличии подстрекателя или другого пособника. Соучастия в неосторожном преступлении быть не может. В данном случае можно говорить лишь о неосторожном сопричинении вреда, которое соучастием не является.

Соучастники при совершении преступлений могут руководствоваться как одинаковыми, так различными мотивами и целями.

1. Уголовный Кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь – 2015. – №305-3, 2/2303.

2. Мальцев, В.В. Объект охраны (преступления) в уголовном праве: монография / В.В.Мальцев. – М.: Юрлитинформ, 2012. – С.245-363.

3. Бабий, Н.А. О единстве взаимоопределяющих признаков состава преступления и учении о соучастии: тезисы (часть 1) / Н.А. Бабий. – Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

4. Бабий, Н.А. Определение исполнительства преступления на основе комплексного анализа соучастия в преступлении и стадий преступления / Н.А. Бабий. – Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

5. Бабий, Н.А. Виды соучастников и виды участия в преступлении по уголовному праву Беларуси / Н.А. Бабий. – Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

6. Бабий, Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии: монография / Н.А.Бабий. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 718 с.

7. Ушаков, Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка / Д.Н.Ушаков. – М.: Альта-Принт, 2007. – VIII. – 960 с.

8. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А.Кузнецов. – СПб.: Норинт, 2008. – 1536 с.

9. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. – 4-е изд., доп. – М.: ИТИ Технологии, 2008. – 944 с.

10. Мороз, Д.Г. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу. Общая часть / Д.Г. Мороз. – Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

11. Жиряев, А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении / А.Жиряев. – ДЕРПТЪ: Типография Г.Лаакмана, 1850. – 145 с.

12. Неклюдов, Н.А. Общая часть уголовного права (конспект) / Н.А.Неклюдов. – СПб.: Типография П.П.Меркульева, 1875. – 200 с.

13. Дядькин, Д.С. Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.С.Дядькин; Ин-т междунар. права и экономики им. А.С.Грибоедова. – М., 2002. – 231 с.