Соучастие в преступлении

Юридическое значение института соучастия заключается в следующем. Во-первых, институт соучастия позволяет обосновать ответственность лиц, которые непосредственно в совершении преступления участия не принимали, но определенным образом имеют отношение к его совершению. Во-вторых, институт соучастия позволяет определить правила квалификации действий соучастников. В-третьих, институт соучастия позволяет выработать критерии, направленные на индивидуализацию ответственности в отношении лиц, принимавших в той или иной мере участие в совершении преступления.

Вопросам соучастия в преступлении посвящена Статья 16 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (далее – УК) [1]. Согласно данной норме соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Определение соучастия, которое нашло отражение в ч. 1 ст. 16 УК, охватывает все обязательные объективные и субъективные признаки, предусмотренные как нормами Общей части УК, так и нормами Особенной части УК, необходимые для любой формы совместной преступной деятельности соучастников.

Соучастие предполагает следующие обязательные признаки:

- участие в совершении умышленного преступления двух или более лиц;

- совместность их действий при совершении преступления;

- умышленный характер совместных действий, направленных на совершение конкретного преступления.

Признак множественности лиц означает, что в преступлении, совершаемом в соучастии, участвуют два или более лица, обладающих признаками субъекта преступления, т.е. являющихся вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности.

Признак совместности действий соучастников предполагает наступление общего для всех соучастников преступного результата и наличие причинной связи между общим преступным результатом и действиями каждого из соучастников.

Умышленный характер совместности действий при соучастии предполагает осведомленность каждого соучастника о присоединении к преступным действиям других лиц. При этом достаточно, чтобы каждый из соучастников осознавал присоединение к совместной преступной деятельности хотя бы одного лица. Знание соучастника обо всех лицах, принимающих участие в совершении преступления в том или ином качестве, является необязательным. Например, пособник может знать исполнителя, но при этом не догадываться о наличии подстрекателя или другого пособника. Соучастия в неосторожном преступлении быть не может. В данном случае можно говорить лишь о неосторожном сопричинении вреда, которое соучастием не является.

Соучастники при совершении преступлений могут руководствоваться как одинаковыми, так различными мотивами и целями.