Влияние криминальной субкультуры на общество

ВВЕДЕНИЕ 

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КРИМИНАЛЬНОЙ СУБКУЛЬТУРЫ 

1.1 Криминальная субкультура: сущность и особенности 

1.2 Формирование криминальной субкультуры в Беларуси 

ГЛАВА 2 МЕХАНИЗМЫ И СЛЕДСТВИЯ ВЛИЯНИЯ КРИМИНАЛЬНОЙ СУБКУЛЬТРЫ НА ОБЩЕСТВО 

2.1 Механизмы влияния криминальной субкультуры на общество 

2.2 Проявления криминальной субкультуры в культурных ситуациях (кино, речевые стратегии, ценности молодежной субкультуры и пр.) 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

Человечество в процессе эволюции из множества культур, возникших на национальной, профессиональной, возрастной, географической, религиозной, политической и иной почве, отбирает самое ценное. Мировая культура, таким образом, выступает хранителем общечеловеческих моральных и эстетических ценностей, отшлифованных веками.

Разумеется, между этими культурами, или иначе – субкультурами и мировой культурой, происходит постоянный процесс взаимодействия и взаимовлияния. Так, отдельные их образцы могут впоследствии занять достойное место среди шедевров мировой культуры, яркий тому пример – «поп-арт». Он появился после Второй мировой войны в США как рекламный проект в целях продвижения производимых страной товаров, впоследствии ставший направлением современного искусства.

Субкультура есть проявление специфических художественных потребностей представителей определенной общности. Однако не каждая из них несет в себе позитивный потенциал. Своим существованием и проникновением в культуру более крупного социума они, как сорняки, загрязняют ее почву [5, с. 164].

Своя субкультура имеется и у преступного мира как в открытой среде, так и в местах лишения свободы. Интересен тот факт, что аналогов российской тюремной субкультуры, отличающейся всеми признаками культуры – ее стабильностью, системностью, передачей знаний и опыта в нескольких поколениях, в западном мире не существует [5, с. 12]. Субкультура правонарушителей занимает самостоятельное место в культуре общества. Она имеет антиобщественную сущность, так как ее возникновение и существование непосредственно связаны с противоправной деятельностью, что неизбежно ставит ее в один ряд с другими объектами, изучающимися криминологической наукой, и требует внимания практиков. При ее беспрепятственном воздействии на другие субкультуры и на культуру общества в целом происходят подмена, замещение, размывание культурно-нравственных идеалов, эстетических ценностей и, как следствие, его деградация, криминализация и рост преступности [5, с. 36].

Сегодня черты уголовной субкультуры (культ насилия и паразитизма, антиобщественные нормы – обычаи, азартные игры, жаргон, клички, татуировки, стихи, песни и т.п.) проникли в повседневную жизнь и воспроизводятся в отдельных социальных группах. Более того, реклама подобного образа жизни, пропаганда ее образцов приносят большую

1. Александров, Ю.К. Очерки криминальной субкуль¬ туры / Ю.К. Александров. – М: Права человека, 2002. – 258 с.

2. Аминев, Г.А. Инструментарий пенитенциарного психолога / Г.А. Аминев [и др.]. – Уфа, 1997. – 168с.

3. Аномия современного общества: проблемы теоретического анализа и эмпирического измерения//под ред. Кривошеева В.В.Калининград, изд. РГУ, 2008. – 147 с.

4. Антонян, Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. – М.: Спарк, 1998. – 278 с.

5. Александров, Ю.К. Очерки криминальной субкультуры / Ю.К. Александров. – М.: Права человека, 2002. – 321 с.

6. Багреева, Е.Г. Субкультура осужденных и их ресоциализация / Е.Г. Багреева. – М., 2001. – 322 с.

7. Бутов, М. «Мурка» для Бога / М. Бутов. // Новый мир. 2003. № 8. С. 53-58.

8. Васильев, В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. – СПб.: Питер. Ком., 1988. – 656с.

9. Гилинский, Я. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учеб. пособие / Я. Гилинский, В. Афанасьев. –СПб.: Филиал Ин-та социологии РАН, 1993. – 274 с.

10. Год смерти. Что принесла амнистия 1953 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ispolin.pisem.net/int_amnist53.htm. Дата доступа: 07.05.18.

11. Гуров, А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность / А.И. Гуров. – М.,1990. – 289 с.

12. Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт: очерк политики свободы / Р. Дарендорф. – М.: Росспэн, 2002. – 286 с.

13. Дарендорф Р. Тропы из утопии: работы по теории и истории социологии. М.: Праксис, 2002. 535 с.

14. Дюркгейм, Э.О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. – М., 1996. – 370 с.

15. Завражин, С.А. Подростковая делинквентность: транскультурная перспектива / С.А. Завражин //Социологические исследования. – 1995. – №2. – С. 12-24.

16. Исправительно-трудовая психология: Учебное пособие для слушателей вузов МВД СССР / Под ред. К.К. Платонова, А.Д. Глоточкина, К.Б. Игошева. - Рязань: РВШ МВД СССР, 1985. - 360с.

17. Ковалев, А.Г. Психологические основы исправления правонарушителей / А.Г. Ковалев. – М., 1968. – 321 с.

18. Копылова, Г.К. Психология в дея¬тельности органов внутренних дел / Г.К. Копылова, А.В. Прозоров. – М.: изд-во ЦОКР МВД России, 2006. – 356 с.

19. Корецкий, Д.А. Криминальная суб¬культура и ее криминологическое значение / Д.А. Корецкий, В.В. Тулегенов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 398 с.

20. Кривошеев, В.В. Аномия современного общества: классические теории, современные концепции, российские реалии / В.В. Кривошеев. – М.: Изд РГУ, 2008. – 347 .

21. Лисовский, В.Т. Советское студенчество: социологические очерки / В.Т. Лисовский. – М.1990. 247 с.

22. Лисовский, В.Т. Социология молодежи / В.Т. Лисовский. – М.,1996. – 324 с.

23. Лихачев, Д. Черты первобытного примитивизма воровской речи / Д. Лихачев // Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона. – М., 1965. – 478 с.

24. Лунев, В.В. Криминологический характер организованной преступности в России / В.В. Лунев // Изучение организованной преступности: русско-американский диалог. – М., 1997. – 247 с.

25. Лунев, В.В. Преступность XX века Мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунев. – М., 1997. – 246 с.

26. Максимов, А. Российская преступность: Кто есть кто / А. Максимов. – М., 1997. – 321 с.

27. Мертон, Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социология преступности: Современные буржуазные теории. – М, 1966. – 309 с.

28. Миньковский, Г.М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей / Г.М. Миньковский // Вопросы судебной психологии. Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной конференции по судебной психологии. – М., 1971. – 365 с.

29. Митупов, К. Группировки семидесятых: воспоминание-комментарий к статье А. Бадмаева / К. Митупов // Евразия. Люди и мифы. – М.: Наталис, 2003. – 241 с.

30. Морозов, В.В. Противоречивость социализации и воспитания молодёжи в условиях реформ / В.В. Морозов, А.П. Скрябов // Социально-политический журнал. – 1998. – №1. – С. 119.

31. Олейник, А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» / А.Н. Олейник // Полис. – 2001. – №2. – С. 114-117.

32. Олейник, А.Н. Маргиналы или мажоры: как субкультура становится элементом культуры / А.Н. Олейник // Неприкосновенный запас. – 2004. – №4. – С. 36.

33. Олейник, А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2001. – 225 с.

34. Организованная преступность // Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. – М.,1995. – 358 с.

35. Петрова, Л.Е. Социальное самочувствие молодежи / Л.Е. Петрова // Социологические исследования. – 2000. – №12. – С. 57.

36. Пирожков, В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции / В.Ф. Пирожков. – М.,1998. – 454 с.

37. Пирожков, В.Ф. Криминальная психология: психология подростковой преступности / В.Ф. Пирожков. – М., 1998. – 321 с.

38. Ханипов, Р.А. Укорененность криминальных и тюремных практик в культуре современного российского общества / Р.А, Ханипов // Мир России. –2008. – № 23. – С. 111-118.

39. Раева, О.Л. «Око за око» / О.Л. Раева, Г.Л. Воронин //Социологические исследования. – 1995. – №4. – С. 112-125.

40. Радаев, В. О роли насилия в российских деловых отношениях В. Радаев // Вопросы экономики. – 1998. – №10. – С.76.

41. Рывкина, Р.В. Драма перемен / Р.В. Рывкина. – М.,2001. – 326 с.

42. Салагаев, А.Л. Делинквентные группировки в современной России: история возникновения и теоретические подходы к исследованию / А.Л. Салагаев, А.В. Шашкин // Девиантное поведение: методология и методика исследования. – М.: Реглант, 2004. – 298 .

43. Салагаев, А.Л. Исследования подростково-молодёжных делинквентных сообществ (группировок) в России и бывшем СССР / А.Л. Салагаев // Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии. – М.: Институт социологии РАН, 2005. – 346 с.

44. Салагаев, А.Л. Молодёжные группировки – опыт пилотного исследования / А.Л. Салагаев, А.В. Шашкин // Социологические исследования. – 2004. – №9. – С. 43.

45. Самойлов, Л. Путешествие в перевёрнутый мир / Л. Самойлов // Нева. – 1989. – №4. – С.81.

46. Синкевич, З.В. Молодёжная культура: "за" и "против" / З.В. Синкевич. – Л., 1990. –247 с.

47. Соколов, К.Б. Субкультуры, этносы и искусство: концепция социокультурной стратификации / К.Б. Соколов // Вест. Российского гуманитарного научного фонда. — 1997. – №1. — С. 134.

48. Соколов Э.В. Понятие, сущность и основные функции культуры: Учеб. пособие / Э.В. Соколов. – Ленинград, 1989. — 83 с.

49. Тайбаков, А.А. Преступная субкультура / А.А. Табайков // Социологические исследования. – 2001. – №.3. – С. 90-93.

50. Татидинова, Т.Г. Организованная преступность и молодежь / Т.Г. Татидинова // Социологические исследования. – 2000. – №1. С. 28-34.

51. Шереги, Ф.Э. Социология девиации: Прикладные исследования / Ф.Э. Шереги. – М., 2004. – 211 с.

52. Шипунова, Т.В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности / Т.В. Шипунова // Социологические исследования. – 2002. – №5. – С. 23.

53. Штомпка, П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе / П. Штомпка // Социологические исследования. – 2001. – №2. – С.11.

54. Яковлев, А.М. Преступность и социальная психология / А.М. Яковлев. – М., 1971. – 327 с.

55. Чупров, В.И. Социализация молодежи в посткоммунистической России./ В.И.Чупров //Социально-политический журнал. 1996 . – №6. – С .135-146.