Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе по законодательству РБ
БрГУ им.А.С.Пушкина (Брестский государственный университет)
Диплом
на тему: «Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе по законодательству РБ»
по дисциплине: «Уголовный процесс »
2018
251.00 BYN
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе по законодательству РБ
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Уголовный процесс
Работа защищена на оценку "7" с доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 72.
В работе также имеется следующее приложение:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Постановление о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы
В работе также имеется доклад и презентация.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие, генезис и виды судебно-психологической экспертизы
1.2 Компетенции судебно-психологической экспертизы
2 НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Основания для назначения судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе
2.2 Порядок проведения судебно-психологической экспертизы
3 НАПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1 Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний
3.2 Судебно-психологическая экспертиза потерпевших по делам о половых преступлениях
3.3 Судебно-психологическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей личности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Психологическое состояние человека – одно из самых загадочных и неясных как для юридической науки, так и для психологии. Одной из самых сложных проблем современной науки является проблема изменчивости человеческой психики. Это имеет особое значение для юриспруденции т.к. всестороннее, полное расследование и судебное разбирательство уголовных дел, направленных на установление объективной истины, обязательно включает анализ психологических механизмов поведения людей, степень осознанности поведения и степень контроля над ним.
Очевидно, что далеко не все сотрудники правоохранительных органов могут самостоятельно реализовать психологическое исследование человека. Поэтому судебно-психологическая экспертиза (далее – СПЭ), проведённая специалистами-экспертами, позволяет ответить на ряд вопросов, которые возникают в отношении индивидуальных психологических особенностей личности обвиняемых, свидетелей, жертв, обвиняемых или членов организованных преступных формирований.
Следует отметить, что проведение СПЭ и выпуск заключения – это задача, которую могут решать только специалисты с глубокими знаниями как в области правовой психологии, так и с учетом особенностей условий расследования уголовных дел. Кроме того, отвечая на вопросы, заданные следователем (судом), профессиональный психолог является не только исследователем, но и непосредственным участником судебного процесса. Эта форма сотрудничества помогает усовершенствовать теоретические, методологические и организационные основы правоохранительной деятельности, обеспечивает укрепление правопорядка в обществе, способствует защите прав и законных интересов граждан.
Проведение СПЭ зачастую необходимо ввиду специфики совершенного преступления и иных особенностей деяния. Очевидно, что необходимость ее проведения может быть также выявлена и в гражданском процессе, когда,
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие, генезис и виды судебно-психологической экспертизы
СПЭ состоит в использовании специальных знаний в такой области, как психология в процессе отправления правосудия. Данная экспертиза –самостоятельный вид, который состоит в использовании специальных психологических познаний для того, чтобы установить обстоятельства, которые входят в процесс доказывания по таким категориям дел, как уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях. Обладая своим собственным предметом, данная экспертиза также обладает и собственными объектами, а также методами, при помощи которых и происходит исследование. Объекты и методы проведения экспертизы образуют собой саму сущность такой экспертизы, то есть экспертизу как самостоятельное явление.
Важным является вопрос, когда же было принято решение об использовании методов психологии в юридической науке. Данная деятельность начала осуществляться на рубеже XIX–XX веков. А.Е. Брусиловский в 1929 году писал, что выводы прикладной психологии могут быть полезны в судебной деятельности при изучении психологических возможностей человека, например, в управлении техникой, надежности показаний свидетелей, особенно свидетелей достаточно юного возраста, а также в ходе изучения личности и сознания обвиняемого в уголовном суде [34, с. 231].
Юридические запросы способствовали развитию психологии. Новые открытия и расширение возможностей психологии позволили, в свою очередь, поставить перед собой все более сложные задачи. Например, влияние на человека его страстей и аффектов привлекало внимание сначала в русле судебной психопатологии, а затем существование физиологических и патологических аффектов и их специфичность рассматривается уже у умственно здоровых людей и в психопатологии.
2 НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Основания для назначения судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе
Разумеется, процесс назначения данного вида экспертизы представляет собой особое формализованное процессуальное действие. Так, ее назначение не должно быть необоснованным. У органа, назначающего такую экспертизу всегда должно быть особо веское основание для проведения экспертизы.
Назначение СПЭ предъявляет особые требования к органу, проводящему разбирательство по делу, при сборе материалов, необходимых для экспертизы. В частности, данные о личности проверяемого лица не должны ограничиваться характеристиками с места работы и места жительства, которые зачастую довольно формальны по содержанию. Целесообразно собирать полные биографические данные (наследственность, особые характеристики воспитания в семье, прогресс и отношения в учебных заведениях), информацию об отношении к семье, работе, коллегам, друзьям, к себе, о поведении, характеристиках реагирования в экстремальных ситуациях.
Следует сказать о том, что стоимость проведения судебно-психологической экспертизы в Республике Беларусь составляет от 496 белорусских рублей, в то время как в Российской Федерации от 2000 российских рублей, что в национальной валюте Республики Беларусь составляет около 70 рублей [60].
Помимо прочего, в Республике Беларусь на проведение рассматриваемой экспертизы уполномочен только Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь, в Российской Федерации такую экспертизу также могут проводить и частные организации, имеющие лицензии на право заниматься такой деятельностью.
3 НАПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1 Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний
Нередко участники конфликта провоцируют развитие ситуации таким образом, что один из них совершает преступление в состоянии сильного эмоционального возбуждения – аффекта. Такие условия учитываются в юридической практике, но для решения вопроса о квалификации действий преступника сотрудники правоохранительных органов нуждаются в проведении СПЭ. И, если эксперт-психолог подтверждает, что противоправное деяние было совершено в состоянии физиологического аффекта, и виновный находился незадолго до совершения преступления в психотравмирующей ситуации, что существенно ограничивало меру осознания и свободы выражения воли виновного, то тогда законодатель рассматривает этот факт как смягчающее обстоятельство.
Впервые понятие «состояние» Аристотель определил как вид качества, которое легко поддается измерению, но отличается от свойств вещества [См.: 43, с. 42]. В современной психологической науке «психическое состояние» рассматривается как целостная характеристика психической деятельности за определенный период времени, которая включает в себя: предшествующее психическое состояние; ситуацию и вид конкретной деятельности человека, динамику протекания психических процессов и психические свойства личности. Иными словами, психическое состояние – это субъективная оценка человеком значимости ситуации, предмета или особенностей деятельности, на который направлено его сознание, выражающееся в переживаниях, связанных с этой оценкой. Психические состояния, детерминируя количественные и качественные характеристики психических процессов, выраженность проявления психических свойств, могут быть продолжительными и кратковременными, глубокими и поверхностными
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность работы состоит в необходимости системного анализа СПЭ, а также необходимости определить порядок и специфику ее проведения. Значимость СПЭ очевидна, когда от определения психологического состояния лица зависит раскрытие преступления, его правильная квалификация и наказание виновного.
Задачи, поставленные во введении, были достигнуты: охарактеризованы понятие и сущность СПЭ; определен порядок и основания назначения СПЭ; проанализированы отдельные разновидности СПЭ; рассмотрен порядок проведения судебно-психологической экспертизы; выявлены особенности проведения некоторых видов СПЭ (эмоциональных состояний; потерпевших по делам о половых преступлениях; индивидуально-психологических особенностей личности).
Теоретические выводы.
На основании проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. СПЭ является независимым видом судебной экспертизы, состоящей в использовании специальных (профессиональных) психологических знаний для установления реальных обстоятельств, связанных с процессом доказывания по уголовному делу. Предмет СПЭ включает в себя широкий круг обстоятельств, характеризующих субъективную сторону совершенного деяния, наличие и пределы осведомленности и направленности (управляемости) поведения в криминальных ситуациях, а также условия и характеристики личности, которые имеют важное значение для индивидуализации ответственности и наказания. Для выполнения обязанностей эксперта-психолога, как правило, допускаются эксперты с высшим медицинским образованием, работающие в области психологии (имеющие ученую степень в психологии).
2. СПЭ, являясь достаточно специфическим видом судебных экспертиз, позволяет сделать вывод о состоянии подэкспертного. Её назначение должно
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 02 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 07 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.01.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г., № 278-З : принят Палатой представителей 03 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 24.10.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
5. Об утверждении Положения о порядке привлечения педагога (психолога) для участия в уголовном процессе [Электронный ресурс] : Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 24 окт. 2001 г., № 1533 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
Специальная литература
6. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. – М.: Юрид. лит., 2008. – 218 с.
7. Аверьянова, Т. В. Криминалистика : учеб. для вузов; 2-е изд. / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. – М.: Норма, 2006. – 687 с.
8. Алиэксеров, М. А. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве: возможности и функции / М. А. Алиэксеров, В. Ф. Енгалыев // Арбитраж и гражданский процесс. – 2004. – № 3. – С. 34–37.
9. Антонян, Ю. М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование: учеб. пособ. / Ю. М. Антонян, В. Е. Эминов. –М. : Норма: Инфра-М, 2010. – 368 с.
10. Аффект: практика судебно-психологической экспертизы // Сборник нормативных материалов по юриспруденции / Гос. науч. центр соц. и судеб. психиатрии им. В. П. Сербского: сост. Е. Макушкин, Ф. Сафуанов. – М. : Генезис, 2013. – 340 с.
11. Большая медицинская энциклопедия. – М. : Прогресс, 1956. –Т. XXIX. – С. 268–270.
12. Бердяев, И. О. О самоубийстве (психологический этюд) / И. О. Бердяев // Психологический журнал. – 1992. – № 1. – С. 23–29.
13. Блейхер, В. М. Практическая патопсихология: Руководство для врачей и медицинских психологов / В. М. Блейхер. – Донецк : Хаджибей, 1996. – 156 с.
14. Васильев, В. Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. – СПб. : Питер Ком,1998. – 656 с.
15. Владимиров, Л. Е. Психологическое исследование в уголовном суде / Л. Е. Владимиров. – М. : Право, 1901. – 117 с.
16. Внуков, В. А. Психология и психопатология свидетельских показаний малолетних и несовершеннолетних / В. А. Внуков, А. Брусиловский. – Харьков : Юристъ, 1929. – 290 с.
17. Водопьянова, Н. Е. Синдром выгорания: диагностика, профилактика / Н. Е. Водопьянова, Е. С. Старченкова. – СПб. : Питер, 2005. – 258 с.
18. Гернет, М. Н. Детоубийство / М. Н. Гернет. – М. : Право, 1911. –111 с.
19. Давлетов, А. К. О некоторых вопросах судебной психологии / А. К. Довлетов // Труды отделения правоведения Киргизского государственного университета. – 1964. – Вып. 2. – С. 56–58.
20. Догадина, М. А. Социальная и судебная психиатрия: история и современность / М. А. Догадина, Т. А. Смирнова и [др.]. – М. : Прогресс, 1996. – 168 с.
21. Заман, Ш. Место и роль психолога в гражданском процессе / Ш. Заман, Н. Лебедева // Арбитраж и гражданский процесс. – 2003. – № 3. – С. 29–31.
22. Зотов, Б. Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий / Б. Л. Зотов. – М. : Наука, 1972. – 78 с.
23. Ильин, Е. П. Эмоции и чувства / Е. П. Ильин. – СПб. : Питер, 2002. – 740 с.
24. Канторович, Я. А. Психология свидетельских показаний / Я. А. Канторович. – Харьков : Юристъ, 1929. – 64 с.
25. Комиссарова, Я. В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводств / Я. В. Комиссарова. – М. : Юрид. лит., 2014. – 376 с.
26. Кони, А. Ф. На жизненном пути /А. Ф. Кони. – СПб. : Норма, 1912. – 427 с.
27. Кони, А. Ф. Суд – наука – искусство / А. Ф. Кони. – СПб. : Норма, 1923. – 337 с.
28. Коченов, М. М. Введение в судебно-психологическую экспертизу / М. М. Коченов. – М. : Юрид. лит.,1980. – 190 с.
29. Кудрявцев, А. И. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза способности малолетних и несовершеннолетних давать показания / А. И. Кудрявцев, М. В. Морозова. – М. : Юрид. лит, 1996. – 224 с.
30. Ленин, В. И. Пророческие слова / В. И. Ленин. – М. : Е.С. Ю., 1925. – 719 с.
31. Леонтьев, А. Н. Потребности, мотивы, эмоции / А. Н. Леонтьев. – М. : Наука, 1971. – 106 с.
32. Ломборо, Ч. Женщина преступница и проститутка / Ч. Ломброзо. – М. : Наука, 1959. – С. 353–354.
33. Лунц, Д. Р. Судебно-психиатрическая экспертиза исключительных состояний / Д. Р. Лунц // Вопросы судебно-психиатрической экспертизы. – М. : Советское право, 1955. – С. 94–103.
34. Лурия, А. Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле / А. Р. Лурия // Советское право. – 1927. – № 2/26. – С. 84–100.
35. Лурия, А. Р. Психология в определении следов преступления / А. Р. Лурия // Научное слово. – 1928. – № 3. – С. 79–104.
36. Метлицкий, И. Е. Выявление сознательной неискренности правонарушителя (возможности психологической экспертизы) / И. Е. Метлицкий, В. А. Абакумец. – Минск : Част. ин-т упр. и предприн., 2006. – 56 с.
37. Морозова, Н. Б. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза малолетних потерпевших. Методические рекомендации / Н. Б. Морозова, Б. З. Шаихова. – М. : Юрид. лит, 1995. – 186 с.
38. Нагаев, В. В. Основы судебно-психологической экспертизы: учеб. пособ. для вузов / В. В. Нагаев. –М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – 333 с.
39. Нестеров, А. В. Экспертика: общая теория экспертизы / А. В. Нестеров. – М. : Юрид. лит., 2014. – 390 с.
40. Нечаев, В. В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания / В. В. Нечаев. – М. : Юриспруденция, 2007. – 217 с.
41. Орехова, Е. П. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе: условия и порядок назначения (по сост. на янв. 2016 г.) / Е. П. Орехова // Консультант Плюс [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
42. Пашкевич, П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П. Ф. Пашкевич. – М. : Советское право, 1961. – С. 56–57.
43. Печерникова, Т. П. Особенности экспертной оценки аффективных реакций в момент совершения правонарушения у психически здоровых и психопатических личностей: Методические рекомендации / Т. П. Печерникова, В. В Гульдан. – М. : Юрид. лит, 1983. – 19 с.
44. Первомайский, В. Б. Кратковременные аффективные состояния в судебно-психиатрической практике: критерии диагностики и экспертной оценки / В. Б. Первомайский [и др.] // Клиническая и судебная психиатрия в научном наследии профессора Т. П. Печерниковой : Сб. науч. работ / под ред. Т. Б. Дмитриевой, А. Ю. Березанцева. – М. : ГНЦССП им. В. П. Сербского, 2009. – № 5. – С. 161–169.
45. Психодиагностика стресса : практикум / сост. Р. В. Куприянов, Ю. М. Кульмина. – Казань : КНИТУ, 2012. – 212 с.
46. Рахунов, Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. – М. : Советское право, 1950. – 330 с.
47. Рахунов, Р. Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. – М. : Советское право,1955. – 215 с.
48. Рогачевский, Л. И. О судебно-психологической экспертизе / Л. И. Рогачевский // Вопросы криминалистики. – М. : Советское право, 1964. – 78 с.
49. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Россинская. – 2-е изд-е. – М. : Юриспруденция, 2008. – 115 с.
50. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. –М. : Наука, 1946. – С. 496–498.
51. Сафуанов, Ф. С. Психологические факторы, обусловливающие ограничение способности осознавать значение своих действий или руководить ими / Ф. С. Сафуанов // Ограниченная вменяемость. – М. : Юрид. лит., 1996. – С. 68–72.
52. Ситковская, О. Д. Новые направления судебно-психологической экспертизы. Справочное пособие / О. Д.Ситковская, Л. П. Конышева и [др.]. – М. : Юрлитинформ, 2000. – 160 с.
53. Селье, Г. Стресс без дистресса / Г. Селье. – М. : Прогресс, 1979. – 124 с.
54. Старостина, С. A. Уголовно-правовое значение аффекта / С. А. Старостина // Вестник АГТУ. – 2007. – № 5. – С. 208–209.
55. Строгович, М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. – М. : Советское право, 1955. – С. 148–150.
56. Тихоненко, В. А. Жизненный смысл выбора смерти / В. А. Тихоненко // Человек. – 1992. – № 6. – С. 56–60.
57. Шабанов, Ш. Ф. Проведение судебно-психологической экспертизы по суицидальным случаям / Ш. Ф. Шабанов. – Баку : Юрид. инф. 2000. – С. 80–86.
58. Фрустрация: понятие и диагностика: учеб. пособ. / сост. Л. И. Дементий. – Омск : Изд. ОмГУ, 2004. – 68 с.
59. Шевченко, А. М. Юридическая психология / учеб. пособ. / А. М. Шевченко, С. И. Самыгин. – М. : РИОР, 2017. – 270 с.
60. Шипшина, О. С. Изучение морального сознания несовершеннолетних обвиняемых в судебно-психологической экспертизе / О. С. Шипшина // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы междунар. науч. конф., Москва, 14–15 февраля 2007 г. / редкол: Е. Р. Российская [и др.]. – М: ТК Велби, 2007. – С. 447–450.
61. Шингаров, Г. Х. Эмоции и чувства как форма отражения действительности / Г. Х. Шингаров. – М. : Наука, 1971. – 289 с.
62. Эксархопуло, А. А. Криминалистика: учебник / А. А. Эксархопуло. — СПб. : Юр лит, 2009. – 339 с.
63. Эксархопуло, А. А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / А. А. Эксархоруло. – СПб. : Юр. лит, 2005. – 117 с.
64. Энциклопедия криминалистики в лицах / под ред. проф. В. Ю. Шепитько. – Харьков : Аппостиль, 2014. – 448 с.
65. Эффект аффекта // Советская Белоруссия. – № 42 (24672), четверг, 5 марта 2015 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sb.by/ articles/effekt-affekta-05032015.html. – Дата доступа: 03.03.2018.
66. Южанина, А. Л. Проблемы методики судебно-психологической экспертизы психического воздействия / А. Л. Южанина // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы междунар. науч. конф., Москва, 14–15 февраля 2007 г. – М. : ТК Велби, 2007. – С. 447–450 с.
Работа защищена на оценку "7" с доработкой.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 72.
В работе также имеется следующее приложение:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Постановление о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы
В работе также имеется доклад и презентация.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты