Преступления против порядка осуществления экономической деятельности в Республике Беларусь
Академия МВД РБ
Диплом
на тему: «Преступления против порядка осуществления экономической деятельности в Республике Беларусь»
по дисциплине: «Уголовное право»
2018
251.00 BYN
Преступления против порядка осуществления экономической деятельности в Республике Беларусь
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Уголовное право
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 72.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Состояние преступности в сфере борьбы с коррупцией и экономическими преступлениями в Республике Беларусь (2017 г.).
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Состояние преступности в сфере борьбы с коррупцией и экономическими преступлениями в Республике Беларусь (январь-март 2018 г.).
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
ГЛАВА 2. ОБЩИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
2.1 Понятие, признаки и способы совершения преступлений, связанных с предпринимательской деятельностью
2.2 Общая характеристика преступлений против порядка осуществления предпринимательской деятельности
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 233 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ «НЕЗАКОННАЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ», ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Государство осуществляет регулирование экономической деятельности в интересах человека и общества, обеспечивает направление и координацию государственной и частной экономической деятельности, пресекает тенденции ее монополизации, охраняет жизнь и здоровье потребителей, гарантирует интересы инвесторов и кредиторов, организует наполнение доходной части бюджета. В совокупности данные меры образуют порядок осуществления экономической деятельности. В комплексе с другими методами стабильность его функционирования и охрана от нарастающих отклонений и деградации обеспечивается путем установления уголовно-правовых запретов наиболее общественно опасных нарушений динамического аспекта экономического строя.
В связи со становлением в республике новых экономических отношений многие аспекты отечественной экономики претерпели существенные преобразования, которые затронули, в частности, и субъектов хозяйствования с различными формами собственности.
Постоянно увеличивается число граждан, занимающихся предпринимательством. Ежедневно одни юридические лица регистрируются. Другие – прекращают свое существование. Растет число хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность нелегально или полулегально, то есть с использованием «вывесок» узаконенной деятельности, а также фирм, зарегистрированных на подставных лиц.
С самого начала 1990-х годов в Республике Беларусь активно развивается предпринимательство. На сегодняшний день предпринимательство занимает значительное место в экономике страны, а в некоторых отраслях, таких как торговля, автомобильные перевозки, сфера услуг и другие, практически полностью вытеснило государственный сектор.
Республика Беларусь в опубликованном рейтинге Всемирного банка Doing Business-2017 по ведению бизнеса заняла 37-е место среди 190 стран мира.
В докладе Всемирного банка приводится рейтинг стран по ключевым аспектам нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности для национальных компаний. За основу взяты 10 индикаторов, из которых сформированы страновые рейтинги Doing Business. У Беларуси сложились следующие позиции:
1. «Сложность регистрации нового бизнеса» ‒ 31-е место,
2. «Получение разрешений на строительство» ‒ 28-е место,
3. «Подключение к системе электроснабжения» ‒ 24-е место,
4. «Регистрация собственности» ‒ 5-е место,
5. «Доступность получения кредитов» ‒ 101-е место,
6. «Защита миноритарных акционеров» ‒ 42-е место,
7. «Налогообложение» ‒ 99-е место,
8. «Наличие барьеров при внешней торговле» ‒ 30-е место,
9. «Обеспечение исполнения контрактов» ‒ 27-е место,
10. «Разрешение проблем неплатежеспособности предприятий» ‒ 69-е место.
Страна с самыми благоприятными условиями для ведения бизнеса в 2016 году – Новая Зеландия, 2-е место занял Сингапур. В сравнении с 2015 г. данные страны поменялись местами. 3-е место сохранила Дания.Беларусь в рейтинге соседствует с партнерами по Евразийскому экономическому союзу. Казахстан занимает 35-е место, Армения ‒ 38-е, Россия ‒ 40-е. Другие соседи Беларуси занимают более высокие места: Латвия ‒ 14-е, Литва ‒ 21-е, Польша ‒ 24-е [1].
Власти Беларуси придают большое значение этому рейтингу. Так, перед правительством поставлена задача в течение ближайших лет войти в число тридцати стран с наилучшими условиями для ведения бизнеса.
Все это подтверждает актуальность исследования выбранной темы.
ГЛАВА 1 ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Центральное ключевое понятие в хозяйственном праве является понятие «хозяйственная деятельность». Параллельно в правовых нормах (экономической и юридической литературе) используются также такие понятия как «экономическая деятельность», «предпринимательская деятельность», «коммерческая деятельность», «торговая деятельность». Объединены все они термином «деятельность», под которым следует понимать «специфический для человека способ отношения к внешнему миру, состоящий в преобразовании и подчинении его человеческим целям».
Каждый вид деятельности человека заключается в максимальном возможном удовлетворении потребностей человека, которые могут быть использованы для достижения конкретной цели. Круг подобных потребностей весьма широк – потребности индивидуального характера, что связаны с обеспечением необходимых условий жизни, потребности, что связаны с общественной безопасностью, обороной и т.д.
Под хозяйственной деятельностью следует понимать деятельность субъектов хозяйствования (физических лиц и организаций со статусом юридического лица), направленных, в частности, на пополнение запаса материальных благ и обеспечение возможной совокупности удовлетворения потребностей, которым они призваны служить. Важно отметить, что цель хозяйственной деятельности – такие материальные блага (товары, услуги) используются не для собственного потребления, а предназначены для реализации другим лицам.
Основной вид хозяйственной деятельности – предпринимательская деятельность, которая заключается в самостоятельной деятельности субъектов хозяйствования, осуществляемой ими на свой риск и направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг [2, с. 28].
Предпринимательская и хозяйственная деятельность выступают как перекрещивающиеся понятия. Однако не всякая хозяйственная деятельность может быть признана предпринимательской.
Для понимания значения и сущности предпринимательской деятельности следует рассмотреть исторические этапы формирования данного явления.
В средние века предпринимателем был организатор парадов и музыкальных представлений; а в 17 веке – лицо, которое заключило с государством контракт с ранее оговоренной стоимостью. Подобный человек берет на себя всю ответственность за выполнение условий контракта, однако если же он мог уложиться в согласованную сумму, то всю оставшуюся разницу он присваивал себе.
Первым теоретиком бизнеса по праву считается Р. Кантильон, который ввел в научный оборот термин «предприниматель». Было это в 1725 г. Кантильон предпринимателя охарактеризовал как человека, который за конкретную цену приобретает средства производства, с тем, чтобы продать их с целью получения доходов. Одновременно предприниматель принимал на себя обязательство по издержкам, однако не знает, по каким ценам может быть осуществлена реализация.
ГЛАВА 2 ОБЩИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
2.1 Понятие, признаки и способы совершения преступлений, связанных с предпринимательской деятельностью
В УК преступлениям, связанным с предпринимательской деятельностью, посвящена глава 25 «Преступления против порядка осуществления экономической деятельности». Также отдельные составы именуются и в других главах УК, к примеру, ст. 429 УК «Незаконное участие в предпринимательской деятельности».
Одним словом, совокупность преступлений против порядка осуществления предпринимательской деятельности можно назвать экономической преступностью.
Преступность – собирательное понятие. Она представляет собой социальное явление, которое включает совокупность различных актов индивидуального преступного поведения. Но для преступности свойственно преодоление данных индивидуальных черт и наличие общих для всех преступных деяний признаков, совокупность которых и определяет ее понятие [12, с. 32].
Преступность – это исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое негативное явление, которое представляет собой систему преступлений, совершенных в конкретном государстве (регионе) за тот либо иной период времени [13, с. 90].
Понятие преступности и ее сущность всецело изучаются отраслью права «криминология».
Преступность можно рассматривать с различных точек зрения, а именно:
- как объект криминологического изучения;
- как системно-структурное явление;
- как социальное явления.
Как объект криминологического изучения преступность – это социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, которое проявляется в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени [12, с. 32].
Обоснование системного характера преступности базируется на:
- признании преступности в качестве специфической под¬системы общества как элемента более общей системы – общества в целом;
- обосновании определенной целостности преступности как целого, отдельных ее элементов на основе выделения единого критерия качества;
- выделении конкретных элементов (подструктур) преступности, находящихся между собой во взаимосвязи, взаимообусловленности, которые и задают новые качественные характеристики всей преступности в целом, отличающие ее от отдельных элементов [14, с. 75].
Как социальное явление преступность – это явление, которое обусловлено природой и содержанием общественных отношений [15].
Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются, в первую очередь, в том, что она возникает из конкретных деяний, которые совершены людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения [12, с. 34].
Свойства преступности как социального феномена:
- массовость, распространенность;
- относительная статистическая устойчивость;
- ее изменения носят «плавный» и закономерный характер;
- историческая изменчивость – в данном случае речь идет, главным образом, о закономерных изменениях структуры преступности, ее качественных особенностей;
- иррегулярность – отдельные преступления как элементы статистической совокупности совершаются вне зависимости друг от друга [16, с. 94].
ГЛАВА 3 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 233 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ «НЕЗАКОННАЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ», ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
Наиболее распространенным преступлением в сфере осуществления предпринимательской деятельности является состав, предусмотренный ст. 233 УК «Незаконная предпринимательская деятельность».
При определении эффективности действующей ныне ст. 233 УК следует обратить внимание на тот факт, что как таковая уголовно-правовая конструкция «незаконной предпринимательская деятельности» введена в законодательство со вступлением в силу УК 1999 г. Ст. 233 УК относится к нормам с бланкетной диспозицией. Соответственно признаки состава преступления закрепляются не только в УК, но и в нормативных правовых актах иных отраслей законодательства, которые за последнее десятилетие претерпели значительные изменения. Поэтому при ближайшем рассмотрении диспозиции ст. 233 УК на предмет соответствия законодательству о порядке создания и государственной регистрации субъектов хозяйствования можно сделать вывод, что формулировка первого признака незаконной предпринимательской деятельности явно разсогласована с этим законодательством [43, с. 57].
Так, по смыслу редакции ч. 1 ст. 233 УК регистрации подлежит сама предпринимательская деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Однако в соответствии с Декретом № 1 [10], а также ст.ст. 44, 22 ГК [6], регистрации подлежит не предпринимательская деятельность, а осуществляющие ее лица. Кроме того, с 1 февраля 2009 г. в силу подп. 2.1 п. 2 Декрета № 1 в стране действует заявительный принцип государственной регистрации субъектов хозяйствования (не применяется только при государственной регистрации банков и небанковских кредитно-финансовых организаций). Регистрирующий орган не проверяет содержание представленных документов на соответствие их законодательству, не регистрирует предпринимательскую деятельность как таковую, не проверяет наличие у создаваемого субъекта хозяйствования условий для осуществления того или иного вида деятельности, соответствие действующему законодательству заявленного предполагаемого вида деятельности [10].
В связи с этим первый признак незаконного предпринимательства было бы более правильно сформулировать следующим образом: «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица». На первый взгляд, может показаться, что эта корректировка имеет сугубо редакционное значение. Однако в действительности она глубоко содержательна. Так как в связи с неточностью в формулировке диспозиции ст. 233 УК правоприменители, по-разному отвечают на одни и те же вопросы, возникающие, при ее применении.
Например, М.Е. Денисюк в своих публикациях утверждает, что уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность возможна только в случае, если ее предметом выступает предпринимательская деятельность, которая в принципе может быть зарегистрирована [44, с. 92]. Вместе с тем согласно подп. 2.1 п. 2 Декрета № 1 на основании заявительного принципа осуществляется государственная регистрация именно субъектов хозяйствования, а не конкретных видов деятельности. В заявлении указывается вид экономической деятельности, предполагаемый к осуществлению в качестве основного исходя из общегосударственного классификатора Республики Беларусь ОКРБ 005-2006 «Виды экономической деятельности», утвержденного постановлением Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 28 декабря 2006 г. № 65 «Об утверждении, введении в действие, изменении и отмене технических нормативных правовых актов в области технического нормирования и стандартизации и общегосударственного классификатора Республики Беларусь») [45].
ГЛАВА 4 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Процесс расследования – это не бессистемный сбор доказательств, но формирование осознанного подхода к поиску этих доказательств. Систематизация совокупности типичных характеристик преступлений против порядка осуществления экономической деятельности, как закономерно взаимосвязанных между собой элементов, позволяет по отдельным из них, уже известных к началу расследования, с большой долей вероятности судить об остальных. Такая гипотетическая структурно-функциональная модель преступления представляет собой типичную ситуацию расследования [26, c. 148]. Они разрабатываются для того, чтобы оптимизировать и ускорить действия дознавателя, следователя, применительно конкретной следственной ситуации, с которой они столкнулись, позволяя оперативно дать ей правильную криминалистическую оценку без глубокого и полного анализа финансово-хозяйственной деятельности организации, где совершено преступление.
Расследование преступлений против порядка осуществления экономической деятельности отличается разнообразием следственных ситуаций, что означает индивидуальный подход к оценке их особенностей. Механизм совершения преступлений против порядка осуществления экономической деятельности, наряду с этим, позволяет разделить его на составные части, проанализировать их по отдельности с точки зрения причин и способов совершения, установить повторяющиеся внешние признаки, по которым можно обнаружить наличие преступления против порядка осуществления экономической деятельности, осознать, какие именно элементы в его общей картине известны. Тогда можно сосредоточить расследование по прочим невыясненным вопросам и обстоятельствам: имело ли место преступление против порядка осуществления экономической деятельности, кто его совершил; способ, время и система совершения; количество похищенного; каналы и пути сбыта; наличие преступных групп; обстоятельства, способствовавшие преступлению против порядка осуществления экономической деятельности и т.д. В начале расследования обычно возникает ряд типовых следственных ситуаций. Их содержание определяется источником, видом и объемом поступившей информации, характером и интенсивностью помех в получении первоочередной информации [32, c. 316].
Наиболее часто в следственной практике расследования преступлений против порядка осуществления экономической деятельности встречаются несколько типичных следственных ситуаций. К ним относятся:
Ситуация 1: первичная информация о событии преступления против порядка осуществления экономической деятельности и обстоятельствах его совершения поступает от контрольных (надзорных) органов, прежде всего, налоговых инспекций, которые проводят большое количество проверок. В таком случае первичные сведения, ранее неизвестные следователю, представляют собой основание для возбуждения уголовного дела, но они характеризуются неполнотой данных о событии и обстоятельствах преступления против порядка осуществления экономической деятельности, кроме наличия сведений о подозреваемом [55].
Первичная информация сводится к документальным данным в виде актов проверок (выездных или камеральных) с приложением к ним подтверждающих документов: выписок счетов бухгалтерского учета и отчетности, объяснений материально ответственных лиц, протоколов осмотров складских и производственных помещений. Получение такой информации о незаконных операциях, в которой указывается на обнаруженный факт недостачи, излишков, но не конкретизирована суть выявленных ведомственной проверкой нарушений, является начальной стадией, когда сотрудники правоохранительных органов впервые узнают о том, что работники юридического лица участвуют в, вероятно, незаконных действиях [32, c. 660].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью дипломного исследования являлась характеристика преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в уголовном праве Республики Беларусь.
По итогам настоящего исследования можно отметить следующее.
Преступления, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, представляют собой совокупность преступлений, которые нарушают законный порядок осуществления хозяйственной деятельности (предпринимательской).
Признаки таких преступлений сводятся к их широкой распространенности, высокому уровню латентности, наличию корысти, высокой системности, взаимосвязи с организованной преступностью.
Способы совершения преступлений, совершаемых в сфере осуществления предпринимательской деятельности, достаточно обширны.
Преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности характеризуются наличием большого числа таких преступлений, в связи с чем их можно разделить на несколько групп:
- преступлений против порядка осуществления экономической деятельности:
- нарушающие общие принципы осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
- посягающие на установленный порядок наличного денежного обращения, первичного и вторичного рынков ценных бумаг;
- против установленного порядка налогообложения;
- против правомерных интересов кредиторов;
- связанные с монополизацией рынка и недобросовестной конкуренцией;
- против правовой регламентации внешнеэкономической деятельности.
Наиболее распространенным среди иных преступлений в сфере экономической деятельности является незаконная предпринимательская деятельность. Уголовная ответственность за данное преступление установлена ст. 233 УК. Данная статья содержит, на наш взгляд, несколько проблем. Одна из них состоит в необходимости декриминализации уголовной ответственность за осуществление предпринимательской деятельности, что запрещена законом. Связано это с тем, что до сегодняшнего дня законодательство не содержит понятия «предпринимательская деятельность, запрещенная законом», что на практике вызывает большие трудности. Основываясь на сказанном, полагаем целесообразным ч. 1 ст. 233 УК изложить в следующей редакции:
«Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, которая в соответствии с законодательными актами является запрещенной либо осуществляется без регистрации в установленном законодательными актами порядке или без специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно (незаконная предпринимательская деятельность), сопряженная с получением дохода в крупном размере».
Также еще одной проблемой, по нашему мнению, является тот факт, что диспозиция ч. 1 ст. 233 УК изложена законодателем неверно, она не согласуется с нормами гражданского законодательства о регистрации деятельности в качестве предпринимательской. В связи с этим данная норма практически не применима. В связи с этим полагаем нужным из ч. 1 ст. 233 исключить признак объективной стороны в виде запрещенной предпринимательской деятельности.
1. Доклад Всемирного банка [Электронный ресурс] / Tut.by. – Режим доступа : https://news.tut.by/economics/517437.html. – Дата доступа :
2. Годунин, О.Р. Хозяйственное право : учебное пособие для студентов вузов юридических специальностей / О.Р. Годунов. – Минск : БГУ, 2000. – 114 с.
3. Сидорчук, И.П. Гражданское право : учеб. пособие / И. П. Сидорчук. – Минск : ООО «БИП-С», 2004. – 264 с.
4. Краткий конспект лекций по хозяйственному праву [Электронный ресурс] / Институт повышения квалификации и переподготовки МГУ имени А.А. Кулешова. – Режим доступа : http://ipkmog.by/docs/logist/konsprct_xoz.pdf. – Дата доступа :
5. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2005. – 48 с.
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : в Кодекс с 9 января 2017 г. изм. и доп. не вносились. – Минск : НЦПИ РБ, 2017. – 656
7. Климов, Л.М. Терминология рыночной экономики / Л.М. Климов, Н.А. Климова. – М. : Знание, 1994. – 600 с.
8. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) : учебник для вузов / С.Э. Жилинский. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2007. – 944 с.
9. Бабосов, Е.М. Экономическая социология. Вопросы и ответы / Е.М. Бабосов. – Минск : ТетраСистемс, 2004. – 224 с.
10. О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования : Декрет Президента Респ. кроме того Беларусь, 16 янв. 2009 г., № 1 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2017. – № 7. – № 1/17364.
11. Медведева, И. В. Беларусь в цифрах : статистический справочник / И.В. Медведева. – Минск : Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2017. – 72 с.
12. Малков, В.Д. Криминология : учебник для вузов / В.Д. Малков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юстицинформ, 2006. – 528 с.
13. Кузнецова, Н.Ф. Криминология : учебник / Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев. – М. : Волтерс-Клувер, 2005. – 394 с.
14. Долгова, А.И. Криминология : учебник для вузов / А.И. Долгова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2005. – 912 с.
15. Шиханцов, Г.Г. Криминология / Г.Г. Шиханцов. – Минск : Тесей, 2006. – 387 с.
16. Гилинский, Я. Девиантология : социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и дургих «отклонений» / Я. Гилинский. – Спб. : Юридический центр «Пресс», 2004. – 520 с.
17. Бекряшев, А.К. Теневая экономика и экономическая преступность [Электронный ресурс] / Новости Омска. – Режим доступа : http://newasp.omskreg.ru/bekryash/contents.htm. – Дата доступа :
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева [и др.] ; под ред. А.И. Рарог. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008 – 249 с.
19. Мазур, С.Ф. Проблемы понятия экономических преступлений в уголовном праве [Электронный ресурс] / Интернет-сайт издательства «К-пресс». – Режим доступа : http://www.k-press.ru/bh/2003/2/mazur/mazur.asp. – Дата доступа :
20. Лунеев, В.В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей [Электронный ресурс] / Официальный интернет-сайт Института государства и права РАН. – Режим доступа : http://www.igpran.ru/articles/2959/. – Дата доступа :
21. Волженкин, Б.В. Экономические преступления / Б.В. Волженкин.- СПб. : Пресс, 1999. – 312 с.
22. Эриашвили, Н.Д. Экономика и право. Теневая экономика : учебное пособие / Н. Д. Эриашвили. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2013. – 447 с.
23. Жук, М.Г. Криминалистические технологии расследования преступлений, связанных с «отмыванием» «грязных» денег в сфере налоговой, кредитной и предпринимательской деятельности : учебное пособие / М.Г. Жук. – Гродно : ГрГУ, 2004. – 234 с.
24. Белкин, Р.С. Общая теория советской криминалистики / Р.С. Белкин - Саратов, 1986. – 120 с.
25. Лузгин, И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / И.М. Лузгин, В.П. Лавров – М.., 1980.
26. Криминалистика : учебник / И.В. Александров [и др.] ; под ред. Л.Я. Драпкина. – М. : Юрайт, 2013 – 831 с.
27. Звягин, С.А. Развитие методологии и методики бухгалтерской экспертизы : автореф. дис. … доктора экон. Наук : 08.00.09 / С.А. Звягин ; Воронежский институт МВД России. – Воронеж, 2009. – 39 с.
28. Попов, И.А. Расследование отдельных преступлений в сфере экономики и против общественной безопасности / И.А. Попов. – М. : Проспект, 2016. – 246 с.
29. Басалаев, А.Н. Проблемы методики расследования преступлений / А.Н. Басалаев, В.А. Гуняев. – М, 1976.
30. Благов, Е.В. Преступления в сфере экономики : монография / Е.В. Благов. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 212 с.
31. Климов, Д.А. Понятие оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений в сфере экономики / Д.А. Климов // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2015. – № 2. – С. 55–60.
32. Яблоков, Н.П. Криминалистика : учебник / Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2005. – 784 с.
33. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко [и др.] ; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
34. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики / Н.А. Лопашенко. – М. : Wolters Kluwer, 2006. – 673 с.
35. Амельченя, Ю.А. Правовые основы государственного регулирования хозяйственной деятельности в Республике Беларусь: состояние и перспективы: по состоянию на 30 декабря 2011 г. / Ю.А. Амельченя, О.А. Бакиновская // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
36. Данилова, Н.А. Особенности расследования преступлений экономической направленности : документы как средство совершения преступления / Н.А. Данилова. – СПб. : Сентябрь, 2002. – 137 с.
37. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: учебник / С.М. Астапкина [и др.] ; МВД РФ. – Нижний Новгород, НВШ МВД РФ, 1995. – 399 с.
38. Хлус, А. Основы противодействия некоторым современным способам мошенничества / А. Хлус // Юстиция Беларуси. – 2016. – № 7. – С.38–45.
39. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июн. 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июн. 1999 г. : в Кодекс с 18 июля 2018 г. изм. и доп. не вносились. – Минск : Регистр, 2018. – 392 с.
40. Маслов, В.А. Внешнеэкономические аспекты теневой экономики в современном мировом хозяйстве : автореф. дис. … канд. экон. наук / В.А. Маслов. – М., 2010. – 29 с.
41. Общая статистика за 2017 год [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел Республики Беларусь. – Режим доступа : http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=342713. – Дата доступа :
42. Общая статистика за 2018 год [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел Республики Беларусь. – Режим доступа : http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=319943. – Дата доступа :
43. Данисевич, А.Н. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность / А.Н. Денисевич // Проблемы укрепления законности и правопорядка : наука, практика, тенденции. – 2014. – № 7. – С. 56–62.
44. Денисюк, М.Е. Отдельные вопросы объективной стороны незаконной предпринимательской деятельности как преступления / М.Е. Денисюк // Промышленно-торговое право. – 2014. – № 3. – С. 92–96.
45. Постановление Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 30.06.2012 № 36 «Об утверждении, введении в действие, отмене и изменении технических нормативных правовых актов в области технического нормирования» [Электронный ресурс] / Законодательство Республики Беларусь. – Режим доступа : http://pravo.newsby.org/belarus/postanov2/pst045.htm. – Дата доступа :
46. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях : принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г. : одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г. : в Кодекс с 8 января 2018 г. изм. и доп. не вносились. – Минск : Регистр, 2018. – 169 с.
47. О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности : Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июн. 2001 г., № 6 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2016. – № 2. – № 6/1534.
48. Кравченко, Л.В. Ограничения предпринимательской деятельности: Особенности Российского законодательства / Л.В. Кравченко // Вестник Университета. – 2014. – № 20. – С. 311–313.
49. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики : авторский комментарий к уголовному закону (раздел 8 УК РФ) (постатейный) / Н.А. Лопашенко. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 968 с.
50. Еремин, С.Г. Судебная бухгалтерия (особенная часть) : курс лекций / С.Г. Еремин. – Волгоград : ВА МВД России, 2003. – 266 с.
51. Мазур, О.А. К вопросу о совершенствовании законодательства в сфере лицензирования / О.А. Мазур // Правовое государство : теория, проблемы, перспективы : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Барановичи, 2-3 нояб. 2006 г. / редкол. : В.И. Кочурко (гл. ред.) [и др.]. – Барановичи : БарГУ, 2006. – 492 с.
52. Куликова, Т.В. Лицензирование как форма реализации исполни- тельной власти : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Т.В. Куликова ; Рост. юрид. ин-т МВД России. – Ростов н/Дону, 2007. – 26 с.
53. О лицензировании отдельных видов деятельности : Указ Президента Республики Беларусь от 1 сент. 2010 г., № 450 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
54. Почти 900 фактов незаконной предпринимательской деятельности выявлены в Брестской области [Электронный ресурс] / Виртуальный Брест. – Режим доступа : http://virtualbrest.by/news51716.php. – Дата доступа :
55. Методические рекомендации о порядке направления временными (антикризисными) управляющими в органы финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь сообщений о преступлениях в сфере экономической несостоятельности (банкротства) [Электронный ресурс]: утв. директором Департамента по санации и банкротству Министерства экономики, директором Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля, 18 мая 2013 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
56. Мухин, Г.Н. Криминалистик а: учебник / Г.Н. Мухин. – 2-е изд., испр. – Минск : Акад. МВД, 2006. – 863 с.
57. Климов, Д.А. Понятие оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений в сфере экономики / Д.А. Климов // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
58. Климова, Е.И. Фальшивомонетничество: моделирование при расследовании : монография / Е.И. Климова. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. – 175 с.
59. Зеленский, В.Д. Организационная функция субъектов расследования преступлений / В.Д. Зеленский. – Краснодар, 2005. – 195 с.
60. Климов, А.А. Организация расследования хищений, совершаемых путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоения и растраты : лекция / А.А. Климов, Е.И. Климова. – Минск : Академия МВД, 2011. – 55 с.
61. Волобуев, А.В. Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление / А.В. Волобуев // Государство и право. – 2002. – № 4. – C. 42–48.
62. О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь : Указ Президента Республики Беларусь от 16 окт. 2009 г., № 510 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
63. Емельянов, С.Л. Судебная бухгалтерия: курс лекций / С.Л. Емельянов. – Гомель, 2013. – 65 с.
64. Еремин, С.Г. Судебная бухгалтерия (особенная часть) : курс лекций / С.Г. Еремин. – Волгоград : ВА МВД России, 2003. – 266 с.
65. Лазарев, Е.В. Подготовка, назначение и производство ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономики : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Е.В. Лазарев ; Урал. юр. инст. МВД РФ. – Челябинск, 2009. – 29 с.
66. Тимофеев, А.В. Оперативно-розыскное обеспечение выявления и раскрытия налоговых преступлений оперативными подразделениями ОВД / А.В. Тимофеев // Вестник С.-Петерб. ун-та МВД России. – 2012. – № 3. – С. 99–103.
67. Гвилия, Д.М. Криминалистическая тактика проверки показаний на месте при расследовании преступлений в сфере экономики : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Д.М. Гвилия ; Нижегор. Акад. МВД РФ. – М., 2007. – 24 с.
68. Криминалистика: учебник / Г.И. Грамович [и др.] ; под ред. Н.И. Порубова, Г.В. Федорова. – Минск : Высшая школа, 2011. – 639 с.
69. Благов, Е.В. Преступления в сфере экономики : монография / Е.В. Благов. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 212 с.
70. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 773 с.
71. Данилова, Н.А. Особенности расследования преступлений экономической направленности : документы как средство совершения преступления / Н.А. Данилова. – СПб. : Сентябрь, 2002. – 137 с.
72. Костин, П.В. Исследование машинных носителей информации, используемых при совершении преступлений в сфере экономики : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / П.В. Костин; Нижегор. Акад. МВД РФ. – М., 2006. – 30 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 72.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Состояние преступности в сфере борьбы с коррупцией и экономическими преступлениями в Республике Беларусь (2017 г.).
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Состояние преступности в сфере борьбы с коррупцией и экономическими преступлениями в Республике Беларусь (январь-март 2018 г.).
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты