Возбуждение гражданского дела в суде

БГУ (Белорусский государственный университет)

Диплом

на тему: «Возбуждение гражданского дела в суде»
по дисциплине: «Гражданский процесс»
2018
251.00 BYN
Возбуждение гражданского дела в суде
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Гражданский процесс
Работа защищена на оценку "6" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 59.


Оформить заказ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПОДАЧИ ИСКА, ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО НЕСОБЛЮДЕНИЯ
ГЛАВА 3. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ. ПОРЯДОК ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ОСТАВЛЕНИЕ ЕГО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
3.1. Исковое заявление и содержание
3.2. Порядок исправления недостатков искового заявления, оставление его без движения
ГЛАВА 4. ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
4.1. В связи с отсутствием права на обращение в суд
4.2. В связи с наличием препятствий
ГЛАВА 5. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА И ЕГО ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


ВВЕДЕНИЕ


В процессе отправления правосудия по гражданским делам посредством соответствующих правовых отношений осуществляется соблюдение норм материального и процессуального права. 
Возбуждение гражданского дела – стадия гражданского процесса, совокупность процессуальных действий. 
В то же время одной из общих задач гражданского судопроизводства является надлежащий порядок возбуждения дела, что соответствует выявлению и осуществлению существенных правовых отношений, фактически существующих между сторонами в споре. Выполнение этой задачи возможно только в результате рассмотрения дела на должном уровне. 
На стадии возбуждения гражданского дела происходит достаточное количество процессуальных действий и их следует описать именно как совокупность, тем самым не упустив ни одно из них и определив, что такая стадия представляет собой начало гражданского процесса. Также следует сказать, что в гражданском процессе возбуждение искового производства является результатом двух процессуальных действий: обращение заинтересованного лица и принятие судьей поданного заявления. 
В то же время, нужно сказать, что необходима конкретизация норм материального права, поскольку без этого невозможно выполнить предписания многих процессуальных норм, например, форму и содержание искового заявления и т. д. 
Разумеется, стадия возбуждения производства по гражданскому делу отличается особым влиянием на дальнейший ход дела, на порядок разрешения дела и будет ли оно вообще происходить. 
Большому количеству лиц, обратившихся в суд, несомненно, и в стадии возбуждения дела требуется специальное разъяснение, поскольку оно связано с процессуальным правом такого лица на подачу заявления на судебную защиту. 
В то же время заявитель может ошибаться в фактическом существовании своего субъективного материального права, но со всеми доказательствами такой ошибки судья по этим причинам может отказать в возбуждении дела. 
Актуальность работы состоит в том, что с учетом возрастающей роли гражданско-правовых отношений защита гражданских прав в суде является важным элементом строящейся рыночной экономической системы. 
Поэтому очень важно рассмотреть процедуру возбуждения гражданского иска, как важнейшую предпосылку для строительства гражданского общества и верховенства права в Республике Беларусь. 
Объект работы – общественные отношения, связанные с возбуждением гражданского дела.
Предмет же – нормы права, а также научная литература, рассматривающая порядок возбуждения гражданского дела, особенности устранения недостатков в исковом заявлении, отказ в возбуждении такого дела. 
Цель работы – рассмотреть нормы права, а также научную литературу, рассматривающую порядок возбуждения гражданского дела, особенности устранения недостатков в исковом заявлении, отказ в возбуждении такого дела. 
На основании цели выделяются задачи, необходимые к выполнению и исследованию:
рассмотреть понятие и значение возбуждения производства по делу;
определить порядок подачи иска, последствия его несоблюдения;
рассмотреть исковое заявление и содержание ;
выделить порядок исправления недостатков искового заявления, оставление его без движения;
рассмотреть случаи отказа в возбуждении дела в связи с наличием препятствий;
определить случаи отказа в возбуждении дела в связи с отсутствием права на обращение в суд;
рассмотреть возбуждение гражданского дела и его правовые последствия.
В работе использовались такие методы, как методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, формально-юридический и сравнительно-правовой.
В структуру работы входят пять глав, а также введение, заключение, список использованных источников. 
 

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ


В теории гражданского процессуального права дискуссионным является вопрос о том, является ли такой элемент гражданской процессуальной формы как возбуждение производства по делу самостоятельной стадией гражданского процесса. Ученые процессуалисты высказывают на этот счет различные точки зрения. 
Так, В.Ф. Борисова полагает, что стадия возбуждения гражданского дела обладает процессообразующим значением, а также позволяет заинтересованному лицу осуществить реализацию своего права на обращение в суд, как части права на судебную защиту посредством предъявления иска, если мы говорим о делах искового характера [35, с. 312]. Очевидно, что В.Ф. Борисова не учитывает определяющей роли суда в своем определении данной стадии в гражданском процессе, так как без его участия лицо, подающее исковое заявление реализовать свое право, конечно, не сможет. 
Т.В. Сахнова считает, что возбуждение гражданского дела представляет собой систему процессуальных отношений, опосредующих подачу заявления (искового заявления), его рассмотрение судьей и вынесение определения суда о принятии заявления к производству [37, c.84]. Данный автор в определении такой важной стадии учитывает только возможность ее разрешения в виде вынесения определения суда  о принятии заявления к производству, однако очевиден тот факт, что в данной стадии выносятся также и иные определения, например, определение об оставлении искового заявления без движения. 
В.Г. Тихиня придерживается мнения о том, что возбуждение производства по гражданскому делу – самостоятельная стадия, а также поясняет, что возбуждение дела в суде зависит от двух факторов: во-первых, от воли заинтересованного лица; во-вторых, от воли судьи, который вправе на основании ст. 245 и 246 ГПК отказать в возбуждении дела. Дело возбуждается принятием судьей заявления к своему производству (ст. 244 ГПК) [40, c.46].
Определение В.Г. Тихини, с нашей точки зрения, вполне обосновано, однако не учитывает один немаловажный момент: в процессе возбуждения производства по гражданскому делу помимо отказа в возбуждении дела также возможно и оставление искового заявления без движения. Разумеется, если в определении дается закрытый перечень процессуальных действий, то такую возможность также следует учитывать. 
С.П. Батура, Юркевич Н.Г. и Колядко И.Н. предлагают такое определение возбуждения производства по делу: это стадия гражданского процесса, на которой суд решает вопрос о возбуждении производства по конкретному гражданскому делу в суде 1-й инстанции, проверяет наличие у лица, обратившегося в суд права на обращение и соблюдение установленного порядка реализации данного права [41, c.31]. 
На наш взгляд, вышеназванная позиция излишне уточняет действия, производимые судом, а также преувеличивает роль суда на стадии возбуждения гражданского дела. Так, очевидно, что роль истца в данной стадии также немаловажна и необходима ввиду того, что если им не будет подано исковое заявление, то гражданский процесс попросту не начнется. 
М.К. Треушников полагает, что возбуждение гражданского дела начальная стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий суда и других участников [36, c.114]. 
На наш взгляд, позиция М.К. Треушникова наиболее широко охватывает данную стадию ввиду того, что на стадии возбуждения гражданского дела происходит достаточное количество процессуальных действий и их следует описать именно как совокупность, тем самым не упустив ни одно из них и определив, что такая стадия представляет собой начало гражданского процесса. Также он отмечает, что в гражданском процессе возбуждение искового производства является результатом двух процессуальных действий: обращение заинтересованного лица и принятие судьей поданного заявления. По этой причине не следует говорить о том, что стадия возбуждения гражданского дела начинается с момента принятия заявления, так как на этом данная стадия уже заканчивается.
Мы считаем, что данная позиция наиболее полно отражает современную ситуацию, сложившуюся в гражданском процессе, и максимально точно отражает сущность рассматриваемой стадии гражданского процесса.
Мнение о том, что возбуждение производства по делу является самостоятельной стадией было подвергнуто критике многими учеными.  
В частности, Гурвич М. А. полагал, что все стадии гражданского процесса соответствуют определенному правоотношению, которые выполняют определенные задачи, а также позволяют разрешить спор по существу или же рассмотреть жалобу (протест) на решение или определение, которое еще не вступило в законную силу. Каждая стадия процесса тем самым определяет как право, так и обязанность суда относительно правосудия на том или ином этапе [42, с.516]. 


ГЛАВА 2 ПОРЯДОК ПОДАЧИ ИСКА, ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО НЕСОБЛЮДЕНИЯ


Право подавать иск является одной из форм права на обращение в суд за судебной защитой, провозглашенной и гарантируемой Конституцией Республики Беларусь.
Предъявление иска – это процессуальное действие заинтересованного лица, которое состоит в направлении (подаче) в суд искового заявления по конкретному гражданскому делу. Судья, решая вопрос о возбуждении гражданского дела, проверяет наличие у истца права на предъявление иска (предпосылок права на предъявление иска) и соблюдение им установленного порядка реализации этого права (условий реализации права на предъявление иска) [11]. 
Итак, в предъявлении иска выражается право на обращение в суд за судебной защитой. Для определения, если так можно выразиться, «процессуальности» действия по подаче заявления следует внести ясность в природу права, которое реализуется посредством этого действия, поскольку она учеными процессуалистами рассматривается неоднозначно. Многие авторы считают право на обращение в суд правомочием в правоотношении, где ему не корреспондирует юридическая обязанность; элементом правоспособности; общей процессуальной правоспособностью; правом в конкретном процессуальном правоотношении; субъективным правом вне правоотношения; субъективным, но не процессуальным правом [20, 24, 56]. 
Между тем следует присоединиться к мнению о том, что указанное право – субъективное процессуальное, так как оно обеспечивает заинтересованному лицу реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.
Субъективное процессуальное право обусловливает поведение заявителя и проявляется в конкретно-индивидуальном действии, которое в свою очередь включается в состав процессуального функционирования, образующего содержание гражданского процессуального правоотношения. 
Так же считает и Т. И. Евстифеева: «…Субъективные гражданские процессуальные права возникают и существуют вне правоотношения до начала их реализации» [34, c. 35]. 
Акт предъявления иска представлял собой, по М. А. Гурвичу, одностороннее волеизъявление, условием наступления правовых последствий которого в виде возбуждения гражданского судопроизводства являлось принятие заявления судом. Выделяя правомочия на одностороннее волеизъявление в отдельную группу процессуальных прав, ученый широко применял болгарское понятие «потестативные» (от лат. potestas – мощь) правомочия – охватывающие любой вид воздействия – изменение, прекращение или связанное с ним создание нового права другого лица. Другими словами, М. А. Гурвич придавал доминирующее значение действию заявителя как определяющему результат, а действия суда, вызываемые им, расценивались лишь в виде условия его наступления.
На наш взгляд, действия заявителя действительно обладают решающим значением в возбуждении гражданского дела и определяют начало его в случае, если исковое заявление, его содержание соответствует всем требованиям законодательства. 
В соответствии с законом к условиям реализации права на предъявление иска относятся: 
соблюдение правил подсудности дела; 
соблюдение установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного разрешения дела; 
наличие у истца гражданской процессуальной дееспособности; 
наличие у лица, подписывающего или предъявляющего исковое заявление от имени другого лица, надлежаще оформленных полномочий на подписание или предъявление искового заявления; 
согласие дееспособного гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности на предъявление иска в его интересах государственными органами, иными юридическим лицами, гражданами; 
соблюдение требований к форме и реквизитам искового заявления, в том числе – представление необходимого количества копий искового заявления; 
уплата государственной пошлины; 
отсутствие в производстве этого же или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям [11]. 
В целях обеспечения эффективности и согласованности всей системы судов общей юрисдикции требуется четкое определение их компетенции и полномочий для рассмотрения и разрешения гражданских дел подчиненных этим судам. Решение этой задачи осуществляется путем определения подсудности гражданских дел. 



ГЛАВА 3 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ. ПОРЯДОК ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ОСТАВЛЕНИЕ ЕГО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

3.1. Исковое заявление и содержание


Иск есть процессуальное средство защиты цивилистических (гражданских в широком смысле) субъективных прав и законных интересов и потому представляется верным рассматривать его как целостную категорию. Являясь средством защиты, иск реализуется через процессуальные действия стороны в процессуальных отношениях [35, c. 312].
При подаче искового заявления, которое является особым документом, необходимым для возбуждения производства по гражданскому делу, следует соблюсти требования к его составлению, а также требования, предъявляемые к его содержанию.  
Так, общие требования к процессуальным документам составляют также и требования к содержанию искового заявления. Разумеется, данные требования должны быть выполнены надлежащим образом для того, чтобы исковое заявление было принято и производство по гражданскому делу было начато. 
Исковое заявление, которое составлено правильно содержит реквизиты, необходимые не только по процессуальному законодательству, но также очевидно нужные для того, чтобы судья, стороны имели информацию, позволяющую одному сделать верные выводы, а другому построить правильно позицию защиты. 
Так, в соответствии со ст. 109  и 243 ГПК исковое заявление должно содержать: 
наименование суда, в который он подается;
наименование и место жительства (место нахождения) подателя документа, а также его представителя, если процессуальный документ подается представителем, их контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии);
наименование и место жительства (место нахождения), контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии) имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц;
наименование документа (исковое заявление, жалоба, возражение против иска и т.д.);
сущность заявленного требования или ходатайства, а также их обоснование;
перечень приложений;
подпись подателя документа или его представителя и дату подачи;
точное обозначение требований истца, а если требования являются имущественными, то и цена иска;
факты, которыми истец обосновывает свои требования;
доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых фактов;
другие данные, вытекающие из настоящего Кодекса и иных законодательных актов, необходимые для решения вопроса о принятии искового заявления (соблюдение досудебного порядка разрешения дела и т.п.).
На наш взгляд, данный перечень является достаточным для содержания искового заявления, однако имеются некоторые проблемы, так, ГПК не содержит требований о необходимости квалифицировать юридически спорные правоотношения, указывать ссылки на те или иные нормы законодательства Республики Беларусь. Мы считаем, что все же ссылки на тот или иной акт, в  соответствии с которым лицо решило, что имеет право подавать иск все же должны быть, чтобы избежать подачи необоснованных исковых заявлений, тем самым занимая время работы и так перегруженных судов.
Следует сказать, что стороной, подающей заявление, то есть истцом могут быть указаны и иные сведения, в частности, касающиеся необходимости обеспечения иска или рассмотрения дела в его отсутствие, а также иные необходимые данные. 
Форма искового заявления также является обязательной и установленной законодательством, так, ч.1 ст.242 ГПК устанавливает следующее: исковое заявление должно быть в обязательном порядке представлено исключительно в письменной форме.
В числе фактов, которыми истец обосновывает свои требования, должны быть указаны, в первую очередь, обстоятельства материально-правового характера, предопределившие возникновение спорного обязательства, его исполнение, факты, являющиеся основанием для применения мер ответственности к стороне, не исполнившей обязательство (например, заключение, исполнение договора, причинение вреда, распространение сведений, порочащих честь и достоинство, незаконное увольнение с работы, распад семьи и т.д.) [11].


ГЛАВА 4 ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА

4.1. В связи с отсутствием права на обращение в суд


Согласно ч. 1 ст. 60 Конституции Республики Беларусь каждому лицу предоставляется возможность получить защиту его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. В сфере гражданского судопроизводства реализация данного конституционного правомочия обеспечивается целым комплексом гарантий: стадийностью рассмотрения дела, в том числе присутствием ряда проверочных стадий гражданского процесса, подробным регулированием вопросов доказывания и доказательств, установлением особых требований, предъявляемых к актам правосудия, предоставлением участникам судопроизводства широкого круга процессуальных прав, возложением на суд корреспондирующих им обязанностей и т. д.
Основания для отказа в возбуждении можно разделить на те, которые можно устранить и основания, когда у истца просто нет права на то, чтобы обратиться в суд за защитой. Причин, по которым у истца нет права на то, чтобы обратиться в суд может быть великое множество, однако стоит сказать, что законодательством Республики Беларусь такие основания четко структурированы и определены в Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь [50].
Например, тот факт, что отсутствует та или иная сторона в деле может возникнуть как уже после возбуждения производства по делу, так и до его возбуждения. Разумеется, это принципиальный момент для определения момент возбуждения дела. 
Довольно-таки частыми случаи в гражданском судопроизводстве является тот факт, что истец недостаточно определяет реквизиты ответчика или же не определяет их вообще, считая, что это обязанность суда. Однако, как было ранее сказано, недостаточность сведений о сторонах, в частности, об ответчике – повод оставить заявление без движения ввиду отсутствия необходимых сведений для возбуждения производства по делу. 
Однако, неуказание реквизитов искового заявление не единственный момент, когда привлечь сторону не представляется возможным. Так, зачастую происходят случаи, когда гражданин умер или же юридическое лицо ликвидировано еще до того, как исковое заявление было подано. Здесь сразу стоит говорить о таком явлении, как правопреемство. Так, если оно невозможно – продолжать производство не представляется возможным, если же правопреемство возможно, то производство продолжается в установленном законодательством порядке. 
Следует также учитывать, что в соответствии со ст. 59 ГК ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо перестало существовать только с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 
До того момента, пока юридическое лицо только находится в процессе ликвидации, однако полностью еще не ликвидировано, истцы могут подавать исковые заявления в обычном порядке ввиду того, что запись в реестр еще не внесена. 
Помимо прочего, исковое заявление не рассматривается, если неподведомственно суду. Разумеется, лицам, обращающимся в суд следует предусматривать такую возможность, а также учитывать правила как подсудности, так и подведомственности перед тем, как подавать исковое заявление. Если суд отказывает в возбуждении дела по данному поводу, то он обязуется разъяснить порядок, в котором истцу следует подавать исковое заявление.
Обратимся к судебной практике. 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Д. на определение областного суда от 21 ноября 2016 г. об отказе в возбуждении гражданского дела по его заявлению об установлении фактов неточности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении от 20 июня 2015 г.
Заслушав доклад судьи, выслушав заявителя Д. и его представителя, адвоката Л., поддержавших доводы частной жалобы, мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, полагавшего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия установила:
Д. обратился в суд с заявлением об установлении фактов неточности сведений в протоколе об административном правонарушении от 20 июня 2015 г., касающихся транспортного средства, водителя и обстоятельств совершения административного правонарушения. В частности, Д. просил установить, что он, являясь оператором, управлял мотокультиватором "Ф", следуя пешком за указанным бытовым механизмом.
Определением областного суда от 21 ноября 2016 г. в возбуждении гражданского дела отказано.


ГЛАВА 5. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА И ЕГО ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ


Возбуждение производства по гражданскому делу влечет определенные правовые последствия, которые принято подразделять на две группы: материально-правовые и процессуально-правовые. Основой деления правовых последствий служит их характер и значение.
Однако, прежде всего, следует сказать о том, что решение о возбуждении производства по делу должно быть принято в течение трех дней с даты получения искового заявления в суд, если другой срок для возбуждения дела не предусмотрен ГПК и другими законами. Суд не может осуществлять процессуальные действия до возбуждения дела (например, действия, связанные со сбором доказательств, для обеспечения требования, определения состава участников процесса и т. д.). 
Только в некоторых случаях, непосредственно упомянутых в ГПК, суд имеет право совершить процессуальный акт до возбуждения производства по гражданскому делу. Итак, в соответствии с ч. 1 ст. 234 ГПК предоставление доказательств при наличии оснований может быть допущено как до судебного разбирательства, так и после него. 
Статья 249 ГПК [11] предоставляет истцу право отказаться от поданного искового заявления до возбуждения дела судьей.
Право отказаться от поданного требования может быть реализовано истцом с момента подачи искового заявления в суд и до тех пор, пока суд не примет решение возбудить производство по делу.  
Для осуществления этого права истец должен подать письменное заявление в суд, в котором содержится просьба о возврате искового заявления. Ходатайство не является отказом от требования, его подача не исключает повторного обращения в суд с идентичным требованием. 
Право требовать возврата искового заявления является правом истца, осуществление которого не подлежит контролю со стороны суда. Когда подано соответствующее ходатайство, суд не может отказать в его удовлетворении, является ли возвращение искового заявления противоречащим закону и ущемляет ли чьи-либо права или законные интересы. 
О возвращении искового заявления по ст. 249 ГПК выносится определение. В то же время суд возвращает исковое заявление, другие процессуальные документы и материалы, приложенные к ним лицу, которое обратилось  в суд за защитой своего права. 
Прокурор, государственный орган, юридическое лицо, гражданин, обратившийся в суд от своего имени в интересах других лиц, также имеют право отказаться от поданного ими заявления до возбуждения производства по делу. Однако такой отказ не лишает истца, в интересах которого подано исковое заявление, потребовать рассмотрения дела по существу (часть 2 статьи 249 ГПК). 
После того как суд примет решение о возбуждении производства по делу, возвращение искового заявления по ст. 249 ГПК невозможно. Истец в этом случае может только заявить только об отказе от иска, а соответствующее заявление должно быть рассмотрено и разрешено в ходе судебного разбирательства в соответствии с общими правилами, с учетом требований части 4 ст. 61 ГПК. 
Стоит отметить, что именно с момента принятия искового заявления начинается процесс, возникают гражданско-процессуальные правоотношения, связанные с рассмотрением и разрешением спора о праве. Со дня возбуждения судопроизводства начинается течение процессуальных сроков.
При альтернативной подсудности истец утрачивает право выбора одного из судов, которому данное дело подсудно, поскольку это право уже реализовано предъявлением иска.
Принятие искового заявления судом приводит к невозможности предъявления аналогичного иска в другой суд.
Участники процесса приобретают в случае соответствующего процессуального статуса, определенные процессуальные права и обязанности, предусмотренные законом. В частности, с момента возбуждения производства по делу ответчик получает право оспаривать иск, подавать возражение или предъявлять встречный иск. [34, c.32]
С момента возбуждения дела суд также вправе вынести определение о том, в какой мере ответчик обязан нести расходы по содержанию детей  (часть 1, статья 97 КоБС).
Материальные и правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу включают следующее: 
начало течения срока исковой давности в гражданских и других материальных правовых отношениях (пункт 1 статьи 204 ГК);
возникновение у заинтересованного лица права на получение алиментов (ч.2 ст. 109 КоБС); 
если иное не предусмотрено законом или договором, при определении суммы убытков, подлежащих возмещению должником в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, учитывается в день добровольного удовлетворения кредитора должником и если иск не был добровольно удовлетворен в день требования (п. 3 ст. 364 ГК); 
при истребовании имущества из чужого незаконного владения владелец имеет право потребовать от добросовестного владельца имущества возврат имущества или возврат всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь с того времени, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получил повестку о требованиях собственника о возврате имущества (статья 284 ГК) [3].


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Таким образом, была достигнута цель работы – рассмотреть нормы права, а также научную литературу, рассматривающую порядок возбуждения гражданского дела, особенности устранения недостатков в исковом заявлении, отказ в возбуждении такого дела. 
На основании цели выделяются задачи, которые необходимо было выполнить в ходе исследования:
рассмотреть понятие и значение возбуждения производства по делу;
определить порядок подачи иска, последствия его несоблюдения;
рассмотреть исковое заявление и содержание ;
выделить порядок исправления недостатков искового заявления, оставление его без движения;
рассмотреть случаи отказа в возбуждении дела в связи с наличием препятствий;
определить случаи отказа в возбуждении дела в связи с отсутствием права на обращение в суд;
рассмотреть возбуждение гражданского дела и его правовые последствия.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Стадия возбуждения гражданского дела, безусловно, самостоятельна и обладает особенностями, а также чертами, значительно отделяющими ее от иных стадий гражданского процесса;
значение стадии состоит в том, что именно здесь реализуются право граждан на предъявление иска, а также происходят процессуальные действия, которые обусловливают дальнейшее развитие и разрешение гражданского дела. 
на наш взгляд, возбуждение производства по делу – стадия гражданского процесса, на которой суд решает вопрос о возбуждении производства по конкретному гражданскому делу в суде первой инстанции, проверяет наличие у лица, обратившегося в суд, права на обращение в суд и соблюдение установленного порядка реализации данного права.
2. Законодательство Республики Беларусь предусматривает достаточно четкие требования относительно порядка подачи иска, условий его предъявления, что позволяет избегать недоразумений в их трактовке. 
Именно при условии их соблюдения представляется возможным реализовать свое право на предъявление иска. Разумеется, существуют некоторые предпосылки, соблюдение которых вызывает вопросы, в частности, речь идет о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. На наш взгляд, положения в отношении данного требования следует урегулировать наиболее точно в законодательстве, в частности, вопрос о «проведении переговоров», а также о том, что же все-таки стоит считать проведенными переговорами и, как следствие, соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 
Соблюдение правил подсудности дела, установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного разрешения дела, наличие у истца гражданской процессуальной дееспособности, наличие у лица, подписывающего или предъявляющего исковое заявление от имени другого лица, надлежаще оформленных полномочий на подписание или предъявление искового заявления, согласие дееспособного гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности на предъявление иска в его интересах государственными органами, иными юридическим лицами, гражданами, соблюдение требований к форме и реквизитам искового заявления, в том числе – представление необходимого количества копий искового заявления, уплата государственной пошлины, отсутствие в производстве этого же или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям позволяет в полной мере реализовать право на предъявление иска и, как следствие, возбудить гражданское дело. 
3. Законодательством Республики Беларусь установлен довольно-таки широкий круг требований к исковому заявлению, а также особые требования для лица, подающего исковое заявление.
Исковое заявление, являясь особым процессуальным документом, должно соответствовать определенным требованиям, установленным законодательством, с целью упростить ведение судопроизводства, а также разгрузить суды. 
Так, исковое заявление по законодательству Республики Беларусь должно содержать, в первую очередь: точное обозначение требований истца, а если требования являются имущественными, то и цена иска; факты, которыми истец обосновывает свои требования; доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых фактов; другие данные, вытекающие из ГПК и иных законодательных актов, необходимые для решения вопроса о принятии искового заявления (соблюдение досудебного порядка разрешения дела и т.п.). 
На наш взгляд, требования, предъявляемые к исковому заявлению, вполне обоснованы и на данный момент не требуют изменений.







Не нашли нужную
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Имя *
Телефон *
Email *
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
Имя и фамилия *
Телефон *
E-mail *
246017, РБ, г. Гомель, ул. Гагарина, 57-8б, офис 12
УНП 490652223
Орган, осуществивший государственную регистрацию предприятия:
Гомельский городской исполнительный комитет
Дата выдачи свидетельства о государственной регистрации ЧП Зачётка: 24.12.2008
+375 (29) 636 - 83 - 61
Клиентам
О компании
Способ оплаты: MasterCard
Способ оплаты: Белкарт
Способ оплаты: Белкарт
Assist
Assist
Visa
Visa
Логотип Сбер Банк градиент.png
Контакты
Беларусь
+ 375 29 636-83-61
г. Гомель, ул. Гагарина, 57-8б,
офис 12
г. Витебск, ул. Буденого, д.7, 2й этаж, офис-Центр «МИР», офис 210
г. Брест, пр-т Машерова 23а, 4-й этаж,
офис 4-6
Мы в социальных сетях
zakaz@za4etka.by
Прием заявок 24 / 7
закрыть
Оформление заказа
Данные, необходимые для качественного выполнения работы
Фамилия *
Имя *
Отчество *
Телефон (для уведомлений о статусе заказа)*
E-mail (для доступа к личному кабинету)*
Название учебного заведения *
Введите специальность *
Курс *
Вид работы *
Введите название дисциплины *
Введите тему работы
К какому сроку выполнить работу *
Комментарии
% у меня есть промокод
Промокод