Криминалистическая одорология
БГУ (Белорусский государственный университет)
Диплом
на тему: «Криминалистическая одорология»
по дисциплине: «Криминалистика»
2018
251.00 BYN
Криминалистическая одорология
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Криминалистика
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 62.
В работе также имеются следующие приложения:
Приложение А Постановление о назначении экспертизы запаховых следов человека.
Приложение Б Фото экспертизы.
Приложение В Заключение эксперта.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ОДОРОЛОГИИ
1.1 Понятие и значение запаховых следов
1.2 Классификация одорологических объектов
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ОДОРОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ В КОНТЕКСТЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Доказательственное значение одорологических следов
2.2 Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике
ГЛАВА 3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Современные методы исследования запаховых следов
3.2 Работа с запаховыми следами при осмотре места происшествия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы состоит в том, что криминалистическая одорология является одной из новых тенденций в криминалистике, ее суть заключается в изъятии, хранении и использовании запахов информации с целью раскрытия и расследования преступлений.
Что-то новое рождается в спорах и дискуссиях, проверено на практике. Судебная наука тоже не могла избежать таких испытаний и, на мой взгляд, выдержала их, хотя обсуждения еще не закончены. Что касается практики, использование следов запахов для раскрытия преступлений, то это уже давно является обычным явлением и не вызывает каких-либо серьезных споров. Благодаря криминалистической одорологии ее методы и средства разыскиваются практическими лидерами, изучаются на специальных курсах ряда высших учебных заведений.
Криминалистическая одорология – это система научно разработанных методов и технических средств обнаружения, удаления, хранения и исследования следов запаха с целью их последующего использования для решения проблем идентификации в уголовном процессе.
Одной из основных задач развития области одорологии является разработка методов и способов, способных регистрировать спектр летучих веществ, которые определяют запах и документируют его в форме, которая подвергается следующей математической обработке. В настоящее время разрабатывается стационарная лабораторная установка для приготовления ольфактоактивного образца и хроматографического анализа с использованием аэрозольно-криогенного метода.
Следы запаха возникают из-за непрерывного перехода вещества из твердого или жидкого состояния в газообразное. В физическом смысле запах – это частицы тела, находящиеся в газообразном состоянии. Поэтому объект является источником запаха, пока молекулы запахов материи не будут отделены от поверхности. Старые следы, как правило, непригодны для использования поисковой собаки, потому что их поверхности перестали отделять молекулы запахов вещества в окружающую среду, хотя они и происходят, но число этих молекул ниже, чем предельная концентрация и недостаточная для восприятия обоняния собаки. Итак, запах – это физическое тело, которое находится в газообразном состоянии. Следовательно, такая молодая наука, как одорология, занимается исследованием этих феноменов и следов запаха.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с необходимостью проведения экспертизы запаховых следов.
Предмет же – особенности проведения экспертизы запаховых следов, запаховые следы, а также их признаки.
Цель работы – рассмотреть особенности проведения экспертизы запаховых следов, запаховые следы, а также их признаки.
Цель образует задачи, необходимые к выполнению в рамках выполнения данной работы:
- рассмотреть понятие и значение запаховых следов;
- определить классификацию одорологических объектов;
- проанализировать доказательственное значение одорологических следов;
- определить экспертизу запаховых следов в следственной и судебной практике;
- рассмотреть современные методы исследования запаховых следов;
- дать характеристику работе с запаховыми следами при осмотре места происшествия.
В работе использовались такие методы, как:
- методы анализа и синтеза;
- методы индукции и дедукции;
- формально-юридический метод;
- сравнительно-правовой метод.
Структура работы представляет собой введение, три главы, подразделяемые на разделы, а также заключение и список использованных источников.
Практическая ценность результатов дипломной работы заключается в возможности использовать знания в разработке рекомендаций для расследования преступлений.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ОДОРОЛОГИИ
1.1 Понятие и значение запаховых следов
Судебная доктрина следов имеет общее теоретическое значение для науки и находит свое практическое применение на всех этапах доказательства. Понятие следа в судебном значении постоянно менялось с развитием доказательств. Анализируя литературу, можно прийти к выводу, что в судебной медицине нет однозначного понимания этого слова. Следует отметить, что это связано с неопределенным характером следов и постоянным увеличением их количества. Основатель учения о следах И.Н. Якимов писал, что следы – «это все те существенные изменения, которые происходят в ситуации сцены, в окружающей среде и в объектах, связанных с преступлением» [37, с. 276].
Протоколист Белкин также дает определение понятия следов, в широком и узком смысле. В широком смысле это любые материальные последствия преступления, изменения в объекте или реальной ситуации.
Это следы, связанные с воздействием одного объекта на другой, например, следы разлома; объекты, которые заброшены, оставлены, потеряны преступником; оставшиеся предметы, которые не вывезены с места преступления; запахи и т. д. Что касается следов преступления в узком смысле, их можно разделить на три большие группы. В частности, это следы-проявления, следы-объекты, следы-вещества.
Таким образом, можно отметить, что термин «след» означает различные изменения в материальной ситуации, которые происходят после уголовного события, причинно связанные с ним, и являются источниками информации о деятельности правонарушителя [10, с. 313].
Такая интерпретация позволяет, исходя из реальной ситуации инцидента как взаимосвязанной системы различных элементов, получать информацию о самых разнообразных фактах, которые позднее будут применены при решении диагностических и идентификационных проблем.
Следует подчеркнуть, что содержание как криминалистики, так и ее отдельных разделов, таких как отрасль научных знаний, нуждается в определенном порядке. В связи с этим обязательной составляющей криминалистической доктрины следов является их научная классификация.
Наиболее всеобъемлющей с точки зрения криминалистической значимой информации является общая криминалистическая классификация, которая была представлена выше, т.е. следы-проявления, следы-объекты, следы-вещества, поскольку в нее включены исследования этой научной работы, ароматические следы [11, с. 112].
В современной криминалистике выделяются понятия «запах» и «следы запаха». Исходя из этого, их соответствующие классификации строятся. Следы запаха в работах последних лет определяются как «вещества из предметов запаха, которые определяют индивидуальные групповые характеристики запаха человека, границы следа запаха обозначаются концентрацией веществ, образующих его, достаточными для восприятия обоняния». Говоря об обонянии, необходимо сказать, что запах является свойством материальных объектов, которые признаются обонятельной системой живого организма.
Классификация запахов включает комбинацию факториальных секретов, которые формируют уникальную индивидуальную тенденцию к запаху.
Следует отметить, что большинство криминалистов приняли классификационную классификацию в качестве основы, но, тем не менее, предлагаются способы улучшения изучаемой классификации. Например, М.В. Салтевский выделил: а) собственные запахи человека, связанные с физиологической активностью различных желез, заболеваний отдельных органов, диеты; б) запахи, вносимые туалетными принадлежностями и гигиеной; в) запахи, связанные с домашними и профессиональными условиями. В этом случае из-за смешивания этих компонентов образуется запах конкретного человека [12, с. 31]. Более подробно классификация запахов будет рассмотрена далее.
Для науки нет преступления без следов. Они всегда остаются на месте в результате взаимодействия материальных объектов, как доказательство события.
Это, прежде всего, группа человеческих следов, инструментов и средств совершения преступления, предметов уголовного преследования, предметов, которые сопровождают преступника; объекты материального положения места происшествия, подготовки и сокрытия преступления, наконец, это следы животных. Все эти следы содержат разнообразную информацию и служат средством доказательства обстоятельств, места, времени, способа совершения преступления, вины обвиняемого и его личных качеств [13, с. 214].
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ОДОРОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ В КОНТЕКСТЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Доказательственное значение одорологических следов
Совершаемые в последнее время преступления в Республике Беларусь нередко носят характер хорошо организованных и спланированных, что заставляет криминалистов применять все доступные средства и методы для их раскрытия и расследования. При этом в методике расследования преступлений центральное место занимает установление лица, оставившего следы на месте преступления.
Стоимость экспертизы состоит из стоимости материалов, израсходованных на проведение конкретной экспертизы, стоимости работ, расходов на текущий ремонт экспертного (специального) оборудования, а так же рентабельности, в случаях, предусмотренных законодательством.
Стоимость работ рассчитывается исходя из количества времени, фактически затраченного на проведение экспертизы, и стоимости 1 часа работы эксперта (специалиста).
Стоимость 1 часа работы эксперта (специалиста) определяется на основании данных бухгалтерского учета и отчетности исходя из действующих условий оплаты труда экспертов (специалистов) с учетом годового баланса рабочего времени, количества должностей и уровня накладных расходов.
Через накладные расходы в стоимость часа работы эксперта (специалиста) пропорционально включаются коммунальные расходы, услуги связи, транспорта, затраты на содержание аппарата управления, общехозяйственные и иные текущие расходы по обеспечению деятельности Государственного комитета, а также амортизационные отчисления.
При расчете стоимости берутся данные бухгалтерского учета отдельно по каждому органу Государственного комитета, что позволяет максимально объективно и экономически обоснованно отразить все расходы, связанные с проведением экспертизы. Таким образом, стоимость 1 часа работы эксперта (специалиста) варьируется от 26 рублей 11 копейки в центральном аппарате, где более высокий уровень оплаты труда и сконцентрированы дорогостоящие основные средства, до 19 рублей 18 копеек - 21 рубля 34 копеек в территориальных органах Государственного комитета.
Работникам правоохранительных органов особенно ценны следы, уничтожение или маскировка которых вызывают затруднения у лиц, совершающих противоправные действия, что обеспечивает возможность реализации объективного и более качественного процесса расследования по различным видам и группам преступлений.
К таким ценным следам традиционно относят запаховые следы, которые, обладая устойчивостью во внешней среде, не воспринимаются самим человеком и поэтому субъектом, источником запаховых следов, не контролируются, а следовательно, не уничтожаются, сохраняя о нем информацию как об участнике события [5].
Термин «запаховый след» в научной литературе имеет различное содержание. Так, биологи рассматривают запаховые следы как активное пространство, границы которого очерчены концентрацией пахучих веществ, пороговой для восприятия живым организмом [7].
Запаховый след определяют и как газообразное образование, содержащее качественную информацию о материальном объекте. В частности, Р.С. Белкин определял запаховый след как информацию, переносимую при испарении от запахообразующих поверхностей на объекты внешней обстановки [3]. Несмотря на то, что такое определение не позволяет полностью раскрыть содержание данного термина, в целом оно верно отражает его сущность.
В криминалистической науке запаховые следы относят к разновидности материальных (субстанциональных) следов. Так, А. А. Койсин определяет запаховые следы как материальные микрообразования пахнущего вещества, ограниченные в пространстве пороговой для них концентрацией, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект, оставивший этот запах [6]. При этом в некоторой научной литературе отмечается, что предпочтительней для термина «запаховый след» использовать синоним «пахучий след» или близкое по смыслу «ольфакторный след».
Как следы выстрела на руках стрелявшего или наркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально не обнаруживаются. Количественное содержание пахучих веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакам запаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов. С данной точки зрения, запаховый след субъекта – это микроколичество пахучих веществ, запахоносителей, определяющих индивидуальные и групповые особенности человека, границы которого обозначены концентрацией образующих его веществ, достаточной для восприятия запаха обонянием биодетектора.
ГЛАВА 3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Современные методы исследования запаховых следов
Исследование запаховых следов человека – молодое, достаточно бурно развивающееся направление в судебной экспертизе. Если в 70-х годах прошлого века горячо обсуждалась сама возможность использования в процессуальной практике результатов исследований следов пахучих веществ человека (тогда их называли «следами запаха» или просто «запахом») ольфакторным методом.
Диагностические исследования по установлению свойств человека, участвовавшего в событии преступления, востребованы в экспертной практике и уже долгое время проводятся экспертно-криминалистическими подразделениями [3]. Методики диагностического экспертного исследования запаховых следов человека могут использоваться в судебной экспертизе как для решения как собственно диагностических, так и идентификационных задач. Так, например, диагностическое исследование запахового следа по установлению наличия в нем пахучих помех является неотъемлемой частью любого идентификационного ольфакторного исследования и проводится также для установления пола, возраста и других свойств, оставившего запаховый след субъекта. Данное диагностическое исследование является необходимой частью системы обеспечения достоверности идентификационного исследования и исследований по решению иных диагностических задач и должно проводится как этап каждой судебной экспертизы запаховых следов человека.
Особенно большое значение для поиска преступника имеет использование диагностических методик на начальном этапе следствия, когда сотрудниками правоохранительных органов еще не установлен круг подозреваемых. Такое исследование позволяет сотрудникам правоохранительных органов выбрать направление поиска.
С помощью ольфакторного метода можно выявить свойства человека по следам его пахучих веществ, т.е. следам пота и крови, когда другими методами это не удается. В настоящее время имеются частные методики диагностического ольфакторного исследования запаховых следов человека, позволяющие установить его пол, возрастную группу, наличие некоторых заболеваний, а также давность образования следов.
В опубликованных в 1989 году ВНИИ МВД СССР методических рекомендациях К.Т. Сулимова и В.И. Старовойтова «Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений» был впервые описан процесс диагностического ольфакторного исследования по выявлению пахучих помех.
Вопросы установления рецепта для формирования ароматической тропы субъекта были кратко рассмотрены В.В. Гриценко А.Б. Обидин и В.И. Старовойтовой.
Картина многих преступлений включает следы запаха, которые содержат значительную сумму судебной информации, необходимой для идентификации лиц, участвующих в преступлении, метода, механизма, ситуации его совершения.
В практике расследования преступлений на следах запахов часто обнаруживаются и признаются продукты таких процессов, как стрельба из огнестрельного оружия, пожар, взрыв, то есть те явления, которые вызывают горение; разлагающиеся трупы; ферментацию пищевых продуктов; ранее присутствовали различные вещества: лекарственные, парфюмерные, краска, топливо, смазки, взрывчатые вещества, ядовитые и многие другие [11].
Одорология (от латинского запаха – запах и греческие логотипы – доктрина) – наука о природе и механизме формирования запаха, о способах их распознавания и использования.
Разработан раздел криминалистики, в рамках которого разработаны методы обнаружения, фиксации и исследования запаховых следов, получила название криминалистической одорологии. Правовой основой для производства судебной экспертизы следов запахов в экспертном судебном учреждении является постановление о его назначении, выданное в соответствии с требованиями.
Предметом изучения следов запаха являются не собаки-детекторы и неспециалисты, а специалисты, обладающие необходимыми знаниями в области биологического обнаружения человеческих следов запаха и подготовки к общим вопросам судебной экспертизы.
Из-за необходимости, обусловленной спецификой биодетекции за следами запаха, экспертиза следов запахов организуется комиссией, в производстве которой, как правило, задействованы два специалиста. Собаки, используемые в исследовании, служат инструментом для фиксации обнаруживаемых характеристик запаха и, следовательно, не являются предметом изучения следов запаха.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, была достигнута цель работы – рассмотрены особенности проведения экспертизы запаховых следов, запаховые следы, а также их признаки.
Цель образует задачи, которые также были выполнены:
- рассмотрено понятие и значение запаховых следов;
- определена классификация одорологических объектов;
- проанализировано доказательственное значение одорологических следов;
- определена экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике;
- рассмотрены современные методы исследования запаховых следов;
- дана характеристика работе с запаховыми следами при осмотре места происшествия.
На основании проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Природа и механизм формирования запаха свидетельствуют о том, что почти все материальные тела несут информацию о запахах, владеют или приобретаются из другого тела. Поэтому необходимо научиться максимально качественно обнаруживать, регистрировать и хранить запахи для использования при раскрытии и расследовании преступлений.
2. Запаховые следы оставляются самыми различными субъектами, в том числе и человеком, тем самым позволяя определить его присутствие в том или ином месте и даже определить время его пребывания. Однако проблема данного вопроса состоит в том, что все же обнаружение и идентификация следов, оставленных тем или иным лицом с данным лицом все же довольно-таки сомнительна, хотя и принимается криминалистической наукой. На наш взгляд, все же запаховые следы зачастую смешиваются с иными запахами, а также трансформируются в зависимости от условий, в которых они находятся, следовательно, нужно ставить вопрос об учете данных условий и иногда даже о невозможности использования их в качестве объекта экспертизы.
3. Следы запаха являются сложным явлением, поскольку им нужно уделять много времени для изучения. В то же время рассматриваемые следы являются важными и решающими при расследовании уголовного дела.
Для того, чтобы суд принял справедливый приговор, необходимо представить в государственный орган все доказательства, собранные по делу. Запаховые следы, на наш взгляд, могут быть только одним из многих доказательств. Исключительно результат экспертизы запаховых следов не может быть причиной обвинения лица в том или ином преступлении, в том числе и по причине того, что запах зачастую – признак нахождения лица в том или ином месте, однако не свидетельство осуществления им определенных действий или бездействия.
Поэтому следы запахов требуют тщательного изучения, прежде чем они будут представлены суду в качестве доказательств. Только доказательством того, что будет решено, останется ли человек на свободе или нет.
4. Существует достаточно серьезная дискуссия в правовой науке относительно того, какие запахи следует использовать, как их использовать, а также каким образом идентифицировать.
К достоинствам запаховых следов, в частности, человека, следует отнести следующие:
Следы запаха – как один из основных источников доказательной информации, почти всегда доступный на месте преступления, особенно на месте преступления.
Уникальная чувствительность метода при изучении веществ запаха.
Высокая селективность обонятельного метода.
В отличие от других биологических исследований для экспертизы запаховых следов, присутствие на захваченных предметах смешанных следов пота и крови двух или более лиц не мешает решению задачи идентификации.
Возможности обонятельного экспертного метода в дифференциации монозиготных близнецов.
Неразрушающий характер обонятельного метода.
Надежность обонятельного метода при судебно-медицинской экспертизе.
Высокая доказательная ценность выводов по результатам судебной экспертизы человеческих следов запаха.
Кратчайшее возможное производство обонятельной экспертизы.
Низкая стоимость обонятельного метода при судебно-медицинской экспертизе.
Эффективность обонятельного метода при судебно-медицинской экспертизе и ее актуальность в практике предварительного расследования.
1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года) // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой формы информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г., № 295-З // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой формы информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
3. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – М. : Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
4. Гриценко, В. В. Влияние фактора времени на образование, сохраняе-мость и возможность исследования запаховых следов человека / В. В. Гриценко, А. Б. Обидин, В. И. Старовойтов. – М. : ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с.
5. Запаховые следы человека и их значимость в раскрытии и рассле-довании преступлений [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://03.mvd.ru/news/ item/237680. – Дата доступа:
6. Койсин, А. А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов / А. А. Койсин // Сибирский юридический вестник. – 2001. – № 4.
7. Криминалистическая техника / под ред. Н. М. Балашова. – М. : Юрлит-информ, 2002. – 608 с.
8. Моисеева, Т. Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1175104. – Дата доступа:
9. Моисеева, Т. Ф. Комплексное исследование потожировых следов человека / под ред. Н. П. Майлис. – М. : Городец, 2003. – 223 с.
10. Старовойтов, В. И. Специальные знания и средства в судебной экспертизе пахнущих следов человека / В. И. Старовойтов // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 4.
11. Тертышник, В. М. Теория доказательств / В. М. Тертышник, с. В. Слинько. – Харьков : Арсис, 1998. – 256 с.
12. Винберг, А. И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А. И. Винберг. – М.: ВНИИСЭ, 1973. – 217 с.
13. Салтевский, М. В. Криминалистическая одорология / М. В. Салтевский. – М. : Киев. – 1976 с.
14. Аминев, Ф. Г. Об использовании компьютерных технологий в обучении криминалистике и судебной экспертизе / Ф. Г. Аминев // Электронные носители информации в криминалистике: материалы круглого стола, 13 мая 2016 г. – М. : МГУ, 2016. – С. 7–13.
15. Зорин, Г.А. Теоретические основы криминалистики / Г.А. Зорин. – Минск: Амалфея, 2000. – 416 с.
16. Исследование запаховых следов человека : учебное пособие / под ред. Т. Ф. Моисеевой, В. Г. Савенко. – М. : ЭКЦ МВД России, 2008. – 168 с.
17. Метлицкий, И. Е. Выявление сознательной неискренности правонарушителя (возможности психологической экспертизы) / И. Е. Метлицкий, В. А. Абакумец. – Минск : Част. ин-т упр. и предприн., 2006. – 56 с.
18. Орехова, Е. П. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе: условия и порядок назначения (по сост. на янв. 2016 г.) / Е. П. Орехова // Консультант Плюс [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
19. Панфилов, П. Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе : учебное пособие / П. Б. Панфилов. – М. : Юрлитинформ, 2007. – 264 с.
20. Панфилова, З. Ю. Использование запаховой информации в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / З. Ю. Панфилова // Судебная экспертиза. – Саратов. – 2009. – № 4 (20). – С. 39–44.
21. Порубов, Н.И. Криминалистика: учебное пособие / Н.И. Порубов, Г.И. Грамович, А.Н. Порубов; под ред. Н.И. Порубова. – Минск, Выш. шк., - 2007. – 575 с
22. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. А. Ю. Семенова; общ. ред. В. В. Мартынова. – М. : ЭКЦ МВД России, 2012. – С. 124–155.
23. Гриценко В. В. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: методические рекомендации / В. В. Гриценко. – М. : ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с.
24. Моисеева, Т. Ф. Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека / Т. Ф. Моисеева, В. И. Старовойтов, К. Т. Сулимов // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: сб. материалов международного симпозиума. – М. : ЭКЦ МВД России, 1994. – С. 38-39.
25. Старовойтов, В. И. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека: методические рекомендации / В. И. Старовойтов, Т. Ф. Моисеева, Д. А. Сергиевский. – М. : ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. – 96 с.
26. Гриценко, В. В. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: методические рекомендации / В. В. Гриценко, А. Б. Обидин, В. И. Старовойтов. – М. : ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с.
27. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. науч. трудов. – М. : ЭКЦ МВД России, 1992. – С. 56.
28. Сулимов, К. Т. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений / К. Т. Сулимов, В. И. Старовойтов. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1989. – С. 38.
29. Кожин, А. А. Современные методы исследования запаховых следов(образований) / А. А. Кожин // Эксперт-криминалист. – 2014. – № 2.
30. Методологические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: сборник научных трудов. – М., 2012.
31. Коновалов, Е. Ф. Следы запаха человека: криминалистический и процессуальный аспекты (в порядке обсуждения) / Е. Ф. Коновалов // Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности: межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск. – 2015.
32. Старовойтов, В. И. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: методические рекомендации / В. И. Старовойтов, К. Т. Сулимов, В. В. Гриценко. – М., 2013.
33. Осяк, В. В. Особенности расследования изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг (по материалам Южного федерального округа): дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Осяк. – Ростов н/Д, 2007.
34. Койсин, А. А. Современные методы исследования запаховых следов (образований) / А. А. Койсин // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции, посвященной 85-летиюсо дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям егоучеников,25–26 октября 2007 г. – М., 2015. – Ч. 1.
35. Абудлкарамова, Е. Р. Одорология: проблемы и перспективы: Проблемы права / Е. Р. Абудлкарамова, М. Г. Янин. – Челябинск, 2013. – 160 с.
36. Дворкин, А. И. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / А. И. Дворкин. – М. : Юристъ, 2013. – 336 с.
37. Федоров, Г. В. Одорология: запаховые следы в криминалистике / Г. В. Федоров. – Минск : Алмалфея, 2000. – 144 с.
38. Гриценко, В. В. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека : методические рекомендации / В. В. Гриценко, А. Б. Обидин, В. И. Старовойтов. – М. : ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с.
39. Исследование запаховых следов человека : учебное пособие / под ред. Т. Ф. Моисеевой, В. Г. Савенко. – М. : ЭКЦ МВД России, 2008. – 168 с.
40. Сергиевский, Д. А. К вопросу о предоставлении на экспертизу запаховых следов человека объектов покрытых плесенью и гнилостными образованиями / Д. А. Сергиевский // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов : Грамота. – 2011. – № 2 (8). Ч. 3. –
С. 170–172.
41. Сергиевский, Д. А. Факторы, влияющие на сохранение запаховых следов человека, на объектах, изымаемых при осмотре мест происшествий // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики / Д. А. Сергиевский. – Тамбов : Грамота. – 2011.– № 7 (13). – Ч. 1. – С. 131–133.
42. Старовойтов, В. И. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих (запаховых) следов человека : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / В. И. Старовойтов Т. Ф. Моисеева. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 111 с.
43. Сулимов, К. Т. Выявление запаховых следов человека как биологического вида на предметах-следоносителях / К. Т. Сулимов, В. И. Старовойтов, П. Б. Панфилов, А. В. Саламатин // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. – Ч. 2 / под ред.
А. Ю. Семенова; общ. ред. канд. техн. наук В. В. Мартынова. – М. : ЭКЦ МВД России, 2012. – С. 124–133.
44. Сулимов К. Т. Идентификация субъекта по запаховым следам из его потаи крови / К. Т. Сулимов, В. И. Старовойтов, П. Б. Панфилов, А. В. Саламатин // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. – Ч. 2 / под ред. А. Ю. Семенова; общ. ред. канд. техн. наук В. В. Мартынова. – М. : ЭКЦ МВД России, 2012. – С. 133–155.
45. Крылов, И. Ф. Криминалистическое учение о следах / И. Ф. Крылов // Избранные труды по криминалистике. – СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – С. 261.
46. Соколова, О. А. Современные возможности определения фальсификации (подделки) следов рук человека / О. А. Соколова // Международная научно-практическая конференция «Специальная криминалистическая техника» : сборник докладов (28 февраля 2017 г., г. Москва), 2017. – С. 43.
47. Соколова, О. А. Современные возможности комплексных экспертиз при установлении некоторых свойств и признаков человека / О. А. Соколова // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 6. – С. 19–23.
48. Малаховская, Н. Криминалистическая одорология эффективна в борьбе с преступностью / Н. Малаховская // Социалистическая законность. – 1972. – №3. – С. 60-61.
49. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. науч. тр. – М. : ЭКЦ МВД России, 1992. – 89 с.
50. Методическое руководство по использованию дифференциации запахов в борьбе с преступностью. №17. Брошюра. – Берлин: МВД ГДР/ Перевод С. Филимоновой. – М. : Контора юридического и машинописного обслуживания, 1974. – 26 с.
51. Моисеева, Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека / Т. Ф. Моисеева. – М. : 000 «Городец-издат», 2000. – 224с.
52. Басецкий Н. И. Организованная преступность: Моногр. / Н. И. Басецкий. Н. А. Легенченко. – 2-е изд., испр. и доп. – Мн. : Академия МВД Республики Беларусь. 2002. – 551 с.
53. Использование естественнонаучных знаний при расследовании насильственных преступлений: Методическое пособие для следователей, судей, адвокатов и экспертов / И. П. Ахрамович [и др.]; Под ред. Л. А. Шукан. А. З. Малинниковой. – Минск : Харвест. 2003. – 208 с.
54. Справочное пособие криминалиста, судьи, прокурора, следователя / авт.-сост. А. С. Рубис, Д. В. Исютин-Федотков. – Минск, 2007. – 736 с.
55. Криминалистика: учебное пособие / А. В. Дулов [и др.]; под ред. А. В. Дулова. – Минск : ИП «Экоперспектива», 1998. – 415 с.
56. Дулов, А. В. Тактические операции при расследовании преступлений / А. В. Дулов. – Минск: Изд-во БГУ, 1979. – 128 с.
57. Криминалистическая видеосъемка: учебно-метод. пособие по курсу «Криминалистика» / Сост. И. Р. Веренчиков. А. Е. Гучок. – Минск : БГУ, 1999. – 24 с.
58. Методика расследования незаконных операций с наркотиками: Научно-практическое пособие для следователей и оперативных работников правоохранительных органов / С. В. Войцеховская, Г. И. Грамович, Л. Н. Калинкович [и др.]; Под ред. Н. И. Николайчика. – Минск : Харвест, 2003. – 224 с.
59. Подготовка и назначение судебных экспертиз: пособие для следователей, судей и экспертов /А. С. Рубис [и др.]; отв. ред. А. С. Рубис. – Минск : Харвест. 2006. – 320 с.
60. Порубов, Н. И. Криминалистика: учебное пособие / Н. И. Порубов, Г. И. Грамович, А. Н. Порубов; под ред. Н. И. Порубова. – Минск : Выш.шк.. 2007. – 575 с.
61. Фёдоров, Г. В. Криминалистическое обеспечение противодействия наркобизнесу: монография / Г. В. Фёдоров, Ю. М. Юбко, под ред. Г. В. Фёдорова. – Минск : Тесей, 2006. – 244 с.
62. Хлyc, A. M. Теоретические основы и программа расследования вымогательств: учеб.-метод, пособие / A. M. Хлус. – Минск : БИП-С. 2004. – 65 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 62.
В работе также имеются следующие приложения:
Приложение А Постановление о назначении экспертизы запаховых следов человека.
Приложение Б Фото экспертизы.
Приложение В Заключение эксперта.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты