Криминалистическая одорология

Совершаемые в последнее время преступления в Республике Беларусь нередко носят характер хорошо организованных и спланированных, что заставляет криминалистов применять все доступные средства и методы для их раскрытия и расследования. При этом в методике расследования преступлений центральное место занимает установление лица, оставившего следы на месте преступления.

Стоимость экспертизы состоит из стоимости материалов, израсходованных на проведение конкретной экспертизы, стоимости работ, расходов на текущий ремонт экспертного (специального) оборудования, а так же рентабельности, в случаях, предусмотренных законодательством.

Стоимость работ рассчитывается исходя из количества времени, фактически затраченного на проведение экспертизы, и стоимости 1 часа работы эксперта (специалиста).

Стоимость 1 часа работы эксперта (специалиста) определяется на основании данных бухгалтерского учета и отчетности исходя из действующих условий оплаты труда экспертов (специалистов) с учетом годового баланса рабочего времени, количества должностей и уровня накладных расходов.

Через накладные расходы в стоимость часа работы эксперта (специалиста) пропорционально включаются коммунальные расходы, услуги связи, транспорта, затраты на содержание аппарата управления, общехозяйственные и иные текущие расходы по обеспечению деятельности Государственного комитета, а также амортизационные отчисления.

При расчете стоимости берутся данные бухгалтерского учета отдельно по каждому органу Государственного комитета, что позволяет максимально объективно и экономически обоснованно отразить все расходы, связанные с проведением экспертизы. Таким образом, стоимость 1 часа работы эксперта (специалиста) варьируется от 26 рублей 11 копейки в центральном аппарате, где более высокий уровень оплаты труда и сконцентрированы дорогостоящие основные средства, до 19 рублей 18 копеек - 21 рубля 34 копеек в территориальных органах Государственного комитета.

Работникам правоохранительных органов особенно ценны следы, уничтожение или маскировка которых вызывают затруднения у лиц, совершающих противоправные действия, что обеспечивает возможность реализации объективного и более качественного процесса расследования по различным видам и группам преступлений.

К таким ценным следам традиционно относят запаховые следы, которые, обладая устойчивостью во внешней среде, не воспринимаются самим человеком и поэтому субъектом, источником запаховых следов, не контролируются, а следовательно, не уничтожаются, сохраняя о нем информацию как об участнике события [5].

Термин «запаховый след» в научной литературе имеет различное содержание. Так, биологи рассматривают запаховые следы как активное пространство, границы которого очерчены концентрацией пахучих веществ, пороговой для восприятия живым организмом [7].

Запаховый след определяют и как газообразное образование, содержащее качественную информацию о материальном объекте. В частности, Р.С. Белкин определял запаховый след как информацию, переносимую при испарении от запахообразующих поверхностей на объекты внешней обстановки [3]. Несмотря на то, что такое определение не позволяет полностью раскрыть содержание данного термина, в целом оно верно отражает его сущность.

В криминалистической науке запаховые следы относят к разновидности материальных (субстанциональных) следов. Так, А. А. Койсин определяет запаховые следы как материальные микрообразования пахнущего вещества, ограниченные в пространстве пороговой для них концентрацией, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект, оставивший этот запах [6]. При этом в некоторой научной литературе отмечается, что предпочтительней для термина «запаховый след» использовать синоним «пахучий след» или близкое по смыслу «ольфакторный след». 

Как следы выстрела на руках стрелявшего или наркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально не обнаруживаются. Количественное содержание пахучих веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакам запаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов. С данной точки зрения, запаховый след субъекта – это микроколичество пахучих веществ, запахоносителей, определяющих индивидуальные и групповые особенности человека, границы которого обозначены концентрацией образующих его веществ, достаточной для восприятия запаха обонянием биодетектора.

Исследование запаховых следов человека – молодое, достаточно бурно развивающееся направление в судебной экспертизе. Если в 70-х годах прошлого века горячо обсуждалась сама возможность использования в процессуальной практике результатов исследований следов пахучих веществ человека (тогда их называли «следами запаха» или просто «запахом») ольфакторным методом.

Диагностические исследования по установлению свойств человека, участвовавшего в событии преступления, востребованы в экспертной практике и уже долгое время проводятся экспертно-криминалистическими подразделениями [3]. Методики диагностического экспертного исследования запаховых следов человека могут использоваться в судебной экспертизе как для решения как собственно диагностических, так и идентификационных задач. Так, например, диагностическое исследование запахового следа по установлению наличия в нем пахучих помех является неотъемлемой частью любого идентификационного ольфакторного исследования и проводится также для установления пола, возраста и других свойств, оставившего запаховый след субъекта. Данное диагностическое исследование является необходимой частью системы обеспечения достоверности идентификационного исследования и исследований по решению иных диагностических задач и должно проводится как этап каждой судебной экспертизы запаховых следов человека.

Особенно большое значение для поиска преступника имеет использование диагностических методик на начальном этапе следствия, когда сотрудниками правоохранительных органов еще не установлен круг подозреваемых. Такое исследование позволяет сотрудникам правоохранительных органов выбрать направление поиска.

С помощью ольфакторного метода можно выявить свойства человека по следам его пахучих веществ, т.е. следам пота и крови, когда другими методами это не удается. В настоящее время имеются частные методики диагностического ольфакторного исследования запаховых следов человека, позволяющие установить его пол, возрастную группу, наличие некоторых заболеваний, а также давность образования следов.

В опубликованных в 1989 году ВНИИ МВД СССР методических рекомендациях К.Т. Сулимова и В.И. Старовойтова «Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений» был впервые описан процесс диагностического ольфакторного исследования по выявлению пахучих помех.

Вопросы установления рецепта для формирования ароматической тропы субъекта были кратко рассмотрены В.В. Гриценко А.Б. Обидин и В.И. Старовойтовой.

Картина многих преступлений включает следы запаха, которые содержат значительную сумму судебной информации, необходимой для идентификации лиц, участвующих в преступлении, метода, механизма, ситуации его совершения.

В практике расследования преступлений на следах запахов часто обнаруживаются и признаются продукты таких процессов, как стрельба из огнестрельного оружия, пожар, взрыв, то есть те явления, которые вызывают горение; разлагающиеся трупы; ферментацию пищевых продуктов; ранее присутствовали различные вещества: лекарственные, парфюмерные, краска, топливо, смазки, взрывчатые вещества, ядовитые и многие другие [11].

Одорология (от латинского запаха – запах и греческие логотипы – доктрина) – наука о природе и механизме формирования запаха, о способах их распознавания и использования.

Разработан раздел криминалистики, в рамках которого разработаны методы обнаружения, фиксации и исследования запаховых следов, получила название криминалистической одорологии. Правовой основой для производства судебной экспертизы следов запахов в экспертном судебном учреждении является постановление о его назначении, выданное в соответствии с требованиями. 

Предметом изучения следов запаха являются не собаки-детекторы и неспециалисты, а специалисты, обладающие необходимыми знаниями в области биологического обнаружения человеческих следов запаха и подготовки к общим вопросам судебной экспертизы.

Из-за необходимости, обусловленной спецификой биодетекции за следами запаха, экспертиза следов запахов организуется комиссией, в производстве которой, как правило, задействованы два специалиста. Собаки, используемые в исследовании, служат инструментом для фиксации обнаруживаемых характеристик запаха и, следовательно, не являются предметом изучения следов запаха.

Таким образом, была достигнута цель работы – рассмотрены особенности проведения экспертизы запаховых следов, запаховые следы, а также их признаки.

Цель образует задачи, которые также были выполнены: 

- рассмотрено понятие и значение запаховых следов;

- определена классификация одорологических объектов;

- проанализировано доказательственное значение одорологических следов;

- определена экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике;

- рассмотрены современные методы исследования запаховых следов;

- дана характеристика работе с запаховыми следами при осмотре места происшествия.

На основании проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:

1. Природа и механизм формирования запаха свидетельствуют о том, что почти все материальные тела несут информацию о запахах, владеют или приобретаются из другого тела. Поэтому необходимо научиться максимально качественно обнаруживать, регистрировать и хранить запахи для использования при раскрытии и расследовании преступлений. 

2. Запаховые следы оставляются самыми различными субъектами, в том числе и человеком, тем самым позволяя определить его присутствие в том или ином месте и даже определить время его пребывания. Однако проблема данного вопроса состоит в том, что все же обнаружение и идентификация следов, оставленных тем или иным лицом с данным лицом все же довольно-таки сомнительна, хотя и принимается криминалистической наукой. На наш взгляд, все же запаховые следы зачастую смешиваются с иными запахами, а также трансформируются в зависимости от условий, в которых они находятся, следовательно, нужно ставить вопрос об учете данных условий и иногда даже о невозможности использования их в качестве объекта экспертизы. 

3. Следы запаха являются сложным явлением, поскольку им нужно уделять много времени для изучения. В то же время рассматриваемые следы являются важными и решающими при расследовании уголовного дела. 

Для того, чтобы суд принял справедливый приговор, необходимо представить в государственный орган все доказательства, собранные по делу. Запаховые следы, на наш взгляд, могут быть только одним из многих доказательств. Исключительно результат экспертизы запаховых следов не может быть причиной обвинения лица в том или ином преступлении, в том числе и по причине того, что запах зачастую – признак нахождения лица в том или ином месте, однако не свидетельство осуществления им определенных действий или бездействия.

Поэтому следы запахов требуют тщательного изучения, прежде чем они будут представлены суду в качестве доказательств. Только доказательством того, что будет решено, останется ли человек на свободе или нет.

4. Существует достаточно серьезная дискуссия в правовой науке относительно того, какие запахи следует использовать, как их использовать, а также каким образом идентифицировать. 

К достоинствам запаховых следов, в частности, человека, следует отнести следующие:

Следы запаха – как один из основных источников доказательной информации, почти всегда доступный на месте преступления, особенно на месте преступления. 

Уникальная чувствительность метода при изучении веществ запаха. 

Высокая селективность обонятельного метода. 

В отличие от других биологических исследований для экспертизы запаховых следов, присутствие на захваченных предметах смешанных следов пота и крови двух или более лиц не мешает решению задачи идентификации. 

Возможности обонятельного экспертного метода в дифференциации монозиготных близнецов. 

Неразрушающий характер обонятельного метода. 

Надежность обонятельного метода при судебно-медицинской экспертизе. 

Высокая доказательная ценность выводов по результатам судебной экспертизы человеческих следов запаха.

Кратчайшее возможное производство обонятельной экспертизы. 

Низкая стоимость обонятельного метода при судебно-медицинской экспертизе. 

Эффективность обонятельного метода при судебно-медицинской экспертизе и ее актуальность в практике предварительного расследования.