Уголовно-правовая характеристика и проблематика квалификации состава преступления предусмотренного статьей 150

Различные теории аффектов зачастую несовместимы друг с другом, поскольку каждый автор пытается по своему определить значимые, по его мнению, критерии. Более того, термины «аффект», «эмоция», «чувство» нередко используются как синонимы, что не добавляет ясности в понимании концепции аффектов и приводит к ошибкам в правоприменительной деятельности.

Одним из видов психических состояний, учитываемых действующим Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее – УК) при привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания, является аффект [1]. Он, как одно из важных психологических понятий, которым оперирует уголовное право, является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность за совершённое преступление.

Проблемы квалификации так называемых аффектированных составов преступлений заключаются не только в практике их применения, но и в несовершенстве уголовного законодательства. В результате этого сформулированные в уголовном законодательстве нормы, а именно ст. 141, ст. 150 УК, толкуются на практике неоднозначно.

Потребности юридической теории и судебно-следственной практики привели к необходимости изучения не только уголовно-правовых, но и философских и психологических аспектов аффекта В психологии под аффектом (от лат. affectus - душевное волнение, страсть) понимается сильное и относительно кратковременное эмоциональное состояние. В отечественной психологии направление в изучении аффектов представлено работами А. Н. Леонтьева, Н. И. Наенко, А. Р. Лурии, В. К. Вилюнаса. Основой этого направления явилась разработка проблематики, связанной с аффектами, в контексте общепсихологических вопросов определения эмоций (в широком смысле), соотношения аффекта с чувствами, эмоциями (в узком смысле), настроениями, страстями и другими сторонами эмоциональной сферы.

В рамках данного направления в психологии под аффектами понимают сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, сопровождаемые резко выраженными двигательными и висцеральными проявлениями, содержание и характер которых может изменяться под влиянием воспитания. Одной из характерных особенностей аффектов является то, что они возникают в качестве ответной реакции на уже свершившуюся ситуацию.

Аффекты являлись предметом изучения и психоаналитической теории З. Фрейда, теория которого и психоанализ в целом касались, прежде всего, отрицательных аффектов. З. Фрейд большое внимание уделял защитным механизмам, но особо выделял механизм подавления. Если подавление неудачно, возникает конфликт между бессознательными и предсознательными системами. 

Ученик З. Фрейда К.-Г. Юнг считал, что аффект является центральным организующим принципом психической жизни, так как он связывает разнородные компоненты разума. Из его учения следует, что в основе психических патологий лежат комплексы, как результат расщепленности Эго. 

Комплекс является психическим фактором, в энергетическом смысле обладающим весомостью, которая часто превосходит по величине сознательные намерения. Данная теория комплексов в плане формирования отрицательных последствий внутриличностного конфликта объясняет все, вплоть до причины неожиданных смен настроений и аффективных проявлений. Иными словами, воля заканчивается там, где начинается комплекс [2, c. 178-180].

Изучая сущность преступлений, которые совершены в состоянии аффекта, следует более подробно изучить следует изучить составные элементы, что присущи любому преступлению: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объект преступления – это определенные общественные отношения. Объекту преступления всегда  сорт причиняется ущерб, предмету преступления ущерб причиняется только в  сорт том случае, если деяние носит материальный характер, то есть оно выражено  сорт в уничтожении или повреждении имущества или иных вещей материального  сорт мира [22, c. 26].

Существуют различные  сорт подходы к пониманию объекта преступления.

Рассмотрим основные из  сорт них.

Первым из этих подходов  сорт является нормативистская теория, понимающая под объектом преступления  сорт саму уголовно-правовую норму, нарушаемую преступным деянием [23, c. 207].

Согласно другому подходу,  сорт предложенному В. Д. Спасовичем, «преступление  сорт есть противозаконное  сорт посягательство на чье-либо  сорт право, столь существенное,  сорт что государство, считая  сорт это право одним из  сорт необходимых условий общежития, при недостаточности других средств  сорт охранительных, ограждает ненарушимость его  сорт наказанием» [24, c. 67].

В советском уголовном  сорт праве общепризнанной  сорт являлась теория, по которой «объектом преступления  сорт являются охраняемые  сорт уголовным правом общественные  сорт отношения; данная  сорт позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во  сорт многих  сорт современных учебных пособиях  сорт и научных  сорт изданиях». Однако, как писал А. Б.  сорт Наумов [25, c. 147], эта теория  сорт не может  сорт эффективно применяться ко всем  сорт видам преступления, в  сорт том числе, к  сорт преступлениям против жизни и здоровья.  сорт Объектом таких преступлений в  сорт рамках рассматриваемой теории будут являться общественные  сорт отношения,  сорт охраняющие жизнь и здоровье.

Из всего вышесказанного, мы придержемся точки зрения, что «объектом преступления  сортявляются охраняемые  сортуголовным правом общественные отношения»,  сорттак как точка зрения сорт советских ученых сохраняет свою значимость и  сорт до сегодняшнего дня, и  сорт даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции.

Без признания общественных  сортотношений объектом преступления невозможно объяснить общественную сортопасность деяния. Остается без ответа вопрос, почему преступление является  сортобщественно опасным и в чем его общественная опасность, чем вызывается необходимость применения мер уголовного наказания.

Таким образом, объект преступления - это общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона, нарушением которых причиняется социально опасный вред.

Исходя из ч. 2 ст. 63 УК  по нашему мнению  сорт аффект  сорт может  сорт являться смягчающим обстоятельством, конечно же исходя из  сорт всех  сорт обстоятельств  сорт дела [1].  Сравнивая с УК РФ отметим, что в ст. 107 УК РФ  сорт закреплено, что  сорт «одним из видов убийств, при смягчающих обстоятельствах является  сорт убийство, совершенное в состоянии аффекта  сорт [9, ст. 107].

Основанием для смягчения  сорт уголовной ответственности в таких  сорт случаях является прежде  сорт всего виктимное  сорт (неправомерное либо аморальное)  сорт поведение потерпевшего и  сортвызванное  сорт им  сорт состояние сильного душевного  сорт волнения у виновного. В  сортпсихологии  сорт и  сорт психиатрии последнее носит  сорт название физиологического  сорт аффекта».

 

Важным условием для верной квалификации преступления представляется хорошее знание уголовного законодательства, и в частности точное представление о различиях среди отдельных норм Особенной части в Уголовном кодексе. Фактически для квалификации совершенного деяния из нескольких статей УК надо, как правило, следует выбрать лишь одну. Из этого следует, что необходимо уметь абсолютно точно проводить разграничительную линию среди различных составов преступлений, которые предусмотрены УК. Проблема здесь заключается в том, что большая часть составов преступлений схожи между собой и далеко не сразу имеется возможность правильно определить, к которой уголовно-правовой норме следует отнести совершенное деяние.

Так, зачастую на практике, возникает необходимость разграничивать квалифицированные убийства и убийства в состоянии аффекта.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 25 постановления «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)» отметил, что убийство, Убийство в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не может быть квалифицировано как совершенное при отягчающих обстоятельствах даже при наличии признаков, предусмотренных пп. 1, 2, 3, 5, 6, 16 ч. 2 ст. 139 УК [40].

Данное разъяснение позволяет сделать вывод о том, что убийство не может быть совершено одновременно и в состоянии аффекта и «из хулиганских или корыстных побуждений».

В таких и аналогичных случаях квалифицировать по ст. 141 УК нельзя, поскольку для ее применения нужно чтобы преступление было совершенно именно в ответ на неправомерное или аморальное поведение потерпевшего, а не по другому поводу, тогда как само по себе наличие корыстных или хулиганских побуждении в действия виновного предполагает отсутствие оснований, которые необходимы для применения ст. 141 УК [1].

Таким образом, убийство или совершается в ответ на неправомерное или аморальное поведение виновного в состоянии аффекта или же совершается по мотивам, которые никак не связаны с таким поведением. 

Так, В. находился в принадлежащей ему квартире, где его сын - С., нанес около 3 ударов рукой по лицу, причинив физическую боль своему отцу. В. зашел в кладовую комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, достал из сейфа двуствольное охотничье ружье, снарядил его охотничьим патроном 12 калибра, вернулся в комнату, в которой около окна спиной к нему стоял С., произвел выстрел в заднюю поверхность грудной клетки, причинив С., телесные повреждения в виде: одиночного сквозного дробового ранения грудной клетки, с повреждением верхней доли правого легкого, повлекшего тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоящего в прямой причинной связи со смертью С.

Судом установлено, что В., в момент выстрела находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванный длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением сына С., находясь в состоянии эмоционального возбуждения, на фоне индивидуально – психологических особенностей, в силу которых он имел ограниченную способность к осознанию, произвольной регуляции и контролю своих действий, адекватному соответствию своих действий с объективными требованиями ситуации, с учетом влияния субъективного представления об угрожающем характере ситуации, значимость которой усиливалась особенностями смыслового восприятия эпилептоидной личности, и в связи с ущемлением его чести и достоинства со стороны своего сына - потерпевшего и объективной невозможностью радикально изменить ситуацию.

Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта –  преступление  против жизни и здоровья человека,  предусмотренное  ст.  150  УК,  и  имеющее  привилегированный состав  преступления,  характеризующийся  следующими  признаками: убийство,  совершенное  в  состоянии  внезапно  возникшего  сильного душевного  волнения  (аффекта),  вызванного  насилием, издевательством  или тяжким  оскорблением  со  стороны  потерпевшего  либо  иными противоправными  или  аморальными  действиями  (бездействием) потерпевшего,  а  равно  длительной  психотравмирующей  ситуацией, возникшей  в  связи  с  систематическим  противоправным  или  аморальным поведением потерпевшего. 

Состояние  сильного  душевного  волнения,  вызванного  виктимным (противоправным или аморальным) поведением потерпевшего, в психологии и  психиатрии  носит  название  физиологического  аффекта. (от  лат. affectus  - переживание, волнение, страсть). Последний характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени.  

Аффект – это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, при котором лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. При аффекте интеллектуальные и волевые способности лица значительно подавляются сильным эмоциональным переживанием (чувством гнева, страха, ненависти и т. п.).

Психологическое возбуждение при аффекте может привести к плохо контролируемой агрессии, которая обычно выражается в интенсивном и беспорядочном нанесении телесных повреждений.

Юридическое значение аффект приобретает только при наличии следующих условий:

1) лицо действительно испытывает душевное волнение настолько сильное, что нарушается сознательная и волевая деятельность человека;

2) основаниями возникновения аффекта (аффектогенными факторами) должны быть: 

насилие со стороны потерпевшего; 

издевательство со стороны потерпевшего; 

тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего; 

длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего; иные противозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего;

3) состояние аффекта должно быть внезапно возникшим. Это означает, что событие, вызвавшее аффект, является для лица субъективно неожиданным. Таковым должно быть и событие, вызвавшее аффект на общем фоне длительной психотравмирующей ситуации;

4) аффект возникает как непосредственная реакция на соответствующее событие: между событием и возникновением состояния аффекта не должно быть длительного промежутка времени;

5) умысел на убийство возникает и реализуется в момент пребывания лица в состоянии аффекта (аффектированный умысел), а не после его прохождения;

6) вред причиняется лицу, чьими противоправными или аморальными действиями вызвано состояние аффекта.

При наличии всех указанных условий уголовная ответственность за деяние, совершенное в состоянии аффекта, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст. 141 и 150 УК). 

Умышленное причинение в состоянии аффекта легких телесных повреждений ответственности не влечет.

Если в результате примененного в состоянии аффекта насилия причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, то ответственность виновного лица должна наступать по ст. 150 УК за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта.