Криминалистическая методика: современное состояние, тенденции и перспектива развития
БГУ (Белорусский государственный университет)
Диплом
на тему: «Криминалистическая методика: современное состояние, тенденции и перспектива развития»
по дисциплине: «Криминалистика»
2018
251.00 BYN
Криминалистическая методика: современное состояние, тенденции и перспектива развития
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Криминалистика
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 61.
Поделиться
Введение
Глава 1 Правовая природа криминалистической методики
1.1 История методико-криминалистических рекомендаций
1.2 Понятие и содержание криминалистической методики
Глава 2 Основания и принципы формирования криминалистических методик расследования преступлений
Глава 3 Классификация и структура частных криминалистических методик
Глава 4 Тенденции и перспективы развития криминалистической методики развития
Заключение
Список использованных источников
Введение
В науке о криминалистике, как динамично развивающейся области знаний научные концепции, теории и позиции постоянно меняются и обновляются. Подобные процессы характерны для всех областей криминалистических исследований, включая и криминалистическую методику, которая осуществляет интегрирование передовых разработок в криминалистической технике, а также тактике, тем самым дифференцируя их в отношении процесса расследования и судебного рассмотрения определенных категорий уголовно наказуемых преступлений. В то же время развитие новых и модернизация уже существующих криминалистических методик должно осуществляться на основе обобщения, теоретического объяснения накопленного эмпирического материала и познания в научных фактах, имеющих отношение как к механизму преступления, так и к деятельности по расследованию, раскрытию, а равно и к судебному рассмотрению. В этой связи, определяя направление научного поиска в области криминалистической методики ученые должны прежде всего выходить из потребностей судебно-следственной практики, прогностического видения вероятных путей развития и структурных изменений преступных проявлений, международного опыта противостояния им.
Невзирая на то, что проблемы криминалистических методик являются наиболее распространенной областью научных криминалистических исследований последних десятилетий, реалии представляют для ученых ряд проблем, связанных с предметной областью знаний и требующих первостепенного разрешения. Речь идет о потребности унифицированного подхода к определению термина «частная криминалистическая методика», согласованных взглядов на принципы формирования и сферу применения частных криминалистических методик, их цель, задачи, структуру, форму и содержание.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся при изучении современного состояния, тенденций и перспектив развития криминалистической методики.
Предмет исследования – соответствующие положения в криминалистике Республики Беларусь, регламентирующие, которые отражают: современное состояние, тенденции и перспективы её развития.
Цель дипломной работы состоит в анализе современного состояния, тенденций и перспектив развития криминалистической методики.
Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие задачи:
− изучить историю методико-криминалистических рекомендаций;
− исследовать понятие и содержание криминалистической методики;
− рассмотреть основания и принципы формирования криминалистических методик расследования преступлений;
− охарактеризовать классификацию и структуру частных криминалистических методик;
− изучить тенденции и перспективы развития криминалистической методики.
Методологической базой исследования является учебная и периодическая литература, в которой подвергнуто анализу и наиболее полно раскрыты криминалистическая методика.
Активно использовались как общенаучные, так и частные методы: диалектический метод познания; метод системного анализа; формально-логический и формально-юридический методы; историко-правовой; сравнительно-правовой; конкретно-социологического и прогностического исследования и иные.
Структурно дипломная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
Теоретической основой исследования являются труды ученых, раскрывающие криминалистическую методику, а также вопросов, относящихся к проблематике исследования, такие как: Т. В. Аверьянова, А. Н. Алиев, А. Р. Бекижев, Р. С. Белкин, Л. В. Бертовский, П. Д. Биленчук, А. Н. Васильев, И. А. Возгрин, А. Ф. Волобуев, Ю. П. Гармаев, В. А. Журавель, Е.П. Ищенко, И.И. Когутич, В. А. Козлов, А.С. Колодина, С. И. Коновалов, С. Ю. Косарев, С.А. Куемжиева, А. Ф. Лубин, С. Г. Павликов, А. В. Самойлов, А.Ф. Соколов, Р. Н. Степанюк, В. В. Тищенко, С. Н. Чурилов, А. В. Шмонин, Б. В. Щур, Н. П. Яблоков и иные.
Глава 1 Правовая природа криминалистической методики
1.1 История методико-криминалистических рекомендаций
Значимость непосредственно исторического подхода к постижению криминалистических методик расследования преступлений. При формировании научных суждений о содержании системы криминалистических методик расследования определенных категорий преступлений выявляется одна из ее отличительных особенностей - общая целесообразность ее развития.
В криминалистической науке криминалистические методики расследования преступлений понимаются как комплексы научно обоснованной информации и рекомендаций по организации раскрытия, расследования и предотвращения разных видов преступлений [1, c. 49].
Как полагает исследователь Р.С. Белкин, «частная криминалистическая методика является системой криминалистических рекомендаций, то есть научно обоснованных советов, касающихся организации расследования, выбора и применения с учетом определенных обстоятельств технико-криминалистических средств и криминалистических приемов, и обоснований этих рекомендаций в виде определенных научных или эмпирических положений (перечень типичных для данной категории уголовных дел версий, характеристика способов совершения данного вида преступлений и следов их применения и т.д.)» [2, с. 112].
Комплекс криминалистических методик в расследовании определенных категорий преступных деяний равным образом представляет собой систему, то есть конкретный комплексный набор подобных методик, что объединены разнообразными внутренними отношениями и связями.
На сегодняшний момент удачное разрешение задач по совершенствованию систем криминалистических методик настойчиво требует глубочайшего и полноценного исследования ее генезиса, ввиду того, что одним из центральных мест в изучении этой системы является проблема оценки ее текущего состояния и перспектив для будущего развития.
Таким образом, чтобы в этом разобраться, необходимо в первую очередь обратиться к истории становления систем криминалистических методик, начиная с самых её истоков.
Как известно, ни одно важное социальное явление не может быть изучено и понято без учета условий и особенностей его возникновения и развития, то есть не в совокупности с его историей. Оно может быть раскрыто и понято, если выяснено, в каких условиях и при каких обстоятельствах оно возникло, какие этапы исторического развития оно прошло, каким оно было в прошлом. Только в таком случае откроется возможность определить то, чем оно является в настоящем и как оно будет развиваться в будущем.
Одним из положений принципа историзма является понимание развития как изменения в нескольких этапах, каждый из которых считается относительно полным и стабильным.
Отдельные этапы развития, рассматриваемые вместе, могут, в свою очередь, представлять собой более крупные образования - этапы.
Система криминалистических методов как динамическая система комплексов научно обоснованных рекомендаций по наиболее эффективной организации и проведению расследований и предотвращению определенных категорий преступлений имеет свою долгую историю, также развивающуюся с нескольких этапов, а также ряд этапы [1, с. 51].
Появление первых методик в расследовании преступлений было связано с потребностями государства в области борьбы с преступностью.
Таким образом, долгую историю накопления эмпирических знаний об организации расследования преступлений следует отнести к истории, или скорее к предыстории о криминалистических методиках. Этот период, предшествующий появлению теоретических основ современного исследования и появления первых комплексов методологических и криминалистических рекомендаций, продолжался до середины XIX века [3, c. 33].
Необходимость и важность изучения истории криминалистических методик были высказаны видными учеными-криминалистами.
Хотя в юридической литературе имеются подробные исследования истории правосудия, но, некоторыми исследователями (к примеру И.А. Возгриным) отмечается, что отдельные вопросы, которые касаются становления розыска и организации расследования преступлений в них не нашли достаточного освещения [3, c. 34].
Глава 2 Основания и принципы формирования криминалистических методик расследования преступлений
Все комплексы частных методических рекомендаций образуются при помощи таких источников криминалистической методики, как: право; практика — следственная, оперативно-розыскная, экспертная; наука.
Нормы, что составляют особенную часть уголовного права, в дополнение к их классификационной роли, заполняют необходимым содержанием общую формулу предмета доказательства и, следовательно, определяют цели процесса расследования, конкретное содержание, истины по делу. Именно квалификация преступления позволяет установить конкретные задачи расследования, правильно определить обстоятельства, которые должны быть доказаны [41, c. 82].
Важность уголовно-процессуального права как источника методологий раскрывается в следующем:
1. Уголовно-процессуальное законодательство определяет общую процедуру расследования преступлений и изъятия из нее. Эта процедура основана на структуре частных криминалистических методик, что отображает порядок и последовательность действий следователя. Все это играет роль определенных этапов и ключевых моментов процесса доказывания и определяет его периодизацию и, в определенной степени, планирование расследования преступлений.
2. Уголовно-процессуальное законодательство исчерпывающе определяет круг следственных действий, по которым осуществляется процесс доказывания. Предполагая, что большинство из них будет по усмотрению следователя, в отношении кого-то оно содержит обязательные нормы, относящиеся к все или в некоторых категориях случаев. Частные криминалистические методики, что содержат содержащие рекомендации по типичному кругу следственных действий, а также их типичной очередности, могут, конечно, действовать только с теми следственными действиями, которые урегулированы законодательством, при этом, принимая во внимание его императивные инструкции.
3. Уголовно-процессуальное законодательство содержит общую формулу предмета доказывания, на чьей основе криминалистическая методика разрабатывает круг обстоятельств, которые должны быть уточнены для каждой категории уголовных дел.
4. Напоследок, требования к уголовно-процессуальному законодательству о быстром и полном раскрытии преступлений при всестороннем и объективном расследовании обстоятельств дела имеют первостепенное значение для криминалистической методики в целом. Эти требования, совместно с правилами, которые касаются непосредственно строгого соблюдения установленных законодательством процессуальных гарантий, прав и интересов участников процесса, обязывают следователя исключить односторонний подход к этому событию, предвзятость непосредственно своих деяний [41, c. 85].
Существование общих признаков у всех преступлений определяет существование единых закономерностей в методах их исследования. Вследствие этого, рас¬следование каждого вида, каждой группы уголовно наказуемых преступлений вне зависимости от специфических черт определенной методики должно соответствовать целому ряду общих принципов.
Принципы понимаются как руководящие на¬чала, основные идеи в этой научной теории. Принцип криминалистической методологии представляет собой набор первоначальных положений об организации и осуществлении расследования уголовно наказуемых деяний.
Изучая принципы формирования частных криминалистических методик, отметим, что на сегодня между учеными нет единой позиции. В то же время именно принципами, как правильно отмечают Л.С. Колодина и В.В. Тищенко, определяется система методов и средств расследования преступлений, структура частных криминалистических методик, которые являются важными для правоприменительных органов» [51, с. 115; 35, с. 97].
Стоит отметить, «что в криминалистической литературе выделяют принципы построения и принципы реализации криминалистических методик. При этом первыми руководствуются в целях построения криминалистических методик, а вторыми - правоприменительные органы, с целью их применения» [60, с. 3].
Как отмечает Б. В. Щур, «принципы формирования отдельных криминалистических методик составляют:
1) системность криминалистической методики (все элементы взаимосвязаны между собой и выполняют определенные функции);
2) научная обоснованность методических рекомендаций и следственных технологий;
3) структурированность построения (состоит из определенных автономных элементов, которые находятся в четкой последовательности)
4) объективность (основой служат соответствующие эмпирические данные)» [60, с. 4].
Глава 3 Классификация и структура частных криминалистических методик
«Частная криминалистическая методика охватывает:
1) криминалистическую характеристику определенного вида преступления;
2) описание типичных следственных ситуаций и особенности планирования действий следователя на начальном и последующих этапах расследования;
3) представление тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий;
4) особенности тактики последующих действий [49, c. 28].
Рассмотрим более подробно эти компоненты конкретной частной методологии.
Криминалистические характеристики преступлений. Признаки, которые являются общими для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, которые различаются по масштабам, например, все кражи или только кражи со взломом или только кражи из ячеек камер хранения и т. д. Общими для группы являются признаки, которые систематизированы и типизированы, представляют собой криминалистическая характеристика данного вида, рода или даже подвид преступлений. Это своего рода типичный «портрет» преступления, научная абстракция, основанная на общем, которая объединяет множество конкретных преступлений. Такая абстракция может рассматриваться как информационная модель типичного преступления определенного вида или рода.
Определение "криминалистическая характеристика преступления" и означаемый им термин вошли в научное криминалистическое использование в конце 1960-х годов. Они обозначали систему типичных признаков преступления определенного вида, рода, но структуру криминалистических характеристик разными авторами иногда определяли по-разному. Тем не менее, ряд признаков преступления были указаны во всех вариантах характеристики и, прежде всего, тех из них, которые характеризуют объективную сторону композиции: метод преступления, место и время его совершения,
Поскольку криминалистическая характеристика является отражением типичного, нет и не может быть характеристикой индивидуального, конкретного преступления. Характер, в котором отражены все существенные признаки данного преступления, возможен только на основе результатов исследования и в этом случае будет служить не его целям, какими ориентируются судебные характеристики, но либо наукой, как эмпирического материала или в целях анализа и обобщения следственной практики. Это описание, а не характеристика конкретного преступления; она не может быть распространен на все такие преступления именно из-за их индивидуальности. На основе таких описаний более или менее значительное количество преступлений и их абстрактная модель развивается, отражая именно типичные для всего массива описанных ситуаций [1, c. 720].
Криминалистическая характеристика преступлений является вероятностной моделью событий и как таковая может быть основой вероятностных умозаключений - следственных версий. Криминалистические характеристики в этом случае играют роль своего рода матрицы: она« перекрывает »конкретный случай и дозволяет построить его вероятностную модель. Именно в этом и заключается ее практическое значение, которое не следует преувеличивать, поскольку содержащееся в криминалистической характеристике знание носит не достоверный, а вероятностный характер. Но на начальном этапе расследования любое истинное знание, даже вероятное , имеет высокую цену, после чего следователь уменьшает неопределенность информации.
«Криминалистическая характеристика преступлений имеет довольно сложную структуру. Зачастую она различает:
1) характеристику типичной исходной информации;
2) системы данных о типичных способах совершения и сокрытия этого вида преступлений и типичных последствий их использования;
3) личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;
4) личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном субъекте нарушения;
5) данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, ситуация);
6) данные о типичных обстоятельствах, которые способствовали совершению конкретного вида, вида преступления [1, с. 722].
Глава 4 Тенденции и перспективы развития криминалистической методики развития
«В криминологии как динамично развивающейся области знаний научные концепции, теории и позиции постоянно меняются и обновляются. Эти процессы характерны для всех областей судебно-медицинских исследований, включая судебно-медицинскую методологию, которая объединяет передовую разработку криминальных методов и тактики, дифференцируя их в отношении процесса расследования и судебного пересмотра конкретных категорий преступлений. В то же время развитие новых и модернизация существующих судебных методов должно осуществляться на основе обобщения, теоретического объяснения накопленного эмпирического материала и знания научных фактов, имеющих отношение как к механизму преступления, так и к деятельности по раскрытию, расследованию и судебному пересмотру. В этой связи, определяя направление научного поиска в области криминалистической методологии, ученые должны прежде всего выходить из потребностей судебно-медицинской экспертизы, прогностического видения вероятных путей развития и структурных изменений преступных проявлений и международного опыта в борьбе с ними.»
«Несмотря на то, что проблемы судебных методов являются наиболее распространенной областью судебно-медицинских исследований последних десятилетий, сегодняшние реалии представляют для ученых ряд проблем, связанных с предметной областью знаний и требующих приоритетного разрешения. Мы говорим о необходимости унифицированного подхода к определению концепции «частной судебной методологии», согласованных мнений о принципах формирования и объема частных судебных методов, их целях, целях, структуре, форме и содержании.»
Модернизация криминалистических методик расследования также предполагает активизацию исследований:
1) базовой модели криминалистической методики;
2) криминалистической классификации преступлений;
3) прагматической функции криминалистической характеристики преступлений и возможности построения на этой основе типовых версий;
4) ситуационного подхода к формированию и адаптации криминалистических методик;
5) форм изложения методических рекомендаций, в том числе в виде определенных программ расследования и алгоритмических схем действий следователя в тех или иных ситуациях с использованием современных компьютерных технологий.
«Среди аргументов в пользу создания базовой модели криминалистической методики можно предложить следующие:
1) наличие различных подходов к определению элементного состава структуры частной криминалистической методики и последовательности расположения этих элементов. Так, И. Возгрин включает в эту структуру такие элементы:»
а) «криминалистическую характеристику преступлений;
б) типовые следственные ситуации и программы расследования преступлений;
в) тактику подготовки и осуществления наиболее характерных следственных действий и других предусмотренных законом мероприятий;
г) организацию профилактической деятельности следователя при расследовании определенного вида преступлений» [19, c. 294].
«По мнению М. Яблокова, структура частных методик расследования должна отражать сведения о:»
а) «криминалистической характеристике соответствующего вида преступления и круге обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению;
б) типовых следственных ситуациях, возникающих на разных этапах расследования, версиях и планировании;
в) первоочередных и последующих методах собирания доказательной и иной криминалистической информации;
г) тактических и методических особенностях отдельных следственных действий, криминалистических операциях и взаимодействии следователя с оперативно-розыскными и инспекционными органами;
д) особенностях использования специальных знаний при расследовании;
е) особенностях предупреждения данных преступлений» [63, c. 485].
Заключение
На основании проведённого исследования можно сформулировать следующие выводы:
Криминалистическая методика расследования- это система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении закономерностей криминальной и следственной деятельности, которые оптимизируют организацию и осуществление расследования отдельных видов преступлений.
Криминалистическая методика расследования представляет собой заключительную часть криминалистики. В то же время она влияет на развитие общей теории криминалистики, других ее разделов и, в частности, органически увязывает технические средства, способы их использования и тактические приемы производства следственных действий со спецификой методов расследования различных преступных посягательств.
При разработке методики расследования криминалистика исходит из индивидуальности каждого преступления и лиц, его совершивших. Однако неповторимость совершаемых преступлений, особенности расследования каждого уголовного дела отнюдь не означают отсутствия положений, общих для расследования всех преступлений того кроме того или иного вида, например всех дел об экологических преступлениях или наркобизнесе.
Формирование частных криминалистических методик осуществляется в последние годы по двум основным направлениям:
1) Совершенствование существующих и разработка новых методик.
2) Разработка частнометодических рекомендаций высокой степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений, но совершаемых в специфичных условиях места и времени либо лицами, обладающими определенным признаком.
Определение общей структуры криминалистической методики связано со значительными трудностями в силу различия кроме того типа и сложности решаемых ими задач. Полагаем, что следует наметить самую общую структуру, которая будет отражать круг информационно-познавательных и организационно-управленческих задач любой криминалистической методики.
− Организационно-техническое, информационное, нормативно-правовое обеспечение.
− Организация взаимодействия участников (тактическое обеспечение).
− Версионная и прогностическая кроме того проработка исходной ситуации.
− Планирование, моделирование и программирование процесса исследования.
− Обнаружение, фиксация и декодирование криминалистической информации.
− Систематизация криминалистической информации.
− Принятие промежуточных решений и установление доказательственных фактов.
− Решение конечной криминалистической задачи.
Роль уголовно-процессуального права как источника методик проявляется в следующем.
1. Уголовно-процессуальный закон устанавливает общую процедуру расследования преступлений.
2. Уголовно-процессуальный закон исчерпывающим образом определяет круг следственных действий, с помощью которых осуществляется процесс доказывания.
3. В уголовно-процессуальном законе содержится общая формула предмета доказывания, кроме того на базе которой криминалистическая методика разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению по каждой категории уголовных дел.
4. Важнейшее значение для криминалистической методики в целом имеют требования уголовно-процессуального закона о быстром и полном раскрытии преступлений, о всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела.
К частным принципам (исходным началам частных методик) относятся: научность, рациональность и структурное единство методик расследования отдельных видов и групп преступлений, их плановая основа, этапность, ситуационность, многогранность и конкретность. Специальные принципы многочисленны, разнообразны по содержанию и состоят из основополагающих начал методик расследования отдельных видов и групп преступлений.
1. Аверьянова, Т. В. Криминалистика. Учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. Под ред. Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. – 990 с.
2. Алиев, А. Н. Криминалистическая характеристика контрабанды наркотических средств, совершаемой членами организованных преступных формирований (по материалам республики Таджикистан): автореферат дис. …д-ра юрид. наук / А. Н. Алиев. – Люберцы, 2013.– 29 с.
3. Ароцкер, Л. Е. Основные вопросы тактики и методики судебного разбирательства / Л. Е. Ароцкер // Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции) / редкол.: А. Ф. Горкин, В. В. Куликов, Н. В. Радутная, И. Д. Перлов. – М. : Юрид. лит., 1972. – 744 с.
4. Артемова, В. В. К вопросу о методике расследования преступлений // В. В. Артемова // Молодой ученый. – 2016. – № 25-1 (129). – С. 4-5.
5. Баев, О. Я. Основы криминалистики : курс лекций / О. Я. Баев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Экзамен, 2003. – 318 с.
6. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. – СПб., 1841. – 297 с.
7. Бахтеев, Д. В. Начальная профессиональная подготовка и введение в специальность: правоохранительная деятельность : учебник для СПО / Д. В. Бахтеев [и др.] ; отв. ред. Д. В. Бахтеев. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 369 с
8. Бекижев, А. Р. Проблемы методики расследования преступлений, совершаемых в сфере банковского кредитования: автореферат дис. … канд. юрид. наук / А. Р. Бекижев. – Краснодар, 2012. – 27 с.
9. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / Р. С. Белкин. – М.: Юрид. Литература. – 1998. – 304 с.
10. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. – М. : НОРМА, 2001. – 990 с.
11. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. – М. : Юристъ, 1997. – 464 с.
12. Белкин, Р. С. О предмете советской криминалистики /Р. С. Белкин, Ю. И. Краснобаев //Правоведение. -1967. - № 4. - С. 90 – 94.
13. Бертовский, Л. В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности: автореф. дис. … д-ра юрид. на- ук / Л. В. Бертовский. – М., 2005. – 56 с.
14. Биленчук. П. Д. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных витдов преступлений : учебн.пособ для студентов высш. учебн. завед. / П. Д. Биленчук, А. П. Гель, Г. С. Семаков. – К.: МАУП, 2007. – 512 с.
15. Бородин, С. В. Методологические принципы профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве России: от индивидуального опыта к научной концепции методики / С. В. Бородин // Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності : тези доп. та повідомл. наук.-практ. конф. (Київ, 3 квіт. 2009 р.). Видання присвячене пам’яті професора А. Я. Дубинського. – К. : Атіка, 2009. – C. 70-73.
16. Бразоль, Б.Л. Очерки по следственной части: История. Практика. / Б. Л. Бразоль. - Пг.: Гос. тип., 1916. - 215 с.
17. Вардарян, А. В. К вопросу о принципах формирования частных криминалистических методик// А. В. Вардарян, Р. В. Кулегов // Российский следователь. – 2015. – № 22. – С. 7-13.
18. Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. – М. : Изд-во МГУ, 1978. – 72 с.
19. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография / И. А. Возгрин. – СПб.:Юридический центр Пресс, 2003. – 475 с.
20. Возгрин, И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.1. / И. А. Возгрин. – СПб., 1992. – 100 с.
21. Волобуев, А. Ф. Проблемы методики расследования хищений имущества в сфере предпринимательства / А. Ф. Волобуев. – Х. : Вид-во Ун-ту внутр. справ, 2000. – 336 с.
22. Волохова, О. В. Криминалистика: учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др. – М.:Проспект, 2011. – 504 с.
23. Гавло, В. К. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло // Криминалистика : учебник / подред. Л. Я. Драпкина, В. Н. Кагагодина. – М. : Юрид. лит., 2004. – 896 с.
24. Гармаев, Ю. П. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика / Ю. П. Гармаев, А. Ф. Лубин. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2006. – 303 с.
25. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места происшествия : сб. науч. тр. / В.И. Громов. - М. : ЛексЭст, 2003. - 544 с.
26. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. - — Спб.: ЛексЭст, 1908. — 1088 с.
27. Журавель, В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: реальность или иллюзия? / В. А. Журавель // Правничий часопис Донецького університету. – 2001. – № 1(25). – С. 193-204.
28. Ищенко, Е.П., Торопков, А.А. Криминалистика / Е.П. Ищенко, А.А. Торопков. – М.: Конктракт, 2010. – 784 с.
29. Квачевский, А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Ч. 2 / А. Квачевский. - СПб.: Тип. Ф. С. Сущинского, 1867. – 374 с.
30. Кисленко, С. Л. Судебное следствие: состояние и перспективы / С. Л. Кисленко, В. И. Комиссаров. – М. : Юрлитинформ, 2003. – 176 с.
31. Когутич, И. И. Использование знаний и средств криминалистической тактики и методики при рассмотрении уголовных дел в суде : монография / И. И. Когутич. – Львов :Триада плюс, 2009. – 448 с.
32. Когутич, И.И. Криминалистика: курс лекций / И. И. Кугутич. – К.:Атака, 2008. – 888 с.
33. Когутич, И. И. Теоретические основы использования криминалистических знаний при рассмотрении уголовных дел в суде: автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / И. И. Когутич. – К., 2010. – 38 с.
34. Козлов, В. А. Научные основы криминалистической характеристики налоговых преступлений: автореферат дис. … д-ра юрид.наук / В. А. Козлов. – Владимир, 2006. – 54 с.
35. Колодина, А.С. Принципы криминалистической методики в деятельности по расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колодина Анна Сергееввна. – Одесса, 2016. – 214 с.
36. Колоколов, Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов / Е. Колоколов. М., 1850. – 167 с
37. Коновалов, С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: монография / С. И. Коновалов. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2001. – 208 с.
38. Кореневский, Ю. В. Криминалистика для судебного следствия / Ю. В. Кореневский. – М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2001. – 198 с.
39. Коровин, Н. К. Криминалистика: учебное пособие / Н. К. Коровин. – Новосибирск: Изд-воНГТУ, 2014. – 308 с.
40. Косарев, С. Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений Монография. – СПб.: Юридический центр-Пресс, 2006. – 650 с.
41. Куемжиева, С.А. Общие положения криминалистической методики: Монография. / С.А. Куемжиева, В.Д. Зеленский – Краснодар: КГАУ, 2015. – 148 с.
42. Ларичев, В. Д. Основы формирования частных криминалистических и оперативно-розыскных методик // В. Д. Ларичев // Библиотека криминалиста. Научный журнал . – 2015. – № 4 (21). – С. 247-258.
43. Лубин, А. Ф. Обоснованное решение как цель доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Ф. Лубин // Современные проблемы уголовного судопроизводства : сб. науч. ст. / под ред. В. Т. Томина и А. Ф. Лубина. – Н. Новгород, 1999. – С. 37-39.
44. Ренер, Н. А. Периодизация истории частных криминалистических методик// Н. А. Ренер // Вестник криминалистики. – 2015 – № 1(53). – С. 31-37. с. 33
45. Рубис, А. С. Криминалистическое обеспечение деятельности прокурора в сфере борьбы с преступностью : монография / А. С. Рубис. – Минск : Изд-во БГУ, 2005. – 271 с.
46. Синчук, В. Л. Корреляционные зависимости между элементами криминалистической характеристики и их использование в методике расследования убийств : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. Л. Синчук. – Х., 2004. – 23 c.
47. Павликов, С. Г. К вопросу о значении теории криминалистической характеристики преступлений / С. Г. Павликов // Российский судья. – 2012. – № 10. – С. 45-47.
48. Самойлов, А. В. Современное состояние учения о криминалистической характеристике преступлений / А. В. Самойлов // Российский следователь. – 2010. – № 22. – С. 5-6.
49. Соколов, А.Ф. Криминалистика. Криминалистическая методика: конспект лекций. / А. Ф. Соколов. – Ярославль: ЯрГУ, 2014. – 92 с.
50. Степанюк, Р. Н. Принципы формирования отдельных криминалистических методик / Р. Л. Степанюк // Право и безпека. – 2016. – № 4 (63). – С. 85-90.
51. Тищенко, В. В. Теоретические и практические основы методики расследования преступлений /. В. В. Тищенко. – О.: Феникс, 2007. – 260 с.
52. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей / С. Н. Трегубов. – Пг.: Издание юридического книжного склада «Право», 1915. – 335 с.
53. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
54. Чурилов, С. Н. Методика расследования преступления: общие положения / С. Н. Чурилов. – М.: Юстицин-форм, 2009. – 232 с.
55. Шавер Б.М. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. – Ч. 1. – М., 1952. – 372 с.
56. Шавер Б.М. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. – Ч. 2. – М., 1952. – 375 с.
57. Шаталов, А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты / А. С. Шаталов. – М. : Лига Разум, 2000. – 250 с.
58. Шмонин, А. В. Методика расследования преступлений : учеб. пособие / А. В. Шмонин. – М. : ЗАО «Юстицинформ», 2006. – 464 с.
59. Шмонин, А. В. Методология криминалистической методики : монография / А. В. Шмонин. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 464 с.
60. Щур Б. В. Отдельные криминалистические методики: проблемы определения и принципы формирования // Науковий вісник Львівського державного університет увнутрішніх справ. – 2010. – № 1. – 564 с. – С. 3-11.
61. Щур Б. В. Теоретический основы формирования и использования криминалистических методик : монография / Б. В. Щур. – Х.:Харькiв юридичний, 2010. – 320 с.
62. Яблоков, Н. П. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп.– М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
63. Яблоков, Н. П. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений / Н. П. Яблоков // Криминалистика : учеб. для вузов / отв. ред. Н. П. Яблоков. – М. : БЕК, 1995. – 708 с.
64. Яблоков, Н. П. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений / Н. П. Яблоков // Криминалистика : учебник. – М., 2001. – 718 с.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 61.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
