Принципы гражданского судопроизводства
БГУ (Белорусский государственный университет)
Диплом
на тему: «Принципы гражданского судопроизводства»
по дисциплине: «Правоведение»
2018
251.00 BYN
Принципы гражданского судопроизводства
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 61.
Поделиться
Введение
Глава 1. Принципы гражданского судопроизводства: понятие, система и значение
2. Виды принципов гражданского судопроизводства и их содержание
2.1. Конституционные принципы
2.2. Отраслевые принципы
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Темой настоящей дипломной работы является изучение принципов гражданского судопроизводства.
Актуальность данной темы обусловлена большим количеством судебных тяжб на сегодняшний день. Ввиду того, что количество рассматриваемых дел в судах Республики Беларусь только увеличивается соблюдение всех принципов гражданского судопроизводства как никогда требует контроля. Зачастую во время отправления правосудия судьям приходится пренебречь некоторыми принципами осуществления правосудия, что ставит под угрозу их и доскональное рассмотрение дела в целом. Таким образом хочется еща раз подчеркнуть важность соблюдения принципов гражданского судопроизводства, т к любое дальней шее обжалование дела в судах высшей инстанции – является проявлением акта потенциального несоблюдения законности при рассмотрении дела.
Проблематика данной темы заключается в том, что в случае если необходимая норма права, которая регулировала бы спорное правоотношение, отсутствует необходимо обращаться к аналогии права, но может получится и так. Что аналогии тоже не будет и тогда судам необходимо действовать в соответствии с основополагающими началами всего гражданского права и судопроизводства в целом. Основополагающие начала заключены в принципах гражданского судопроизводства, чтобы неправильно рассмотреть дело положив в основу эти принципы, необходимо правильно их трактовать, что зачастую даже у опытных судей вызывает определенные трудности.
Целью дипломной работы является полное изучение истории развития и становления гражданского судопроизводства на территории Республики Беларусь, в частности принципов гражданского судопроизводства.
Предметом исследования являются сами принципы гражданского судопроизводства.
Метод исследования – теоретический.
Принципы для гражданского судопроизводства имеют такое же отношение как Конституция к любой отрасли права и для законодательной деятельности в принципе.
Если в соответствии с Конституцией Республики Беларусь, как основным законом, должно происходить построение любого закона, кодекса и нормативно-правового акта в целом то гражданское судопроизводство должно производиться в соответствии с принципами гражданского производства, в противном случае законности ожидать не стоит.
Основополагающие принципы, которые характерны для любого вида судопроизводства, закреплены в самой же Конституции Республики Беларусь. В более узконаправленных нормативно-правовых акта, в частности в Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь, можно найти и другие принципы, при этом они не будут менее важными. Суды должны соответствовать и им.
Для написания данной дипломной работы будут использованы такие нормативно правовые акты, как:
1. Конституция Республики Беларусь;
2. Гражданский процессуальной кодекс Республики Беларусь;
3. Закон Республике Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь;
4. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей;
5. Гражданский кодекс Республики Беларусь;
6. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и распространении информации о деятельности судов»
7. И многое другое.
Глава 1. Принципы гражданского судопроизводства: понятие, система и значение
Гражданское судопроизводство строится и функционирует на основе определенных принципов, которые выражают его сущность и социальное назначение. Понятие «принцип» имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает «начало, основа». Согласно Большому энциклопедическому словарю, принцип – основное положение какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения, политической организации.
Понятие «принцип» берет свое начало с латинского языка, что в переводе означает «начало, основа».
В первоначальных учениях гражданского судопроизводства в конце XIX – начале ХХ вв. не было такого понятия как «принципы», вместо него, как правило, использовалось понятие «основные начала».
В отличие от научных, философских религиозных принципов правовые принципы закреплены в соответствующих нормах права, то есть их исполнение гарантированно. Без гарантирующих норм принципы превращаются в положения декларативного характера – призывы, лозунги.
Правовой принцип как руководящая идея отличается от научных и философских принципов тем, что всегда и непременно находит свое конкретное выражение в норме или норма права, то есть, говоря иными словами, идея находит в нормах закрепление, правовую защиту, обеспеченную силой государственной власти. Более того, о принципе права можно говорить лишь постольку, поскольку он как руководящая идея получил нормативное закрепление: идея, не зафиксированная нормой права, не может стать правовым принципом.
Существует большое многообразие и способов закрепления правовых принципов. Некоторые из них нашли свое отражение в отдельных статьях закона. Однако ряд принципов имеет свое закрепление в содержании нескольких норм и институтов, из которых эти принципы необходимо «вычленять» путем анализа этой нормы.
Принципы всех отраслей права, в том числе гражданского процессуального права, обладают тесной связью друг с другом, а в своей совокупности представляют целую систему, которая определяет стоящие перед ними основные задачи, содержание большей части правовых норм данной отрасли права, а также формы и методы их применения. Принципы являются важными предпосылками дальнейшего развития и совершенствования законодательства. Как уже говорилось и будет говориться ниже, все принципы представляют собой систему, по отдельности они не теряют своего правового смысла, однако их действие приносит больше результатов в их совокупности, а это значит, что при нарушении хотя бы одного из них, нарушаются и другие принципы. Система принципов – это основа, на которой строится вся соответствующая отрасль права.
Принципы гражданского судопроизводства, как правило, обладают общеправовым характером, то есть межотраслевым, так как ими характеризуются все отрасли права, в частности процессуального. Однако это не значит, что принципы гражданского судопроизводства можно будет применить где-то еще, кроме как в самом гражданском судопроизводстве. Объясняется это тем, что такие принципы, хоть и являются общеправовыми, однако все равно наделены своими определенными свойствами, которые присущи применению в определенном случае. Таким образом и появляется задача выделения таких принципов в отдельный институт и дальнейшего детального изучения.
Таким образом можно сделать вывод, что особенность принципов гражданского судопроизводства заключается в расхождении природы их юридического закрепления с природой их применения [3, с. 37]
Глава 2. Виды принципов гражданского судопроизводства и их содержание
2.1. Конституционные принципы
Первым принципом, в списке конституционных принципов гражданского судопроизводства будет принцип осуществления правосудия только судом.
В соответствии со ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь право отправлять правосудие по гражданским делам принадлежит исключительно судам. Рассмотрение гражданским дел производиться исключительно судьями, назначенными на должности в соответствующем порядке.
На этом же основано и положение ст. 2 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, в частности, в нем говорится, что судебная власть в Республике Беларусь принадлежит судам, образованным в порядке Конституции Республики Беларусь и иными законодательными актами.
Судебная власть также осуществляется исключительно судами в лице судей.
В соответствии с этими положениями можно сделать следующий вывод:
1) Другие государственные органы и общественные органы не должны нарушать судебную компетенцию и пытаться разрешать дела, отнесенные законом к исключительному ведению дела;
2) Разрешение правовых вопросов иными органами и в рамках их компетенции правосудием не является.
Деятельность судов по осуществлению правосудия по гражданским делам происходит в строго определенном процессуальном порядке, установленном гражданскими процессуальным законодательством. Только суд имеет право лишить гражданина его личных, имущественных и иных прав.
Осуществление правосудия только судом проявляется также в следующем:
1) Суд вправе осуществлять контроль за законностью действия административных органов и должностных лиц в случае применения ими гражданского законодательства;
2) В случае разрешения гражданского спора о паве несколькими органами, в том числе и судами, окончательное решение принимает суд.
Таким образом данный принцип осуществления гражданского судопроизводства обеспечивает возможность решения того или иного спора о праве в суде, в качестве первой и последней инстанции.
Никому кроме судов нельзя отправлять правосудие, это также объясняется тем, что для того, чтобы стать судьей законодательство Республики Беларусь выдвигает определенные требования к лицу, который «метит» в судьи. А простой прохожий или, даже, представитель государственного органа, любого кроме суда, не может как по закону, так и по своим знаниям осуществить правосудие в соответствии с буквой закона.
Следующим принципом для рассмотрения является принцип единоличного и коллегиального рассмотрение гражданских дел.
В соответствии с гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь правосудие по гражданским делам может осуществлять как коллегиально, так и единолично судьями. В законе перечислены случаи когда то или иное дело может быть рассмотрено коллегией судей, а когда единолично одним судьей.
Заключение
В результате полученных мной знаний при написании данной дипломной работы необходимо сделать определенный итог и разъяснить вкратце и проведенной исследовательской работы.
Начиная с самых первых упоминаний о каких-либо элементов гражданского судопроизводства, например, Статуты Великого Княжества Литовского, в которых просматривались уже на тот момент, зачатки гражданского судопроизводства и заканчивая сегодняшним днем наблюдается очень прогрессивная тенденция в попытках соответствовать потребностям общества, как социально-экономическим, политическим так и правовым.
Становление принципов гражданского судопроизводства прошло долгую дорогу и она еще не окончена. Как мы видим, исходя из изученного и написанного материала, существует еще множество проблем в части соответствия принципам гражданского судопроизводства.
Также необходимо отметить, что классификация этих принципов очень обширная, но в силу того, что она условная, эти принципы не теряют своей юридической силы и в случае изменения одной классификации на другую.
Таким образом, на развитие и становление как принципов гражданского судопроизводства в частности, так и на всю совокупностью как гражданского судопроизводства, так и гражданского процессуального права очень сильно повлияли следующие факты, которые разбили всю историю развития и становления гражданского судопроизводства на этапы:
1. областные и земские грамоты;
2. судебник 1468 года;
3. Статуты Великого Княжества Литовского 1529, 1566, 1588 гг.;
4. Комментарии и примечания к Статутам;
5. Свод Законом Российской Империи 1840 года;
6. Декрет о суде 1917г.
7. Положение ЦИК БССР 1923 г.
8. Первый гражданский кодекс РСФСР 1932 г.
9. Закон «Об отнесении к ведению союзных республик принятия гражданского, уголовного и процессуального кодексов» 1957 г.;
10. ГПК 1964 г.;
11. ГПК 1999 г.
Все эти 11 этапов прошло белорусское законодательство в сфере гражданского судопроизводства для того, чтобы приобрети более ли менее нужную форму, вид и содержание.
Доктрина гражданского судопроизводства насыщена большим количеством классификаций принципов гражданского судопроизводства. Многие ученые высказывали свои точки зрения на этот счет, пытаясь доказать, что именно их теория является самой приемлемой. Однако какой в этом смысл, если принципы гражданского судопроизводства, вне зависимости от того в рамках какой классификации их разбирать, обладают той же юридически значимой силой, какой и не имея никакой классификации, читая их непосредственно с закона.
Самой основной, и, на мой взгляд, оптимальной классификацией является разбивка всех принципов на две группы в зависимости от источника их закрепления, то есть на конституционные и отраслевые. Таким образом хотя бы проще понимается где какой принцип можно найти в его оригинальной трактовке, так как его изложил именно законодатель.
Выделение из общей массы принципов международного гражданского судопроизводства также является немаловажной отметкой в данной работе, да и в целом для гражданского судопроизводства. Международное право создается с большим учетом именно личным прав человека, как личности, государственное же законодательство, не дает такой уклон в этой степени, как нужно было бы.
1. Конституция Республики Беларусь : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2016. – 62 с.
2. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : офиц. текст : с изм. от 30 дек. 2008 г. – М. : Айрис-пресс, 2013. – 63 с.
3. Кодекс Республики Беларусь о земле [Электронный ресурс] : 23 июля 2008 г., № 425-З : принят Палатой представителей 17 июня 2008 г. : одобр. Советом Респ. 28 июня 2008 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 31.12.2014 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
4. Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 №238-3 Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998г. Советом Респ. 28 июня 2008 г. : // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
5. Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 №238-3 Гражданский кодекс Республики Беларусь принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998г. Советом Респ. 28 июня 2008 г// ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
6. Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 №238-3 О судоустройстве и статусе судей принят Палатой представителей 31 мая 2016 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998г. Советом Респ. 16 июня 2006 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
7. О Прокуратуре Республики Беларусь. Закон Респ. Беларусь., 8 мая 2007г. №220-3// принят палатой предст. Респ. Беларусь 11 апреля 2007г. . одобрен Советом Респ. 20 апреля 2007г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
8. Конвенция (Международный акт) от 01.03.1954 «По вопросам гражданского процесса» // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сент. 2001 г., № 10 «0 решении суда первой инстанции» //Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин форм. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.
10. О внесении изменение и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам совершенствования гражданского судопроизводства. : Закон Республики Беларусь., 1 июля 2014 г. №175-3 принят Палатой предст. 5 июня 2014г.., одобрен Советом Респ., 12 июня 2014г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.2002г. № 4 «0 применении судами норм Гражданского процессуального кодекса, регулирующих производство дел в кассационном порядке» // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.2001 г. № 7 «0 применении норм Гражданского процессуального 31 кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.
13. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
14. В.В. Ярков Гражданский процесс: учебник. 3-е изд. / под ред. В.В. Яркова М.: БЕК, 1999
15. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. -М.: Зерцало, 2003. -464 с.
16. Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник – М.: ТК Велби, 2004г. – с.37.
17. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004.
18. Гражданский процесс России: учебник / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. М. А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.
19. Гражданский процесс. Общая часть: учебник/ Т. А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. - 2-е изд., n:ерераб. и доп. - Минск: Амалфея, 2006. - 576 с.
20. Гражданский процесс. Особенная часть: учебник / Т. А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Амалфея, 2007. - 592 с. 40.
21. Гражданский процесс. Учебник / под ред. М.С.Шакарян М.: «Юридическая литература», 1993
22. Гражданский процесс. Хрестоматия: учеб. пособие / В. В. Аргунов [и др.]; под ред. М. К. Треушникова. -;2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2005. - 896 с.
23. Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. – М.: Изд. БЕК, 2000г. – с.15.
24. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). М.: Волтерс Клувер, 2004
25. Гражданский процесс: учебник / А. П. Вершинин [и др.]; под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - 544 с.
26. Гражданский процесс: учебник / Д. Б. Абушенкq, [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. - 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Волтерс Клувер, 2006. - 702 с.
27. Гражданский процесс: учебник / Е. А. Борисова [и др.]; под ред. М. К. Треушникова. -2-е,изд., перераб. и доп. -М.: Городец, 2006. - 783 с.
28. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
29. Гражданское процессуальное право: учебник / С. А. Алехина [и др.]; под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 584 с.
30. Гражданское процессуальное право: учебник / С. А. Алехина [и др.]; под ред. М. С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с.
31. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.
32. Грось Л.А. Некоторые итоги анализа норм нового Гражданского процессуального кодекса РФ // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. №1.
33. Грось Л.А.. Институт процессуального соучастия: связь материального и процессуального права // Российская юстиция. 1998. №3.
34. Гурвич М. А. Избранные труды: (В двух томах) / ред. Абова Т. Е.. — Краснодар: Совет Кубань, 2006. — Т. 2. — 544 с. — (Классика русской процессуальной науки).
35. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.
36. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.
37. Здрок, О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие 1 О. Н. Здрок. - М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. - 176 с.
38. Иванов Р.Л. О понятии принципов права// Вестник Омского университета,1996, Вып.2. – с.118.
39. Коваленко А.Г., Гражданский процесс: учебник / под ред. А.Г. Коваленко – М.: Инфра-М , 2015
40. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие /Д.А. Колбасин.-_ Минск. Академия МВД Республики Беларусь, 2004.-496 с
41. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. / В. Н. Годунов [и др.]; отв. ред. В.Ф. Чигир. Амалфея, 1999
42. Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. / А. А. Мельников [и др.]; редкол.: А. А. Мельников (отв. ред.) [и др.]. – М.: Наука, 1981. – Т. 2: Судопроизводство по гражданским делам. – 512 с.
43. Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. / А. А. Мельников [и др.]; редкол.: А. А. Мельников (отв. ред.) [и др.]. – М.: Наука, 1981. – Т. 1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. – 464 с.
44. М.К.Треушников Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Статут, 2014
45. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. пособие / Г. Л. Осокина. -М.: Юристъ, 2004. -669 с.
46. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть /Г. Л. Осокина. -М.: Норма, 2007. -958 с.
47. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. / Г. Л. Осокина. – 3-e изд., перераб. – М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013.– 704 с.
48. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. _ M.: Статут, 1998.-353 с.
49. Пыталев, Р.М., Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. Общая часть. Схемы: учеб. пособие/ Р.М. Пыталев, А.И.Швед, И.А,Малюженец; по ред. Р.М. Пыталева. – Минск : Тесей, 2007. – 288с.
50. С.Ф. Афанасьева., Гражданское право России: учебник для вузов / под ред. С.Ф.Афанасьевой – М.: Юрайт, 2014г
51. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 82
52. См.: Ференс-СороцкийАА. Аксиомы и принципы гражданского процессуаль¬ного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. С. 12—13; Он же. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. М 5. С. 27—31.
53. Т.А.Белова Научн-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республии Беларусь / Л.И. Бакиновская [и др]., под общ. Ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.А. Мирониченко. Минск: Тесей, 2005г.,
54. Таранова, Т.С. Гражданский процесс: Общая часть: Курс лекций для студен. спец. «Правоведение» / Т.С. Таранова. - Минск: БГЭУ, 2005. - 198 с.
55. Таранова, Т.С. Граждаснкий процесс: Особенная часть: Курс лекций для студен. спец. «Правоведение»/ Т.С. Таранова. - Минск: БГЭУ, 2005. - 295 с. 42.
56. Тихиня, В. Г. Гражданский процесс: учебник / В. Г. Тихиня. - Минск: ИООО «Право и экономика», 2004. - 546 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 61.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты