Принципы гражданского судопроизводства

Гражданское судопроизводство строится и функционирует на основе определенных принципов, которые выражают его сущность и социальное назначение. Понятие «принцип» имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает «начало, основа». Согласно Большому энциклопедическому словарю, принцип – основное положение какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения, политической организации. 

Понятие «принцип» берет свое начало с латинского языка, что в переводе означает «начало, основа». 

В первоначальных учениях гражданского судопроизводства в конце XIX – начале ХХ вв. не было такого понятия как «принципы», вместо него, как правило, использовалось понятие «основные начала».

В отличие от научных, философских религиозных принципов правовые принципы закреплены в соответствующих нормах права, то есть их исполнение гарантированно. Без гарантирующих норм принципы превращаются в положения декларативного характера – призывы, лозунги.

Правовой принцип как руководящая идея отличается от научных и философских принципов тем, что всегда и непременно находит свое конкретное выражение в норме или норма права, то есть, говоря иными словами, идея находит в нормах закрепление, правовую защиту, обеспеченную силой государственной власти. Более того, о принципе права можно говорить лишь постольку, поскольку он как руководящая идея получил нормативное закрепление: идея, не зафиксированная нормой права, не может стать правовым принципом. 

Существует большое многообразие и способов закрепления правовых принципов. Некоторые из них нашли свое отражение в отдельных статьях закона. Однако ряд принципов имеет свое закрепление в содержании нескольких норм и институтов, из которых эти принципы необходимо «вычленять» путем анализа этой нормы. 

Принципы всех отраслей права, в том числе гражданского процессуального права, обладают тесной связью друг с другом, а в своей совокупности представляют целую систему, которая определяет стоящие перед ними основные задачи, содержание большей части правовых норм данной отрасли права, а также формы и методы их применения. Принципы являются важными предпосылками дальнейшего развития и совершенствования законодательства. Как уже говорилось и будет говориться ниже, все принципы представляют собой систему, по отдельности они не теряют своего правового смысла, однако их действие приносит больше результатов в их совокупности, а это значит, что при нарушении хотя бы одного из них, нарушаются и другие принципы. Система принципов – это основа, на которой строится вся соответствующая отрасль права. 

Принципы гражданского судопроизводства, как правило, обладают общеправовым характером, то есть межотраслевым, так как ими характеризуются все отрасли права, в частности процессуального. Однако это не значит, что принципы гражданского судопроизводства можно будет применить где-то еще, кроме как в самом гражданском судопроизводстве. Объясняется это тем, что такие принципы, хоть и являются общеправовыми, однако все равно наделены своими определенными свойствами, которые присущи применению в определенном случае. Таким образом и появляется задача выделения таких принципов в отдельный институт и дальнейшего детального изучения. 

Таким образом можно сделать вывод, что особенность принципов гражданского судопроизводства заключается в расхождении природы их юридического закрепления с природой их применения [3, с. 37]

Первым принципом, в списке конституционных принципов гражданского судопроизводства будет принцип осуществления правосудия только судом.

В соответствии со ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь право отправлять правосудие по гражданским делам принадлежит исключительно судам. Рассмотрение гражданским дел производиться исключительно судьями, назначенными на должности в соответствующем порядке. 

На этом же основано и положение ст. 2 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, в частности, в нем говорится, что судебная власть в Республике Беларусь принадлежит судам, образованным в порядке Конституции Республики Беларусь и иными законодательными актами. 

Судебная власть также осуществляется исключительно судами в лице судей. 

В соответствии с этими положениями можно сделать следующий вывод:

1) Другие государственные органы и общественные органы не должны нарушать судебную компетенцию и пытаться разрешать дела, отнесенные законом к исключительному ведению дела;

2) Разрешение правовых вопросов иными органами и в рамках их компетенции правосудием не является.

Деятельность судов по осуществлению правосудия по гражданским делам происходит в строго определенном процессуальном порядке, установленном гражданскими процессуальным законодательством. Только суд имеет право лишить гражданина его личных, имущественных и иных прав. 

Осуществление правосудия только судом проявляется также в следующем:

1) Суд вправе осуществлять контроль за законностью действия административных органов и должностных лиц в случае применения ими гражданского законодательства;

2) В случае разрешения гражданского спора о паве несколькими органами, в том числе и судами, окончательное решение принимает суд. 

Таким образом данный принцип осуществления гражданского судопроизводства обеспечивает возможность решения того или иного спора о праве в суде, в качестве первой и последней инстанции. 

Никому кроме судов нельзя отправлять правосудие, это также объясняется тем, что для того, чтобы стать судьей законодательство Республики Беларусь выдвигает определенные требования к лицу, который «метит» в судьи. А простой прохожий или, даже, представитель государственного органа, любого кроме суда, не может как по закону, так и по своим знаниям осуществить правосудие в соответствии с буквой закона. 

Следующим принципом для рассмотрения является принцип единоличного и коллегиального рассмотрение гражданских дел. 

В соответствии с гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь правосудие по гражданским делам может осуществлять как коллегиально, так и единолично судьями. В законе перечислены случаи когда то или иное дело может быть рассмотрено коллегией судей, а когда единолично одним судьей. 

В результате полученных мной знаний при написании данной дипломной работы необходимо сделать определенный итог и разъяснить вкратце и проведенной исследовательской работы. 

Начиная с самых первых упоминаний о каких-либо элементов гражданского судопроизводства, например, Статуты Великого Княжества Литовского, в которых просматривались уже на тот момент, зачатки гражданского судопроизводства и заканчивая сегодняшним днем наблюдается очень прогрессивная тенденция в попытках соответствовать потребностям общества, как социально-экономическим, политическим так и правовым. 

Становление принципов гражданского судопроизводства прошло долгую дорогу и она еще не окончена. Как мы видим, исходя из изученного и написанного материала, существует еще множество проблем в части соответствия принципам гражданского судопроизводства. 

Также необходимо отметить, что классификация этих принципов очень обширная, но в силу того, что она условная, эти принципы не теряют своей юридической силы и в случае изменения одной классификации на другую.

Таким образом, на развитие и становление как принципов гражданского судопроизводства в частности, так и на всю совокупностью как гражданского судопроизводства, так и гражданского процессуального права очень сильно повлияли следующие факты, которые разбили всю историю развития и становления гражданского судопроизводства на этапы:

1. областные и земские грамоты;

2. судебник 1468 года;

3. Статуты Великого Княжества Литовского 1529, 1566, 1588 гг.;

4. Комментарии и примечания к Статутам;

5. Свод Законом Российской Империи 1840 года;

6. Декрет о суде 1917г.

7. Положение ЦИК БССР 1923 г.

8. Первый гражданский кодекс РСФСР 1932 г. 

9. Закон «Об отнесении к ведению союзных республик принятия гражданского, уголовного и процессуального кодексов» 1957 г.;

10. ГПК 1964 г.;

11. ГПК 1999 г. 

Все эти 11 этапов прошло белорусское законодательство в сфере гражданского судопроизводства для того, чтобы приобрети более ли менее нужную форму, вид и содержание. 

Доктрина гражданского судопроизводства насыщена большим количеством классификаций принципов гражданского судопроизводства. Многие ученые высказывали свои точки зрения на этот счет, пытаясь доказать, что именно их теория является самой приемлемой. Однако какой в этом смысл, если принципы гражданского судопроизводства, вне зависимости от того в рамках какой классификации их разбирать, обладают той же юридически значимой силой, какой и не имея никакой классификации, читая их непосредственно с закона. 

Самой основной, и, на мой взгляд, оптимальной классификацией является разбивка всех принципов на две группы в зависимости от источника их закрепления, то есть на конституционные и отраслевые. Таким образом хотя бы проще понимается где какой принцип можно найти в его оригинальной трактовке, так как его изложил именно законодатель. 

Выделение из общей массы принципов международного гражданского судопроизводства также является немаловажной отметкой в данной работе, да и в целом для гражданского судопроизводства. Международное право создается с большим учетом именно личным прав человека, как личности, государственное же законодательство, не дает такой уклон в этой степени, как нужно было бы.