Особенности расследования преступлений, связанных с тайным хищением имущества

Согласно ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь под кражей понимается тайное хищение имущества [43, ч.1 ст.1]. В ч.1 примечания к главе 24 УК Республики Беларусь установлено, что хищением является умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники [43, ч.1 прим. гл.24]. 

При анализе данных понятий можно сделать выводы, что с объективной стороны кража как форма хищения, выражается в тайном противоправном изъятии имущества, предполагающее незаметность данного действия для собственника (владельца) или других лиц. В том числе признаками хищения (кражи) является умышленность, корыстная цель, противоправность и безвозмездность изъятого чужого имущества с последующей выгодой для виновного или иных лиц, и в последствии причинение вреда собственнику [8, с.156].

Согласно ч.10 ст.4 УК Республики Беларусь под корыстной целью понимается мотив, который характеризуется извлечением из совершенного преступления для себя или близких выгод имущественного характера или намерений избавить себя или близких от материальных затрат [43, ч.10 ст.4]. 

Под противоправностью понимается запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние, которое выражается в неправомерном изъятии из чужого владения имущества. Чужое имущество как предмет хищения предполагает, что похищенное имущество принадлежит иному лицу и похититель не имеет на него ни предполагаемого, ни действенного права собственности или права законного владения, то есть имущество в момент совершения преступления, находиться в собственности или в законном владении иного лица, а не похитителя [28, c. 203].

Одной из важнейших характеристик преступления является объект преступления. Под объектом преступления понимается нарушаемые преступным деянием общественные отношения или нарушаемый порядок поведения в определённой сфере общества. Важность объекта преступления заключается в том, что как элемент состава преступления является обязательным для всех преступлений и главным обстоятельством для установления системы Особенной части УК Республики Беларусь. Особенное значение объект преступления имеет для квалификации преступлений и разграничения от смежных составов преступлений [23, с. 103].

Объектом тайного хищения имущества (кражи) выступают общественные отношения против собственности.

При изучении научной литературы имеется мнение Клепицкого И.А., который устанавливает, что объектом всех преступлений против собственности (кражи) являются имущественные права. С точкой зрения вышеуказанного автора невозможно согласиться, в виду того, что собственность является объектом любого хищения. [18, с.74] 

В соответствии со ст.44 Конституции Республики Беларусь государство гарантирует каждому гражданину право собственности и содействие её приобретению. Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом единолично или совместно с иными лицами. Исходя из вышеуказанного, кража нарушает право собственности определенного собственника [24, ст.44].

Право собственности рассматривают в объективном и субъективном смысле. В объективном смысле под правом собственности понимают совокупность правовых норм, в которых устанавливаются и закрепляются отношения по пользованию, владению, распоряжению средствами и продуктами производства либо в интересах гражданина (частная собственность), либо в интересах государства (государственная собственность). В субъективном смысле право собственности устанавливает право собственника по своему усмотрению использовать имущество в целях не запрещенных законом и совершать в отношении имущества любые деяния, не противоречащие закону [2, с.114]. Статья 13 Конституции Республики Беларусь устанавливает, что собственность может быть государственной и частной [24, ст. 13].

При наличии определенных условий установленных законодательством Республики Беларусь осуществляется возбуждение уголовного дела. 

Под поводом возбуждения головного дела понимают установленный уголовным процессуальным источником, из осуществления которого уполномоченные органы и должностные лица получают информацию о совершенном преступлении .

Согласно ст. 166 УПК Республики Беларусь поводами для возбуждения уголовного дела является:

1. Заявление гражданина о совершенном преступлении;

Осуществляемые заявления граждан о совершенных  преступлениях являются наиболее распространённым поводом к возбуждение уголовного дела. Заявление граждан делаться на устные и письменные. Письменные заявления в обязательном порядке подписываются лицом, которое данное заявление о преступлении сообщает. При устных заявлениях, они заносятся в протокол, который в последующем подписывается  заявителем и принявшим должностным лицом заявление. При написании заявления, заявителю разъясняется ответственность за заведомо ложный донос, после чего делается соответствующая в заявлении отметка и удостоверяется подписью заявителя. При поступлении анонимного заявления, оно не может служить поводом к возбуждению уголовного дела .

2. Явка с повинной о совершении преступления;

При явке с повинной подом к возбуждению дела является в добровольном сообщении лицом о совершении им преступления, в случае, когда данному лицу ещё не предъявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела или иных процессуальных документов в которых данное лицо может подозреваться, обвиняться в его совершении. (например, постановление о привлечении  в качестве подозреваемого, обвиняемого, постановление о применении  в отношении него меры пресечения за данное деяние). 

3. Сообщение о совершении преступления должностными лицами государственных органов, учреждений, объединений, предприятий, организаций;

При совершении должностным лицом государственного органа,  организаций, учреждений, предприятий, объединений сообщения о совершенном преступлении, осуществляется в  письменном виде и обязаны содержать необходимые сведения о преступлении. При данном сообщении указанная письменное сообщение подписываются руководителем и скрепляется оттискам печати. В том числе, с сообщением о преступлении могут предоставляется материалы, документы, подтверждающие наличие в деянии признаков преступления (например, акты ревизий, объяснения материально ответственных лиц и иное).

4. Поступления посредством средств массой информации сообщения о преступлении;

При осуществлении сообщения в средствах массой информации необходимо, чтобы содержались конкретные факты о преступлении для необходимого повода к возбуждению уголовного дела, в том числе опубликованные в газете, журнале либо распространены по радио или телевидению. Уполномоченный сотрудник средств массовой информации обязано осуществить передачу находящиеся у него документов.

5. Непосредственное обнаружение сведений, указывающих на признаки преступления обнаруженного органом уголовного преследования [45, ст.166].

Под непосредственным обнаружением органа уголовного преследования сведений, которые указывают на признаки преступления, характеризуется тем, что данные органы, которые обнаружили готовящееся преступление, осуществляют возбуждение уголовного дела.

Объемом обстоятельств, подлежащих определению и доказыванию в процессе расследования краж необходимо основывать исходя из предмета и пределов доказывания по уголовному делу, квалифицирующих признаков рассматриваемого вида преступлений и иными частными обстоятельствами кражи.

Сообщения о совершение преступления в виде кражи наиболее часто поступают от граждан и должностных лиц, в том числе обстоятельства о совершении кражи органам дознания становится известно из оперативных источников [46, ст.166]. 

При незначительном спаде совершения преступлений связанных с хищением имущества, остается неизменным число нераскрытых краж. На данное обстоятельство указывают статистические данные, в части, что к уголовной ответственности за 2017 год привлечено 42,8 тыс. человек, или 89,8% от общего числа выявленных лиц, совершивших преступления. Однако всего за 2017 год совершено 86,3 тыс. преступлений, эти цифры являются несоизмеримыми и указывают, что половина преступления остаются нераскрытыми. Проблема части тайного хищения имущества выражается в том, что примерно 60% из всех преступлений составляют хищения, из которых примерно 70% кражи, то можно предположить насколько много не раскрытых преступлений в данном области [12, с. 102].

При подведении выводов по качеству осуществляемых первоначальных следственных действий, имеют случаи осуществления следователями ошибок при расследовании преступления связанного с тайным хищением имущества, не в части неправильного оформления или проведения процессуально следственных действий, а в их необходимости и оперативности для каждого преступления. По неофициальным данным лишь каждая третья из совершенных краж (иногда не заявляют хищение) раскрывается, что в значительной степени связано с отсутствием знания у оперативных работников и следователей методических начал расследования краж и имеющихся научно-технических достижений в этой области [12, с. 103].

Для решение проблемы в начале необходимо выделить основные моменты в первоначальном этапе расследования преступлений, выявить типичные следственные ошибки и разработать эффективные пути их преодоления, так как основным этапом, от которого зависит дальнейшее расследования уголовного дела, является начальный. В виду того, что сделав вывод не в том ключе или осуществив ошибку, дальнейшее раскрытие преступление будет усложнятся не путем сложения, а путем умножения, не говоря уже об утере доказательной базы без возможности её восстановления.

Возбуждение уголовного дела при расследовании краж, в основном осуществляется при отсутствии лица подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, в виду совершения тайного хищения имущества без очевидцев. Вследствие чего, возрастает значение в оперативности осуществления первоначальных действий и сочетание данных действий с оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на обнаружение похищенного имущества и лица (лиц) совершившего хищение.

Согласно выводом авторов Волчецкой Т.С., Зюзиной М.В при расследовании краж не всегда следователями проводились качественные осмотры места происшествий, а иногда данное следственное действие отсутствовало. В 53% уголовных дел при осмотре места происшествия не участвовал специалист, вследствие чего выявлялись недостаточное использование криминалистической техники. Так, не применялись химические и физические средства по обнаружению невидимых следов пальцев рук, средства для обнаружения микрообъектов, отсутствовали фототаблицы, которые необходимы для фиксации результатов осмотра и обстановки [12, с.104]. 

В том числе при неполноте получаемой информации в ходе оформления заявления (устного заявления) и последующего опроса по обстоятельства произошедшего, выявлялись и устанавливались ошибки в планировании тактического плана. Например, оперативные сотрудники, осуществляя первоначальный (базовый) опрос лица, не выясняют обстоятельства, которые влияют на обстоятельства при которых могло происходить тайное хищение и возможных очевидцев данного деяния,  а в дальнейшем в ходе допроса лиц выясняют обстоятельства, требующие либо повторного совершения следственных и иных действий (повторный осмотр места происшествия или неоднократный повторный допрос с целью уточнения информации, которая должны была быть выяснена на этапе опроса).

Так, в отдельности каждое действие может и не дать существенных результатов способствующих на раскрытие преступления, но в своей совокупности, принесут дополнительную информацию на основании которой возможно построение версий и исключение ложных следов. Наиболее ценную информацию на первоначальных этапах предоставляет привлечение специалиста-кинолога, активное выявление свидетелей с последующим их опросом, составление композиционного портрета подозреваемого,  ориентирование личного состава отдела внутренних дел на оперативный контроль рынков сбыта похищенного, осмотр места происшествия и осмотр предметов (документов). 

Целью настоящего исследования являлся установление путей повышения эффективности расследования преступлений, связанных с тайным хищением имущества. Основные выводы проведенного исследования заключаются в следующих положениях.

Согласно ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь под кражей понимается тайное хищение имущества. Под хищением понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем специфик преступления (кражи, грабежа и другое). Объектом кражи выступают общественные отношения по поводу частной и государственной собственности. С объективной стороны кража выражается в тайном противоправном изъятии имущества, предполагающее незаметность данного действия для собственника (владельца) или других лиц. Субъектом кражи выступает лицо, достигшее к моменту совершения преступления, четырнадцатилетнего возраста. Признаками кражи является прямой умысел, корыстная цель, противоправность и безвозмездность изъятого чужого имущества. Предметом кражи является имущество, которое обладает физическим, экономическим, юридическим признаком.

При осуществления расследования тайного хищения имущества, необходимы установления следующих основных обстоятельств: действительного наличия кражи; место, время и способа совершения; использование виновным технических средств; установление собственника имущества и место нахождение украденного имущества;  установление лица (лиц) совершившего(их) кражу (иные преступления); причины и условия, способствующие совершению кражи. Для криминалистической характеристики кражи важным фактором кражи является тайность совершения преступления, так как отсутствие очевидцев деяния предполагает установление дополнительной важности, на изучения и исследования следов и иных изменений, которые виновное лицо своим совершенным противоправным деянием внесло изменения в обстановку.

Согласно ст. 166 УПК Республики Беларусь поводами для возбуждения уголовного дела является: заявление гражданина о совершенном преступлении; явка с повинной о совершении преступления; сообщение о совершении преступления должностными лицами государственных органов, учреждений, объединений, предприятий, организаций; поступления посредством средств массой информации сообщения о преступлении; непосредственное обнаружение сведений указывающих на признаки преступления обнаруженного органом уголовного преследования.

На начальном этапе расследования разрабатываются общие версий и частные версии. Общими версиями являются: тайное хищение совершено по обстоятельствам, указанные заявителем; совершено не тайное хищение имущества, а другое уголовно наказуемое деяние; имеет место инсценировка кражи. Частные версии связывают с личностью воров; мест и сбыта похищенного имущества; обстоятельства, при которых совершено преступление, способом совершения. 

Расследования тайного хищения имущества осуществляется совокупность действий направленных на его расследование: осмотр места происшествия, осмотр предметов (документов), допроса потерпевшего (материально ответственного лица), свидетелей, допрос подозреваемого, личный обыск и освидетельствование,  осмотр одежды и обыск по месту жительства, назначение экспертиз, выявление причин и условий совершения преступления.

По всем видам краж при не установлении подозреваемого следователь осуществляет следующее: действия, направленные на изучение личности и образа жизни лиц преступника; проверка мест сбыта и поиск похищенного имущества; совершение мероприятий направленных на пресечение иного аналогичного преступления; проверка на причастность к совершению преступления лиц ведущих антиобщественный образ жизни, совершивших раннее аналогичные преступления, изучают аналогичные преступления.

По итогам проведенного исследования выявлены проблемы в процессе осуществления следователями деятельности по расследования уголовных дел, связанных с тайным хищением имущества в части, что множества краж являются нераскрытыми, это является следствием, в виду не выявления всех фактов  при осуществлении следственных действий и их не систематизации.

Решение данной проблемы возможно, посредством внедрения моделирования в виде двух параллельно действующих  моделей:  информационной и мысленной. Целесообразность данных методов моделирования как синтезирующего начала в совокупности с использованием ситуационного подхода и изучения преступления в трех фазах (предкриминальной, криминальной и посткриминальной) выражается в способности повысить эффективность раскрытия и расследования краж.