Основные тенденции в развитии европейского права на современном этапе
БИП (Белорусский институт правоведения)
Диплом
на тему: «Основные тенденции в развитии европейского права на современном этапе»
по дисциплине: «Европейское право»
2018
251.00 BYN
Основные тенденции в развитии европейского права на современном этапе
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Европейское право
Работа защищена на оценку "6" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 64.
В работе также имеются следующие приложения:
Приложение 1 Система источников права ЕС.
Приложение 2 Система органов ЕС.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО ПРАВА
1.1 Европейское право как инструмент и следствие европейской интеграции
1.2 Источники европейского права
1.3 Система права Европейского Союза
ГЛАВА 2 ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
2.1 Принципы применения европейского права: понятие и классификация
2.2 Принцип прямого действия международных договоров
2.3 Принцип прямого и непосредственного действия европейского права
ГЛАВА 3 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
3.1 Имплементация европейского права
3.2 «Мягкое право» как инструмент обеспечения реализации норм европейского права
3.3 Перспективы развития европейского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Европейское право – это новое явление в мире.
Европейское право является одновременно продуктом и инструментом интеграции, которая развернулась в Западной Европе. Сегодня интеграция в целом и экономическая интеграция в частности называются императивом времени, опять-таки открытым законом истории. Интеграция стала почти основной идеей, ядром программных политических партий и социальных движений, привлекательным лозунгом, вокруг которого современные лидеры собирают своих сторонников. Отношение к интеграции часто предопределяет изменения внешней и внутренней политики государств, существенно влияет на судьбы народов. Понятно поэтому, что не только эксперты, теоретики и практики рассуждают о проблемах интеграции, но и утверждают миллионы простых граждан. И, что очень характерно, интерес к проблемам интеграции не ослабевает, а, наоборот, растет.
Именно здесь достигнуты самые большие результаты, подтверждающие правильность выбранного направления развития. В Западной Европе были найдены и проверены эффективные экономические, политические и правовые решения, которые предопределили как содержание, так и формы интеграционных процессов. Далеко не все и не сразу шло гладко, но объединенные страны продемонстрировали способность преодолевать неудачи и трудности, а также увеличивать потенциал для интеграции. Интеграция в Западной Европе характеризуется стабильностью основ в сочетании с динамизмом развития; Этот регион не стоял на месте, но приспосабливался к меняющимся обстоятельствам, пытался дать быстрые ответы на вызов времени.
Как известно, шесть стран (Франция, Германия, Италия, Бельгия, Голландия, Люксембург) объединились в интеграционных принципах, затем к ним присоединились еще три (Великобритания, Дания, Ирландия). После интеграции Греции, Испании и Португалии в сообщество 12 стран уже интегрировали свое объединение, и в настоящее время их насчитывается 27. Это не конец расчетов, потому что для некоторых проектов можно ожидать, что одна структура Европейского союза будет охватывать еще больше стран в будущем.
Актуальность работы состоит в необходимости рассмотрения положения Европейского сообщества в плане специфики его правовой системы. Так, являясь наднациональным законодательством, оно вызывает определенные проблемы в процессе выделения его места в системе источников права и оттого требует рассмотрения и уяснения некоторых моментов, таких как, например, «мягкое право».
Объект работы – общественные отношения, связанные с осуществлением европейского права.
Предмет работы – источники права, а также научная литература касательно основных тенденций в развитии европейского права на современном этапе.
Цель работы: проанализировать международные правовые акты, в частности, источники европейского права, а также доктринальные источники касательно вопроса основных тенденций в развитии европейского права на современном этапе.
Для достижения этой цели решались следующие задачи:
- рассмотреть европейское право как инструмент и следствие европейской интеграции;
- проанализировать источники европейского права;
- определить систему права Европейского Союза;
- дать определение принципам применения европейского права: понятие и классификация;
- определить принцип прямого действия международных договоров;
- проанализировать принцип прямого и непосредственного действия европейского права;
- дать характеристику имплементации европейского права.
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО ПРАВА
1.1 Европейское право как инструмент и следствие европейской интеграции
В научной литературе термин «европейское право» используется чаще всего в трех значениях.
1. Европейское право является совокупностью национальных правовых систем европейских государств. В этом случае термин «европейское право» используется в качестве общей концепции для всей семьи европейских правовых систем.
2. Европейское право является той частью международно-правовых норм, посредством которых отношения между европейскими государствами регулируются в самых разных областях. В этом случае речь идет о региональной международной правовой системе, которая формируется главным образом в отношениях между государствами европейского континента.
3. Европейское право как совокупность правовых норм, которые формируются в рамках европейских интеграционных объединений в рамках Европейского союза [5, с. 34-46].
Содержание такого явления, как «европейское право», наиболее полно раскрывается в третьем смысле. Европейское право включает закон Европейских сообществ, закон Союза и положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанные 4 ноября 1950 года в Риме (государства-члены Европейского союза являются сторонами к настоящей Конвенции).
Из Западной Европы появились новые термины, которые быстро разразились не только в профессиональной, но и в повседневной лексике. Пожалуй, самым популярным был термин «интеграция» от латинского integratio, что означает восстановление целого, воссоединение. С прежними понятиями, такими как «международное сотрудничество» или даже «европейское сотрудничество», было уже сложно работать, поскольку они не отражали сущность новых явлений. Более того, концепция «интеграции» сегодня прямо противоречит понятию межгосударственного сотрудничества на основе принципов международного права. Интеграция понимается, прежде всего, как выход из такого сотрудничества, вплоть до создания единой структуры, которая отличается наднациональными (супрастатными) особенностями [47, с. 109].
Многие уже понимают такие понятия, как «общий рынок», «таможенный союз», «свободное перемещение товаров, финансы, услуги и люди» и т. д. Люди быстро привыкли к официальному названию объединенной Европы как «сообщества», а теперь, кроме того, освоили еще одну концепцию «Европейский Союз». Видимо, движение вперед не остановится, и поскольку потенциал интеграции действительно неисчерпаем, можно ожидать, что терминология нашего времени будет пополняться [48, с. 100].
Наиболее важные аргументы в пользу или против интеграции можно найти в статистике. Сегодня, когда Европейский Союз объединяет 27 европейских государств, на его территории, составляет более 4 миллионов квадратных километров и население которого составляет около 500 миллионов человек. На долю Европейского союза приходится более 20% мирового экспорта, а это означает, что Западная Европа в этом показателе оказалась на первом месте в мире. Для сравнения отметим, что на долю Соединенных Штатов приходится 15% мирового экспорта и 10% для Японии.
Экономика Европейского Союза имеет развитый характер. В сфере услуг (велосипеды, торговля, транспорт, страхование, связь, гостиницы и т. д.) Примерно 60% всех работников в странах Союза заняты в промышленности 33%, а в сельском хозяйстве 7%.
ГЛАВА 2 ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
2.1 Принципы применения европейского права: понятие и классификация
Принципы права Европейского союза (далее именуемые – ЕС) закреплены в учредительных договорах, а также в решениях Европейского суда. Именно последнее играет решающую роль в разработке детальной классификации принципов права ЕС.
Принципы права ЕС - это основные принципы, идеи этой правовой системы, которые определяют содержание всех сфер деятельности ЕС в целом и его государств-членов.
Принципы права ЕС включают: принципы, определяющие юридическую силу правил и источников права ЕС, их связь с национальным законодательством государств-членов; общие и специальные принципы права.
Принципы верховенства, прямого действия и интеграции направлены на обеспечение полного и единообразного осуществления всех нормативных актов, составляющих правовую систему ЕС.
Принцип верховенства права ЕС. Это означает, что правовые нормы, включенные в закон, имеют приоритет над правилами, закрепленными в законодательстве отдельного государства-члена. Этот принцип охватывает не только учредительные соглашения, но и все другие законодательные акты ЕС. Они имеют самую высокую юридическую силу на территории каждой страны, даже если соответствующая страна проголосовала против принятия этого документа.
Под принципом прямого действия понимаются прямые действия и обязательная применимость законодательства ЕС на всей территории Европейского Союза и применительно ко всем предметам европейского права. Это говорит о том, что законодательство ЕС является обязательным для всех государств-членов, институтов ЕС, а также физических и юридических лиц, находящихся под юрисдикцией государств-членов ЕС [5, с. 109].
Принцип интеграции. Правовые нормы ЕС считаются автоматически интегрированными в национальные системы права государств-членов. Принцип интеграции означает, что все правовые нормы ЕС автоматически внедряются в их национальных правовых системах. Они подлежат применению национальными властями и судами таким же образом и в той же мере, что и соответствующие нормы национального законодательства.
Общие принципы законодательства ЕС, сформулированные и консолидированные в основном решениями Европейского Суда, определяют содержание и порядок принятия всех правовых актов.
Принцип защиты основных прав и свобод человека означает, что ЕС уважает основные права и свободы личности, гарантированные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Принцип правовой определенности, т. е. недопустимость применения положений законодательства ЕС, имеет обратный эффект.
Принцип пропорциональности требует, чтобы любые действия и решения государственных органов строго соответствовали поставленной перед ними цели и не выходили за ее пределы, в том числе при наложении санкций [6, с. 108].
Принцип равенства означает недопустимость дискриминации между отдельными лицами и юридическими лицами в зависимости от различных социальных и правовых факторов. Принцип субсидиарности. По этому принципу ЕС и его институты должны быть активными, когда государства-члены не могут самостоятельно решать проблемы своих народов [7, с. 23].
ГЛАВА 3 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
3.1 Имплементация европейского права
Для того, чтобы говорить об имплементации европейского права, следует, еще раз определить саму имплементацию. Одни ученые трактует имплементацию как осуществление международно – правовых и внутригосударственных норм. Другие - как фактическую реализацию международных обязательств на внутригосударственном уровне. Третьи - как совокупность международных средств интегрирования норм международного права в правовое пространство государств.
Несмотря на разновекторность упомянутых трактовок понятия «имплементация» по смысловой нагрузке они близки. На наш взгляд, имплементация - это изъятие принципов и норм международного права с целью их внедрения в национальную правовую систему.
Имплементация положений законодательства сообществ в национальное законодательство отдельных государств-членов и Договора ЕЭС в целом, его письмо и дух означают по существу, что государства-члены не могут, принимая дополнительные односторонние меры, нарушать верховенство права, установленное на основе взаимного согласия. Такие действия государств-членов будут противоречить самому введенному принципу, согласно которому нормы права сообществ применяются не только непосредственно к ним, но и имеют приоритет над нормами национального права. В связи с тем, что государства-члены подчинили свой закон и порядок порядку сообществ в соответствии с Договором о Европейском Союзе [15] или, другими словами, таким образом признали и надлежащим образом зафиксировали определенные ограничения своих суверенных прав, также ни одно из этих государств не имеет права принять в будущем односторонние действия, те или иные исключения из общего принципа, отказаться от приоритета права сообществ и таким образом восстановить прежний национальный правовой порядок [38, с. 265].
Из категории «классических» судебных решений полезно вспомнить также решение Суда Европейских сообществ, принятое 26 февраля 1976 года. Оно оправдывает приоритетное положение права сообществ в отношении национального законодательства. Было отмечено, что «государство-член не может ссылаться на отставание других государств-членов от выполнения обязательств, налагаемых на них директивами, тем самым оправдывая, хотя и временно, невыполнение своих обязательств». Договор ЕЭС не только породил взаимные обязательства между различными юридическими лицами, к которым он относится, но и «создал новое верховенство права, согласно которому полномочия, права и обязанности субъектов права и процедур необходимы для установления и устранения соответствующих нарушений закона ».
Развитие права сообществ в принципе сводилось к укреплению его автономии, появлению ее как новой, ранее нигде не встречающейся правовой системы. Подобно тому, как сообщества продвигались дальше от концепции традиционной международной организации, право сообществ было отстранено от международного права. В то же время интеграционная практика свидетельствовала о другом, не менее важном обстоятельстве. Хотя право сообществ может найти много признаков, которые приближают его к национальному законодательству, было бы неправильно идентифицировать обе эти концепции. Не случайно в суждениях, других официальных документах, в научной литературе, применение таких понятий, как, например, конституция или закон в отношении права сообществ, в основном обосновано.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Особое значение имеет изучение права Европейских сообществ, верховенства права всего Европейского Союза. С одной стороны, это предопределено той ролью, которую играет Европейский Союз, как в жизни нашей страны, так и во всем мире. Сегодня его страны-члены являются одними из основных торговых партнеров для Республики Беларусь, а отношения с ними предопределяют многое в системе мировых экономических и политических связей. С другой стороны, изучение права Европейских сообществ и Европейского союза имеет большой интерес. В процессе интеграции государств-членов Европейского Союза было найдено и опробовано множество решений самых сложных правовых проблем нашего времени, накоплен ценный опыт. Речь идет о реальном прогрессе на пути к все более тесному сотрудничеству и объединению народов Европы.
2. Развитие права ЕС, на наш взгляд, направлено на все большую интеграцию правовых систем и, по итогу, данное образование придет к тому, что будет создана единая правовая система, с общим уголовным, гражданским, процессуальным законодательством, однако каждое из государств-членов, все же будет обладать отдельными актами, отражающими специфику государства, особенности его развития и нынешнего положения.
3. В последнее время в сообществах больше внимания уделяется качеству правовых актов. Совет даже принял специальное решение о правилах их подготовки. Правила требуют, чтобы правовой акт был ясным, без лишней длины, однозначным. Если речь идет о внесении изменений и дополнений в действующие правовые акты, каждый из них должен быть ясным и полным. Необходимость повышения качества правовых актов, прежде всего законодательного характера, привлекла внимание участников Межправительственной конференции 1996-1997 годов. Амстердамский договор включает Декларацию о качестве разработки законодательства сообщества.
4. Находясь в качестве отдельного относительно независимого правового массива на территории современной Европы, Шенгенский закон, поскольку зона его применения расширилась, и число европейских государств, которые признали его, постепенно включался в правовую систему Европейского Союза. Он стал наряду с правовыми нормами, которые служат каждому из столпов Европейского союза, неотъемлемой частью его правовой системы.
5. В настоящее время развивается законодательство ЕС, что приводит к консолидации новых принципов организации и деятельности Европейского Союза. Принципы применения права ЕС – особые положения, необходимые к использованию и исполнению в рамках ЕС и достаточные для осуществления рассматриваемого права.
6. Есть вероятность, что положения договоров будут еще более двусмысленными, чем внутренние нормы (из-за трудностей в достижении консенсуса), и оказывается, что эти неясные нормы договора будут использоваться для оспаривания национальных, кроме того, неясные нормы договора могут быть впоследствии истолкованы международными институтами таким образом, чтобы подорвать национальные правила. Картина может быть дополнена тем фактом, что многосторонние договоры, как правило, сложнее вносить изменения, чем национальные нормы, а также для того, чтобы развиваться в тандеме с экономическими и социальными обстоятельствами.
1 Актуальные проблемы европейского права: учебное пособие / Л. М. Фельдштейн [и др.]. – М. : Флинта: Московский психолого-социальный ин-т, 2008. – 163 с.
2 Анищенко, А. И. Право Экономического и валютного Союза: учеб. пособие / А. И. Анищенко, Е. Б. Леанович, М. В. Юрьева, Т. Г. Климович; под ред. Х. Херрманна, С. А. Балашенко, Т.Борича. – Минск : Зорны Верасок, 2010. – 152 с.
3 Аухатов, А. Я. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ) / А. Я. Аухатов // Юрист (РФ). – 2006. – №1. – С. 23-27.
4 Базедов, Ю. Процесс всеобщей гармонизации частного права и региональная экономическая интеграция: общий обзор / Юрген Базедов // Московский журнал международного права. – 2006. – № 2. – С. 190-215.
5 Бартенев, с. А. Европейский Союз и государства-члены: разграничение компетенции / С. А. Бартенев. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 195 с.
6 Беларусь, Германия, Европа. Правовое и экономическое наблюдение, изнутри и снаружи / изд. Г. Горниг, Х.-Д. Хорн, Э. Вайлер. – Марбург : Клагес Марбург, 2011. – 210 с.
7 Бирюков, М. М. Европейское право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям подгот. и специальностям «Междунар. отношения» и «Регионоведение» / М. М. Бирюков. – 2-е изд., доп. – Москва : ОМЕГА-Л, 2006. – 128 с.
8 Витвицкая, О. Право Европейского Союза / О. Витвицкая, Г. Горниг. – СПб. : Питер, 2005. – 256 с.
9 Глотов С. А. Право Европейского Союза в редакции Лиссабонского договора: учебное пособие / С. А. Глотов. – М.: Изд-во Международного юридического ин-та, 2010. – 452 с.
10 Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник для высших учебных заведений по специальности «Юриспруденция»: в 2 т. Т. 1 / отв. редакторы: Е. А. Васильев, А. С. Комаров. – М. : Междунар. отношения, 2004. – 559 с.
11 Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие для вузов / В. В. Безбах и др.; под общ. ред. В. В. Безбаха, В. К. Пучинского. – М. : МЦФЭР, 2004. – 893 с.
12 Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М. : Международные отношения. 1998. – 400 с.
13 Дейвис, Г. Право внутреннего рынка Европейского союза: учебник: пер. с англ. / Г. Дейвис. – Киев : Знання-Прес, 2004. – 422 с.
14 Дженис, М. Европейское право в области прав человека: Практика и комментарии / М. Дженис, Р. Кэй, Э. Брэдли. – М.; Будапешт : Права человека: Ин-т по Конституционной и Законодательной Политике (COLP), 1997. – 608 с.
15 ДОГОВОР О ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ [Электронный ресурс] // Право Европейского Союза. – Режим доступа: http://eulaw.ru/treaties/teu. – Дата доступа:
16 ДОГОВОР О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА [Электронный ресурс] // Право Европейского Союза. – Режим доступа: http://eulaw.ru/treaties/tfeu. – Дата доступа:
17 Дубовицкая, Е. А. Европейское корпоративное право / Е. А. Дубовицкая. – 2-е изд., перераб. И доп. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 304 с.
18 Дубовицкая, Е. А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских Сообществ (практика Европейского суда) / Е. А. Дубовицкая // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – №12. – С. 99-108.
19 Дубовицкая, Е. А. Сближение национального корпоративного права государств Европейского Сообщества (краткий обзор директив о компаниях) / Е. А. Дубовицкая // Международное публичное и частное право. – 2003. – №6 (15). – С. 21-29.
20 Дэйвис, К. Право Европейского Союза: пер. со 2-го англ. изд. / К. Дэйвис. – К. : Знания, 2005. – 406 с.
21 Евратом: правовые проблемы / Л. А. Афанасьева, А. И. Иойрыш, В. П. Кучиков и др. Отв. ред. А. И. Иойрыш. – М. : Наука, 1992. – 238 с.
22 Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / под ред. Ю. А. Борко (отв. ред.) и О. В. Буториной. – М. : Эдиториал УРСС, 2001. – 471 с.
23 Европейское Оборонное Сотрудничество: Документы и комментарии / Под ред. С. Ю. Кашкина. – М. : ООО «Профобразование», 2004. – 72 с.
24 Жлоба, А. А. Право окружающей среды Европейского Союза. Общая часть: учебное пособие / А. А. Жлоба; под ред. Х. Херрманна, с. А. Балашенко, Т. Борича. – Минск : Зорны Верасок, 2010. – 156 с.
25 Ильин, Н. Ю. Основы права Европейского Союза / Н. Ю. Ильин. – М. : Норма, 2008. – 224 с.
26 Калашников, Г. О. Слияние и поглощение компаний по праву Европейского Союза / Г. О. Калашников. – М. : Международные отношения, 2007. – 264 с.
27 Капустин, А. Я. Европейский Союз: интеграция и право / А. Я. Капустин. – М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2000. – 434 с.
28 Кашкин, с. Ю. Трудовое и социальное право Европейского Союза: документы и материалы / С. Ю. Кашкин, П. А. Калиниченко. – М. : Права человека, 2005. – 98 с.
29 Корпоративная реформа и гармонизация корпоративного законодательства России и ЕС / А. Астапович, О. Бестужева, Д. Вайнштейн, М. Гутброд, В. Дезер, К. Левушкина, В. Пыльцов. – 2-е изд., испр. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 168 с.
30 Ландо, Д. Д. Институционное право Европейского Союза : учеб. пособие / Д. Д. Ландо, В. И. Самарин; под ред. С. А. Балашенко, Т. Борича, Х. Херрманна. – Минск : Зорны Верасок, 2010. – 184 с.
31 Ландо, Д. Д. Европейское частное право : учеб. пособие / Д. Д. Ландо, Е. Б. Леанович ; под. ред. Х. Херрманна, с. А. Балашенко, Т. Борича. – Минск : Зорны Верасок, 2010. – 146 с.
32 Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже: пер. с фр. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 584 с.
33 Лещенко, с. К. Европейское налоговое право: учебное пособие / С. К. Лещенко; под ред. Х. Херрманна, с. А. Балашенко, Т. Борича. – Минск : Зорны Верасок. – Ч. 1. – 2010. – 144 с.
34 Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества (Лиссабон, 13 декабря 2007 г.) [Электронный ресурс] // Право Европейского Союза. – Режим доступа: http://eulaw.ru/treaties/lisbon. – Дата доступа:
35 Мещанова, М. В. Правовое регулирование внутреннего рынка Европейского Союза : учеб. пособие / М. В. Мещанова; под. ред. Х. Херрманна, с. А. Балашенко, Т. Борича. – Минск : Зорны Верасок, 2010. – 134 с.
36 Национальная государственность и европейские интеграционные процессы: сб. науч. тр.: в 2 т. – Минск: Изд. центр БГУ. – Т. 1: Национальное законодательство и его гармонизация с правом Европейского Союза. – 2008. – 294 с.
37 Национальная государственность и европейские интеграционные процессы: сб. науч. тр.: в 2 т. – Минск: Изд. центр БГУ. – Т. 2: Проблемы унификации законодательства в Содружестве Независимых Государств и Европейском Союзе. – 2008. – 432 с.
38 Новая единая европейская валюта евро / Профессора Т. Д. Валовая, И. Д. Иванов, В. П. Колесов и др.; науч. рук. и отв. ред. проф. В.И. Рыбин. – М. : Финансы и статистика, 1998. – 390 с.
39 Постовалова, Т. А. Социальное право Европейского союза: теория и практика / Т. А. Постовалова. – М.: Проспект, 2016. – 384 с.
40 Постовалова, Т. А. Трудовое и социальное право Европейского Союза – учебное пособие / Т. А. Постовалова, под ред. Х. Херрманна, с. А. Балашенко, Т. Борича. – Минск : Зорны Верасок, 2010. – 220 с.
41 Постовалова, Т. А. Трудовое право Европейского союза: теория и практика / Т. А. Постовалова. – М.: Проспект, 2015. – 496 с.
42 Постовалова, Т. А. Социальное право Европейского союза / Т. А. Постовалова. – Минск : Тесей, 2007. – 240 с.
43 Право Европейского Союза в вопросах и ответах: учеб. пособие / С. Ю. Кашкин и др.; отв. ред. С. Ю. Кашкин. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 304 с.
44 Право Европейского Союза: Документы и комментарии / С. Ю. Кашкин и др.; под. ред. С. Ю. Кашкина. – М. : ТЕРРА, 1999. – 638 с.
45 Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота: учебное пособие / Под ред. В. В. Безбаха и др. – М. : Зерцало, 2000. – 389 с.
46 Право Европейского Союза: учебное пособие // Н. Р. Мухаева. – М. : Юнити-Дана, 2012. – 159 с.
47 Романова, М. Е. Европейское таможенное право: учебное пособие / М. Е. Романова, В. А. Абрамович, Т. Ф. Цеханович; под ред. Х. Херрманна и др. – Минск : Зорны Верасок, 2010. – 104 с.
48 Россия и Европейский Союз: документы и материалы / Под ред. С. Ю. Кашкина. – М. : Юрид. лит., 2003. – 560 с.
49 Сидорчук, В. К. Введение в европейское конкурентное право: учебное пособие / В. К. Сидорчук; под ред. Х. Херрманна, С. А. Балашенко, Т. Борича. – Минск : Зорны Верасок, 2010. – 180 с.
50 Суд Европейских сообществ: избранные решения / отв. ред. Л. М. Энтин. – М. : Норма, 2001. – 400 с.
51 Топорнин, Б. Н. Европейское право: учебник / Б. Н. Топорнин. – М. : Юристъ, 1998. – 456 с.
52 Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html.
53 Хартли, Т. К. Основы права Европейского сообщества. Введение в конституционное и административное право Европейского сообщества / Т. К. Хартли. – М. , Будапешт : Закон и право, 1998. – 647 с.
54 ХАРТИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА ОБ ОСНОВНЫХ ПРАВАХ [Электронный ресурс] // Право Европейского Союза. – Режим доступа: http://eulaw.ru/treaties/charter. – Дата доступа:
Работа защищена на оценку "6" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 64.
В работе также имеются следующие приложения:
Приложение 1 Система источников права ЕС.
Приложение 2 Система органов ЕС.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты