Классификация существительных и местоимений в английском языке

По мнению И.Б. Хлебниковой [17, c. 19] местоимение носит вспомогательный характер. Вместе с тем, высокая значимость местоимений в структуре языка не подлежит сомнению. Лингвисты полагают, что местоимение входит в состав прототипических элементов языка: во-первых, их можно обнаружить во всех языках мира; во-вторых, с точки зрения хронологии они принадлежат к числу наиболее древних языковых элементов.

Таким образом, местоимения – это ключевой класс слов [20, c. 16]. Тем не менее, по сравнению с другими частями речи, класс слов, образуемый местоимениями, оказывается самым неоднозначным и противоречивым, причиной чего является диалектическое единство двух сторон человеческой коммуникации – речепорождения и речевосприятия, которые стимулируют определенную асистемность этой части речи [6, с. 7].

Неоднозначность и противоречивость класса местоимений проявляется, в частности, в том, что они характеризуются неоднородностью с точки зрения грамматических свойств: одни имеют категорию числа (this –these, that –those, other –others), другие – категорию падежа, которая представлена двумя парадигмами: somebody –somebody’s (общий падеж: родительный падеж), I –me (именительный падеж :: объектный падеж). Многие местоимения неизменяемы (both, what, anything, all, each).

Притяжательные местоимения имеют по две формы: зависимую (my, their) и независимую, или абсолютную (mine, theirs). Отдельный вопрос представляет наличие категории числа у возвратных местоимений; И.И. Прибыток полагает, что themselves далеко не всегда означает himself + himself или herself + herself; вследствие этого нельзя утверждать, что местоимения данного разряда обладают категорией числа [13, c. 126].

Кроме описанных видов, местоимения на –self встречаются в ряде других построений. В грамматиках эти местоимения причисляются либо к возвратным, либо к усилительным. По нашему мнению, их место в системе можно определить на основании предложенных выше дифференциальных признаков.

Проиллюстрируем это с помощью анализа четырех типов построений с местоимениями на –self.

Местоимения на –self широко употребительны в предложных сочетаниях. В некоторых грамматиках разграничиваются три функции предложных сочетаний:

1. Дополнительная – если предлог обусловлен глаголом или его эквивалентом в роли сказуемого (think of, compete with, be surprised at, be important to, make a fool of и т. д): Sarie looked away and thought of herself being inside Lanny; She was surprised at herself; He was not going to plead for himself , а также если предлог не обусловлен глаголом, но и не входит в словосочетание с адвербиальным значением: As he played he murmured to himself [4, с. 76].

2. Адвербиальная - если предлоги about, against, around, behind, by, from, in front of, near, on, under, не обусловленные предшествующим глаголом, образуют с местоимением локальное обстоятельство. В этом случае обычно употребляется личное местоимение, но встречается и более ударное местоимение на –self: …he held her against herself ; She was beginning to wonder… whether there was not a curse on her father and herself.

3. Атрибутивная – если предложное сочетание подчинено существительному, т.е. является определением к нему.

В русском языке род имен существительных определяется по их значению (лексически), по окончанию (грамматически). В английском языке имена существительные обладают лишь двумя ярко выраженными категориями: категорией числа и категорией падежа.

Категория рода имён существительных в русском языке универсальна, что объясняется постоянностью её как морфологического признака имени существительного. В соответствии с данной категорией все существительные русского языка можно разделить на пять видов – существительные мужского рода, существительные женского рода, существительные среднего рода, существительные общего рода и существительные, не маркированные по данной категории. Тем, для кого русский язык является родным, не составит большого труда отнести существительное к тому или иному роду.

Иначе обстоят дела с именем существительным в английском языке. Начать следует с того, что иногда очень сложно (а порой невозможно) определить, к какому роду относится слово, так как сбивает с толку тот факт, что при переводе на русский язык это слово становится выраженным совсем другим родом. В качестве примера можно перевести несколько древнеанглийских слов, маркированных по категории рода, на русский язык: talu «рассказ» – жен. р. tunge «язык» – жен. р. here-stræl «стрела» – муж. р

Таким образом, категория рода (the Category of Gender) прослеживается слабо. Ряд ученых сходится во мнении, что категорию рода в английском языке следует относить не грамматической категории, а к семантической, т.е. род существительного определяется по его значению.

Грамматическая категория числа не только пронизывает английский и русский языки, но является также организующей структурой речи. Это достигается путём специфичности сочетания константного значения каждой части речи с категорией числа. На протяжении истории развития английского языка категория рода и категория падежа, в отличие от русского языка, оказались в большей или меньшей степени утраченными, категория же числа осталась неизменной.

В русском и английском языках категория числа представлена схемами единичности и множественности, находящими своё выражение в формах единственного и множественного числа.

С наибольшей последовательностью обозначение единичности и множественности представлено у существительных –  названий конкретных предметов, как одушевлённых, так и неодушевлённых, составляющих основную массу существительных. Грамматическая форма множественного числа существительного, реализуя значение неопределённой множественности, наиболее нейтральна по отношению к идее оценки множества как большого / малого, определённого / неопределённого, приблизительного или собирательного. В разряде существительных грамматическая категория числа носит имманентный характер, отражая одно из общих свойств объектов количественной определённости бытия. В этом состоит кардинальное отличие категории числа существительных от данной категории других лексико-грамматических разрядов, где она носит не имманентный, а отражённый, рефлективный характер, и её существование обусловлено не онтологией мира (количеством предметов бытия), а онтологией конкретного языка, его грамматическими особенностями: согласованием по числу между подлежащим и сказуемым, определением и определяемым. Все остальные средства выражения количественных отношений не обладают указанными свойствами и являются периферийными.

Семантически грамматическая категория числа в данных языках очень близка: форма единственного числа указывает на то, что обозначаемый предмет представлен в одном экземпляре, а форма множественного числа определяет множество предметов.

В первой главе дипломной работы мы проанализировали научно-теоретическую литературу по выбранной теме как отечественных, так и зарубежных лингвистов. На основании полученной информации мы можем сделать следующие выводы.

Европейская грамматическая традиция, восходящая к античности, рассматривает местоимение как одну из частей речи. Этот статус местоимений сохраняется и в описательных грамматиках. От отношения к принципам выделения местоименных слов в особую часть речи в известной степени также зависит отношение к вопросам классификации местоименных слов. Чем строже выдерживается принцип грамматического характера (прежде всего морфологический), тем меньше разрядов слов отнесено к местоимениям; чем больше применяется лексический принцип, тем более разнообразны разряды слов, включаемые в грамматических работах в раздел местоимения.

Местоимения представляют большой интерес для языковедов как универсальная категория. Они примечательны своей грамматической неоднородностью. 

Местоимения занимают важнейшее место в структурной сетке языка и играют главную роль при обмене информацией.

Местоимения – не изначально лексические компактные единицы, погруженные в синтаксис, а некие морфологические, преобразованные в ходе эволюции, структуры со сложными синтаксическими функциями. Их внешняя форма образовалась в результате различных морфологических операций. Таким образом, референциальная и дейктическая природа местоимений – не их исконно-примитивное свойство, а качество, проявившееся в результате эволюции их дистрибуции. Кроме того, местоимения с точки зрения функционально-структурного синтаксиса – не грамматически независимая категория, а категория, сформировавшаяся посредством грамматических операций применительно к структурам синтаксиса.

Касательно вопроса классификации имени существительного вы английском языке среди лингвистов нет единого мнения. В первую очередь, это связано с тем, что нет однозначного решения по поводу определения понятия рода в английском языке.

Местоимения-заместители в предложении выполняют указательную функцию, замещая отдельные слова или целые фразы в предложении и указывая при этом на референта. При их использовании можно добиться избегания повторов, обеспечить связность речи, ее упрощение или сокращение. Кроме того, они делают язык плавным и приятным по звучанию.

Во второй главе дипломной работы мы провели сопоставительный анализ класса существительных и местоимений в английском и русском языке. На основании полученных результатов мы можем сделать следующие выводы.

В русском языке имя существительное обладает тремя грамматическими категориями: падежа; числа; грамматического рода. В отличие от русского языка английское существительное характеризуется наличием двух грамматических категорий: числа и определенности­ неопределенности, последняя выражается не самой структурой существительного, а сочетающимся с ним препозитивным артиклем. Если в русском языке полностью отсутствует у существительного категория определенности­ неопределенности, ввиду отсутствия служебного слова артикля, то, напротив, в английском языке отсутствует категория грамматического рода. В английском языке древняя категория грамматического рода исчезла, заменившись новой категорией – активности/ пассивности, принадлежность существительных и которой определяется отношением говорящего действительности.