Унификация гражданского и хозяйственного права

Унификация права представляет собой процесс выработки законодателем однообразных, однородных норм законодательства в различных государствах путем заключения международных договоров [1, с. 184]. В каждом международном договоре провозглашаются обязанности государств-участников, связанные с приведением своего национального права в соответствие с нормами подписанного договора. Основная отличительная черта унификации права состоит в том, что она совершается одновременно на двух различных уровнях в международном праве (посредством заключения международного договора) и в национальном праве (посредством имплементации норм заключенного договора во внутригосударственную правовую систему). Таким образом, унификацию права можно рассматривать в качестве сотрудничества различных государств, направленного на выработку международного механизма правового регулирования отношений в сфере общих интересов государств [5, с. 96].

Унификация права стала осуществляться, прежде всего, с помощью разработки и принятия конвенций на международном уровне. Со временем стали появляться и другие формы унификации. В этой связи можно назвать работы М.М. Богуславского, В.П. Звекова, А.Л. Маковского, С.Н. Лебедева, Л.А. Лунца, О.Н. Садикова и др. Одним из последних опубликованных исследований в области унификации права является монография Н.Г. Вилковой «Договорное право в международном обороте». В названных исследованиях ученые предлагают различную классификацию унификации по международному частному праву, беря за основание в первую очередь предмет унификации и способ унификации [4, с. 87].

Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с унификацией гражданского и хозяйственного законодательства.

Предмет работы – нормы права, а также научная литература, связанная с унификацией гражданского и хозяйственного законодательства.

Цель работы – рассмотреть нормы права, а также научную литературу, связанную с унификацией гражданского и процессуального законодательства.

Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе работы:

определить гражданское право как отрасль права;

проанализировать понятие и виды унификации гражданского права;

рассмотреть хозяйственное право как отрасль права;

определить сущность унификации хозяйственного права;

определить проблемы унификации гражданского и хозяйственного права;

проанализировать пути совершенствования унификации гражданского и хозяйственного права.

К методам, используемым в работе, следует отнести:

методы анализа и синтеза;

методы индукции и дедукции;

 формально-юридический метод;

сравнительно-правовой метод.

Изучение системы гражданского процессуального права и основных тенденций ее развития является актуальным и значимым, поскольку судебная защита прав и свобод человека и гражданина является важной гарантией, обеспечивающей основную обязанность государства. Парадигмы цивилистического процесса в целом и гражданского процесса в частности включают в себя различные измерения, предопределяя направление развития и реформирования законодательства. Одной из таких парадигм является ценностная или аксиологическая.

В той связи следует отметить, что любая наука в определенное время переживает революционные изменения, в которых определяющую роль играют некие основы, фундаментальные категории, охватывающие не только предмет данной науки, но и мировоззрение ученых, общества в целом. Таким явлениям уделялось большое внимание в философии. Здесь можно вспомнить и парадигмы Т. Куна, и исследовательские программы Лакатоса. Юриспруденция, сформировавшись в качестве науки в середине XIX века, также не оставалась в стороне от выявления исходных начал, определяющих статику и динамику права. Представляется, что такой основой являются именно правовые ценности – категории, выражающие социальную значимость и определяющие преемственность, а также тенденции развития как всей правовой системы, так и каждой отрасли права.

Исследуя такие первоначала любой отрасли, как принципы, аксиомы, рассматривая целевые установки, а также задачи, которые призваны решать отдельные области права, нельзя оставлять в стороне и детерминанты этих отраслей, на которых, как на краеугольном камне, зиждутся все остальные правовые конструкции.

Представляется, что само существование права, его значимость определяется тем, что оно вместе с государством призвано выражать и защищать ценности, которые нуждаются в таком закреплении либо защите государственной властью, не является исключением и гражданское процессуальное право. Таким образом, одним из признаков гражданских процессуально-правовых ценностей является их нормативный характер, который предполагает внешнее выражение ценностей в источниках гражданского процессуального права. Нормативное выражение гражданских процессуально-правовых ценностей имеет свои особенности, которые, в частности, проявляются в его способах.

Эффективность применения той или иной гражданской процессуально-правовой ценности во многом зависит от способа ее нормативного выражения. Законодателю необходимо оптимизировать процесс включения правовых ценностей в действующее законодательство, поскольку значение рассматриваемых аксиологических категорий чрезвычайно велико.

Чтобы применять, исполнять, соблюдать закон, необходимо, чтобы последний отвечал правовым ценностям, присущим данному обществу. Не является исключением и гражданское процессуальное законодательство. Однако в этой сфере мы сталкиваемся с проблемами как на законодательном уровне, так и на доктринальном.

В составе любой отрасли права, да и всей правовой системы лежат определенные явления, которые играют роль основы, фундамента, упорядочивания и стабилизации ее элементов.

Эти явления представляют собой правовые ценности. При этом применительно к отдельным отраслям права складывается своя система правовых ценностей, отдельные элементы которой получают особое понимание в зависимости от специфики предмета регулируемых отношений. В области гражданского судопроизводства такие ценности получили название гражданских процессуально-правовых.

Следует отметить, что понятие «правовая ценность» берет свое начало из общей аскиологии, являющейся частью философии. Начиная с античных времен, сложилось множество концепций понимания ценностей, которые можно объединить в четыре направления. Каждая из данных концепций была воспринята правоведами. Принимая во внимание сложившиеся к настоящему моменту концепции понимания ценностей в общей аксиологии, а также концепции в аксиологии права (естественно-правовую, позитивистскую и либертарно-юридическую), оценив положительные и отрицательные моменты каждой из них, можно дать следующее определение понятию гражданских процессуально-правовых ценностей.